Federatiunea, ianuarie 1872 (Anul 5, nr. 1-8)

1872-01-17 / nr. 2

I Pest’a, Mercuri, 5./17. ian., 1872. Mr. 3­603. Anulu alu cincilea MDCCCLXXII. Locuinti’a Redactorului 81 Cancelari’» Redaction«» e in Strat’» tragatoriulul [1.6- vaHutoza], Nr 6. Scrisorile nefrancate nu se vorn primi decatu numai de la corespun­­dintii regulari ai „Federatiunii.“ Vrticlii trainisi si nepublicati se voru arde. Diurnalu politicii, literariu, comercialii si economicu. Va esi Mercuri­a, Vineri­a si J­omin­ec’a. Pietlurn di l*rf m­ineritu­rn» . Pre trei lune . . . 8 ti. v. 4 Pre tiese lune . . . 6 „ „ „ Pre snulu întregii . 12 „ „ „ Prntt’n Honnini’* , prea. intregu 80 Fr. == 30 Lei u „ 6 lune 16 „ = 16 „ „ « 3 ~ 3 „ __ 8 „ „ Pentru insertiant : 10 or. de linia,si 30 or. taps a tii»­brale pentru fiespe­care publica­­tii de separatii. In locutu deaphian 20 or. de linia. Unu esewplariu costa 10 cr. Pest’a, 4/16. ian . 1872. In camer’a Ungariei desbaterile a­supr’a bu­getului ministeriului de instructiune se apropia de inchiaiare, pote fi di in siedinti’a de asta­ di a­?&stu bugetu va fi in tote punctele salle votatu Libe­ralit­atea camerei a fostu si estu annu, facia de ministeriu, câtu se pote de mare. Copilulu celu des­­merdatu allu mamei camere este inse ministeriulu instrucţiunii publice , — nu ministrulu insu­si, Pauleru, ck­ci acestu­a in locu de colaci au cape­­tatu palmuiture, chiaru si de la credincioşii par­titei ministeriali, — neci instrucţiunea popolare preste totu, ck­ci aici ar trebui să fia consideraţi si fiii Cei vitregi ai mamei vitrege, d. e. romanii, slovacii si alti fiii adoptivi, cari de dragulu no­­vercei (reotius Megerei) potu se mora de fome ; — ci copillulu de predilectiune, carui­a, ca sk nu­lu cunoscu fraţii vitregi, i­ s’a datu numele de „scopuri de cultura generale“ si sub acestu nu­me speciosu, mam’a vitrega storse cu inlesnire mu­siorele pentru fiulu seu cellu risipitoriu, altu cărui nume adeveratu este : magiarismu. Sub ace­­tu pretestu se votara sumulitie pana si pentru per­­sone singuratece, provediute de altmintrea cu lef­­siore destulu de grasse. Lucru ne mai audîtu are inca té se inten ple, unu adeveratu attentata in contr’a onorei camerei, daca majoritatea acestei­a va impinge cinismulu pana la estremele margini alle nerus­i irii, primindu necalificabilea propunere ce i im­intedia comissiunea financiari», adi ca ne­mica mai pucinu decâtu votarea unei sume de 150u fl. s­p­r­e a s­e i­n­f­i­n­t­i­a u­n­u p­a­s­i­­nu pentru stundentii magia­r­i de la universitatea pestana! Deu, vomu ajunge ca sa se dee apanage la t­oti eioro­­garii magiari, d’in bu­e­ulu statului, adeca d’in sudarea poporeloru — tienii, cu majoritate nema­­giara, pentru a caroru saracntie institute de cultura lipse­ cu banii. Asiéconniss. financ.respinse petitiunea corpului professarele d’un Perusiu, carele ceruse unu ajutor­u nu mai mare decâtu s’a votatu unei Singure persone (lui Toldy) adeca 4000 fl. P. etes­­tulu pentru care comiss. fin. opinedia respingerea este : ck gimnasiulu de Beiusiu este puru confes­­siunale si ck pre professor­­i numesce episcopulu. Da, asié este, ce dore inse pre magiari : este caracterulu natiunale allu acestui gimnasiu, dar’ decâtu si lu perdia pentru farima­tu­rele magiariloru mai l ne voru rabda inca acei bravi apostoli ai servitiei si ai românismului si voru lupta si mai de­parte cu neajunsele si lipsele vieti­i, plna candu provedinti­a divina va ajuta pre patronulu actuale­știu acellui gimnasiu spre a si poté împlini dorulu mimei salle­ d’a si vedéa numele inscrisu in cartea cea de auru a națiunii romane, alaturea cu bine cuventatulu nume allu nemoritoriului Vulcanu ! — Va veni. Este dorerosu candu esti nevoitu a cersi elempsina inimicului, dar’ este si mai dorerosu Candu inimiculu seculare este epitropu preste ave­rile talie, despune a­supr’a sângelui teu, si candu perfidulu epitropu in locu ca sfe-ti intorca una partecica d’in averea ta spre conservarea trupului si recreatiunea spiritului teu, ellu te totu storce, storce, storce . . . Ore nu-i vine in minte câte una­ data ce i se pote urdî processulu cellu mare si i se voru cere capitalurile cu censulu censului? Si credemu in poterea civilisatori­ului spiritu­allu timpului. Desbaterile a­supr’a adressei in camer’a de­­putatiloru senatului imp, de Vienn’a s’a inceputu. Centralistii sunt cam igrigiti d’in caus’a deputati­­loru Grallician­ cari amenintia a-si lua catrafusele de nu se voru plini pretensiunile cuprinse in re­solutiunea galliciana. Cabinetulu auerspergianu anuncia, prin organele salle plătite, ca Gallicianii au sa fiu multiumiti, dar’ mai antâiu d’insii sa ajute a se vota legea de urgintia. Firesce, că după acest’a ministeriulu pote lesne tramite a­casa pre deputaţii galliciani si apoi pote peteci (intregi) camer’a deputatiloru cu candidaţii cadiuti la ale­gerile tr. cari după legea de urgintia se potu nu­mi „candidaţi de argintia.“ Diuariele spoite cu ore­ si care lustru de liberalismu n’ar’ vre sa se aplice indata inca de acum acestu espedientu ce involve implicitu amanarea reformeloru legii elec­torali (alegerile directe) , era diuariele cari pra­­sescu cu predilecţii ne papric’a (ardeiulu) politica, dechiara in stilu fulminante, ca d­insele prognosti­ca apropiarea catastrofei. Absolutismulu ? Amu ve­­diutu noi austriacii ca,i, si mai câte catastrofe, cunoscemu si absolutismulu , inse ceea ce are sa treca preste capuîu Ostrunguriloru acést’a este inca necunoscutu, dar’ o potemu prognostica si noi la rondulu nostru de se va urma si sustiené cu for­­ti’a politic’a cea falsa dualistica. Negotiatiunile cu Croatii au ajunsu in fapta la resultate positive de transactiune, acést’a se confirma prin actulu deschiderii camerei croatice. Se pare ca Longai s’a feritu de a redica la massima de statu egoistic’a si orb’a devisa (biciulu ei presulu) a predecesoorului seu, — ci a doveditu intrelleptiune politica intrandu pre callea reconciliatiuni. Nu potemu soi ce direcţiune va lua cestiunea in camer’a Croaţiei, dar’ precâtu cunoscemu pretensiunile par­titei nationale, după noi modeste si legitime, ae pote ascepta cu securitate complanarea onorifica pentru slnbe partile. Succedendu aici transactiunea atuicabille, atunci sk sperkmu, ck va succede si aiurea. Fia­r­a drumulu impacatiunii sa duca de a dreptulu in Transsilvani’a de una parte a riului Latt­a, era de cea parte la — Prag’a in Boemi’a. Firesce, carlea federalistica e lunga, pote si grea, dar’ e sigura. In Camer’a francesa se urmedia desbaterile a­supr’a diriloru. — Dinariele be’gice scriu ck Th­ers staruesce a mediulu­­ l am­anarea termindoru de platire a celloru trei milliard«, cu ceri Fran­­ci’a esti inca detoria Prussiei. Bisma ci sti pre cugete, temendu-se ca nu cum­va francesii sk­­ puna vre­una cursa, adeca neplatindu intarindu-s­e si cascigandu timpu spre inarmari, in urma sk re­fuse platire», si se apuce armele. — Acestea voru fi inse numai preteste, cu cari Bismarcu vre se motivedie respingere» amankrii terminiloru de pla­­­tire, — adeca dsa scie apretiul valorea proverbe- ! lui rom. „ce e a mana nu e minciuna.“ In Madridu se ieau precautiuni in contr’a­­ urnii complotu (conjuratiuni), ce s’ar’ fi urdîtu in­­ contr’a regelui. Situatiunea politica in Ispani’a este­­ forte labila si nesigura. Judecat’a opiniunii publice despre acesta tierra frumosa dar­ nefericita este, ca massele poporatiunii ar’ fi mai corrupte decâtu ca sa pota gusta una politica de stabilitate. Mai este unu stătu despre care se vorbesce astfelu, dar’ acestu­a va sei da de minciuna pre profeţii cei mincinoşi si pre voitorii de reu. Cssaer’o representantilorn Ungariei. S i e d i n t i’a de 1 a 12. i a n., 1872. Presiedintele Somsaieh deschide siedinti’a la 10. ore a.­ui. D’intre ministri sunt de facta: Kerkapoly, Pan­ner, Szlávy si Lonyay. După verificarea processului verbalii d’in siedinti’a pre­cedenta, presiedintele presinta una petitiune a mai multoru posessori de mori, d­in Vascutu, prin care acesti­a se roga, ca camer’a sa mediulocesca, a nu se mai cere arend’a de la acele mari cari facu pre bunurile intravillane ale I proprietariloru. Se transmitte la comissiunea petitionaria. Camer’a trece la ordinea dîlei si mai inainte de tote alege uuu membru in a cinci’a comissiune juredic­­tionaria. Eesumatulu alegerii se va publica in siediuti’a prossima. Urmeza continuarea desbaterii speciale a­supr’a buge­tului ministrului de cultu si instrucţiune publica. „ Sub rubric’» „Recerintie pentru instrucţiunea poporale“ sunt pre­liminaţi 703.012 fi. Michailu Táncsics doresce, ca sub aceasta rubrica se se voteze inca 100.000 fl. — Iosifu Madarász cere esecutarea stricta a legii pentru instrucțiunea poporale, er’ obligațiunea, d’a stabili salariele invetiatoriloru poporali la una suma correspundietoria, sa se estinda si a­supr’a sco­­leloru confessionale. Oratorele presinta apoi uuu projectu de resolutiune, după care postulu despre recerintiete instructiu­nii poporale in viitoriu sa nu se t­ai voteze asik in genera­­lu, ci specialisatu si detaiatu. Ministrulu­i a­u­­­e r tiene acestu projectu de super­fluu, inse cu tote acestea nu se opune, ci este gata a spe­­cialisa sum’a de sub acesta rubrica; un’a numai observa, ca si in acestu casu va trebui se-si păstreze un­a rubrica pentru erogatiuni neprevediute. Ministrulu de financie Kerkapoly inca este gat’a a accepta projectulu de resolutiune alu lui Madarász, inse cu adausulu, ca in unu anu se nu se voteze mai multe spesme pentru instrucţiunea poporale, de câte se potu intr’adeveru intrebuintiu cu folosu. Madarász primesce acestu amenda­­mentu. Iuliu Schwarcz vorbesce despre modulu, cum se compunu, se edau si vendu cărțile pentru scolele de stătu. Una comissiune a luatu in mana acesta afacere si a mono­­polisatu-o. Intregu sistemulu cârtiloru este o satira facla cu libertatea instrucțiunii. Oratorele cere revisiunea legii scolare d­in 1868. Ministrulu­i a­u­­­e r dechiara, cu instalarea unei co­­missiuni pentru cărtile scolastice este una dispusetiune a fericitului E ö t v ö s. Dsa promite, câ in privinti’a mono­­polisarii cârtiloru scolastice va ordona totu, ce va fi in in­­tere­sulu publicului si alu acestei afaceri. Oratorele inca es­te pentru libertatea instructiunei, inse numai in institutele mai inalte. Incâtu pentru revisiunea legii scolare d’in 1868,' Dsa nu este de asta părere, de ora ce una asemenea lege are trebuintia de mai multi ani până va petrunde in poporu si se va preface in sânge ai came. Desele modificări aru fi deci numai spre stricatiune. După ce mai vorbescu in asta privintia Csengery si Horn, si după ce se primesce cu unanimitate propunerea lui Madarász, Iuliu Schwarcz presinta unu projectu de resolutiune, după care camer­a se provoce pre ministrulu de cultu si instrucţiune, ca inca in decursulu acestei ses­­siuni se presinte unu proiectu de lege despre modificarea aceloru paragraf! ai legii scolarie d’in 1868, cari nu se potu eseeuta in pracsa. — Propunerea acést’a se respinge si su­­m’a se voteza după preliminariu. Urmeza rubric’a : 30.0000 fl. pentru edarea unei foie pentru invetiatorii poporali in cele siepte limbe ale tierei. — M. Táncsics este nemultiumitu cu acésta institu­­tiune si cere, ca acésta foia sk se ^ee numai in limb’a ma­giara, de o­­a­ce invetiatorii poporaîfc sunt detori a sei un­­guresce. Sigismundu - o p­u combate pre rabulistulu slovacu magiarisalu si autodidacții Tanch­iu*) carele pretinde ca toti locuitorii Ungariei se fia astrinsi a invetiâ numai magiaresce (ca­ci pana candu voru invetiâ in limb­a loru propria voru fi inimici națiunii magiare, voru nutri sentie­­minte dusmanose si voru avéa idei separatistice. Ipsissima vorba, cari inse reporterii diumaleloru nu le-a reievatu, pentru ca est­epurisarile nebunatece si antedilluviane a­le acestui omu au produsu unu efectu reu si, cu tote cu ma­giariloru placea, n’ar’ fi Vrutu ca sa se pronuncie in ca­mera­ — obiectandu-i cu sciintiele si preste totu cultur­a numai prin organulu limbei natiunali se potu stracora in trupulu unei natipni, si după ce octroprea unei limbe ani­­versali, ceea ce se pare a pretinde D. Tanch­iu, este im­possible, multiamesca-se magiarii a-ai *ede limb’s loru ca diplomatica in tierra, adeca, in camera, L-a dicaetsm­e, etc. va se dies, de susu in diosu, dar’ sk nu o fortiedie si de diosu in sucu, ca­ci acest’a au produsa si produce pururea ne­­oultiumire. — Cetu pentru „Foi’a Invetiatoriloru“ trebue sk observe, ca testulu romanescu se redactedia intr’o limba aprope neintiellessa, pentru ca este una traductiune puru literale după testulu magiaru, prin urmare nu pote se fia de folosu invetiatoriloru rom., si a fara de acestu inconve­­nientu foi’a mai are si altulu , câ in locu d’a se publica intr’ins’a miscaminte d’in vieti’a scoleloru romane, se imple cu traductiuni de corespundintie magiare d’in Kecskemét, etc., cari tote nu interessedia de felu pre invetiatorii roma­ni, caroru­ a acelle amenunte, cu totulu străine, nu li-su neci d’uuu folosu. Este pentru votarea summei, dar’ cere ca testulu rom. sk fia redactatu intr’o limba correcta, intiellessa si redactorului ei romanu sk i­ se dee latitudinea d’a impar­­tesî date d’in sfer’a romanesca a invetiamentului. Ministrulu­i a v­­­e­r observa, ci se va ingrigji ca for’a pedagogica sk se scria in una limba, carea se o pota intie­­lege majoritatea cetitoriloru. *) Tanch­iu, rectius Standes este slovacu de contesa, augustana (litteratu) d’in Békés, au fostu simbriariu si pana la allu 23 aunu allu vietiei salle n’a sciutu ceti neci scrie, si ceea ce scie asta-di este meritulu osteneleloru salle, peccatu numai, ca este cellu mai intolerante ultristu ma­giaru in tota camer­a. Red.

Next