Figyelmező, 1839. január-december (3. évfolyam, 1-52. szám)
1839-11-26 / 47. szám
AZ EGYETEMES LITERATURA’ KÖRÉBEN. Kiadó szerkesztők SCHEUET, VÖRÖSMARTY, szerkesztő társ RAJZA. ---------mz HARMADIK Évin----------------Pesten. november* 20. 1839. II. szám. Tartalom. Hazai literatura. Urbér, Preyer, a’magyar paraszt előbbi s jelen állapotja. Vége (Fabriczy Sámuel).—Gyermekoktatás. Varga’ Kézi ABC-je és olvasó könyvecskéje. — Külföldi literatura. Ország- ’s népismeret. Berghaus’ 3 d. kötete. — Magyar tudós társaság (választások , köz ülés). — Rendkívüli toldalék. M. acad. igazgatósági jelentés a’ társaság munkálatai’s pénztára’ mibenléte 1838. — Kisfaludy-társaság. — Almanachtársaság. — Nyílt levél Länderer Lajostól. HAZAI LITERATURA. U r b é r. M J Des ungrisc hen Bauers früherer und gegen %e artiger Zustand stb. Von J. N. Fr ey er stb. (Vége). Ezen, talán igenis hosszú kitérés után, mellyre bírálót az érdekes tárgy elragadta, ideje a’ megbírálandó munkához vissza térnünk, ’s még néhány kisebb észrevételekkel e’ különben aligha unalmassá nem leendő bírálatot befejeznünk. A’ 75. §-ban alkalmasint nyomtatásbeli hiba van, ’s e’ helyett: Die einzelnen Bauern, oder ganzen Gemeinden gehören, igy kell olvasni: „Die nicht einzelnen Bauern, sondern ganzen Gemeinden gehören“. Egyébiránt a’ bírálónak úgy látszik, hogy a’ fundusok’ különféle nemeit a’ következő táblába legjobban sorozhatni: I- ször. Községek’ fundusai. II- szor. Egyes parasztokéi. 1. Állományosok (Constitutiv-Grande). a) Megnépesített fundusok, populosi. b) Puszta fundusok , deserti. c) Felmaradott fundusok,remanentiales. 2. Állományon kívül leírt fundusok, industrials , u. m. irtások , szőlők stb. A’ 83. §-ban szerző a’ kaszálót „Tagwerknek“ fordítja. Igaz, hogy a’ kaszáló tulajdonkép annyit jelent, mennyit egy ember egy nap alatt kaszálhat. Utóbb a’ dicasteriumok az úrbéri rendbeszedésekben azt követték, hogy egy kaszáló annyi mint egy szekér szénát termő rét; ámbár egy szekér 6 mázsát, és 25 mázsát is foglalhat magában, és így ezen mérték nagyon határozatlan. Az 1838. 5. czikkely nem mondja mit ért egy kaszáló alatt, és az utóbbi esztendőkben divatba jött félbecsülést (aestimatio pratorum) sehol sem említi, hanem csak a’ dűlök’ osztályozását (Classificatio diverticulorum); sőt az említett czikkely szavaiból minden erőltetés nélkül azt lehet kihozni, hogy a’ kaszálókat is, valamint a’szántóföldeket, mindenütt 1100,1200 és 1300 négyszögölben kívánta számíttatni. Ebből majd végetlen viták támadnak az úrbéri rendbeszedési perekben, és az önkénynek nagy rés fog nyittatni, ha a’ törvényhozás világosabban meg nem magyarázza, mit kíván egy kaszáló alatt értetni. Talán legjobb volna itt is a’földmérő’ lánczához ragaszkodni, nem csak azért, mert mind az egy napi kaszáló, mind a’ szekér széna nagyon határozatlan mérték, és a . ~ 47