Figyelő, 2015. október-december (59. évfolyam, 40-52. szám)
2015-11-19 / 47. szám
szerelmes levelezése. Aki ilyen dokumentumanyagnak ellen tud állni, az nem is érdemli meg az író nevet. A többi részletkérdés. A téma lángolóan izgalmas. Az, hogy Gárdos szövege magán hordozza a kezdő írókra jellemző gyermekbetegségek némelyikét, több mint érthető. Talán sok helyütt tovább időzhetett volna a mélyebb emberábrázolás érdekében. Azonban a cselekmény követése akkora katarzissal jutalmazza meg az olvasót a végén, amilyen ritkaság a mi korunkban, könyvben, színpadon, filmvásznon. Esetünkben ugye két műfajban is megkaphatjuk - remélem, a film elég jó ehhez. Kétségtelen tény, hogy Európában - főleg Németországban - a háborús bűnökkel való szembenézés már-már nemcsak elvárt, de szinte divatos. Náci főbűnösök gyermekei és unokái látogatnak el oda, ahol felmenőik vállalhatatlan bűnöket követtek el, s nyilvánosan esedeznek bocsánatért helyettük és a nevükben. Gárdos könyvével kapcsolatban abban bízom, hogy a valóságbeli történet éppen ilyen happy endinggel végződött. Ha így van, büszke lehet a szüleire és persze saját magára is, hogy volt bátorsága megírni ezt az édesbús történetet. Végezetül néhány szót a műfajról. A modern irodalomelmélet úgy tartja, a szerző személyének nincs jelentősége. Szerintem ez tévedés. A szerző egyénisége mindig ott dereng a művében, mellette s körötte. Gárdosé pedig csak jót tehet a Hajnali láznak. Ez a könyv nem fiction (szépirodalom), nem is non-fiction (tényirodalom), hanem a kettő közötti mezsgyén mozog, amit angolszász vidékeken újabban factionnek neveznek. Írtam ilyen novellákat, fakciónak magyarítva a fogalmat. (Tudom, nem hangzik elég jól. Örömmel látom, hogy mégis terjed.) E műfajban dolgozónak mondta neves hazai műfordító Szvetlána Alekszijevics fehérorosz szerzőt, a legutóbbi Nobeldíjast. Gárdossal kapcsolatban is használták. Talán ez a megjegyzés nem illik ide, de képtelen vagyok viszszafojtani: ha sikerült egy új szóval gazdagítanom a nyelvünket, nem éltem hiába.* irtuk éve A kocka el van vetve ■ Szeptember 23-i számukban kifogásolják, hogy négytojásos nagykocka tészta a kereskedelmi vállalatoknál nem kapható. Ezzel kapcsolatban közlöm, hogy a Tésztagyár éves tervében szerepelt e cikknek gyártása, és az I. negyedévben 358 mázsát gyártottak is. A gyártott menynyiségre a belkereskedelem sorozatos minőségi kifogást jelentett be az áru törmelékessége miatt. A Tésztagyárnak nem állt rendelkezésre megfelelő nagy sikértartalmú liszt, ezért a gyártást a II. negyedévtől kezdve megszüntette. Az új termés felmérése alapján olyan határozat született, hogy a Tésztagyár havonta 80 vagon nagyobb sikértartalmú lisztet fog kapni a Gabona Tröszttől a kényesebb tésztafélék gyártására. Mivel a kereskedelem a négytojásos nagykockát csak csomagoltan kéri - csomagolóanyag pedig jelenleg nem áll rendelkezésre -, ezért a gyártásra csak az I. negyedévtől kerülhet sor. Ez időtől nem lesz akadálya a jogos kereskedelmi igény kielégítésének. Kovács László Vezérigazgató Konzervipari Tröszt 2015/47. FIGYELŐ 65