A MEDOSZ Lapja, 1983 (27. évfolyam, 1-23. szám)

1983-01-01 / 1. szám

A MEZŐGAZDASÁGI, ERDÉSZETI ÉS VÍZÜGYI DOLGOZÓK SZAKSZERVEZETÉNEK LAPJA • XXVII. évfolyam, 1.szám • 1983. január 1. A tervcélokat magunkénak valljuk Az év utolsó központi vezetőségi ülésének napirendjén elsőként jelentés hangzott el a mezőgazdaság, az erdészet 1982. évi munkájáról, valamint a jövő évi terv főbb vo­násairól, különös tekintettel a dolgozók élet- és munka­körülményeinek alakulására. Előadója Váncsa Jenő MÉM-miniszter volt. Ezután jelentés hangzott el a ME­DOSZ nemzetközi tevékenységéről, majd beterjesztették szakszervezetünk 1983. évi költségvetését, a központi vezető testületek 1983. 1. félévi munkatervjavaslatát, vé­gül tájékoztatót hallgatott meg a központi vezetőség a MEDOSZ elnöksége és titkársága idei főbb tevékenységé­ről. Az ülés munkájában részt vett és felszólalt Timmer József, a SZOT titkára is. — A mezőgazdaság és az élelmiszeripar idei mérlege igen kedvező — emelte ki je­lentésében Váncsa Jenő MÉM-miniszte­r. — Az üze­mek, kollektívák jó munkája, s nem utolsósorban a kedvező időjárás együttes eredménye­ként az állami gazdaságokban, tsz-ekben és a háztájiban is növekedett a termelés, a múlt évhez viszonyítva összességé­ben csaknem 4°­0-kal. Ennek köszönhető, hogy a mezőgaz­daság és az élelmiszeripar si­keresen teljesítette 1982. évi tervét, s ezzel hozzájárult az ország fizetőképességének megőrzéséhez, a megfelelő bel­földi ellátáshoz. A miniszter ezután sorra vette az ágazatok teljesítmé­nyét. A növénytermesztés 4,5°/a-kal növelte a termelést, néhány növénykultúra rekord­termeléssel fizetett. Elégedet­tek lehetünk az ipari növé­nyek hozamaival is, zöldség­ből viszont valamivel kevesebb termett. Ennek ellenére a la­kosság nem érezte ennek hiá­nyát, az ellátás friss zöldség­ből és gyümölcsből jó színvo­nalúnak mondható. A termés­­kiesés inkább a feldolgozó üzemeket érintette. A gyü­mölcstermésben kiemelkedő volt az alma és a szőlő hoza­ma. Éppen ez a rekord alma­termés irányította rá a figyel­met a termelés és a kereske­delem ellentmondásaira: az al­ma ára 16—18 forintnál állt meg, annak ellenére, hogy az üzemek egy része értékesítési gondokkal küzdött. Az állattenyésztés összessé­gében 3,5%-kal növelte hoza­mait. Dinamikus a sertés- és a baromfitartás, ennek is kö­szönhető, hogy az egy lakosra jutó hústermelés hazánkban eléri az évi 160 kilót. Csökken­tek a felnevelési veszteségek, de a jövőben nagyobb gondot kell fordítani az ésszerű takar­mányozásra, a magasabb szín­vonalú gyepgazdálkodásra, hogy ezáltal tovább csökkenje­nek a tartási költségek. Az erdőgazdaság és faipar eredményei szerényebbek, a múlt évi termelési szintet pro­dukálták, mivel a fa iránti kereslet világszerte megcsap­pant, számos értékesítési gond jelentkezett az év folyamán. Az export kapcsán kiemelte a miniszter, hogy az ágazatra háruló kormányzati célkitűzé­sek teljesültek, bár a külpia­con az agrártermékek ára zu­hant, s ez tetemes vesztesége­ket okozott mezőgazdasági és élelmiszer-ipari üzemeinknek. Az árak csökkenését többlet­­kivitellel kellett ellensúlyozni, így 10%-skal több árut expor­táltunk az eredetileg tervezett­nél. — A termelés további dina­mikus növelése a cél 1983-ban — mondta a feladatokról szól­va Váncsa Jenő. — A teljesü­léshez nem elég a mennyiséget előteremteni, fokozottabb gon­dot szükséges fordítani a mi­nőségre, mert a nemzetközi piacokon csak így lehetünk versenyképesek. Az idei gaz­dag termés egyúttal a hiányos­ságokra is felhívta a figyel­met, elsősorban a tárolás, a feldolgozás és a szállítás szű­kös teljesítőképességére. Szám­szerűsítve a tennivalókat: 1983-ban a mezőgazdasági termelés 1-2, az élelmiszer­­ipar 1,5-2, az erdőgazdaság és faipar 3-4%-os termelésnöve­kedését irányozta elő a mező­gazdasági kormányzat. A ter­vek teljesítéséhez az alapok adottak, ugyanis az idei beru­házások révén a gazdálkodás feltételei tovább javultak. A kedvező jelek közé tartozik, hogy már az idén jelentősen javult a gépesítettség. A gaz­daságok csaknem 14 milliárd forintot költöttek gépek és technológiai rendszerek vásár­lására. Ez kétmilliárddal volt több, mint egy esztendővel ez­előtt. A feltételek között fon­tos szerep jut az idén vásárait hatezer traktornak és ugyan­annyi kombájnnak is. — A gabonaprogram sikeres megvalósításához a búzater­mő területet százezer, a kukori­cáét nyolcvanezer hektárral kell növelni — hangsúlyozta a miniszter. — A cél ugyanis az idei termés megismétlése, ám ehhez nagyobb termőterü­letre van szükség. Az állate­­nyésztésiben a hústermelés fo­kozására, a sertés-, a szarvas­­marha- és juhágazatban van igény, ugyanak­kor a baromfi­­termelést a piaci kereslethez célszerű igazítani. A jövő év megkülönbözte­tett feladatai között szólt a miniszter a minden eddiginél fokozottabb földvédelemről, amiben az idén kedvező válto­zás tapasztalható. Csaknem valamennyi ágazatban szükség van a termelés növelésére, a kiegészítő tevékenység fokozá­sára, s ezen belül is az alkat­részgyártás, -ellátás gondjai­nak enyhítésére, a szervizháló­zat sűrítésére. A költséggaz­dálkodásban alapvető változá­sokra van szükség ahhoz, hogy a termelés jövedelmezősége ja­vuljon. Mivel a fejlesztésire, beruházásra fordítható összeg nem növekszik 1983-ban, ösz­­szességében kevesebbből kell előteremteni az agrárágazat előrelépésének pénzügyi fede­zetét. Jövőre a zökkenőmentes belső ellátás mellett várhatóan 7%-kal növekszik az agrárex­port, az ágazati import viszont 2-3%-kal csökken.­­ Úgy tapasztaljuk, hogy a szükségesnél lassúbb a belső, vállalati mechanizmus fejlesz­tése, az érdekeltségi viszonyok jobbítása is lehetne gyorsabb — hangsúlyozta a miniszter. — A termelés fegyelme első­sorban ott javuljon, ahol egye­dül az embertől függ a beta­karítás minősége, mint például az alma vagy a szőlő esetében. Gazdasági céljainkkal össz­hangban a háztáji még maga­sabb színvonalú integrálására célszerű törekedni. — Az előttünk álló felada­tok, a reális helyzet tudatosí­tásában, az ehhez igazított szemléletben a MÉM a szak­­szervezet segítségét kéri — mondta Váncsa Jenő. Sokat várunk a szocialista munka­­versenytől, hiszen tízezer szo­cialista brigád tevékenykedik a mező- és erdőgazdaságban. Számottevő tartalékaink van­nak a termelés fegyelmében is. A belső tartalékok feltárá­sa, a takarékos energiagazdál­kodás, a gépek ésszerű kihasz­nálása ugyancsak fontos.­­ A jövő évi terv célkitű­zései feszítettek, de megvaló­síthatók — kapcsolódott az el­mondottakhoz Micsuch László, a MEDOSZ titkára, amikor a titkárság állásfoglalását is­mertette. — A MEDOSZ a terv céljait támogatja, magáénak vallja, sajátos eszközeivel — szervező és mozgósító munká­val, reális, őszinte agitációval, érdekvédelmi és­­képviseleti feladatainak ellátásával — hozzájárul a társadalmi elfo­gadtatáshoz. A jövő évi terv teljesítésének egyik kulcskér­dése a kiemelt programok elő­segítése. Szakszervezetünk tér­(Folytatás a 3. oldalon) Kellemes ünnepeket, boldog új évet kívánunk! VESZELY LAJOS grafikája V 1 ЦО 1 küszöbén, Karácsony előestéjén jelenik a fi . , meg lapunk, igaz, kissé szokatlan mó­­d­­­don — bár volt már rá példa az AML történetében is —, hiszen összevontuk a december ti­zenötödikéi és a január elsejei számot. Szándékunk el­sősorban az volt, hogy az ünnepek alatt és között, ami­kor olvasóink közül sokan szabadságon vannak, olyan újságot vehessenek kézbe, amely hírt ad a mozgalmi élet megannyi eseményéről, s egyben sok-sok olvasni­, böngésznivalót is kínál. Nem tagadjuk, hogy ily módon is szeretnénk legfőbb bíróink kedvében járni, tetézve azzal, hogy ez a dupla terjedelmű lapszám tartalmazza az évek óta igen népszerű falinaptárat is.Szerkesztőségünk mozgalmas évet zárt. Legfőbb tö­rekvésünk az volt — remélhetőleg ezt az olvasó is ész­revette —, hogy jobb munkaszervezéssel, tudósítói kap­csolataink kibővítésével frissebbé tegyük lapunkat, ami, ha jobban meggondoljuk, korántsem könnyű feladat, hiszen a kéthetenkénti megjelenés a frissesség fogalmát némiképp átértelmezi. Ezért is választottuk azt az utat, hogy híreink zömét a lapzárta előtti órákban gyűjtjük össze, ami persze csak nyomdász kollégáink megértő közreműködésével volt elképzelhető. Javítani akartunk a lap olvasmányosságán is. Ehhez kétféle módszert választottunk. Az egyik — és tegyük hozzá, a könnyebb — metódus az volt, hogy megnyer­tük napjaink két vitathatatlanul legdivatosabb íróját, Moldova Györgyöt és Végh Antalt: legyenek állandó munkatársaink, segítőink. Olvasóink levelei és a sze­mélyes találkozások is igazolták, hogy választásunk he­lyes volt: mindkét szerzőnk nagy olvasottságnak ör­vend. A másik módszer az, hogy szakszervezeti témájú riportjainkat tegyük izgalmasabbá, olvasmányosabbá, kevésbé sikerült. A félsiker okait kutatjuk, s úgy lát­juk, a továbblépés csak akkor sikerülhet, ha olvasóink is segítenek bennünket. Mire gondolunk? Többször is előfordult ugyanis, hogy egy-egy panasz után kutatva riportalanyaink — talán megrettenve a nagy nyilvá­nosság esetleges vagy vélt következményeitől — maguk kértek arra minket, hogy az általuk elmondottak végül is ne lássanak napvilágot. Máskor meg az történt, hogy az izgalmas, sokféle tanulságot tartalmazó témát az új­ságíró nem tudta kellő szenvedéllyel megjeleníteni. A kérdés tehát foglalkoztat bennünket, s nem teszünk le arról, hogy jobb, olvasmányosabb, lényegre törőbb szakszervezeti újságírást produkáljunk. Az év utolsó lapszámában, ezután a rövidre fogott szerkesztői számvetés után már nem is marad más hát­ra, mint hogy valamennyi előfizetőnknek, az AML ol­vasóinak sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kíván­junk! xJt &Л- f /»I ! { ^ «**v*a* l> Ил»« * Á* fv. /О Af W*. /»j* Д atcXZjww. « »4 «' Алл cCo>t Z+fJ-* . Líjúylc'— -/~f

Next