Fotbal, ianuarie-iunie 1969 (Anul 4, nr. 136-161)

1969-01-04 / nr. 136

LA ÎNCHEIEREA TURULUI EELBE ZFI1 O PERFORMERĂ A CUPEI PE LOCUL 8! Inițial, în campionatul nostru județean s-au înscris 14 echipe. Insă două dintre ele (Mine­rul Stingă și Dinamo Caragiale) — au fost eliminate din competiție pentru mai multe neprezentări la meciurile programate. Medio­cru s-a comportat în tur Muncitorul Schela Mare, echipă care face o figură frumoasă în »Cupă“, eliminînd rînd pe rînd formații de ca­tegorii superioare (Rapid Plopeni, Tehnometal București, Poiana Cîmpina și Politehnica București). Subliniem, de asemenea, buna com­portare a celor mai mulți dintre arbitri dele­gați la meciuri, remarcîndu-se în mod deose­bit: Gh Boiescu (Moreni),­­M. Ionescu, Șt. Moisescu, L Toma (Tîrgoviște). M. AVAMU corespondent al campionatului : 1. Novacovici (C.F.R. Ca­ransebeș) = 13 goluri 2. Dragomir (Minerul Moldova Nouă) ■= 10 goluri 3. Ani '(Metalul Oțelul roșu) se 8 goluri. P­­ARCAN corespondent CLASAMENT A­­R G £ Ș 0 CONTESTAȚIE DETERMINĂ LIDERUL I Pe parcursul desfășurării turului, cinci echi­pe nu s-au prezentat la câte o etapă, fapt pen­tru care comisia județeană a hotârit sancțio­narea lor CU ULTIM AVERTISMENT. Este vorba de Progresul Domnești, Textila Cetățeni, Unirea Costești, Automobilul Câmpulung-Mus­­cel și Monteorul Pitești. Cauzele neprezentării lor 7 Lipsă de sprijin și superficialitatea cu care au lucrat birourile secțiilor de fotbal res­pective. In afara echipelor sancționate cu ul­tim avertisment pentru neprezentare, subco­misia de disciplină a mai aplicat următoarele sancțiuni : 11 avertismente pentru diferite in­fracțiuni ; suspendări (de la 1 la 4 etape) a 6 jucători ; o suspendare pe 10 luni a lui Văduva Aurel (Forestierul Stuipeni) , o suspen­dare pe un an a lui Diaconu Ștefan (Progresul Topoloveni), o supendare pe 2 ani a lui Aca­­trinei Teodor (Forestierul Stuipeni). Partida Me­talul Pitești — Progresul Curtea de Argeș, contestată, a revenit cu 3—0 echipei din Curtea de Argeș, conform unei hotăriri a F. R. Fotbal. ILIE FEȚEANU corespondent CLASAMENT CLASAMENT 1. PROGRESUL C. DE ARGEȘ 12 11 0 1 40—38 22 12 10 1­1 56—10 21 12 9 2 1 37—10 20 12 7 1­4 31—26 15 12 8 2 4 24—22 14 12 5 3 4 26—14 13 12 4 3 S 22—30 11 12 4 2 6 19—23 10 12 S 2 7 14—32 8 12 * 1­8 20—28 7 12 2 2 8 14—35 6 12 2 2 8 18—42 6 12 1­1 10 5—46 3 2. Metalul Pitești 3. Progresul Topoloveni 4. Forestierul Stu­peni 5. Rapid Pitești 6. A. S. Armata pitești 7. Textilistul Pitești 8. Automobilul C. Lung 9. Unirea Costești 10. Avintul Rucăr 11. Textila Cetățeni 12. Progresul Domnești 13. Monteorul Pitești TELEORMARt DUEL TR. MĂGURELE­­ ROȘIORI De-abia la jumătatea turului au început să se detașeze de un pluton masiv două echipe : Electrica Tr. Măgurele și Sporting Roșiori, care au furnizat o serie de locuri atractive și de un nivel tehnic mulțumitor. Acestea au­­ mers­ cot la cot, iar in finalul turului, — terminat cu intîrziere — s-au clasat pe primele două locuri. Electrica Tr. Măgurele a devenit campioană de toamnă, acumulind 25 de puncte și un go­laveraj consistent : 62—10, iar Sporting Roșiori ocupă locul secund cu 22 de puncte, dar mai are de susținut un Joc restanță, ce se va dis­puta la primăvară. O comportare meritorie au avut și formațiile Teleormanul Troianu, Unirea Videle Dunărea Zimnicea, C.F.R. Roșiori. In ansamblu, se­­ poate spune că aceste formații au acordat mai multă atenție pregătirilor, au promovat jucători tineri, de perspectivă. Către finalul turului s-au Înregistrat­ însă și unele absențe nemotivate, care, firește, au făcut ca întrecerile să nu se poată desfășura în condiții optime, regulamentare. Au fort­i­­tat : Recolta Tomulești, Gloria Vitonești, Trac­torul Drugănești. M. SERESCU corespondent­ a ELECTRICA CLASAMENT TR. MAG URELE C A&A6-seve#/*/ EFICACITATE... Factorul care a decis ocuparea primului loc, dupa 13 etape, de către ceferiștii din Caran­sebeș a fost linia lor de atac (alcătuită din Kelemen, Bălan, Novacovici și Hogea — 51 de goluri), bine susținută de mijlocașii Matei fi Teodorescu. Cieva partide au fost presărate cu Iregularități (Minerul Moldova Nouă — C.F.R Caransebeș, Metalul Borșa—Metalul ta­terul roșu), iată și pe cei mai eficaci jucători Pag. 2 C­L­U­J RENAȘTE... DERMATA Primele succese obținute de noua Dermata, reînființată cu doi ani in urmă, au fost con­semnate în campionatul municipal Cluj pe care l-a ciștigat promovind In­­ județean". Cu această denumire:... tradițională, la sfirșitul tu­rului campionatului județean, echipa antrenată de fostul jucător Alexandru Kalló se găsește, detașată, pe primul loc. Din 15 partide fot­baliștii de la Dermata n-au pierdut nici una, terminind doar de trei ori la egalitate : 2—2 cu Izolatorul la Turda, 0—0 cu Vlădeasa la Huedin și 1—1 cu Unirea Cluj. P­ RADVANI corespondent CLASAMENT 1. DERMATA CLUJ 15 12 3­0 56—11 27 2. Cimentul Turd­a 15 11 1­3 33—10 23 3. Unirea Cluj 15 10 2­3 27—10 22 4. Flacăra Cluj 15 10 1­4 28—14 21 5. Locomotiva Cluj 15 9 2­4 36—23 20 6. Vlădeasa Huedin 15 8 1 6 40—18 17 7. Izolatorul Turda 15 7 3 5 24—16 17 8. Carbochim Cluj 15 6 3 6 26—28 15 9. Vulturul Mintiul G. 15 7 1­7 19—27 15 10. Caolina Aghireșu 15 3 7 5 21—27 13 11. I.O.T.C. Cluj 15 4 3 8 18­ 34 11 12. Politehnica Cluj 15 4 2 9 24—34 10 13. Flacăra I­izești 15 4 2 9 18—31 10 14. Minerul Ocna Dej 15 3 3 9 23—50 9 15. Motor I.R.A. Cluj « * * *? * 16. Minerul Căpuș 1* 0 2 13 14—61 7 Celuloza Zărnești — lider de toamnă al campionatului județean Brașov. Condiții optime de pregătire, seriozitate, entuziasm, tineri promovați la timp, alături de cîțiva jucători cu experiență — iată, pe scurt, atuurile Celulozei, antrenată de Sebastian Sava O POVESTE HAZLIE Un fapt neobișnuit, și oa­recum hazliu, s-a petrecut la Orășlie. Arbitrii meciului Dacia—A.S. Minerul Teliuc, după ce au fost loviți de u­­nii spectatori mai... colerici, au mai fost nevoiți (cine știe ce s-ar fi întîmplat cu ei dacă s-ar fi opus), nici mai mult, nici mai puțin, să devină și... donatori de sin­ge. Așa au hotârit organiza­torii meciului. Scopul ? Chi­purile, recolta respectivă era absolut necesară unei ana­lize. O analiză, dar de altă natură, a efectuat însă și Comisia județeană de fotbal, diagnosticînd precis boala celor de la Dacia și acor­­dindu-le un... concediu de trei etape. Dacă au vrut oa­menii neapărat analize !... NOD ÎN PAPURĂ... La partida de Divizie C, Minerul Bălan — Medicina Tg. Mureș, ultima echipă nu a trecut pe foaia de arbitraj doi jucători sub 1n ani, așa cum cere regulamentul. Se­siz­at, arbitrul Miron Roman, s-a dovedit foarte categoric : „Faceți contestație la pau­ză...” Contestație s-a făcut. F.R.F. răspunde prompt că jalba n-a fost taxată regu­lamentar. Fapt pentru care un reprezentant al Mineru­lui Bălan se deplasează și F.R.F. Văzându-l, i se cer pe loc scuze (contestația era corect taxată) și i se pro­mite că povestea va fi re­­analizată. Din ,,minuțioasa" investigație și după serioase chibzuințe, asociația Minerul este pusă la punct. „Contes­tația fiind introdusă la pau­ză, ați încălcat regulamen­tul...“ Și a fost sfătuită să-și vadă de treabă. Ceea ce a și făcut. Nedumerită însă. Adică, cine a Încălcat oare cu adevărat regulamentul, ea, asociația Minerul Bălan, sau Medicina care n-a pre­zentat cei doi juniori ? AȘTEPTĂM DOUĂ RĂSPUNSURI O scrisoare din Suceava, trimisă în numele mai mul­tor iubitori ai fotbalului din oraș. Sîntem întrebați: „Ce măsuri ar fi trebuit să ia arbitrul clujean V. Mezaroș în timpul meciului Chimia- Ceahlăul atunci cînd : a) ju­cătorul Goran (Chimia) a fost lovit intenționat de por­tarul Argeșeanu, lovitură datorită căruia a fost scos pe tușă pentru cîteva mi­nute ; b) Roșu (Chimia), sin­gur în careul oaspeților, a fost cosit în fază clară de gol; c). cînd Mihăilescu de la Chimia a faultat groso­lan, în aceeași fază, doi ad­versari...” Să zicem că noi, nu cu­noaștem regulamentul. Așa că așteptăm răspuns de la Cluj. In primul rînd. Și tn al doilea rînd, de la obser­vatorul federal. Pentru a­­ răspunde cititorilor noștri din Suceava. 5 LA 5 CU.. SCHIMBUL! Și la Calomfirești (jud. Teleorman) se joacă fotbal. Dar un fotbal mai altfel de­cit in alte părți . 5 la S, cu schimbul ! O nouă formulă T. Nicidecum. Se joacă S con­tra 5 pentru că mai mulți nu incap pe teren. După un timp cei 10 sunt poftiți afară. Urmează alți 10. Și așa mai departe, pînă cînd vreun profesor ii ia la goa­nă pe toți. Un profesor ! Da, deoarece se joacă pe terenul de handbal al școlii. Și pentru că adevăratul te­ren a fost arat! Și pentru că cei care l-au arat nu s-au ținut de cuvint (promiseseră un alt teren). Așadar cuvînt n-au I Urechi ar avea 7 (să și le plece la doleanțele ce­lor care vor să practice fot­balul) Dar ochi 7 (să ci­tească aceste rînduri). (După corespondențe pri­mite de la N. Sbuchea, Co­loman Babu, Constantin Ciur raru, V. Sere și Ion Moldov­veanu) COMISII CENTRALĂ DI COMPETIȚII Ședința din 17 lil 1968 1. Analizind desfășurarea partidei din Divizia națio­nală A, Crișul Oradea — Vagonul Arad, din 1.XIL 1968, comisia a constatat că, în timpul desfășurării jo­cului, cîțiva spectatori, au aruncat în repetate rinduri cu pietre, bulgări de pămînt și bucăți de lemne în incinta terenului de joc, lovind pe unul din arbitrii de linie. Doi spectatori au sărit gar­dul în incinta terenului de joc, vrînd să lovească pe­­ ar­bitrii de linie. Ținînd cont de faptul că asemenea in­cidente au mai avut loc pe stadionul din Oradea cu oca­zia jocului Crișul-Progresul București din 15.IX.1968, co­misia a hotărît sancționarea secției de fotbal Crișul Ora­dea cu ridicarea dreptului de a organiza jocuri pe terenu­rile din Oradea pe timp de una etapă. In consecință, jo­cul Crișul — U.T.A. din e­­tapa XVII-a a actualului campionat va fi organizat pe un stadion din altă locali­tate, omologat de FRF pen­tru jocuri de Divizia A și care trebuie să fie situat la minimum 60 km, pe CFR distanță de Oradea. 2. Analizând desfășurarea jocului din divizia C, Biho­reana Harghita — Construc­torul Baia Mare din 24.XI. 1968, comisia a constatat ur­mătoarele : — în timpul desfășurării jocului, jucătorul Roșa Cas­­par de la Bihoreana, care era și căpitanul echipei, a protestat tot timpul la de­ciziile arbitrilor, i-a insultat și înjurat în modul cel mai grosolan și i-a amenințat cu bătăii; — jucătorul Znamencicov Gheorghe de la Bihoreana, a protestat la deciziile ar­bitrilor, i-a insultat, înjurat, amenințat și îmbrîncit pe u­­nul din arbitrii de linie; — jucătorul Herbert Iosif de la Bihoreana a protes­tat la deciziile arbitrilor, i-a insultat, înjurat și amenin­țat ; — în timpul desfășurării jocului o parte din specta­tori au aruncat cu pietre în incinta terenului de joc, lo­vind în cap destul de grav pe unul din arbitrii de linie. După terminarea jocului o parte din spectatori au pă­truns în incinta terenului de joc lovind cu picioarele și pumnii pe unul din arbitrii de linie. Arbitrii nu au pu­tut părăsi vestiarul decit mult timp după terminarea jocului și numai cu ajuto­rul organelor de miliție. Față de aceste incidente deosebit de grave, comisia a hotărît: a. suspendarea jucătorilor Koșa Gașpar și Znamencicov Gheorghe de la Bihoreana Marghita pe timp de 6 e­­tape; b. suspendarea jucătorului Herbert Iosif de la Biho­reana Marghita pe timp de 3 etape; c. sancționarea secției de fotbal Bihoreana Marghita cu ridicarea dreptului de a organiza jocuri pe terenu­rile din Marghita pe timp de 3 etape. In consecință jocurile acestei echipe din organizare proprie, pe tim­pul sancțiunii vor fi orga­nizate în alte localități pe terenuri omologate de FRF pentru jocurile din Divizia C, situate la minimum 60 km. pe C.F.R. distanță de Marghita ; d. se propune C.J.E.F.S. Bihor și asociației sportive Bihoreana Marghita, să des­­titue din funcția de membru al biroului secției de fotbal pe tov. Kovács Iosif, care prezent fiind in ședința co­misiei , a dezinformat-o des­pre cele întimplate la acest joc. 3. Analizind apelul Intro­dus de echipa Progresul Curtea de Argeș împotriva deciziei comisiei județene de fotbal Argeș, în legătură cu jocul acesteia cu Metalul Pi­tești, comisia a hotărît: a. admiterea apelului, fii­­ind întemeiat; jucătorul con­testat, Ujate Mircea de la Metalul Pitești, a fost trans­ferat in mod fraudulos de la Textila Prejmer, transfer la care a contribuit in mod conștient și secția de fotbal Metalul Pitești ; b. se anulează decizia co­misiei județene de fotbal Argeș cu privire la repro­­gramarea jocului dintre cele două echipe și se omolo­ghează jocul cu rezultatul de 3—0 în favoarea echipei Progresul Curtea de Argeș ] c) se anulează transferul jucătorului Urate Mircea la echipa Metalul Pitești, el fur­mirând bun legitimat la Tex­tila Prejmer. Nr. 136

Next