Mezőgazdasági Mérnök, 1965 (6. évfolyam, 1-20. szám)

1965-01-20 / 1. szám

Pályázat­ . A Gödöllői Agrártudományi Egyetem KISZ- és szakszer­vezeti bizottságai hazánk felszabadulásának és egyetemünk fennállásának 20. évfordulója alkalmából FOTÓPÁLYÁZATOT hirdetnek. A pályázaton részt vehet minden amatőr fotós, több pró­bamunkával, 18x24-es képekkel. Pályázat témája: A Magyar Népköztársaság fejlődésének bemutatása, különös tekintettel a mezőgazdaságban végbement fejlődésre. Beküldési határidő: 1965. március 20. PÁLYADÍJAK: I. díj: 10 napos üdülés­ a Balatonon. II. díj: 10 napos üdülés Nógrádverőcén. , III. díj:­ 100 Ft-os könyvutalvány. Pályázatot a Gödöllői Agrártudományi Egyetem KISZ-bi­­zottsága címére küldték. A legjobb fotók­ 1965.­ április 4-én ki­állításra kerülnek. Rendezőség OLIMPIAI MÉRCÉVEL Mit láthatunk a TV-ben ? A televízió változatos, gaz­dag programot ígér az új esz­tendőben. A műsorok közül kiemelkednek a hazánk fel­szabadításának 20. évfordulója tiszteletére képernyőre kerülő dokumentációs, irodalmi, ze­nei és riportműsorok. A Húsz év című irodalmi sorozat hat adásból áll és irodalmunk húszéves fejlődéséről ad szá­mot. Április 3-án és 4-én mu­tatják be a tv dokumentum­filmjeit, „Magyarország­’ és „Budapest” címmel. A felsza­badulási ünnepi hét műsorát több fejtörő teszi még színe­sebbé. Ekkor kerül a nézők elé a „Csak a szépre­­emlé­kezem” című sorozat harma­dik adása, melynek keretében a 18—35 évesek vetélkednek, ki mire emlékszik a XX. szá­zad eseményeiből, továbbá a „Zenélő órák” és a „Megvál­tozott világ” című külpolitikai kvízműsor. Április­­ 4-én kez­dődik a népszerű „Ki mit tud?” új sorozatának első adása. Az ünnep alkalmával bemutatnak egy új tv-filmet, s április 4-én este „Vidám ka­leidoszkóppal” is jelentkezik a televízió. Ugyancsak felszabadulásunk ünnepével kapcsolatban kerül képernyőre az érdekesnek ígérkező „Századunk” című dokumentumfim-sorozat, ...Ta­lálkozás a stúdióban” címmel budapesti és ■ vidéki vezetők beszélgetnek több alkalommal a felszabadulás óta elért ered­ményekről, a mai problémák­ról, gondokról. ..Mai történe­tek” — mai magyar írók no­velláinak tv-változatai — a „Szocialista művészet-sorozat a szocialista realista képzőmű­vészet hazai kifejlődését il­lusztrálja. A tv-híradó melléklete két­hetente, általában szombaton vagy vasárnap jelentkezik, olyan külföldi érdekességek­kel vagy hazai riportokkal, amelyek nem illenek a hír­adó keretébe. Az „Olvasó napló” havonta egyszer je­lentkezik, s ugyancsak a jó könyvekre hívja fel a figyel­met a „Mit olvassak?” új so­rozat. Érdekes perceket ígér a „Hobby”, az „Ilyenek va­gyunk”­­ (emberi gyengesé­geinkkel, társadalmi fonák­ságokkal foglalkozó csípős szatíra), valamint az elmúlt két évtized hírhedt hazai bűnügyeit idéző sorozat. Január 31-én indul a Haza­fias Népfront és a tv új so­rozata, melynek keretében gazdasági vezetők, kiváló szakemberek, tudósok beszél­getnek közérdekű gazdaság­­politikai kérdésekről. A „Téli falusi esték” műsor mezőgaz­daság-politikai, tsz-szervezési témákat tárgyal péntekenként este fél hétkor. A művészeti műsorok közül érdeklődésre tarthat számot az ..Illusztrációk az Irodalmi lexikonhoz”, az „Irodalmi ké­peskönyv”, a ..Próza a pódiu­mon” és a „Költészet” soro­zatok, valamint az újdonság: a „Tv Galériája”, mely a mai képzőművészeti alkotá­sok egy-egy értékes darabját mutatja be. A „Melyik képet láttuk?” fejtörőjáték formá­jában igyekszik terjeszteni a képzőművészeti kultúrát. (Eze­ket a műsorokat a KISZ fi­gyelmébe ajánljuk!) A tv-játékok és a színház kedvelői is gazdag program közül válogathatnak. Tizenkét alkalommal tervez, színházi közvetítést a tv — az­ első ne­gyedévben egy operett, két vígjáték és kilenc dráma —, ezenkívül operaközvetítést. A tv-színház bemutatja — elő­reláthatólag — Sarkad­ Imre: Viharban, L. Tolsztoj: Ivan Iljics halála, Petőfi: A hely­ség kalapácsa, Balzac: A vö­rös vendégfogadó, Sólyom László: Fájó kritika és Mó­ricz Zsigmond: Csiribiri című írásainak televízió-változatát. Ezenkívül a mozirajongók 32 játékfilmet nézhetnek meg. A filmműsor keretében ismer­kedhetnek meg a nézők An­gyal utódjával, dr. Kildare-el, a fiatal gyakorló orvossal, aki igyekszik társadalmi, erkölcsi kérdésekben is segíteni pá­cienseinek. Vigyen Szerencse­ sorsjegyet! HÚZÁS A JÖVŐ HÓNAPBAN! Párizsi és Fekete-tengeri kétszemélyes 14 napos utazási lehetőséget biztosíthat magá­nak 4­0 Ft-os Szerencse sors­jeggyel. A Szerencse sorsjegy főbb nyereményei: családi ház ga­rázzsal és személyautóval, kü­lönböző személygépkocsik, hű­tőszekrények, televíziók, rá­­dfiók stb., stb. Húzás a­ jövő hónapban! ÉVEK TELTEK, ÉVEK TELNEK... Két kicsi bánatos szemű padlásablakocska búslakodik a cseréptető alatt a szürke ház padlásának egyik sarkában.­­ Egymásra borulva elmerésig-­l­nek szomorú sorsukon. Pedig­­ milyen vidáman tekintettek széjjel a nagyvilágba egyko­­­­ron, vagy tíz évvel ezelőtt, amikor felkerültek az újon­nan elkészült szürke ház te­tőzetére. Érdeklődve figyelték az egyetemi lakótelep színes házait, a gyönyörű parkot, az Agrártudományi Egyetem büszke épületét, a házak kö­rül szaladgáló gyerekeket. Boldogok voltak, mert sok szépet láttak. A messze táv­latból már látták feltűnni Gödöllőt, a jövendő egyetemi várost. Érthető, hogy mindent meg akartak nézni, semminek sem tudtak ellenállni. De még gyenge lábon álltak, így tör­ténhetett, hogy a viharos északi szél, mely végigszágul­dozott a padláson,­ rámástól kiszakította a nyitva hagyott padlásablakokat. Ott lógtak ég és föld között, míg gyen­géd emberi kezek le nem emelték őket, hogy össze ne törjék magukat. A megmentett ablakocskák azonban évekig ott hevertek a padlássaro­kban. Évek tel­tek el, míg egyszer... Míg egyszer egy tekintélyes bi­zottság, mely a lakóházak ál­lagát volt hivatva felülvizs­gálni, eljutott a szürke ház padlására is. Előtte nem ma­radhatott rejtve a két kis padlásablak titka, mert nyom­ban észrevették, hogy két pad­­lásablak hiányzik. Elő a jegy­zőkönyvvel és beírták egysze­rűen, sallangmentesen: „Le­szerelt padlásablakok vissza­helyezése az eredeti álla­potba.’’ (1962. VI. 20.) Utána ismét egyhangúan teltek az évek. «Az északi szél ismételten, végigszáguldozott a padláson, felkavarta a kor­mot, amit a ’ kéményseprők kikotortak a kéményekből és otthagytak, de senki sem hor­dott le a padlásról. A finom korom szép egyenletesen szállt a kötélen száradó fehérne­műre. A két padlásablak kíváncsi volt, mi lesz velük. Figyelték, mit beszélnek a háziasszo­nyok, amikor feljöttek a­­ pad­lásra leszedni a megszáradt fehérneműt. Sok szót nem ér­tet­tek meg abból, amit az asz­­szonyok izgatottan kiabáltak a fehérnemű láttán. De íme, hallják, hogy az egyetem kö­rül milliós építkezés folyik. Ezer, meg tízezer téglát szál­lítanak oda. Sok homokot és meszet, tonnaszámra készítik a maltert, a habarcsot, a va­kolatot. Reménykedni kezdenek és tovább­­fülelnek, hogy ezt it­ten nem lehet megcsinálni, mert nincsen keret. Ezt egy­általán nem értik. Hiszen ne­kik van keretük, mindkettő­jüknek van kerete. Hát akkor miért nem helyezik vissza őket? Így telik el 1962, 1963, 1964 is. De mielőtt elmúlik az év, összehívják a szürke házban a lakógyűlést. Persze szóba kerülnek a padlásablakok is. A II. emeleti lakók azzal ér­velnek, hogy kihűl a lakás, ha nincs a padlástetőn ablak. A padlásra járók arról panasz­kodnak, hogy huzatot kapnak. Akik a padláson teregetnek,­­ szeretnék elvitetni­ a kormot,­­ mert a szél .. . stb. Végül is a sok egyéni érdek így válik közérdekké. A lakók megké­rik a lakóbizottságot, intézze­­f el, hogy a padlásablakok visszakerüljenek helyükre. (1964. XI. 9.) A házfelügyelő szállítja a munkalapot. A gondnokság vezetője meghatódva írja alá a munkalapot. Mégiscsak visz­­szakerülnek a padlásablakok! Elgondolkozik, hogy milyen figyelmesek is az emberek. Nem felejtik el a sok évvel ezelőtt elhangzott ígéreteket sem, még ha nem is valósul­tak meg azok. A munkalapot besorozzák a többi közé, amelyek ott kí­gyóznak a műszaki vezető előtt. De mukkanni sem mer­nek, mert előtte a Nagy Terv, a Hatalmas Építkezés tízezer gondja. Apró-cseprő dolgok­kal igazán nem zavarhatják meg munkájában. A padlásablakok szomorú története eljutott a legfőbb gazdasági vezető füléhez is. Elérzékenyedett: „Hja, a szent Bürokrácia! Ez ellen, bará­taim, magam sem tehetek semmit — mondta széttárva karjait. — De egy jó mégis­csak van a bürokráciában — tette hozzá elgondolkozva —, mégpedig az, hogy egyáltalán van bürokrácia! Mert ha az egyszer vaskarmai közé ka­parintja azt a munkalapot, azt addig ki nem engedi, míg nem lesz valami belőle. Hogy mikor? Az már más kérdés. Két kicsi bánatos szemű padlásablakocska egymásra hajolva elmereng, de már nem szomorkodnak. Élteti őket a remény, hogy az öt­éves építési terv befejeztével marad egy kis malter, amely­iket egy jóakaratú ember (aki még emlékezni fog erre a cikkre) vissza fogja őket he­­­lyezni régi helyükre.­­ Közben vidám szilvesztere­­­zéssel átléptük az új év kü­­­­szöbét. Az egész lakótelepnek a boldog új évet, a szürke ház lakóinak pedig­­padlásablako­­kat kíván. Hönsch­ Pál, a lakóbizottság elnöke január 27, szerda: Zenei elő­adás. Január 29, péntek: Tánc. Február 5, péntek: Dr. Scheiber Viktor egyiptomi élménybeszámo­lója. Február 12, péntek: Tánc, köz­ben szellemi vetélkedő. Február 13, kedd: Életpályám legkedvesebb élményei. Dr. Kol­­bai Károly professzor előadása. Február 19, péntek: Tánc, szel­lemi vetélkedő. Február 26, péntek: Tánc, szel­lemi vetélkedő. Március 4, csütörtök: Zenei elő-­­­adás. Március 5, péntek: Tánc, szelle­mi vetélkedő. Március 11, csütörtök: Realizmus az irodalomban. Verssel, prózával illusztrált előadás. Március 12, péntek: Tánc, szelle­mi vetélkedő. Március 19, péntek: Az irodalmi­zenei szellemi vetélkedő döntője. Játékvezető: Szakáts Miklós szín­művész. Március 35, csütörtök: Hogyan lettem aranydiplomás? Előadás. Március 26, péntek: Tánc, szel­lemi vetélkedő. Március 31, szerda: Orosz nyel­vű klubest. Április 15, csütörtök: Tessedik Sámuel munkássága. Előadás. Április 16, péntek: Tánc, szel­lemi vetélkedő. Ezenkívül szerepel még a prog­ramban bemutatóval egybekötött tánctörténeti előadás (Végvári Re­zső rendezésében), a klub vezető­sége szeretne meghívni néhány mai magyar költőt, s rendszeres filmvetítésekről is tárgyalnak az illetékesekkel. TELJES FEGYVERZETBEN \ íztc­eh bc-ttbj } tételekhez j­entosdbh adatok amin a vizsgazo-ato bd­/aqd­tr ‘bzdjctt' * Mit akar tőlem? Miért kérdezget? Miért néz rám olyan szúrós sze­mekkel? Jaj, úgy félek! Gizike sírva fa­­kad. A vizsgáztató nem retten meg. Fene erős idegei vannak. Tovább kérdez. Csűri-csa­­varja, el is felejti, hogy ott van Gizi. Mozog, gesztiku­lál, a szája ránga­tózik. Csodálatos idegei vannak! Ülnek egymással szemben, már egy fél órája. Gizi sír. A vizsgáztató ke­resztkérdésekkel próbálkozik, nem Vizsgán ér el eredményt. Beugrató kérdé­sek következnek. Semmi hatás, Gizi sír. A vizsgáztató vicceket kezd mesélni, hogy jobb kedvre han­golja. Gizi átlát a szándékán, to­vább sír. A vizs­gáztató javaslatot tesz, játsszunk hunyót. Gizi nem felel, sír. A vizs­gáztató trükkhöz folyamodik. Sza­valni kezd. Gizi közömbösen sír tovább. A vizs­gáztató türelme fogytán van. Újra kérdez. Sírás. Most családi éle­tének körülmé­nyeit kezdi fesze­getni. Gizi felzo­kog: Nagymama! A vizsgáztató görcsösen ka­paszkodik bele az elért eredménybe. A nagymamáról kérdez. Minden oldalról forgatja, szőröz, ravaszul kúszik vissza a szakmai kérdések felé. Nem, nem. Gizit nem lehet megfogni. Újra sí­ró állásba he­lyezkedik. A vizsgáztató végleg elveszti a türelmét, s meg­válaszolja saját magának a kérdé­seket. Gizike dia­dalmasan sír to­vább. Salánki Villányi úti helyzetkép Nem véletlen, hogy a kosár­labda-szakosztály működésé­nek ismertetésével kezdjük a sort. A szakosztály élete egészséges, s eredményeik méltán hívták fel a kívülállók figyelmét is. A csapat játéko­sai nagy jelentőségű mérkőzé­seken vettek részt, s szereplé­sük többé-kevésbé elismerés­re méltó volt. A szakosztály életében 1960- tól beszélhetünk eredményes időszakról. 1960-ban jutott a csapat a Bp. I. osztályba. A következő évek célja volt: stabilizálni helyét az I. osztály­ban. Ez sikerült, s az idén már a bajnokság élmezőnyé­ben végzett a AGSC, ami jo­gosulttá tette arra, hogy" részt vegyen az NB II-be jutásért való osztályozó mérkőzéseken. Az osztályozókat a felkészü­lés, ennek jegyében edzőmér­kőzés vezette be. Otthonunk­ban fogadtuk a Szekszárd együttesét, s meggyőző jó já­tékkal győztük le az NB II-es csapatot (75:55). A mérkőzés eredménye megnyugtatta a já­tékosokat, s ezek után biza­kodva, már az osztályozó mér­kőzések kimenetelét latolgat­ták a játékosok és Zbiskó ed­ző. Az első osztályozóra itt Bu­dapesten került sor a BEAC- pályán. Az ellenfél a Hódme­zővásárhelyi MEDOSZ volt, amely nagyon jó képességű csapat benyomását keltette. Az első mérkőzésen végül, hosszabbítás után, kilencpon­tos nagyon nehéz győzelem született (66:57). A visszavágón, sajnos, na­gyon formája alatt szerepelt a csapat, az ellenfél viszont ki­tűnően kihasználta a hazai pálya előnyeit, s végered­ményben súlyos vereséget szenvedtünk (69:29). Ez volt az a mérkőzés, melyen „nekünk semmi, nekik minden be­ment”. A következő ellenfél a DVSC volt. A Péczeli úton az AGSC kitűnő játékkal lepte meg ellenfelét, nagyarányú KOSÁRLABDA győzelmünket feltétlenül meg­érdemeltük (80:50). A csapat, hosszú indításokkal operált, s ez a taktika rendre sikerült. Debrecenben a harmincpon­tos előny birtokában kissé kényelmesen játszottunk, s ez bizony majdnem megbosszul­ta magát, most csak hosszab­bítás után minimális (56:51) arányban tudtunk nyerni. A csoport harmadik tagja a Békési MEDOSZ volt. Az első mérkőzést idegenben vív­tuk, melyen az ellenfél nem késztette különösebb erőbedo­básra kosarasainkat, s 69:44 arányban könnyen győztünk. Budapesten már kissé szoro­sabb mérkőzésen született meg tizenkét pontos győzel­münk. A Békés elleni mérkőzéssel befejeződött az osztályozó mérkőzések sorozata. Nehéz feladat az eredmények alap­ján megállapítani, hogy a csa­pat szereplése sikeres volt-e vagy sem. Az azonban meg­állapítható, hogy a játékosok és az edző mindent megtettek a felsőbb osztályba jutásért, s egy kicsit Fortunán és Justi­­cián is múlott, hogy nem NB II-es csapatot üdvözölhetünk. Ugyanis a csapat egyenlő pontszámmal, rosszabb kosár­aránnyal került csoportjának második helyére, s ez nem volt elég a feljutáshoz. Talán a csapat eredményei­ről szóló beszámoló ennyi vol­na, de szólni kell egy-két olyan körülményről­,­­ amely feltétlen említésre méltó. Na­­gyon hiányzott a hazai pálya előnye. Különösen szembetűnő volt ez vidéken, ahol annyi „különleges palánkkonstruk­­cióval” találkoztunk, hogy a dobásokat ennek megfelelően kellett változtatni, de az ta­lán elérhető lett volna, hogy a budapesti mérkőzéseket egy teremben játszottuk volna minden esetben. Végül, nem utolsósorban a lelkes szurkológárdáról, mely a mérkőzésen a láthatatlan­ság és némaság burkába zár­kózott. Nem hiszem, hogy a mérkőzések nem érdemeltek volna nagyobb érdeklődést, s a buzdítás eredményes lehe­tett volna. Аз elmúlt hetekben a Nép­köztársasági Kupában szere­pelt az ACSC. Az elődöntőben NB I-es és NB II-es csapatok ellen vívott mérkőzéseken a BM Dózsától harminc-, a Soproni Textiles­től tartalékosan hatpontos ve­reséget szenvedtünk. Legyőz­tük a Debreceni ASE-t nyolc ponttal. Az elődöntőben kiví­vott 3. hely, sajnos, nem volt elég a döntőbe jutáshoz, s így a csapat elbúcsúzott az MNK- tól. Még a kosárlabdasporthoz tartozik, hogy befejeződött аз évfolyambajnokság, melyet a Kertészeti Főiskolával közö­sen rendeltünk meg. A csapa­tok két csoportban küzdöttek, s az első két helyezett került a döntőbe. EREDMÉNYEK: Döntő, 1—2. helyért: Gé­pész III.—Gépész II 36:27. 3— 4. helyért: Gépész I.—Kertész III.­ 72:49. Reisz István AZ ÉVFOLYAMBAJNOK­SÁG VÉGEREDMÉNYE: 1. Gépész III. 183:120 2. Gépész II. 145:121 3. Gépész I. 187:185 4. Kertész III. 179:176 5. Gépész IV. 114:129 6. Gépész V. 119:132 7. Kertész II. 109:127 8. Kertész I. 89:142 Következő számunkban a vízilabdacsapattal ismertetjük meg olvasóinkat. MEZŐGAZDASÁGI MÉRNÖK az Agrártudományi Esketem és az egyetem MSZMP KISZ- ás szakszervezeti­­ bizottságánál A­lanna. Felelős szerkesztő Bokor Vera Szerkesztőség • Tel - Gödöllő M-es melle* * * Hirla­pkiadó vállalat Budapest: VIII . Blaha Lujza tér S. Telefon- 34.32­­ OP Felelős kiadd- Csollány nevene Terjeszti a n -evetem fasz- és szakszervezeti bizntteres Szikra tannyomda. Budaneet

Next