Mezőgazdasági Mérnök, 1965 (6. évfolyam, 1-20. szám)
1965-01-20 / 1. szám
Pályázat . A Gödöllői Agrártudományi Egyetem KISZ- és szakszervezeti bizottságai hazánk felszabadulásának és egyetemünk fennállásának 20. évfordulója alkalmából FOTÓPÁLYÁZATOT hirdetnek. A pályázaton részt vehet minden amatőr fotós, több próbamunkával, 18x24-es képekkel. Pályázat témája: A Magyar Népköztársaság fejlődésének bemutatása, különös tekintettel a mezőgazdaságban végbement fejlődésre. Beküldési határidő: 1965. március 20. PÁLYADÍJAK: I. díj: 10 napos üdülés a Balatonon. II. díj: 10 napos üdülés Nógrádverőcén. , III. díj: 100 Ft-os könyvutalvány. Pályázatot a Gödöllői Agrártudományi Egyetem KISZ-bizottsága címére küldték. A legjobb fotók 1965. április 4-én kiállításra kerülnek. Rendezőség OLIMPIAI MÉRCÉVEL Mit láthatunk a TV-ben ? A televízió változatos, gazdag programot ígér az új esztendőben. A műsorok közül kiemelkednek a hazánk felszabadításának 20. évfordulója tiszteletére képernyőre kerülő dokumentációs, irodalmi, zenei és riportműsorok. A Húsz év című irodalmi sorozat hat adásból áll és irodalmunk húszéves fejlődéséről ad számot. Április 3-án és 4-én mutatják be a tv dokumentumfilmjeit, „Magyarország’ és „Budapest” címmel. A felszabadulási ünnepi hét műsorát több fejtörő teszi még színesebbé. Ekkor kerül a nézők elé a „Csak a szépreemlékezem” című sorozat harmadik adása, melynek keretében a 18—35 évesek vetélkednek, ki mire emlékszik a XX. század eseményeiből, továbbá a „Zenélő órák” és a „Megváltozott világ” című külpolitikai kvízműsor. Április 4-én kezdődik a népszerű „Ki mit tud?” új sorozatának első adása. Az ünnep alkalmával bemutatnak egy új tv-filmet, s április 4-én este „Vidám kaleidoszkóppal” is jelentkezik a televízió. Ugyancsak felszabadulásunk ünnepével kapcsolatban kerül képernyőre az érdekesnek ígérkező „Századunk” című dokumentumfim-sorozat, ...Találkozás a stúdióban” címmel budapesti és ■ vidéki vezetők beszélgetnek több alkalommal a felszabadulás óta elért eredményekről, a mai problémákról, gondokról. ..Mai történetek” — mai magyar írók novelláinak tv-változatai — a „Szocialista művészet-sorozat a szocialista realista képzőművészet hazai kifejlődését illusztrálja. A tv-híradó melléklete kéthetente, általában szombaton vagy vasárnap jelentkezik, olyan külföldi érdekességekkel vagy hazai riportokkal, amelyek nem illenek a híradó keretébe. Az „Olvasó napló” havonta egyszer jelentkezik, s ugyancsak a jó könyvekre hívja fel a figyelmet a „Mit olvassak?” új sorozat. Érdekes perceket ígér a „Hobby”, az „Ilyenek vagyunk” (emberi gyengeségeinkkel, társadalmi fonákságokkal foglalkozó csípős szatíra), valamint az elmúlt két évtized hírhedt hazai bűnügyeit idéző sorozat. Január 31-én indul a Hazafias Népfront és a tv új sorozata, melynek keretében gazdasági vezetők, kiváló szakemberek, tudósok beszélgetnek közérdekű gazdaságpolitikai kérdésekről. A „Téli falusi esték” műsor mezőgazdaság-politikai, tsz-szervezési témákat tárgyal péntekenként este fél hétkor. A művészeti műsorok közül érdeklődésre tarthat számot az ..Illusztrációk az Irodalmi lexikonhoz”, az „Irodalmi képeskönyv”, a ..Próza a pódiumon” és a „Költészet” sorozatok, valamint az újdonság: a „Tv Galériája”, mely a mai képzőművészeti alkotások egy-egy értékes darabját mutatja be. A „Melyik képet láttuk?” fejtörőjáték formájában igyekszik terjeszteni a képzőművészeti kultúrát. (Ezeket a műsorokat a KISZ figyelmébe ajánljuk!) A tv-játékok és a színház kedvelői is gazdag program közül válogathatnak. Tizenkét alkalommal tervez, színházi közvetítést a tv — az első negyedévben egy operett, két vígjáték és kilenc dráma —, ezenkívül operaközvetítést. A tv-színház bemutatja — előreláthatólag — Sarkad Imre: Viharban, L. Tolsztoj: Ivan Iljics halála, Petőfi: A helység kalapácsa, Balzac: A vörös vendégfogadó, Sólyom László: Fájó kritika és Móricz Zsigmond: Csiribiri című írásainak televízió-változatát. Ezenkívül a mozirajongók 32 játékfilmet nézhetnek meg. A filmműsor keretében ismerkedhetnek meg a nézők Angyal utódjával, dr. Kildare-el, a fiatal gyakorló orvossal, aki igyekszik társadalmi, erkölcsi kérdésekben is segíteni pácienseinek. Vigyen Szerencse sorsjegyet! HÚZÁS A JÖVŐ HÓNAPBAN! Párizsi és Fekete-tengeri kétszemélyes 14 napos utazási lehetőséget biztosíthat magának 40 Ft-os Szerencse sorsjeggyel. A Szerencse sorsjegy főbb nyereményei: családi ház garázzsal és személyautóval, különböző személygépkocsik, hűtőszekrények, televíziók, rádfiók stb., stb. Húzás a jövő hónapban! ÉVEK TELTEK, ÉVEK TELNEK... Két kicsi bánatos szemű padlásablakocska búslakodik a cseréptető alatt a szürke ház padlásának egyik sarkában. Egymásra borulva elmerésig-lnek szomorú sorsukon. Pedig milyen vidáman tekintettek széjjel a nagyvilágba egykoron, vagy tíz évvel ezelőtt, amikor felkerültek az újonnan elkészült szürke ház tetőzetére. Érdeklődve figyelték az egyetemi lakótelep színes házait, a gyönyörű parkot, az Agrártudományi Egyetem büszke épületét, a házak körül szaladgáló gyerekeket. Boldogok voltak, mert sok szépet láttak. A messze távlatból már látták feltűnni Gödöllőt, a jövendő egyetemi várost. Érthető, hogy mindent meg akartak nézni, semminek sem tudtak ellenállni. De még gyenge lábon álltak, így történhetett, hogy a viharos északi szél, mely végigszáguldozott a padláson, rámástól kiszakította a nyitva hagyott padlásablakokat. Ott lógtak ég és föld között, míg gyengéd emberi kezek le nem emelték őket, hogy össze ne törjék magukat. A megmentett ablakocskák azonban évekig ott hevertek a padlássarokban. Évek teltek el, míg egyszer... Míg egyszer egy tekintélyes bizottság, mely a lakóházak állagát volt hivatva felülvizsgálni, eljutott a szürke ház padlására is. Előtte nem maradhatott rejtve a két kis padlásablak titka, mert nyomban észrevették, hogy két padlásablak hiányzik. Elő a jegyzőkönyvvel és beírták egyszerűen, sallangmentesen: „Leszerelt padlásablakok visszahelyezése az eredeti állapotba.’’ (1962. VI. 20.) Utána ismét egyhangúan teltek az évek. «Az északi szél ismételten, végigszáguldozott a padláson, felkavarta a kormot, amit a ’ kéményseprők kikotortak a kéményekből és otthagytak, de senki sem hordott le a padlásról. A finom korom szép egyenletesen szállt a kötélen száradó fehérneműre. A két padlásablak kíváncsi volt, mi lesz velük. Figyelték, mit beszélnek a háziasszonyok, amikor feljöttek a padlásra leszedni a megszáradt fehérneműt. Sok szót nem értettek meg abból, amit az aszszonyok izgatottan kiabáltak a fehérnemű láttán. De íme, hallják, hogy az egyetem körül milliós építkezés folyik. Ezer, meg tízezer téglát szállítanak oda. Sok homokot és meszet, tonnaszámra készítik a maltert, a habarcsot, a vakolatot. Reménykedni kezdenek és továbbfülelnek, hogy ezt itten nem lehet megcsinálni, mert nincsen keret. Ezt egyáltalán nem értik. Hiszen nekik van keretük, mindkettőjüknek van kerete. Hát akkor miért nem helyezik vissza őket? Így telik el 1962, 1963, 1964 is. De mielőtt elmúlik az év, összehívják a szürke házban a lakógyűlést. Persze szóba kerülnek a padlásablakok is. A II. emeleti lakók azzal érvelnek, hogy kihűl a lakás, ha nincs a padlástetőn ablak. A padlásra járók arról panaszkodnak, hogy huzatot kapnak. Akik a padláson teregetnek, szeretnék elvitetni a kormot, mert a szél .. . stb. Végül is a sok egyéni érdek így válik közérdekké. A lakók megkérik a lakóbizottságot, intézzef el, hogy a padlásablakok visszakerüljenek helyükre. (1964. XI. 9.) A házfelügyelő szállítja a munkalapot. A gondnokság vezetője meghatódva írja alá a munkalapot. Mégiscsak viszszakerülnek a padlásablakok! Elgondolkozik, hogy milyen figyelmesek is az emberek. Nem felejtik el a sok évvel ezelőtt elhangzott ígéreteket sem, még ha nem is valósultak meg azok. A munkalapot besorozzák a többi közé, amelyek ott kígyóznak a műszaki vezető előtt. De mukkanni sem mernek, mert előtte a Nagy Terv, a Hatalmas Építkezés tízezer gondja. Apró-cseprő dolgokkal igazán nem zavarhatják meg munkájában. A padlásablakok szomorú története eljutott a legfőbb gazdasági vezető füléhez is. Elérzékenyedett: „Hja, a szent Bürokrácia! Ez ellen, barátaim, magam sem tehetek semmit — mondta széttárva karjait. — De egy jó mégiscsak van a bürokráciában — tette hozzá elgondolkozva —, mégpedig az, hogy egyáltalán van bürokrácia! Mert ha az egyszer vaskarmai közé kaparintja azt a munkalapot, azt addig ki nem engedi, míg nem lesz valami belőle. Hogy mikor? Az már más kérdés. Két kicsi bánatos szemű padlásablakocska egymásra hajolva elmereng, de már nem szomorkodnak. Élteti őket a remény, hogy az ötéves építési terv befejeztével marad egy kis malter, amelyiket egy jóakaratú ember (aki még emlékezni fog erre a cikkre) vissza fogja őket helyezni régi helyükre. Közben vidám szilveszterezéssel átléptük az új év küszöbét. Az egész lakótelepnek a boldog új évet, a szürke ház lakóinak pedigpadlásablakokat kíván. Hönsch Pál, a lakóbizottság elnöke január 27, szerda: Zenei előadás. Január 29, péntek: Tánc. Február 5, péntek: Dr. Scheiber Viktor egyiptomi élménybeszámolója. Február 12, péntek: Tánc, közben szellemi vetélkedő. Február 13, kedd: Életpályám legkedvesebb élményei. Dr. Kolbai Károly professzor előadása. Február 19, péntek: Tánc, szellemi vetélkedő. Február 26, péntek: Tánc, szellemi vetélkedő. Március 4, csütörtök: Zenei elő-adás. Március 5, péntek: Tánc, szellemi vetélkedő. Március 11, csütörtök: Realizmus az irodalomban. Verssel, prózával illusztrált előadás. Március 12, péntek: Tánc, szellemi vetélkedő. Március 19, péntek: Az irodalmizenei szellemi vetélkedő döntője. Játékvezető: Szakáts Miklós színművész. Március 35, csütörtök: Hogyan lettem aranydiplomás? Előadás. Március 26, péntek: Tánc, szellemi vetélkedő. Március 31, szerda: Orosz nyelvű klubest. Április 15, csütörtök: Tessedik Sámuel munkássága. Előadás. Április 16, péntek: Tánc, szellemi vetélkedő. Ezenkívül szerepel még a programban bemutatóval egybekötött tánctörténeti előadás (Végvári Rezső rendezésében), a klub vezetősége szeretne meghívni néhány mai magyar költőt, s rendszeres filmvetítésekről is tárgyalnak az illetékesekkel. TELJES FEGYVERZETBEN \ íztceh bc-ttbj } tételekhez jentosdbh adatok amin a vizsgazo-ato bd/aqdtr ‘bzdjctt' * Mit akar tőlem? Miért kérdezget? Miért néz rám olyan szúrós szemekkel? Jaj, úgy félek! Gizike sírva fakad. A vizsgáztató nem retten meg. Fene erős idegei vannak. Tovább kérdez. Csűri-csavarja, el is felejti, hogy ott van Gizi. Mozog, gesztikulál, a szája rángatózik. Csodálatos idegei vannak! Ülnek egymással szemben, már egy fél órája. Gizi sír. A vizsgáztató keresztkérdésekkel próbálkozik, nem Vizsgán ér el eredményt. Beugrató kérdések következnek. Semmi hatás, Gizi sír. A vizsgáztató vicceket kezd mesélni, hogy jobb kedvre hangolja. Gizi átlát a szándékán, tovább sír. A vizsgáztató javaslatot tesz, játsszunk hunyót. Gizi nem felel, sír. A vizsgáztató trükkhöz folyamodik. Szavalni kezd. Gizi közömbösen sír tovább. A vizsgáztató türelme fogytán van. Újra kérdez. Sírás. Most családi életének körülményeit kezdi feszegetni. Gizi felzokog: Nagymama! A vizsgáztató görcsösen kapaszkodik bele az elért eredménybe. A nagymamáról kérdez. Minden oldalról forgatja, szőröz, ravaszul kúszik vissza a szakmai kérdések felé. Nem, nem. Gizit nem lehet megfogni. Újra síró állásba helyezkedik. A vizsgáztató végleg elveszti a türelmét, s megválaszolja saját magának a kérdéseket. Gizike diadalmasan sír tovább. Salánki Villányi úti helyzetkép Nem véletlen, hogy a kosárlabda-szakosztály működésének ismertetésével kezdjük a sort. A szakosztály élete egészséges, s eredményeik méltán hívták fel a kívülállók figyelmét is. A csapat játékosai nagy jelentőségű mérkőzéseken vettek részt, s szereplésük többé-kevésbé elismerésre méltó volt. A szakosztály életében 1960- tól beszélhetünk eredményes időszakról. 1960-ban jutott a csapat a Bp. I. osztályba. A következő évek célja volt: stabilizálni helyét az I. osztályban. Ez sikerült, s az idén már a bajnokság élmezőnyében végzett a AGSC, ami jogosulttá tette arra, hogy" részt vegyen az NB II-be jutásért való osztályozó mérkőzéseken. Az osztályozókat a felkészülés, ennek jegyében edzőmérkőzés vezette be. Otthonunkban fogadtuk a Szekszárd együttesét, s meggyőző jó játékkal győztük le az NB II-es csapatot (75:55). A mérkőzés eredménye megnyugtatta a játékosokat, s ezek után bizakodva, már az osztályozó mérkőzések kimenetelét latolgatták a játékosok és Zbiskó edző. Az első osztályozóra itt Budapesten került sor a BEAC- pályán. Az ellenfél a Hódmezővásárhelyi MEDOSZ volt, amely nagyon jó képességű csapat benyomását keltette. Az első mérkőzésen végül, hosszabbítás után, kilencpontos nagyon nehéz győzelem született (66:57). A visszavágón, sajnos, nagyon formája alatt szerepelt a csapat, az ellenfél viszont kitűnően kihasználta a hazai pálya előnyeit, s végeredményben súlyos vereséget szenvedtünk (69:29). Ez volt az a mérkőzés, melyen „nekünk semmi, nekik minden bement”. A következő ellenfél a DVSC volt. A Péczeli úton az AGSC kitűnő játékkal lepte meg ellenfelét, nagyarányú KOSÁRLABDA győzelmünket feltétlenül megérdemeltük (80:50). A csapat, hosszú indításokkal operált, s ez a taktika rendre sikerült. Debrecenben a harmincpontos előny birtokában kissé kényelmesen játszottunk, s ez bizony majdnem megbosszulta magát, most csak hosszabbítás után minimális (56:51) arányban tudtunk nyerni. A csoport harmadik tagja a Békési MEDOSZ volt. Az első mérkőzést idegenben vívtuk, melyen az ellenfél nem késztette különösebb erőbedobásra kosarasainkat, s 69:44 arányban könnyen győztünk. Budapesten már kissé szorosabb mérkőzésen született meg tizenkét pontos győzelmünk. A Békés elleni mérkőzéssel befejeződött az osztályozó mérkőzések sorozata. Nehéz feladat az eredmények alapján megállapítani, hogy a csapat szereplése sikeres volt-e vagy sem. Az azonban megállapítható, hogy a játékosok és az edző mindent megtettek a felsőbb osztályba jutásért, s egy kicsit Fortunán és Justicián is múlott, hogy nem NB II-es csapatot üdvözölhetünk. Ugyanis a csapat egyenlő pontszámmal, rosszabb kosáraránnyal került csoportjának második helyére, s ez nem volt elég a feljutáshoz. Talán a csapat eredményeiről szóló beszámoló ennyi volna, de szólni kell egy-két olyan körülményről, amely feltétlen említésre méltó. Nagyon hiányzott a hazai pálya előnye. Különösen szembetűnő volt ez vidéken, ahol annyi „különleges palánkkonstrukcióval” találkoztunk, hogy a dobásokat ennek megfelelően kellett változtatni, de az talán elérhető lett volna, hogy a budapesti mérkőzéseket egy teremben játszottuk volna minden esetben. Végül, nem utolsósorban a lelkes szurkológárdáról, mely a mérkőzésen a láthatatlanság és némaság burkába zárkózott. Nem hiszem, hogy a mérkőzések nem érdemeltek volna nagyobb érdeklődést, s a buzdítás eredményes lehetett volna. Аз elmúlt hetekben a Népköztársasági Kupában szerepelt az ACSC. Az elődöntőben NB I-es és NB II-es csapatok ellen vívott mérkőzéseken a BM Dózsától harminc-, a Soproni Textilestől tartalékosan hatpontos vereséget szenvedtünk. Legyőztük a Debreceni ASE-t nyolc ponttal. Az elődöntőben kivívott 3. hely, sajnos, nem volt elég a döntőbe jutáshoz, s így a csapat elbúcsúzott az MNK- tól. Még a kosárlabdasporthoz tartozik, hogy befejeződött аз évfolyambajnokság, melyet a Kertészeti Főiskolával közösen rendeltünk meg. A csapatok két csoportban küzdöttek, s az első két helyezett került a döntőbe. EREDMÉNYEK: Döntő, 1—2. helyért: Gépész III.—Gépész II 36:27. 3— 4. helyért: Gépész I.—Kertész III. 72:49. Reisz István AZ ÉVFOLYAMBAJNOKSÁG VÉGEREDMÉNYE: 1. Gépész III. 183:120 2. Gépész II. 145:121 3. Gépész I. 187:185 4. Kertész III. 179:176 5. Gépész IV. 114:129 6. Gépész V. 119:132 7. Kertész II. 109:127 8. Kertész I. 89:142 Következő számunkban a vízilabdacsapattal ismertetjük meg olvasóinkat. MEZŐGAZDASÁGI MÉRNÖK az Agrártudományi Esketem és az egyetem MSZMP KISZ- ás szakszervezeti bizottságánál Alanna. Felelős szerkesztő Bokor Vera Szerkesztőség • Tel - Gödöllő M-es melle* * * Hirlapkiadó vállalat Budapest: VIII . Blaha Lujza tér S. Telefon- 34.32 OP Felelős kiadd- Csollány nevene Terjeszti a n -evetem fasz- és szakszervezeti bizntteres Szikra tannyomda. Budaneet