Balatonakarattya - Akarattyai Napló, 2016 (3. évfolyam, 1-6. szám)

2016-01-01 / 1. szám

20­1­6. január-február Olvasói oldal edények a legalkalmasabbak, mert ezekből biztosan nem jutnak káros anyagok a szervezetbe, és többször felhasználhatók. Mi lehet a megoldás????? A megoldást a növényi eredetű le­bontható műanyagok jelentenek. Ezzel párhuzamosan a hulladékok csökkentésére van szükség. A környezetre, és az emberre ártal­matlan hulladékok, és műanyagok megjelenéséig, az újrahasznosítást meg kell oldani. Balatonakarattya, 2016. február 9. Dr. Rózsás Attila Tisztelt Mészöly Úr! A Kenesei Hírlap hasábjain olvas­tam sorait, melyek mellett nem me­het el akarattyai és kenesei sem. Kü­lönösen a verselés tetszik, emlékeztet dédöreg apám Csizmadia báró verse­ire, szépen rímbe tömöríti a szülő­földjét szerető ember érzéseit. De maradjunk a puszta tényeknél. Tisztelettel kérdezem, vajon miből gondolja, hogy Akarattya ősileg Ke­­nese része volt? Kenesére Akarattya rámaradt, mint szamárra a fül. A pestieknek a 20-as években elég volt, hogy telkeket szereztek, eszük ágá­ban sem volt közigazgatást fabri­kálni. Ez a szamár és testrésze kap­csolat állandósulni látszott, bár tud­juk, hogy a 80-as években is fesze­gették a leválást. Az akarattyai földekhez korábban nem sok köze volt Kenesének: egy­házi birtok volt nagy része, a Gáspár telep és az Aligai út kajári föld volt, a Koppány sor a vasút földmunkái által keletkezett. Talán nem csak a területmegosztás aránytalanságával kellene foglal­kozni. Egyébként a teljes, a külterü­letekkel együttesen számolt arány szinte pontosan megegyezik a lakos­ság aránnyal. Az Ön által harcra tüzelt Polgár­­mester amikor mód lett volna rá, mi­ért nem tárgyalt a határokról? A gő­gös Kenese nem hitte a valót. 2012 nem 1984, mikor a leválást szorgal­mazó gyülekezet szétszéledt az ille­tékes elvtárs bejelentésére, miszerint „elvtársak, ezt a pártbizottság úgy­sem engedi". Másként közelítve: Fiatal házasok, menyecske 50 kg, férj 80. Eltelik húsz év, az asszonyság 80, a férj 90, elvál­nak. Szépen, békésen elosztják a va­gyont, de a férj azt mondja: közös életünk során az én testem 10 kg-ot gyarapodott, a tiéd 30-at. Adj a tes­tedből 10 kg-ot, mert így igazságos. Hát nem röhej! ? Ami azon a girbe­gurba határvonalon belül van az Akarattya teste! Méghozzá hanyagságból kiala­kulva, de törvényesen. Nagyjaink most ezt a játékot játs­szák, Ön is erre buzdít. Ez egyedül a jogászoknak üzlet, mert amíg a dön­téshozókat egymás ellen tudják her­gelni, addig számlázhatnak. Többet érne, ha Kenese népe nem mások ellen harcászkodna, hanem összekapná magát és saját magáért tenne! A 70-es évektől kezdve Cso­pak, Alsóörs, Fűzfő, Világos elhúzott Kenese mellett, állva hagyta. Hogy lehet, hogy Küngösön, Csajágon, Ka­­járon minden egyes utca le van asz­faltozva? Ezeken a településeken a mindenkori vezetők a falujuk érde­kei szerint cselekedtek. Kenésén in­gyen, sőt örömmel adták Fűzfőnek Máma tetőt ahelyett, hogy beszed­ték volna az adókat. Óriási külterü­letet, zártkertet vontak belterületbe, hogy egyes családok a birtokaikat jól értékesíthessék. A parti területek kótyavetyébe mentek. „Minek ide annyi kikötő?" mondta egy képvi­selő talán 1992-ben, mikor a telefo­nisták az üdülőjük mellé építettek volna a falunak egy kikötőt. Hova lett a Nevelőotthon felújítására adott 117 mFt kormányzati pénz? Akarattyán a lakosság miért csak 1993 után köthetett rá a gázháló­zatra, mikor már 83-tól lehetett volna? Hány értelmetlen pályázat vitte a pénzt? Tisztelet Mészöly Úr! Remélem sem Önt, sem másokat a soraimmal meg nem bántottam, de én így látom a dolgokat. Abban egyetértek, hogy bi­zonyítani kéne az arra kiválasztott­aknak. De mit is? Tisztelettel: Kovács László Olvasói levél Válasz Iá. Mészöly Sándor úrnak a Kenesei Hírlapban megjelent levelére és versére

Next