Népújság, 1986. április (37. évfolyam, 76-101. szám)
1986-04-29 / 100. szám
2. Válságban az ENSZ Az ENSZ pénzügyi válságának megtárgyalására, a világszervezet főtitkárának kérésére hétfőn felújította munkáját a közgyűlés 40. ülésszaka. Pérez de Cuellár arra hívta fel a figyelmet, hogy az ENSZ fennállásának eddigi legsúlyosabb pénzügyi válságát éli. Ennek következtében veszély fenyegeti az alapokmányban foglalt kötelezettségeinek teljesítését, mindenekelőtt a béke és a fejlődés szilárd alapjainak megteremtésére irányuló törekvéseit. Ez a válság elsősorban politikai jellegű — mondotta a főtitkár. ÚJRA HARCOK BEJRÚTBAN „Szíria nélkül nincs libanoni rendezés” Hétfő délelőtt kiújultak a harcok a bejrúti demarkációs vonalak mentén. Sok a sebesült, a főváros két részét összekötő átjárókat lezárták. A bejrútiak abban reménykedtek, hogy az új maronita pátriárka párbeszéde, a háború befejezését sürgető szavai után a politika veszi át a főszerepet a fegyverek helyett — ahogy a politikusok ígérték. A pátriárka vasárnapi felszenteléséhez fűzött remények nem váltak valóra: a derűlátók azt jósolták, hogy a szertartás a muzulmán és keresztény erők nagy találkozója lesz, s a párbeszéd kezdete. A muzulmán vezetők azonban csak képviselőiket küldték el a felszentelésre, s a találkozó elmaradt. Figyelemre méltó azonban, hogy Háfez Asszad Szíriai elnök képviseletében jelen volt Iszam en-Najeb külügyi államminiszter. A politikai megoldás úgy tűnik, semmivel nem került közelebb és Rasid Karami kormányfő — aki vasárnap a libanoni Tripoliban Goulding ENSZ-főtitkárhelyettessel is tanácskozott az ország déli részének helyzetéről — maga is borúsan jegyezte meg: semmiféle megoldás nincs kilátásban. Miután Asszad elnök a szovjet televíziónak adott interjújában ismét megerősítette, hogy „Szíria nélkül nincs libanoni rendezés”, a hét elején újabb tanácskozások kezdődnek Damaszkuszban Abdel Halim Haddam alelnök, valamint a Szíriához közelálló muzulmán szervezetek képviselői között. Események, képekben Kabulban a hétvégén megünnepelték az áprilisi forradalom nyolcadik évfordulóját. A képen: iskolások felvonulása Ismét halálos áldozatokat követelt a rendőrterror Dél-Afrikában. A képen látható asszony egyik fiát is megölték, majd lakását átkutatták a hatóságok Egy nagy robbanóerejű bombát hatástalanítanak a szakemberek az észak-írországi fővárosban egy gépkocsiban A dél-koreai Csondzsuban rendőrök támadnak azokra az egyetemista tüntetőkre, akik a választási rendszer reformját követelték (Népújság-telefotó — AP — MTI — KSI Atomerőműszerencsétlensé Szerencsétlenség történt a Szovjetunióban, a csernobili atomerőműben: megsérült az egyik atomreaktor. A Szovjetunió Minisztertanácsának Moszkvában, hétfő este kiadott közleménye beszámol arról, hogy intézkedéseket foganatosítanak a baleset következményeinek elhárítása érdekében. A sérülteket orvosi ellátásban részesítik. Kormánybizottságot hoztak létre. Csernobil Ukrajna területén található, Kijevtől északra, a Pripjaty és az Uzs összefolyásánál. Itt kezdődik a Dnyeperen létrehozott kijevi víztároló. Az eseményről kiadott közlemény elhangzott a szovjet televízió esti híradójában, a Vremjában is. A szerencsétlenség okáról, a reaktor sérülésének jellegéről, az áldozatok számáról és a károk mértékéről nem ismeretesek részletek. SZABADSÁG RÁDIÓ Hírszerzőkből és — önirányítással Az NSZK-ban működő, az amerikai titkosszolgálatok által fenntartott Szabadság Rádió szovjetellenes felforgató tevékenységéről számolt be hétfőn Moszkvában megtartott sajtóértekezletén Oleg Tumanov, a rádióállomás orosz adásának egykori főszerkesztője. A negyvenhárom éves férfi huszonegy év után nemrég tért vissza hazájába. 1965-ben matrózként szökött meg a Földközi-tengeren tartózkodó egyik szovjet hadihajóról. Tumanov több fontos tisztséget töltött be a Szabadság Rádiónál. 1985 májusától, az orosz nyelvű adások főszerkesztőjeként dolgozott. Néhány hónappal ezelőtt a Szovjetunió egyik nagykövetségéhez fordult, kérve a hazatérési engedélyt, amit meg is kapott. Tumanov beszámolója szerint a Szabadság Rádió tevékenységének nagyobb részét hírszerzői adatok gyűjtése, továbbítása teszi ki. Magát a rádióadót, s annak egyes szerkesztőségeit a CIA és más amerikai titkosszolgálatok munkatársai irányítják. Munkájukban felhasználják az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségének, elsősorban a konzulátusnak, s a szovjet fővárosban dolgozó amerikai újságíróknak a szolgálatait is — jelentette ki Oleg Tumanov. NÉPÚJSÁG, 1986. április 29., kedd rC Külpolitikai kommentárunk "y Njsm telitalálat... HÁLA A TELEVÍZIÓNAK, az ember ma már „szabad szemmel” is jól láthatja, ami tőle sok ezer kilométerre történik. E szemtanú státusnak azonban — valljuk meg — ára van. Igencsak gyakran megesik, hogy nem örülünk annak, amit látunk és néha csak „a célfotó” dönti el, mi nagyobb, a kíváncsiságunk, vagy a szomorúságunk. Mindez, sajnos, nemcsak a céltalan, esztelen merényletekre vonatkozik, hanem bizonyos kormányszintű megnyilatkozásokra , megnyilvánulásokra is. Amikor hétfőn megkaptuk a hírt, hogy Madridban tizenkét nyugat-európai ország hadügyminisztere a NATO úgynevezett Eurocsoportja keretében áttekinti az új fegyverek listáját, majd megérkezett japán tudósok látványos tiltakozása az országnak az amerikai világűr fegyverkezésben való részvétele ellen, lehetetlen volt nem gondolni egy minapi televíziós közvetítésre. Ezt a közvetítést a magyar nézők százezrei is látták. Egy amerikai kísérleti telepről elindult egy rakéta, amely öt kilométer magasban (!) a szemünk láttára telibe talált egy mindössze egy méter átmérőjű alumíniumtárgyat. Weinberger hadügyminiszter a katonai műszaki főiskolán mondott beszédében büszkén közölte: újfajta rakétáról van szó, amelynek nincs (nukleáris) robbanófeje, ez a fegyver pusztán sebességi energiájával pusztít. A tekintélyes Christian Science Monitor című amerikai lapot nem akármilyen leleplezésre inspirálta az új kísérlet: közli nyájas olvasóival, hogy az USA-ban jelenleg kilenc (!) fajta nukleáris fegyver gyártása folyik, és nem egynek közülük már köze lehet az űrfegyverkezéshez. Az amerikai magatartás riasztó következetességének tanúja a világ: rendszeres „nem” a sűrűn érkező moszkvai javaslatokra, és ugyanennek az éremnek a másik oldalaként példátlan intenzitású fegyverkezés. Erre a trendre érkezett csak a legutóbbi órákban két figyelemre méltó vészjelzés. Az egyik az a háromezer vezető japán tudós aláírásával ellátott okmány, amely azoknak a tiltakozását fejezi ki, akik nemcsak elképzelik, hanem tudják is, mi lehet a Földből egy kozmikus háború esetén. A másik jelzés Mitterrandnak egy hétfői japán lapban megjelent nyilatkozata. A francia elnök a tokiói tőkés csúcs előtt emlékeztette nyugati kollégáit, hogy a fő cél továbbra is a fegyverzetellenőrzés és a leszerelés. A nyilatkozó persze nem mondta ki, „csak” érzékeltette, hogy egyesek mintha elfelednék ezt. . . .. . ÜL A NÉZŐ a képernyő előtt és látja, amint az új amerikai rakéta telibe találja a távoli célpontot. És valahogy — az elemi önvédelem logikája jegyében — mindennek inkább érzi azt, amit lát, mint telitalálatnak. Harmat Endre Télies idő Észak-Olaszországban A tavasz megfeledkezett Észak-Olaszországról. Míg a déli tartományokban, főleg Szicíliában derűs az időjárás, Lombardia, Piemonte, Veneto és Trentino-Alto Adige tartományokban, az Alpok vidékén, ítéletidő sújtja a lakosságot. A sűrű havazások és esőzések immár hat napja tartanak, áradások, lavinák és földcsuszamlások követik egymást. WOLFGANG EBERT: Kérdőív diktátoroknak Baby Dochaiti és Marcos Fülöp-szigeteki rendszerének bukása után a diktátorokhoz való viszony problémás lett a szabad világ vezetői számára. Áprilisban Dél-Korea elnöke, Cson Tu Hvan hivatalos látogatásra érkezett az NSZK-ba. A látogatás előestéjén a szövetségi külügyminisztérium kérdőíveket küldött szét az NSZK külföldi követségeire, amelyeket mostantól fogva minden diktátornak ki kell töltenie, ha el akar látogatni az NSZK-ba. A dokumentum kérdéseket és feleletvariációkat tartalmaz. A megfelelő válasz aláhúzandó. 1. Milyen úton került hatalomra X állam feje? (Választási machinációkkal; államcsínnyel; örökölte a funkciót; meggyilkolta elődjét.) 2. Hogyan bánt el politikai ellenfeleivel? (Elkergette az országból; bebörtönözte; meggyilkolta; megfosztotta a lehetőségtől, hogy politikai tevékenységet folytasson.) 3. Hol van jelenleg az ellenzék? (Emigrációban, börtönben, koncentrációs táborokban, a temetőben.) 4.Mióta van hatalmon X állam feje? (Hónapok, évek, évtizedek óta.) 5. Mennyi ideig szándékozik még hatalmon maradni? (Órákig, napokig, hetekig.) 6. A jelenlegi legközelebbi barátai? (Katonák; rendőrség; iparmágnások; fináncoligarchia;az Egyesült Államok.) 7. Ellenfelei? (Diákok; munkások; parasztok; gy egész nép.) 8. X állam feje milyen céllal szándékozik Bonnba utazni? (Hitelért; demonstrálni a hagyományos barátságot; menedéket keresni a jövőre nézve.1 9. Milyen körülmények miatt halasztaná el bonni látogatását? (Az egészségtelen bonni éghajlat; helyhiány az előkelő hotelekben; repülőtéri köd; az NSZK politikusainak nyári szabadsága; a Kohl kancellár ellen jelenleg folyó ügyészségi nyomozás miatt.) 10. Milyen formában jelentik be X államfő bonni látogatásának elhalasztását? (Ködösített; ködös; durva.) 11. Hogyan értékelik X államban a bonni látogatást? (Abszurd; nem kívánatos; veszélyes.) 12. Milyen mértékben rövidítheti meg X állam feje a hivatalos látogatást? (A kancellárral váltott szívélyes köszöntő szavakig, amik persze a rezidenciáján hangzanak el a fotóriporterek jelenlétében, a von Waizsäcker szövetségi elnökkel való kézfogásig.) 13. X állam feje hol szeretne menedékjogot kapni rendszere bukása után? (A francia Riviérán lévő kastélyában; Reagan amerikai elnök farmján; A. Stroessner paraguayi elnök betonbunkerében.) 14. Ki fogja elkísérni X állam elnökét a bonni látogatásra? (A felesége, illetve feleségei; a szeretője, illetve szeretői; tizenöt tagú családja.) 15. Mi siettetheti X állam fejének bukását? (Az ország gazdasági helyzete; a titkosrendőrség árulása; a nép növekvő elégedetlensége.) , 16. Külföldi bankbetétei? (összegük millió dolláros tételekben; a titkos betétek letéti helye.) 17. Vannak-e X országban kommunisták, és ha igen, mennyien? (Megközelítő tényleges számuk, amelyet X állam feje az USA kormányának tudomására hoz.) 18. Kit látnak X állam fejében az NSZK iparmágnásai? (A két ország közötti gazdasági kapcsolatok stabilitásának fenntartóját, az NSZK barátját.) 19. Milyen érdekei fűződnek Washingtonnak X államhoz? (Katonai bázisok; Amerika határaihoz való közelsége; kedvező stratégiai helyzet a Szovjetunióval kapcsolatban; amerikai cégek jelenléte.) 20. Mi várható X államban a hatalomváltás után? (Haladás; visszafejlődés; a kialakult helyzet megőrzése.) 21. Milyen sors vár X állam fejére? (Washington ejti; idejében a segítségére siet; elküldi az elnök személyes megbízottját, Ph. Habibot, és vele egy helikoptert, hogy a megbuktatott diktátor elhagyhassa az országot.) (A hamburgi Zeitből ford.: Záhemszky László)