História 1997

1997 / 2. szám - FIGYELŐ - SOÓS ISTVÁN: József főherceg és a romák

József főherceg és a romák Egy sikertelen megoldási kísérlet a 19. században A Magyar Tudományos Akadé­mia 1906. május 20-án tartotta ünnepi közgyűlését az alig egy évvel korábban elhunyt József Károly Lajos császári és m. királyi főherceg (1833-1905) tiszteletére. Az emlékbe­szédet a tudós barátja és munkatársa, a klasszika-philológus és nyelvészpro­fesszor, Ponori Thewrewk Emil mondta. A magyar honvédség egykori főparancs­noka, a nemzetközi hírű ciganológus és polgártársainak jólétéért munkálkodó József főherceg jellemképét felvázoló előadás szenvedélyes hangvételű volt. Ponori Thewrewk külön hangsúlyozta: József főherceg mind a hazai, mind a külföldi nyelvtudomány és etnográfia területén érdemeket szerzett, kiemelte jelentős szerepét a cigányság társadalmi és szociális felemelkedéséért végzett munkában. Miért éppen a cigányok? Már a kortársakat és életrajzírókat is foglalkoztatta a kérdés: mi vonzhatta a „legmagyarabb Habsburg” főherceget a társadalom perifériájára szorult, lenézett és megvetett cigányság közé? Az okot általánosságban a főherceg szívjóságá­val és humanitásával magyarázták, azaz: „lelke szánalmat érzett ez iránt a hazát­lan [...] kóbor faj iránt. [A főherceg első találkozásai a cigányokkal állítólag az 1850. évi csehországi látogatására datál­hatók.] Megszánta őket, és elismerte emberi mivoltukat. Pártfogásába vette a cigányságot, segítette őket, azon fárado­zott, hogy visszaadja őket önmaguknak és a társadalomnak.” Sok évtizedes ciganológiai munkás­sága azonban egyértelműen bizonyítja, többről van itt szó. Egyrészt a cigánysá­got a korabeli magyar társadalom egyen­jogú állampolgárainak sorába akarta emelni, s ez volt egyik alapja a tudatos, elkötelezett magatartásnak és program-A cigánykérdés a mai Eu­rópa egyik leginkább feszí­tő emberjogi és társadalmi konfliktusforrása. Sem Nyugat-, sem Közép-Kelet- Európa államai, politikai gondolkodói nem tudják, mitévők legyenek. Figyel­meztetés: szembe kell néz­nünk a valósággal, cigá­nyoknak, nem cigányok­nak együtt... nak. Másrészt a főherceg felismerte és feltárta a romákban rejlő kulturális te­hetséget, mindazon értéket és adottsá­got, melyek megmentését közügynek te­kintette, és fáradozott közkinccsé tételü­kért. A cigány nyelvjárások felkutatása, vallás- és hiedelemviláguk, erkölcsük, zenéjük, táncaik, múltjuk és mindennapi életük képezték tanulmányai tárgyát. Kora társadalma többnyire ellenszenv­vel kísérte mindazon törekvését, mellyel a cigányokat a folytonos kóborlás he­lyett állandó letelepedésre, rendszeres munkára ösztönözte saját birtokain (Al­­csút, Bánkút, Kisjenő). Viselkedését „nagyúri szeszély szülte különcködés”­­nek tartották, hiszen sajátos módon igyekezett eredményeket elérni, nem pedig az állam és a közigazgatási szer­vek által képviselt agresszív eszközök­kel. Személyes indítékai közt tartják szá­mon életrajzírói azt az anekdotába illő körülményt, hogy a Lombardiában 1853-56 között a Wasa-gyalogezrednél szolgáló fiatal főherceg szerint a cigány katonák azon egyszerű oknál fogva nem teljesítik feljebbvalóik parancsát, mivel azt ők nem is értik. Állítólag ekkor ha­tározta el a „jóságos” főherceg a cigány nyelv elsajátítását. Az ekkor már számos nyelvet kitűnően beszélő főhercegnek jelentős segítségére volt ebben Richard Liebich német cigány nyelvtana. Több­éves cigány nyelvi tanulmányai során nemcsak a roma nyelv alapjait sajátította el, de behatóan foglalkozott a különböző roma nyelvjárásokkal is. Ezt példázza híres „Cigány nyelvtani’-a. (Feltehetően elveszett cigány nyelvi szótára kézirata.) Az 1870-90 között gyűjtött, hozzá inté­zett török, szerb, magyar, szlovák, román, német eredetű, cigány dialektu­sokban írott leveleket 1890-ben publi­kálta. A korabeli híradások szerint a főher­ceg állandóan jegyzetfüzettel járt a romák közt, hogy a különös, vagy tudo­mányos szempontból fontosnak vélt dol­gokat azonnal felírhassa. Mint egyik le­velében megjegyezte: „A czigány nyelv lassan elenyészend, csuda, hogy eddig élt, azért iparkodtam Miklosichcsal any­­nyira még emlékét fönntartani.” Irányí­tásával épült a millenniumi cigányputri és -sátor is, melyet hosszas tanulmányo­zás előzött meg. Egész kis romisztikai szakkönyvtárra sikerült így szert tennie. „De többet végeztem szóval a romákkal, mintsem bírtam volna könyvekből, sőt bevallom, hogy sok czigány munkáról tudomásom sem volt” — írta egyik le­velében. Az 1880-as évektől kiterjedt le­velezésbe kezdett a romisztika legkivá­lóbb tudósaival, köztük Charles God­frey Lelanddal, a „Journal of the Gypsy Lore Society” szerkesztőjével és kiadójával, valamint David MacRitchie­­vel, a társaság titkárával. A főherceg József főherceg, 1896 körül

Next