Ifjúmunkás, 1961 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1961-01-05 / 1. szám

­velefi imiellei.l Amióta a marosvásárhelyi Pe­tőfi Sándor bőr- és kesztyűgyár­ban dolgozom, megfigyeltem, hogy a kommunisták, mielőtt bármilyen munkához kezdené­nek, alaposan előkészítik, átgon­dolják, megvitatják tennivalói­kat. Nem véletlenül teszik, ha­nem mert tudják: minden mun­kánál sok függ a kezdéstől. Mindez azért jutott eszembe ezekben a napokban, mivel nem­rég vettek fel a párttagok so­raiba, s úgy érzem, nekem is kötelességem elgondolkozni jó­­előre azon, hogy miként és mi­vel járulok hozzá az 1961-es évi terv teljesítéséhez. A kesztyű­varrodában, ahol dolgozom, az első futószalag mellé nemrég egy másikat is szerveztek. Itt kivétel nélkül olyan fiatalok dolgoznak, akik az esti líceumban tanu­lnak s ezért az üzemben el is nevezték az „iskolások­­futószalagá“­­nak. Ha kevesen is, de akadtak azonban olyanok, akik eleinte bizalmatlanul fogadták ezt az intézkedést, örömmel mondha­tom azonban, hogy munkánkkal bebizonyítottuk: nincs oka sen­kinek sem a bizalmatlanságra. Előfordult például nemegyszer, hogy írig az 1-es szalagon dolgozó munkásnők egy mű­szak alatt összesen 510 pár kesztyűt varrtak meg, addig az „iskolások futószalagáénak hu­szonhat fiatalja 710 kifogásta­lan minőségű kesztyűt készített el. Én a kesztyűk szegését vég­zem, amely a kesztyűvarrás utolsó művelete, utána már csak a vasalás és csomagolás követ­kezik. Ennél a gépnél fontos a kifogástalan minőségű munka. Elhatároztam, hogy a jövő esz­tendőben egyetlen selejtes mun­kát sem adok ki a kezemből. Mi kesztyűvarrónők is hozzájárul­hatunk a takarékosság növelé­séhez cérnaspórolással és a géptű élettartamának meghosz­­szabbításával is. Kiss Zoltán mérnökkel ki­számítottuk, hogy az 1961-es évi terv alapján mintegy 164.000 pár kesztyű szegését kell elvé­geznem. Ha tíz százalékos túl­teljesítést érek el — s úgy ér­zem, erre képes vagyok — akkor 164.000 helyett 180.400 pár kesz­tyűt szegek be a jövő esztendő­ben. Mihály Margit kesztyűvarrónő Fiatal állattenyésztők tapasztalataiból Három feltétel Négy évvel ezelőtt mint ál­latgondozó kerültem a várad­­essi állami gazdaság fácánosi részlegére. Jószágszeretetem ar­ra késztetett, hogy borjúgondo­zó, majd fejő legyek. Ez a mun­ka sok törődést, gyakorlati és elméleti tudást kívánt. Eleinte csak a törődéssel dicsekedhet­tem, mert szerettem a jószá­got, ajnároztam ahogy csak tőlem tellett. A téli hónapok­ban tartott szakmai tanfolya­mokon azonban megismer­kedtem a tudományos jószág­gondozás alapvető fogalmai­val is. Amint gyarapodtam ismere­tekben, úgy vált mind eredmé­nyesebbé a munkám. 1960 első tíz hónapjában 3250 liter tejet fejtem átlagosan az általam gondozott 14 tehéntől. Ezzel jóval túlteljesítettem az elő­irányzatot. Nem tettem semmi rendkívülit, csak két dologra ügyeltem nagyon. Arra, hogy az etetés, itatás, fejes idejét óramű-pontossággal betartsam, hogy a jószág az előírt ta­karmányadagot, azaz 1 kg bú­zakorpát, 41 kg napraforgópo­gácsát, 25 kg tartósított zöld here és bükköny keveréket 4 kg herét, 10 kg gyári cukor­répaszeletet, 15 kg káposzta­levelet és 2 kg tengerikötót hiánytalanul megkapja. A részleg istálló-átlag elő­irányzata is 3000 liter. Ezt év végére jóval túl is lépjük. Az önköltségi ár most öt bánival alacsonyabb az elő­irányzottnál. A hatéves név­gazdaságfejlesztési terv elő­irányzata szerint 1965-ben el kell érnünk a 4000 literes át­laghozamot. Ehhez a szaksze­rű gondozás, takarmányozás mellett kiváló egyedekre van szükségünk. Ezért kétszeres fi­gyelemmel kísérjük a grafi­konokat, amelyek minden te­hén hozamát naponta feltün­tetik. Ez segítséget nyújt szá­munkra a szelektálás idejére is. Fokozott gondot fordítunk a borjazás előtt álló és meg­borjazott jószágokra. A gaz­daság vezetősége néhány hét­tel ezelőtt beállított egy is­tállót külön erre a célra. Kü­lönleges takarmányozást kap­nak, gondozásban részesülnek a jószágok. Az elkülönítéssel elkerülik az esetleges fertő­zést, amelyre ebben az idő­szakban különösen hajlamo­sak, s csökken a meddőség ve­szélye. Néhány hét óta ebben az istállóban dolgozom. Elő­ször nagyon sajnáltam ott­hagyni a kedvenceimet, ame­lyekből én is olyan tejhozamú teheneket akartam nevelni, mint a kommunista Capus b­an 5500 litert adó Mariská­ja. Jószágszeretetemet azóta átvittem az itteniekre, mert meggyőződtem arról, hogy itt még hasznosabb munkát vé­gezhetek, hiszen az el­lés előt­ti időszak a borjú életképessé­gének, az azt követő időszak pedig a további tejhozam mennyiségének döntő ténye­zője. Lala János, a váradessi állami gazdaság fejője ---------------0*0---------------­ Papadopol Lucián, Drágán Nicolae és Szilágyi György, a fóvá­rosi Termotehnica üzem élesz­­tergályosai 20—25 százalékkal teljesítik túl havi tervüket * ifjú ministea HAT KULLOGÓ FIATAL Másfél évvel ezelőtt harminc fiatal esztergályost helyeztek az aradi Georgi Dimitrov va­gongyár gépműhelyébe. Az is­kolából jó szakmai tudással ke­rültek ki, amit az is bizonyít, hogy ma legtöbbjüket a részleg alapkáderei közé sorolják. Nem egynek a nevét ott látni az él­­munkások tisztelettébláján. Lau­­daru Gheorghe, Fakelmann Já­nos, Munteanu Petru például rendszeresen 110—115 százalék­ra teljesíti havi tervét. Hanga Florian olyan minőségű munkát ad ki a kezéből, hogy nemegy­szer mesterét is ámulatba ejti. Sokan járnak a fiúk közül az esti líceumba is. Az élmunkás Ad­elman Jakab, a IX., Gyenes András már a X. osztályba irat­kozott az idén, többen a VIII at végzik. De bármennyire furcsán hangzik, van köztük hat olyan fiatal is, aki hosszú idő óta nem teljesíti havi tervét Ennek okát a részleg vezetői abban látják, hogy fegyelmezetlenek a munká­ban. A szóbanforgó fiatalok a maguk során azt állítják, hogy azokon a szijáttételes esztergá­kon — melyek még a kapitalis­ta gyár „hagyatékai”, s ame­lyeken csak ők dolgoznak — nem lehet normát teljesíteni. Hogy kinek van igaza, rend­szerint a tények döntik el. Va­lóban létezik a műhelyben még négy ilyen gép, és az is igaz, hogy ezen ők dolgoznak két műszakban. De a tavaly ősz elejéig — amikor 12 ilyen gépet cseréltek ki a Rangheti eszter­gákkal — sokan dolgoztak „Márta” padokon, s még túl is szárnyaltaik tervüket. Nem kellett ehhez külön erőfeszítés, mert a régi gépeknek természet­szerűen alacsonyabb a normá­juk, mint a nagy fordulatszámú modern esztergáknak. Panta­gon például egy ilyen „Márta” pa­don szerezte meg és tartotta meg évekig az élmunkás címet, amit most az új gépen sem hagy elhalványodni. Az is tény, hogy ezek a fiúk dolgoztak modern gépen is, és azok teljesítő képességét sem használták ki. Szűcs Lajos pél­dául először egy „Görget“ padot kapott. De mert gépe sokat állt, és tisztítani sem tisztította úgy, ahogy kell, áthelyezték a régi­re. Később a szabadságra ment társa legújabb típusú Rangheti esztergáján dolgozott, de mert nemegyszer végigaludta a mű­szakot, a mester visszahelyezte előbbi padjára. Hirlau Dorin, Luká­cs Miklós, Klámai János és Musca Simion is dolgozott egy­­egy hónapot modern gépen, de semmivel sem jobb eredménnyel, mint a „Márta” padon. Kling Pétert pedig, aki „réginek” nevezte az 57-es típusú Ranghe­ti esztergáját, áttették egy 60-as kiadásúra. Normáját továbbra is csak 50 százalékban teljesí­tette. (Egyébként „régi” eszter­gáján jelenleg az IMSZ alap­szervezet élőmunká­s titkára dol­gozik.) Ilyen előzmények után UG került aztán Kiing is egy szíj­áttételes gépre. Egyetlen részleg sem enged­heti meg magának azt, hogy éppen legnagyobb teljesítményű gépei álljanak kihasználatlanul. Hogy teljesíti akkor a tervét, vagy hogyan csökkenti az ön­költséget ? Márpedig Lukács Miklós és társai órák hosszat hagyják állni gépeiket, amíg cigarettáért mennek a csarnok másik végébe, és közben megbe­szélik az elmúlt bál eseményeit, vagy Kiing elmeséli legújabb ponyvaolvas­ni anyának „izgal­mas” tartalmát. Ezt mutatják teljesítmény­lapjaik is, amelye­ken nyolc helyett csak napi 3-5 órai munkát tartanak nyilván. Pedig tudnának dolgozni, mert akárcsak a többi társuk, ők is értik szakmájukat. Példa erre a Muscă Simion esete. Bra­din Petru mester egy nap sürgős feladattal bízta meg. Gyorsan kellett megcsinálni a munkát, várta a szerelme. Igaz, hogy a mester szinte egész mű­szak alatt ott állt mellette, de azért mégis elcsodálkozott azon, hogy Muscă aznapi tervét 150 százalékra teljesítette. Kiing is, akit egyesek „javítathatatlan ló­gósnak” tartanak, amíg Orosz Lőrinc marós mellett dolgozott, szégyellt mindegyre eltekeregni a munkapad mellől, s teljesítette a tervét. De meg­teheti azt egy mester, hogy állandóan beosz­tottja mellett álljon, lehet az ember csak akkor fegyelmezett, amikor tudja, hogy megszólít­ják, ha csavarogni indul? Hol van ezeknek a fiataloknak a szakmunkás öntudata, amely nem tűri meg, hogy rossz telje­sítménnyel rontsanak társaik lelkiismeretes munkával elért eredményén ? Ezen komolyan el kell gon­dolkozni mind a hat fiúnak. Még nem késő változtatni ma­gatartásukon, felsorakozni azok mellé, akikről csak a dicséret és tisztelet hangján emlékeznek meg a részlegben. Ehhez azonban saját törekvéseiken kívül több segítségre van szükségük. Előn­­ YÉBEN­ gedhetetlenül fontos, hogy a részleg vezetősége elhelyezze őket egymás mellől egy-egy jó, fegyelmezett szakmunkás mellé, ds elsősorban személyes példá­jával neveli őket. Az IMSZ alapszervezet pe­dig tekintse alapvető feladatá­nak a szóbanforgó tagjai fegye­lemre, munka iránti szocialista magatartásra való nevelését. Alapszervezeti gyűléseken kérje számon havi tervteljesítésüket, látogassa meg őket otthon, és kérje a szülők segítségét is, ha szükséges. Tűzze ki IMSZ feladatul számukra a terv teljesítését, mert az ifjúmunkás cím nem fér össze a hanyagsággal, és az alapszervezetre sem dicsőség, hogy az új esztendőben is olyan tagjai legyenek, akiket így titu­lálnak a részlegen : kullogó. Kászoni Mária Rendkívül ízlésesek azok a vá­zák, kancsók, csuprocskák, ame­lyeket Gadalean Matilda, a se­gesvári fajanszgyár fiatal terve­zőnője alkot ------------------------o*o---------------------­A­jándék a mesternek A brassói Vörös Zászló üzemé­ben történt. — Itt az új munkatárs. Ne­veljen , belőle jó lakatost. — így mutatta be a szakoktató Tarkos Istvánt jövendőbeli mesterének. — Már ismerjük egymást, ezt a gépet is ketten szerel­tük fel — mutat az olajtól fénylő esztergapadra Brum­mer Ferenc — szépen megfü­­rösztöttük, igaz-e ? A fiú, hogy leplezze zava­rát, összeszedte a szanaszét heverő szerszámokat. Hónapok teltek el azóta. A mester fáradsága érlelni kezd­te gyümölcsét. Az új tanuló, ha magára maradt, egyedül is felszerelt egy-egy alkatrészt. Feri bácsi mosolyával árulta el csak, hogy elégedett a fiú előrehaladásával. A részleg vezetősége előtt azonban ha­tározottan állította, hogy a la­katostanuló már a fontosabb gépeket is meg tudja javí­tani. . . A napokban a részleg iro­dájára hivatták Brummer Fe­rencet. Rosszkor, mert az esz­tergaműhelyben éppen gyors javítást kellett elvégeznie a vezérlőtengely-csiszológépen.­­- Várjál, mindjárt jövök — s szólt oda rosszkedvűen a fiú­nak, aki már minden szerszá­mot előkészített és jól szem­ügyre vette a gépet. A csiszo­lórészleg munkája türelmetle­nül várta a javítást. Hónap vége volt, felgyűlt a tenni­való. Minden perc kiesés ve­szélyeztette a terv teljesítését. Tarkos Pista nem sokat této­vázott. Dolgozni kezdett. A csapágynál volt a hiba. Nem olajozták rendszeresen, berá­gódott. Amikor a mester visz­­szajött, a csiszolómunkás ép­pen új tengelyt fogott fel és már be is indította a megja­vított gépet. Brummer Ferenc szeretettel nézett olajos arcú tanítványá­ra. Ilyen szép újévi ajándékra igazán nem számított. Székely Pál

Next