Igen, 1990 (2. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-03 / 1. szám

hiszen mi is ezt szeretnénk. De vegyétek tudomásul, hogy szerintünk nem ez a lényeg! Még egyszer: Nem ez a lé­nyeg! A nagymarosi találkozók nem előre kitervelt stratégia szerint születtek meg. A jó Is­ten szeretete indított kezdet­ben néhány fiatalt a közös imádkozásra, éneklésre i­s létrejött Jenő gitáros kórusa. Soha nem gondolták volna, hogy valamikor több ezer fia­tal csatlakozik majd éneklő imádságukhoz Nagymaroson. Amikor 1971 őszén először imádkoztak gitár kísérettel a kismarosi templomban mint­egy ötvenen — igazán nem akartak mást, csak hitelesen imádkozni. Jenő nem akart szerepelni, nem akart prédi­kálni, de időnként megszólalt és elmondotta azt az élményt, melynek érintésére imádság fakadt a lelkében, s ez fogal­mazódott meg énekében. A gitár meg együtt rezonált a lelkével. S így voltak ezzel a többiek is. „Lélekben és imádságban” kell imádkozni — mondotta az Úr Jézus, és egyszer csak úgy megindultak ide a fiatalok, — mert meg­érezték a lélekből fakadó imádság vonzerejét —, hogy már nem fértek be a kismaro­si templomba. Aztán később a nagymarosiba sem. Mi ennek a titka? Mit keresett itt az ifjúság, és miért nem lehetett leállíta­ni a fiatalok tömegeket meg­mozgató áramlását Nagyma­rosra? (pedig nyugtalanította ez az egyházi vezetőket is, meg a biztonsági erőket is.) A fiatalok találkozni akar­tak. Találkozni a jó Istennel — és találkozni egymással. Egyszerűen, szerényen, de igaz szívvel. Nem kellett őket „szervezni”, „kivezényelni”. Jöttek ők maguktól , mert vonzotta őket a találkozás vá­gya. Az ember egymagában nem tud élni, találkozás nél­kül nem élet az élet. Az em­bernek társakra van szüksége, akik megállnak mellette: em­berekre, akik odajönnek hoz­zá, megállnak nála, és őt is megállásra késztetik. És most újra leírhatnám, amit József testvérünk levelé­ben leírt értékként a korábbi találkozókról. Érződik a so­raiban, mennyire mély él­ményt adtak akkor neki ezek a találkozók. . . A mostani már nem. Sőt, bosszúságot, keserűséget okozott. Fiatalja­inknak is. Keresi az okokat és elemzi a „károsnak tűnő vál­tozásokat”. Újra és újra elolvasom. Mit nem csinálunk jól? Hol vétet­tük el, ha egyszer ez a som­más vélemény: „Egyre gyen­gébbek a találkozók. Ez volt az utolsó Nagymaros, amire eljöttem. Többször nem szedsz rá!” Miért van az, hogy egészen más volt a véleményük azok­nak, akikkel a rendezés szol­gálatát vállaló testvérek be­széltek? Hogy azok a csa­ládok, akik most eljöttek cso­portokat vezetni, és gyerme­keikkel pedig egész nap böl­­csődés-óvodás-iskolás szin­ten fiatalok foglalkoztak — olyan elragadtatással emlé­keztek erre a napra? Hogy azok, akik alig fértek be a re­formátus templomba — a Je­leníts tanár úr bibliamagyará­zatával való találkozásra —, annyira érezték, hogy róluk beszél a Biblia, az ő problé­máikat világítja meg! S a ka­tolikus templomba tényleg nem fértek be a Kerényi La­jos atya által vezetett beszél­getős találkozásra és nem akarták abbahagyni, annyira hirtelen eltelt az idő ... Hogy egyik tanítványomnak meg éppen az tetszett, hogy abban a szakadó esőben milyen bel­ső összeszedettséggel imád­­kozta-énekelte végig a szent­misét az a nagy tömeg fia­tal ... Mi az igazság? Tényleg hiányoznak a „nagyágyúk”? „Háttérbe szo­rultak és letűntek a színről a régi nagymarosi találkozók létéért bátran harcoló pap­testvérek” és „belopakodott a harmincas évek csengő stílusa és gondolatrendszere”? S ezt ennyire nem vesszük észre? De hát ott voltak a „régi nagyok”! Akinél megszüle­tett: Major Sándor atya, meg a többiek is, akiknek „távol­­létéről” beszél József testvé­rünk, Beton atya is, Bajcsy (Buxus) is, még Turcsik Gyu­ri is, akit pedig a Szigetközbe helyeztek el és bizony olyan messziről ritkábban tud eljut­ni, — csak most nem „szere­pelni”, hanem „találkozni” jöttek. László Gábor atya mély humorával és bölcsessé­gével találkozhattunk is —, mert megszólalt! S nem elég „nagyágyú”: Tomka Miklós, Brückner Ákos, Sillye Jenő, Jeleníts, Kerényi, Király Ernő és Ács püspök atya? Sorol­hatnám, hogy a „Magzatvédő Társaság” is, a „Nagycsaládo­sok Egyesülete” is az élgárdá­val vonult fel — hiszen a csa­ládi élet volt az októberi talál­kozó témája! Azt is elmondhatnám, hogy mennyire fáj nekünk is, ha valamelyik előadónk, akit azért választottunk, mert hi­telesen éli keresztény életét, éppen a találkozón nem tudja „magával ragadóan” elmon­dani mondókáját — de azért az mégsem jutna eszünkbe, hogy ez olyan egetverően nagy baj. Még Blaha Lujza sem aratott mindig sikert a színpadon — mert az ember nem mindig van egyformán diszponálva. Itt meg nem is szereplésről, hanem találko­zásról van szó. Nevelőim közül sem a legjobb előadók neveltek rajtam a legmara­dandóbban, hanem a leghite­lesebbek. Talán az sem árt, ha tudjá­tok, hogy rengeteg munka van minden találkozó mögött. Fél évvel előtte jön össze először a szervezők cso­portja, hogy megbeszéljék a következő találkozó témáját, a vele kapcsolatos elgondolá­sokat, ötleteket, előadónak felkérhető személyeket, a Nagymarosi Levél megfogal­mazóját, a gyakorlati elkép­zeléseket. Ennek a csoport­nak 25—30 tagja van, teljesen különböző életkorúak, életál­­lapotúak, foglalkozásúak. Köztük van a nagymarosi plé­bános, mint a találkozó ház­igazdája, a kismarosi plébá­nos atya, akinél elkezdődtek a találkozók, s így, ilyen érte­lemben is „atyja” ezeknek, meg néhány ifjúsággal foglal­kozó pap. A többiek mind vi­lági munkatársak, akik egy­részt kórusaikkal az éneklés imádságos légköréről (pl. Dax, Jenő), másrészt a mű­szaki feladatok és a rendezés megszervezésével ennek za­vartalan lefolyásáról gondos­kodnak. 18 esztendő hosszú idő — nem kell tehát csodál­koznunk azon, hogy idők fo­lyamán újak is jöttek a rende­zők stábjába, s a régiek közül pedig voltak, akiknek az élete úgy alakult, hogy vagy föld­rajzilag messze elkerültek in­nen (mint pl. Turcsik atya), vagy egyéb országos gondok, más szervezési feladatok szó­lították el (pl. Balás Béla, Be­ton atya, Blankenstein Mik­lós) őket. Mi egészen nyitot­tak vagyunk, tehát nagyon örülnénk annak, ha Köblös József testvérünk is eljönne közénk és már a tervezésnél segítségünkre lenne, hogy a megrendezésben egyre töké­letesebb legyen Nagymaros, és ő is, meg övéi is egészen magukénak érezzék. A rendező stáb újra és újra összejön a részletek kidolgo­zása végett. Majd kb. hat hét­tel a találkozó előtt összehív­juk a csoportvezetőket, hogy felkészítsük őket az előadás utáni témamegbeszélésre ala­kuló csoportos beszélgetés vezetésére. Az idén október­ben a keresztény családi élet volt a téma. Érthető, hogy most családos embereket kér­tünk meg csoportvezetőknek. Egyik szeptemberi szombat­ra, Nagymarosra hívtuk meg őket — családjukkal együtt — a felkészítésre. Igen szép na­pot töltöttünk együtt: míg a hitvestársak szellemi felkészí­tését végeztük, gyermekeik igen színes gyermekprogra­mon vettek részt, majd a dél­utáni szentmisén együtt örvendeztünk ennek a jól si­került elő­találkozónak. Ahogy közeledik a találko­zó napja, úgy sűrűsödnek a tennivalók, s bizony a műsza­kiak az utolsó éjszakát is vé­gigdolgozzák. A csoportveze­tők előző nap délutánján ér­keznek meg. A nagymarosiak vendégszeretete fogadja be őket szállásra. Este közös szentmisével kezdődik közös együttlétünk. Utána még egy utolsó szellemi töltekezés, majd a gyakorlati teendők megbeszélése következik. 5

Next