Jogi Hirlap, 1935. január-június (9. évfolyam, 1-26. szám)
1935-01-06 / 1. szám
BUDAPEST, 1935. január 6. IX. ÉVFOLYAM 1. SZÁM CSEHSZLOVÁKIÁBAN: a Jogi Hírlap előfizetési dija: 1 évre 100 cK, öt évre 60 cK, 1/2 évre 30 cK. Az új döntvénytár ára: Magánjog 66 cK, Hiteljog 30 cK Eljárási jog 33 cK. Büntetőjog 25 cK. FELELŐS SZERKESZTŐ DR BODA GYULA ÜGYVÉD előfizetési Árak NEGYEDÉVRE.......................3*— peng« FÉLÉVRE................................6 _ peng« EGÉSZ ÉVRE.......................10— pang« Zsebkönyv alakú Törvénytárunkban аж összea fontos törvényeket és rendeleteket közöljük. A Törvénytár előfhetáaiára ciklusonként 4 M M P. A Törvénytárra csak a Jogi Hírlappal együtt fogadunk el elöfltetéseket. A Törvénytár füzetei egyenként nem kaphatók. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: BUDAPEST, V., LIPÓT KÖRÚT II. SZ. TELEFON: 19882 Postatkarékpénztári csekkszámla száma: 57,645. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP A Jogi Hírlap új Döntvénytárának kedvezményes éra előfizetőink részére: Magánján P 8-40, Hiteljofi P 3-90- Eljárási jog P 5-20. Büntetőjog P 3-20. Mai számunkhoz befizető lapot csatoltunk a bekötési tábla árának és az esedékes, vagy hátralékos lapelőfizetés dijának beküldésére. Hátralékos előfizetőink lappéldányaihoz a hátralék összegét feltüntető értesítést is csatoltunk• Mellékletül: Törvénytár 175. sz. г Transfermoratorium. ,, - - Мйлу »«-«/trntcifl SZSZ / Ш.&Ц£ЛЩ£&Щ£Я€ш ., 177. sz.: Földbirtokrendezés. ,, 177. sz.: Kartel-illetékek. „79. sz. :* Nyugtailleték a vállalati alkalmazottak illetményei után. „ 180. sz.: Városi ingatlanátruházási illeték. ,* 181. sz.: Hitelintézeteket megillető kamat hozzájárulás. „ 182. sz. .* 1934. XXIII. t. c. az Országos ügyvédi Gyám-és Nyugdíjintézetről. A Kúria határozatai. Magánjog 1. A Kúria jogegységi tanácsának 69 sz. polgári döntvénye. Az özvegyi jog korlátozása (megszorítása) esetén az özvegy a haszonélvezet alól mentesített örökségi jutalék hasznait már a kereset indításától kiadni tartozik. Ez alól a bíróság az özvegy javára különös méltánylást érdemlő esetekben kivételt tehet. Nincs helye ily kivételnek az 1840 :VIII. t.-c. 18. §-a esetében. A döntvény indokolását következő számunkban közöljük. 2. A Kúria jogegységi tanácsának 70. számú polgári döntvénye. Ha a veszélyes üzem körében történt balesetet nem egyedül a sérült hibája okozta, hanem a baleset bekövetkezésére a sérült csak közrehatott, úgy a tárgyi felelősség alapján folyó perben is megfelelően alkalmazni kell azt az általános szabályt, hogy a bíróság az eset körülményeinek figyelembe, vételével — különös tekintettel a felek vétkességére és arra, hogy a kárt túlnyomóan az egyik vagy másik fél okozta — határozza meg van,és mennyiben van helye kártérítésnek. A döntvény indokolását legközelebbi számunkban közöljük. 3. Tévedés a jogban. A kéményseprő mester közjegyző előtt házassági szerződést kötött második feleségével. Ebben a feleség férje elhalálozása esetére a kéményseprő üzlet jövedelmének évi 3000-t meghaladó részéről a férje első házasságából származó gyermekei javára lemondott Az egyik gyemek többek között ezen szerződés alapján követeli az özvegytől a 3000-t meghaladó jövedelem kiadását. Az özvegy egyebek között azzal védekezik, hogy férje személyi jogon gyakorolta a kéményseprő ipart, annak az özvegyet megillető gyakorlásából eredő jövedelméhez tehát a felperesnek nem volt joga s hogy ő a kéményseprő ipar gyakorlásából öt meg. illatú jogaira vonatkozólag tévedésben volt akkor, amikor a házassági szerződést megkötötte A Kúria többek között a következő indokok alapján utasítja el a keresetet. Minthogy a szerződési nyilatkozatnak tévedés címén való megtámadására az a körülmény, hogy atévedést és annak a fél akaratelhatározására gyakorolt döntő befolyását a másik szerződő fél felismerhette, egymagában is elegendő alapot szolgáltat,nincsen ügydöntő jelentősége annak, hogy az alperes tévedését a vele szerződő férje okozta-e, vagy épen, hogy az alperesta férje tudatosan és szándékosan ejtette-e tévedésbe, vagy sem. Nem tesz különbséget az sem, hogy az alperes a férje iparjogosítványának a jogi természete felől volt-e tévedésben akként, hogy azt reáljogon alapulónak vélte, vagypedig abban állott a tévedése, hogy a férjét a kéményseprő az Ára: 20 fillér. Pénzküldeményeknél a rendeltetés rövid feltüntetését kérjük.