Jogtudományi Közlöny, 1870
1870-11-22 / 47. szám
^yS^Lo* — w-cV2^ ev-a^a-o mjföcP ^ Megjelenik minden kedden Előfizetesi dij: Félévre 6 ft., negyedévre 3 ft. o. ért. Szerkesztői iroda: A kéziratok ^ Váczi-utcza Szentkirályi-féle ház, III. em. bérmentve a szerkesztőhöz, S Kiadó-hivatal: a megrendelések S Egyetem-utcza 4-dik szám alatt, a kiadó-hivatalhoz intézendők. JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY a budapesti, nagyváradi, kassai és kolozsvári ügyvédi egyletek közlönye. A budapesti ügyvédi egylet hivatalos közleményei. A budapesti ügyvédi egylet első (magánjogi) szakosztálya 1870. nov. 10-én és folytatólag nov. 12-én tartott üléseinek JEGYZŐKÖNYVE. Jelen voltak: Várady Károly, elnök; dr. Bellaagh József, Simon Florent, dr. Dárday Sándor, Pósfay Károly, Aradi Antal, dr. Fischer Kálmán, Merlin Imre, dr. Környey Ede, dr. Siegmund Vilmos és Takács István tagok, és Győry Elek, szakosztályi jegyző. 1. Olvastatván a mult ülés hitelesített jegyzőkönyve, irattárba tétetni rendeltetett. 2. Felvétetvén a napirend, a beszerzendő könyvek javaslatba hozatala végett a szakosztályi jegyző bizottság kiküldését ajánlja; dr. Siegmund Vilmos úr pedig elhatároztatni kéri, hogy a német jogászgyűlés iratainak megszerzési költségeihez e szakosztály is, a többi szakosztályok módjára, egy negyed részben járuljon, minek folytán mind a két inditvány elfogadtatván, a könyveknek — a német jogászgyűlés irataira vonatkozó határozat tekintetbevétele mellett leendő — javaslatba hozatalával dr. Siegmund Vilmos, dr. Környey Ede és a jegyző bizattak meg. 3. Jelentvén a jegyző, hogy az igazságügyi miniszter úr által az egyletnek megküldött törvényjavaslat az italmérési jog tárgyában, e szakosztályhoz tétetett át, ezen törvényjavaslat előadás végett Simon Florent és Aradi Antal uraknak adatott ki. 4. Az úrbéri és ezzel rokon birtokviszonyok rendezését tárgyazó törvényjavaslatokra vonatkozólag, előadó Pósfay Károly úr előterjeszti jelentését, mely ide 1. alatt csatoltatik, s ezzel kapcsolatban jegyző bemutatja a debreczeni ügyvédi egyletnek e tárgyra vonatkozólag megküldött észrevételeit, minek folytán a debreczeni ügyvédi egylet észrevételeinek, valamint, a miniszteri törvényjavaslat indokolásának figyelembevétele mellett, az átalános tárgyalás megkezdettén, rövid vita után az előadó úr jelentésének bevezetésében a szóban forgó birtokviszonyok rendezését illetőleg kifejtett irányelvek, nevezetesen azon különbségre nézve, mely a korábbi törvények és az 1853. márcz. 2-iki nyilt parancs által már szabályozott és azon birtokviszonyok között létezik, melyek eddig szabályozva nincsenek, elfogadtattak. 5. Részletes tárgyalás alá vétetett ezután az előadói véleménynek első része, mely az úrbéri birtokviszonyok rendezésére vonatkozik, és pedig először a megváltás kulcsát illetőleg, mire nézve előadó úr a törvényjavaslattól eltérőleg az 1853. márcz. 2 iki rendelet szerinti megváltási kulcsot megtartatni, Simon Florent ur pedig a kulcs fölemelését elvben kimondatni kivánta, mire a szakosztály 3 szavazat ellenében az előadói véleményt fogadta el; továbbá arra nézve, hogy mely időponttól számíttassanak a kamatok, mely évekről számíttassék a szolgálmányok átlaga, valamint a megváltási összeg fejében a részterület átengedésére nézve, előadó úrnak a törvényjavaslattól eltérő véleményei és indítványai, úgyszinte a hátralékbeli szolgálmányok megváltását és a birtokosoknál maradó erdőkön fekvő viszonszolgáltatásokat illetőleg, a törvényjavaslat kiegészítésére jelentésében foglalt indítványai egyhangúlag elfogadtattak. A megváltás módját illetőleg ellenben, melyre nézve előadó úr, mind a maradék földek, mind a bérföldek és irtványoknál az állami közvetítést mellőztetni kívánta, hosszabb vita fejlődött ki, melyben előadó úr véleményét az elnök, a törvényjavaslatban ajánlott állami közvetítést Takács úr és a jegyző pártolták; Simon Florent úr pedig szintén az állami közvetítés mellett emelt szót, azonban következő módosítással , hogy az, az állam által fölveendő kölcsön útján történjék, mely kölcsön törlesztése az illető váltságkötelezettek birtokosokra kivetett adó útján eszközöltetnék. A vita befejeztével a szakosztály által 2 szavazat ellenében, az állami közvetítés elve fogadtatott el, éspedig a módosítványnak, egy szavazat ellenében a többi szavazatokkal történt elvetése után, azon módon, amint az a törvényjavaslatban indítványoztatik. A birtokszabályozási eljárásra nézve előadó urnak a törvényszék előtti perbeli tárgyalást s az egyességeknek a kir. táblára leendő felterjesztését illető véleménye, valamint Simon Florent urnak abbeli indítványa, hogy az előmunkálatok a törvényszék kiküldötte által teljesíttessék, egyhangúlag elfogadtattak. 6. Részletes tárgyalás alá került ezután az előadói jelentésnek az irtványokra vonatkozó része (1. II. rész) s a törvényjavaslat 1. §-ban javasolt intézkedések, valamint előadó urnak a törvényjavaslattól eltérő, de szintén felosztásra alapított véleménye ellenében azon irtványokra nézve, melyek ítélet által a földesur által visszaválthatóknak mondattak ki, a még ilyeneknek ki nem mondottakat illetőleg pedig azokra nézve, melyek 1836 előtt a földesúr tilalma ellenére, 1836 után annak engedélye nélkül történtek, elnök úrnak azon indítványa, hogy az ily iítványok a rajtfekvőségek megtérítése mellett a földesúrnak tulajdonául kiadassanak azokra