Jövő, 1921. június (1. évfolyam, 83-108. szám)
1921-06-11 / 92. szám
2 hirdette ki az ítéletet, amely szerint a 4039. számú rendelet 1. §-a alapján Brósdyt az izgatás bűntetta alól fölmentik. Az ítélet, miután a gyorsított eljárásnál föllebbezésnek nincs helye, jogerős. Drózdyt tehát újból jelölhetik választói a pacsai kerületben. Természetesen jelölik is. Megtámadják a lengye felkerőket, Berlin, június 10. A Reuter-Iroda értesülése szerint azt a tervet, hogy Felsősziléziában semleges zónát létesítsenek, mint célszerűtlent elejtették a szövetségesek. Az angol kormány meggyőződése szerint ,a béke helyreállításának első feltétele az antant bizottság tekintélyének helyreállítása. A bizottság tekintélyét eddig alaposan megnyirbálta az a tény, hogy egyes katonai tagjai (A franciák. — A szerk.) nem küldhettek csapatokat a veszélyeztetett helyekre. Az angol parancsnokló tábornoknak azonban szabadkeze van és ha a többi parancsnokló tisztek hasonló helyzetbe jutnak, az antantbizottság tekintélye lényegesen megnövekednék. Remélhető, hogy a csapatoknak a lengyel felkelők elleni felhasználása a jövőben nem fog akadályokba ütközni. Az angol kormány ilyen értelmű jegyzéket küldött Párisba és Rómába. Az „Agence Havas“ értesülése szerint a francia és az olasz kormány sziléziai képviselője hozzájárult az angolok álláspontjához, hogy szükség esetén szövetséges csapatokat vezényeljenek a lengyel felkelők ellen. Korfanty még parancsol Gyemitzbao fölkelők szerdán föltartóztattak egy angol csapatszállítmányt, mert még nem érkezett meg Korfanty engedélye, amely nélkül a csapatszállítás tilos. Korfantyék fegyverszünetet kértek. Berlini jelentés szerint az angol csapatok nyomása alatt a lengyel fölkelők csaknem teljesen kiszorultak az északi kerületekből. A német önvédelmi csapatok és a fölkelők közti harcok változatlanul folynak. A lengyelek fegyverszünetet kértek, amit Hennicker angol tábornok megtagadott, mert a fölkelőket nem ismeri el hadviselő félnek. Megpitkolt szocialista képviselő. A munkásság háromnapos tüntető sztrájkot határozott el. — A jövő müncheni tudósítójától. — München, június 10. Gareis független szociáldemokrata tartományi képviselőt tegnap éjfélkor négy revolverlövéssel agyonlőtték. A gyilkosnak nyoma veszett. A képviselő az iskola elpaposításáról tartott előadásáról ment haza, amikor a gyilkos merénylet történt. A bajor kormány a sajtó útján mély részvétének adott kifejezést a nagytehetségű képviselő tragikus halála miatt. Gareis képviselő meggyilkolása munkáskörökben nagy izgalmat okozott. A déli órákban a szakszervezeti otthonban a szakszervezeti vezetők és az üzemi megbízottak értekezletet tartottak, amelyen a helyzetet megvitatva az általános sztrájk kérdését is megbeszélték. Szombaton délutánra a szociáldemokrata párt népgyűlést hívott össze, amelyen Auer képviselő fog referálni. A gyűlés napirendje: Brutális erőszak vagy alkotó politika. Az összes szakszervezetek és az üzemi tanácsok pénteken este tartott közös értekezletükön elhatározták, hogy felhívást intéznek a szociáldemokrata párthoz, a független szocialisták pártjához és a komramnisták pártjához, amelyben 3 napos általános sztrájkra szólítják föl a munkásságot. A sztrájkot elhatározták és ez pénteken éjjel 12 órakor kezdődik el s hétfőn éjsza 12 óráig tart. A vasutasok még nem határoztak a sztrájk dolgában. A lapok nem fognak megjelenni. Az élelmiszerüzemek se at J O V o Szombat, 1921 junins 11 részére külön diszpozíciók történnek. A gyilkosság alkalmából sokat beszélnek egy újságírónak Escherich-hel, az Orgesch vezetőjével a bajor-német nacionalisták lapjában folytatott interjújáról, amelyben Escherich kijelenti, ha nem hagynák abba az Einwohnerwehr feloszlatására vonatkozó követelést, nem fog visszariadni a legszigorúbb retorzióktól sem. hhmomh ? » »»♦»»♦♦ »♦♦♦♦« ♦ »«»■ »♦«♦♦♦»«■♦VH Betiltották Bárczy beszámolóját. TVT.J.LJ- # Ráday hétfőn nyilatkozik a kisgazdapárt előtt programjáról és a választások idejéről. — Miniszteri értekezlet a kisgazdák miatt. — Hegedűs a burgonyapénzről. — Megszűnik a közélelmezési minisztérium. Őszre halasztják a Károlyi-kormány elszámoltatását. — A Jövő munkatársától. — Bécs, június 10. A kurzus nem tagadja meg önmagát. A „Világ“ egy négysoros közleménye elénk önti a rendszer egész makacs rosszindulatát, amellyel konokul igyekszik elgáncsolni minden megmozdulást, ami neki nem tetsző. Azt újságolja ez a négy sor: „A főkapitány arra való hivatkozással, hogy a Tattersall nincsen Bárczy kerületében,nem engedélyezte Bárczy Istvánnak a Tattersallban vasárnapra hirdetett beszámolóját“. Ehhez nem kell semmi komentár, a beszámoló e nevetségesen megokolt betiltása minden beszédnél jobban agitál, így félnek attól, hogy meg kelljen látniok, mennyien jelennek meg egy gyűlésen, amelyen a liberális biok egyik vezére beszél. Meglehetős riadalmat kelt, habár elég ügyesen titkolják,a kisgazdapárt ismeretes határozata is, amely Ráday Gedeon belügyminisztert a párt elé idézte. A miniszterelnök fogadótermében csütörtökön délután miniszteri értekezlet volt, a kurzuslapok cáfolata szerint nem a kisgazdapárt határozata miatt. Tehát amiatt, a jelek szerint, valószínűen minisztertársainak tanácsára, Ráday hétfőn fog megjelenni a kisgazdapártban és megkísérli a párt leszerelését. „Az Újság“ értesülése szerint megállapítható, hogy a kisgazdapárt teljesen felvértezetten áll az esetleges leszerelési akcióval szemben. A párt semmit sem akar engedni határozatából. Tudni akarják, mikor fog választatni, milyen méretű reformot tervez a választójogban, miért halogatja a közigazgatás reformját és mi a célja a főrendiház átszervezésével. És követelik, hogy a belügyminiszter előzően tájékoztassa a pártot a főispánok személyét illetően. Az agrárpártban kizártnak tartják, hogy a belügyminiszter vonakodnék. Maga Gömbös Gyula is szükségesnek mondotta, hogy a belügyminiszter nyilatkozzék a párt kérdéseire. Tíz képviselő van mindössze az agrárpártban, akik inkább a disszidensek álláspontján vannak s fölöslegesnek tartják a belügyminiszter faggatását és pedig: Széchenyi Viktor gróf, Schandl Károly, Temesváry Imre, Vasady-Balogh György, Hir György, Patacsik, Dénes, sokorópátkai Szabó István, Őrffy Imre dr., Dánér Béla és Maczky Emil. Gál Endre, akinek indítványára történt a belügyminiszter megidézése, a határozat érvényesítéséről a következőket mondta „Az Újság“ munkatársának : — Pártunk szigorúan ragaszkodik határozatához. Precíz feleletet várunk a belügyminisztertől arra vonatkozóan, mikorra tervezi a képviselőválasztásokat, hogyan tervezi a választójogi reformot, milyen szempontok vezetik a közigazgatás reformjában. Ragaszkodunk ahhoz is, hogy a főispánok kinevezése pártunk előzetes hozzájárulásával történjék. Konkrét kérdéseket adtunk föl a belügyminiszternek s érdemi választ várunk tőle és iattárlag programja ki sem elégít, nyílt ülésen leszavazzák. A „konstruktiv“ lapok lekicsinylően írnak a kisgazdapárt mozgolódásáról és igyekeznek megállapítani, hogy csak a „destruktiv“ lapok fújták föl a párt határozatát, amelyet — jegyzik meg — a vezérek hozzájárulása nélkül hozott a párt. A „destruktív“ lapok viszont azt is megállapítják, hogy a kisgazdapárt állásfoglalása élénk visszhangot keltett a kereszténypártban is és valósággal riadalmat idézett elő a disszidenseknél. Andrássyék természetesen titkolják és cáfolják a nekibuzdult rokonszenvet, mindamellett tény, hogy a párt demokrata tagjai örömnapként ünneplik a kisgazdapárt frontbalépésének napját. Ezt tudják a kisgazdapártban és annál inkább kitartanak. Fölmerült ismét Windischgritz herceg elszámolatlan horgonyaraillióinak ügye is. Hegedűs Lóránt pénzügyminiszter, „Az Est" közlése szerint fölszólította az állami számszéket, hogy kérjen elszámolást herceg Windisch.grätz Lajostól a közélelmezési minisztersége alatt elköltött 2-900.000 koronáról, az úgynevezett burgonyapénzekről. A hír politikai körökben nagy föltűnést keltett. A „Pesti Napló“ munkatársa előtt Hegedűs pénzügyminiszter a trrgonyapénzekről a következőkben nyilatkozott: — Tény, hogy miután a SF.onnanforgó 2.900.000 korona hiányzik az állampénztárból, fölszólítottam az állami számszékot, hogy kérjen az összegre vonatkozó pontos elszámolást. Engem nem érdekel, hogy ki költötte el a pénzt és mire, én rám csak az tartozik, hogy a pénz hiányzik az állampénztárból és azt szabályszerűen el kell számolni. Az állami számszék feladata, hogy végére járjon ennek a dolognak. A számszék az eredményről majd jelentést tesz és a jelentéssel foglalkozik majd a nemzetgyűlés is. Egyelőre tehát még nem visszafizetésről van szó. Csak elszámolásról. Egy számadást elvégre csak szerkeszthet a burgonyaherceg csaknem három millióért ! Hegedűs pénzügyminiszter egyébként érdeklődést keltett azzal az indítványával is, amely a közélelmezési minisztérium megszüntetéséről szól és amelyet — hír szerint — a költségvetés megfelelő részleténél legközelebb beterjeszt. Hegedűs különben legközelebb az Otthon-körben fogja megmagyarázni az újságíróknak az új költségvetést, tehát el lehetünk készülve új szimfóniákra és viccekre. Emlékezetes, hogy gróf Batthyány Tivadar sürgette a Károlyi-kormány és a tanácsköztársaság részletes számadásait, hogy kitűnjék, kik azok, akik pénzért szolgálták ezt a két rezsimet és ma fókurzisták. A kormány kitért e követelés elől, csűréssel-csavarással. Most megint megbolygatták ezt a kérdést a nemzetgyűlés zárszámadást vizsgáló bizottságában, amely bizottság csütörtökön választotta meg az 1915—16. évi zárszámadás előadóit. Gyömörey György képviselő kérdésére Zavadovszky Alfréd, a legfőbb állami számvevőszék elnöke adott fölvilágosítást és kijelentette, hogy az 1920. évi XVII. t.-c. alapján a zárszámadások helyett szerkesztendő ki- s mutatások a legnagyobb részletességgel fogják a kiadásokat föltüntetni s az ezzel kapcsolatos minden rendű kérdésekre teljes fölvilágosítást fognak nyújtani. Ezekből a kimutatásokból soron kívül készülnek azok, amelyek a Károlyi-kormány és az úgynevezett tanácsköztársaság számadásait tartalmazzák, amelyek még az őszön a parlament elé fognak kerülni. Nem még, majd. Majd esetleg ... A keresztény-szociális párt külszá egysége: belső harc monarchiátok és republikánusok között. — A J5v3 tudósítójától.Bécs, junius 10. Amint parlamenti körökben hírlik és ezt több bécsi lap is megerősíti, a keresztényszociális pártnak a tegnapi pártnapon kifejezésre jutott egysége csakis kifelé való egységet jelent, magában a pártban a monarchist és republikánus szárny között való harc tovább tart, sőt mindinkább élesebb formát ölt. A párton belül való szakadás ama emlékezetes parlamenti ülés óta datálódik, amelyen a keresztényszociális párt szónoka is republikánus bázisra helyezkedett. Dr. Glanz miniszter afférja, később Mayr államkancellárnak salzburgi kudarca ezeket az ellentéteket még jobban kifejezésre juttatták. A döntő ütközet azonban a tegnapi pártnapon folyt le, természetesen a nyilvánosság előtt láthatatlan formák között és ezen a monarchista szárny győzött.. A párt vezetésével Seipel prelátust, a monarchista szárny vezérét bízták meg, akinek politikáját a párt új alelnöknője, Starhemberg hercegnő természetesen a leghathatósabban támogatni fogja. A republikánus szárny részéről természetesen szintén történt gondoskodás arról, hogy Seipel egyensúlyozására a republikánusok egyik vezérét hozzák be az elnökségbe és ez sikerült is. Stöckler képviselő megbízható republikánus, garancia arra, hogy a párt esetleges monarchista politikájának legalább némi fékje lessz. Mindamellett azonban kétségtelen, hogy a monarchisták ma előnyben vannak és ez a párt követendő politikájában a republikánus oldalról történő ellentétes befolyásolás ellenére is, a jövőben erősen érezhető lesz. Újságírók az üvegbuféban. rs-n Többizben megemlékeztünk már a svájci újságírók magyarországi látogatásáról és többféle gyanúsításokkal illettük ezt az egész ügyet. Most aztán a következőket olvassuk a „Szegedi Naplódban: — A svájci K'sáeirók meg a szegediek. A szegedi Újságírók Egyesülete vasárnap, június 5-én tartott rendkívüli közgyűlésén elhatározta, hogy megkéri gróf Teleki Pál nemzetgyűlési képviselő urat, mint a svájci újságírók magyarországi látogatásának kezdeményezőjét, hozza tudomására a svájci újságírók szindikátusának, hogy a szegedi fogadtatásban és kalauzolásukban a szegedi újságírók azért nem vettek részt, mert nekik erre alkalmat és módot nem adtak. Ebből a hírecskéből kiderül, hogy különféle gyanúsításaink nem voltak éppen alaptalanok. Elsősorban az újságírók látogatása megrendelt dolog volt és Teleki Pál volt miniszterelnök hozatta őket Magyarországra, másodszor pedig annyira nem mutatnak meg semmit, hogy még az újságírókat sem engedik közel hozzájuk, így — és csakis így — azután csupa szépet írhatnak Horthyékról. Ha ugyan .. . újabb gyanúnk : újságírók a svájci kollégák ? Mert nagyon valószínű, hogy Telekiék huszonöt bankor-embert fogtak csak, akik ugyan tudnak enni és a miniszterelnöki sajtóiroda által kiutalt anyagi támogatást is egészen kifogástalanul fölveszik, de írni már kevésbé tudnak. Mert hiszen miről is írhatnának ? Mit láttak eddig? Vacsorákat és díszebédeket. .. Tizenhárom jelölt Pacsán. Drózdy Győző választókerületében, ahol most választanak újra képviselőt, rövidesen több lesz a jelölt, mint a választó. Abban a reményben, hogy a pacsai kerületben népszerű Drózdyt úgysem lehet majd újból megválasztani, az önjelöltek egész serege jelentkezett. Eddig Drózdyn kívül —akinek megválasztása, bizonyos, különösen a fölmentő ítélet után — a következő ellenjelöltek léptek föl: Molnár Dezső nyugalmazott altábornagy, Sebestyén Jenő zalaegerszegi mérnök, Kánnak József kisgazda, Somogyi József orosztonyi kisgazda, Korián Gyula, a Katolikus Népszövetség titkára, Durgó Péter lovasberényi postamester, Karlovics József kiskanizsai kisgazda, Hochreiter Dezső intéző, Kővári Ottó dr., Marton János és Novák János volt országgyűlési képviselő. Ezek szerint van mit hallgatni Pacsán.