A Jövő Mérnöke, 1992 (39. évfolyam, 1-34. szám)

1992-11-12 / 29. szám

Kevés a munka, nem épülnek hidak A hídépítők bánata (Beszélgetés Iványi Miklós tanszékvezetővel a Duna-hidak konferenciája után) “Hidak a Dunán ” címmel szeptember közepén konferenciát tartottak azok az országok, amelyeken keresztülfolyik az öreg folyó. A tanácskozás tapasztalatairól Iványi Miklóst, az építőkar acélszerkezeti tanszékének vezetőjét kérdeztük. — Milyen múltra tekint vissza ez a tanácskozás ? — A rendszeres konferen­ciák elindítása 1989-re nyúlik vissza, amikor is a Lánchíd átadásának 140. évfordulóját ünnepeltük. Akkor vetődött fel az ötlet, hogy — mivel a Lánchíd az első kőhíd, amely átível a Dunán és ma is áll, — nem lenne haszontalan megnézni, hogyan is alakult a hídépítés ezen a folyón. So­kat vitatkoztunk, milyen típu­sú is legyen a konferencia, végül arra a megoldásra ju­tottunk: legjobb, ha a jól működő egyetemi kapcsola­tokra építünk. — Ezek szerint eljött a ta­nácskozásra minden olyan or­szág, amelyiken keresztülfolyik a Duna ? — Bulgária kivételével igen, bár részvételüket koráb­ban ők is jelezték. Az előkészí­tésben pedig valamennyi or­szág részt vett. — Mi mindenről esik szó egy-egy ilyen tanácskozáson? — Leginkább a Duna híd­jainak állapotáról. Számunkra a legérdekesebb talán az 1991. októberi találkozó volt, ahol a nemzetközi testület is megem­lékezett Széchenyi István szü­letésének 200. évfordulójáról. — Melyik vol az első híd a Dunán ? — A Traianus-híd volt az első, de azt nem tudjuk ponto­san, hogy hol állt. Ez egy fahíd volt a turnuseverini szakaszon, a mai Romániát és Jugoszlávi­át kötötte össze. Valószínűleg több kisebb híd is volt a felső szakaszon, a mai Németország területén, de ami megmaradt, az az 1537-ben épült regens­­burgi kőhíd. Ma is áll, bár az idők folyamán többször átépí­tették. Érdekes az is, hogy milyen építkezési formák alakultak ki. Mint említettem, kezdetben k­ő- és fahidak épültek, majd jöttek a húzott vasanyagos lánchidak, amelyek lehetnek rácsos vagy tömör szerkezetű­ek. Ma a Dunán 26 vasúti híd található, s mindegyik rácsos szerkezetű. A közúti hidakkal már más a helyzet. Egy időben nagyon divatosak voltak az ív­­hidak, ezeket a németek töké­letesítették igazán. Nekünk is van ilyen hidunk: a Margit-híd, amelyik a maga nemében a legöregebb a Dunán. Az oszt­rákok elsősorban gerendahida­­kat építettek; ilyen a mi Ár­­pád-hidunk. Rácsos hidaink is vannak, a Petőfi- és a Szabad­­ság-híd. Az Erzsébet-híd régen lánchíd volt, ma pedig kábel­híd. Ez hazánk legmodernebb hídja, de csupán azért, mert a hatvanas évek óta — amikor átadták — nem épült újabb átkelő. Korszerűbb hidakat ugyanis lehet találni nálunk feljebb és alattunk is, például Újvidéken. — Nemrégiben újították fel az Erzsébet- és a Szabadság-hi­­dat is. Felmerül a kérdés: mennyire korszerűek hídjaink? — Amikor építették eze­ket, akkor a legkorszerűbbek voltak. Mára megöregedtek, de annak csak örülhetünk, hogy ilyen jól állják az idő pró­báját. Az állapotuk ma már nem túl jó, szinte mindenhol vannak gondok — az eltelt hosszú idő és a fokozott igény­­bevétel miatt. Arra azonban büszkék lehetünk, hogy a kon­ferencia résztvevői egybehang­zóan állították: a budapesti Duna-szakasz a legszebb, bár tegyük hozzá, hogy ebben nagy szerepe van a város fek­vésének, a partok beépítettsé­gének is. Véleményem szerint ennek az impozáns látványnak a Lánchíd az oka. Ez olyan magas színvonalú építmény. 1992. NOVEMBER 12.

Next