Kassai Hirlap, 1912. július-december (9. évfolyam, 147-297. szám)
1912-07-02 / 147. szám
IX. évfolyam. Előfizetési árak : Helyben egész évre 14 K, félévre 7 K, negyedévre 350 K. Vidékre egész évre 20 K, félévre 10 K, negyedévre 5 K. Egyes számai :» 4 fillér. Kassa, 1912. Július 2. (Kedd) Kassai Hírlap FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP. Felelős szerkesztő: LÁSZLÓ BÉLA. 147. szám. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Kassa, Fő utca 60. szám alatt. Telefonszám: 198. ■ Megjelenik minden délután 5 órakor. =. A józanság utján. Tisza István gróf elnök ünneplésével ért véget a Ház üléssorozata. Őszig nem lesz ülés. Ősszel aztán újra megkezdődik a parlamenti munka az ellenzék segítségével vagy anélkül. De megkezdődik és dolgozni fog a Ház. Márpedig mindenekelőtt ez a fontos. Az ellenzék két tagja végre férfiasan beismerte, hogy az a pózoló, hatásból egyre vesztő jelenetezés, amelyet a képviselőház előtt nap-nap után rendeztek, politikának, törvényhozói működésnek nem nevezhető. Szinte kár, hogy ennek az alkalma a mai nappal, legalább egy időre, megszűnt. Ha folytatták volna, ha ennek a komédiának üres, értéktelen volta még jobban lett volna érezhető, talán még többen akadnának az ellenzéken,akik más eljárás követését sürgetnék. Kelemen Samu és Giesswein Sándor a parlamentben és a politikában eléggé szélső ellentétet jelentenek, hogy a véleményük találkozását figyelemre méltassuk. Másrészt mind a kettő a komoly parlamenti vitákban az ellenzék legjobb, tudással és alapossággal akiknek véleményét kiváló tagja, az ellenzék se veszi súlytalannak. Kelemen Samu Szatmári vasárnap egyenesen, nyíltan állást foglalt a kába jelszó, a lehetetlen követelés ellen, amelyet népgyüléseken mint teljes komolyságot adnak be a hallgatóságnak. Megmondta: arra gondolni, hogy az elfogadott és a szentesített törvényeket visszacsinálják, meg nem történtté tegyék — képtelenség. Giesswein Sándor pedig egy minapi nyilatkozatában mondja ki, hogy az ellenzéknek, ha kötelességét teljesíteni akarja, a parlament ülésein részt kell venni, és Ha illetéktelen személyekről illetéktelen oldalról nem fogadta volna meg a tanácsot, most az ellenzéknek két igazán illetékes, két különböző frakcióhoz tartozó férfiú ad megszívlelni való, józan tanácsot a jövőre nézve. Akármi a véleménye az ellenzéknek június 4-éről, az ellenzék távollétében elfogadott törvényjavaslatokról: a harcot ezek ellen vagy más miatt csak a parlamentben és tegyük hozzá: csak parlamenti eszközökkel lehet folytatni. Ha az ellenzék egy része síppaldobbal és egyebekkel a maga kizáratását provokálja, a másik része pedig nem megy be a parlamentbe azért, mert a kizártakat se engedik be: ezzel a haza javára semmi üdvöset nem követnek el. És nem iratkozhatnak be a nemzet történetébe hősökül és alkotmánymegváltókul azzal se, hogy az Országház-kávéházból fölvonulásokat rendeznek a rendőri kordon elé, közjogi szólamokat és gorombaságokat csapkodva a rendőrtisztek fejéhez, akik sem az egyikkel, sem a másikkal nem tudnak mit tenni. Az pedig hihetetlenül primitív logikára vall, hogy az ellenzék mindazt, ami nála nélkül történik a parlamentben, meg nem történtnek tekinti, el nem ismeri és a maga távollétében azok törvényességét csökkenti, vagy épen megsemmisíti. Giesswein Sándor azt mondja, hogy akármi történik a politikában, a közgazdasági élet nem szünetelhet egy percre sem, ügy van és nem szünetelhet a társadalmi, a kulturális élet és a nemzeti tevékenység egyéb része, akármennyire bojkottálnak azt az ellenzék tagjai. Zola A háborúban megírja, hogy mialatt Sedánnál a döntő csata folyt, a harctér szomszédságában egy öreg ember nyugodtan szántott a földjén. Mert ha háború van is, a búzát be kell vetni és majdan le is aratni. Pusztán nem maradhat a föld. Akármilyen ádáz háború folyt a politikai harcmezőn, az ellenzék nem képzelheti és nem szuggerálhatja a népnek, hogy mindaddig, amíg az ő leveretését jóvá nem teszik, nem történhetik a nemzet szántóföldjén semmi. Történhetik és történik is ; csak az a kérdés, hogy az ellenzékkel, vagy anélkül-e. Mindenki egyetért abban, hogy jobb, ha az ellenzékkel, főként, ha az ellenzék komoly ellenőrző és bíráló munkájára komoly erőket akar érvényesíteni; ha azonban ellenzék nélkül történik mindez, akkor a közvélemény csak az ellenzéket vádolhatja kötelességszegéssel, hivatásának félreismerésével. Örvendetes és a jövőre nézve biztató jelenség, hogy az ellenzékben, a terrorizmus és meggyanúsítás ellenére, amely minden, az obstruktorokétól véleményt fogadni szokott, eltérő két ember a józanság ítéletét kimondta. Mostantól kezdve, amikor a képviselőház nyári szünidőre megy, egész az őszig, bizonyára megszaporodik a számuk meg a szavak súlya, hódító ereje is. Ezzel a reménnyel mindenesetre jobb, vigasztalódottabb hangulatban lehet a szünet leteltét, az őszi politikát bevárni. Abszurd jelszó. Azt fejtegeti Apponyi egy hírlapi cikkben, hogy alaki szabálytalanságok miatt érvénytelen mindaz, amit a képviselőház június 4 óta elhatározott és megszavazott és hogy a békés parlamenti állapotok helyreállításának egyedüli módja az in integrum restitúció. Csodálatos tévedés, vagy inkább megdöbbentő fogalomzavar ez az ellenzék egyik vezéralakja részéről. Egyáltalában már megint nincs igaza Apponyinak, már csak azért sem, mert a június 4-én és azóta hozott határozatokban a képviselőház túlnyomó többségének valódi és komoly törvényhozói akarata nyilvánult meg ; e határozatok érvényességét nem dönti meg az, hogy az ellenzék nagy része önként távolmaradt az ülésekről, néhány képviselő pedig botrányos magaviseletével a tárgyalásokból való kizáratását provokálta. Különösen gyakorlatiatlan és semmi módon nem érvényesíthető az in integrum restitúció követelése. — Sajnálatos, szinte érthetetlen, hogy Apponyi harminc éves pályafutásán még mindig nem tudott praktikusabb gondolkodást elsajátítani. Mert hogyan képzeli ő azt a restitúciót? Hogy a képviselőház maga semmisnek mondja ki azt, amit abszolút többséggel megszavazott és elülről kezdje a tanácskozásokat, ismét átvegye birodalmát az obstrukció ? Debrecen és Pozsony nagy örömmel fogadták az új egyetemek felállításának törvényi biztosítását; belenyugodnának-e abba, hogy ez a törvényhozási intézkedés meg nem történtnek tekintessék ? Az állami és közigazgatási alkalmazottakat szabad-e, lehet-e megkárosítani, a családi pótlékról szóló törvény visszavonásával ? A nép széles rétegeit miképen lehetne kibékíteni azzal a frivol játékkal, hogy mégis csak három évig fog tartani a katonai szolgálat, hiába szállította le a szolgálati időt a képviselőház két esztendőre? Képviselet és raktár Magyarország részére: Finger és Fia, Budapest, VI., Hajós utca 41.