Kisalföld, 1993. július (48. évfolyam, 151-177. szám)

1993-07-01 / 151. szám

1993. július 1., csütörtök AKTUÁLIS írásbeli beszámolójához - tegnapi számunk 24. oldalán közöltünk belőle részleteket - szóbeli kiegészítéseket fűzött tegnap Hárn Gyula elnök, a Győr-Moson-Sopron Megyei Mezőgazdasági Termelők és Szövetkezők Érdekvédelmi Szövetségének idei küldött­­közgyűlésén. A szövetkezeti törvény ké­szülődő módosításával kap­csolatban elmondta: a cso­portos leválás helyett inkább a szétválás lehetőségeire, Ra­­iffeisen-típusú szövetkezetek kialakítására kellene tenni a hangsúlyt. A teszövösök - több nyugati szövetkezeti modell tanulmányozása alapján - az eszközök kivitele helyett az üzletrészek forgalmának meg­könnyítését, kedvezményes befektetői programok megva­lósítását tartanák helyesnek. A küldöttközgyűlés vendé­ge volt Botos Gábor, a megyei közgyűlés elnöke. Rövid kö­szöntőjében a szövetkezetek és a megye közötti önkéntes együttműködés erősítéséről beszélt, s megjegyezte: - Egy ilyen találkozó fő célja, hogy a gyakorlati szakemberek han­goztathassák véleményüket, s a döntések ennek figyelem­­bevételével születhessenek. A jogalkotás nem történhet va­lamiféle elefántcsonttorony­ban. Hári Gyula a Botos Gábor által elmondottakhoz hozzá­tette: az élni akarás megvan a falvak lakóiban, csak a po­litika hagyja békén a mező­­gazdasági szövetkezetek dol­gozóit. Az ezt követő felszóla­lók egyetértettek az elnöki be­számolóban elhangzottakkal. - Miközben a községekben egyre kevesebb lesz a mun­kalehetőség, a megtermelődő kevés jövedelmet is elvonják az idegen üzletrész-tulajdo­nosok, akiknek nem érdekük a helyi infrastruktúra fejlesz­tése - állapította meg Varga József. A püski Kollár Péter azon csodálkozott, hogy a má­jusi országos közgyűlésen a privatizációs és a pénzügymi­niszter hogyan nyilatkozha­tott illetéktelenül az átmene­ti törvény módosításáról? „Ta­lán nem kérdezték meg a fő­nöküket?” A Sopronból jött Magyar Gé­za a cégbírósági bejegyzések felgyorsítását sürgette, a lé­­bényi Holczinger István szó­vá tette, hogy Raskó György­höz írott levelükre még csak választ sem kaptak. A kimlei dr. Vincze Sándor szerint a pa­rasztság bízott a kisgazdák­ban, de nem azt kapta tőlük, amit várt: az emberek létbi­zonytalanságba kerültek, el­pocsékolódott minden. A bo­­gyoszlói Németh Vilmos az ér­dekvédelmi szervezet gazda­sági tevékenységének erősí­tésére figyelmeztetett. Maász József Rajkáról a miniszter­­elnök egyik nyilatkozatát idéz­te, amelyben Antall József ar­ról beszélt, hogy a kilépés, ki­válás esetén szó sem lehet va­gyonkivitelről. Igen ám, csak­hogy a demokrata fórumból történő kilépésről volt szó... A tényői Koteczky Lajos szerint a kormány a jelenlegi helyzet­ben sem a szövetkezeteket, sem az egyéni gazdákat nem segíti. A küldöttközgyűlés végül egy határozat elfogadásával zárult. A megye szövetkezetei követeléseik figyelmen kívül hagyása esetén csatlakoznak egy országos figyelmeztető de­monstrációhoz, s figyelmezte­tésként javasolják az állam­határ átkelőhelyeinek rövid időre történő blokád alá he­lyezését. Csudás Endre Országos demonstráció készül? A politika hagyja békén a mezőgazdasági szövetkezetek dolgozóit A Teszöv-küldöttközgyűlés határozata Osztrák, német, román résztvevőkkel Ergonómiai nyári egyetem Három nap a munkatudományok jegyében A Tudományos Ismeretterjesztő Társulat Pannon Egye­sülete valamint az Osztrák Ergonómiai Szövetség köz­reműködésével szervezett előadás-sorozat és tapaszta­latcsere magyar, osztrák, német valamint román részt­vevőit dr. Kaucsek György, a MOM Munkaügyi Kutató­­intézetének tudományos főmunkatársa köszöntötte. Mint mondta: szándékaik szerint meg szeretnék őriz­ni a jövőben is a témák és a megközelítések sokszínű­ségét a nyári egyetemek programjában, mert a változá­sok gyökere az információ szabad áramlásában rejlik. Győr város önkormányzata és a megyeszékhely pol­gármestere nevében Szíj Zoltán köszöntötte a résztve­vőket. Méltatta az ergonómiai tudományok, az emberi tényezők, a munkaszervezés fontosságát, melynek je­lentősége egyre nagyobb hangsúlyt kap az automatizált termelés korában. Örömét fejezte ki afelett, hogy Győr városa adhat otthont a nemzetközi nyári egyetem prog­ramjainak. A magyar szakemberek nevében Hegedűs József, az OMFB Ipari Formatervezési és Ergonómiai Tanács Iro­dájának vezetője szólt a megjelentekhez. Mint beszé­dében elhangzott, arról álmodnak, hogy az ezredfordu­lóra jelentősen megváltozik környezetünk, s ebben az ergonómiának fontos szerep jut. Kiemelte az informá­ciós erőforrások, az adat- és tudáshalmaz, a technoló­giák s ezek kapcsolatainak jelentőségét, hatásait. Az ergonómia számára a jövőt illetően e tényezők jelölik ki a követendő utat, adják a megvalósítandó progra­mot. A háromnapos nyári egyetem résztvevői az előadá­sok mellett részt vesznek a városházán tiszteletükre rendezett polgármesteri fogadáson, valamint megismer­kednek Győr és Pannonhalma kulturális nevezetessé­geivel. Keszei L. András Állampolgári bejelentés buk­tatta le a győri vízügyi igazgató­ság egyik gépkezelőjét, aki isme­rősével saját munkagépének üzemanyagát lopta el az egyik hét­végén. Történt, hogy május vé­gén a vízügy az egyik kotrógépét kezelővel együtt bérbe adta a ka­puvári erdészetnek egy rövidebb munkára. A géphez ugye üzem­anyag is kell, ezért a munkahely­re kiszállítottak három hordó gáz­olajat. Május 23-án, vasárnap, ahelyett, hogy pihent volna, a gép­kezelő egyik ismerősével, és an­nak utánfutóval felszerelt gépko­csijával kihajtott az erdőben pi­henő kotróhoz, és elloptak két hordó gázolajat. Az esetnek azonban hívatlan tanúi is voltak, és mivel furcsál­­lották a hétvégi rakodást, értesí­tették a rendőrséget. A helyszín­re küldött járőr már semmit sem talált, a szemtanúk azonban még egy rendszámtöredéket is meg tudtak jegyezni, így került meg nem sokkal később a bűncselek­ményhez használt gépkocsi, és a két elkövető is. Kiderült, hogy a lopásban segédkező ismerős fize­tett is a 400 liter gázolajért, igaz, hogy huszonnégyezer forint hel­­yett csupán ötezret. A lopott üzemanyagnak csupán töredékét találták meg nála, a többit ugyan­is egy gyors kamionfuvarjához már fel is használta. Kiderült az is, hogy a harma­dik hordó olajat a gép kezelője egy másik bűntárssal lopta el, mert az megrendelést kapott rá. Egy hölgy ismerőse - akit a lakosság kedves óvónőként ismer - biztat­ta fel, hogy „szerezzen” valahon­nan olcsó gázolajat... Kovács Gézától, a Kapuvári Rendőrkapitányság bűnügyi osz­tályának vezetőjétől azt is meg­tudtuk, hogy a hasonló esetek, bár a tettesek általában nincse­nek meg, egyre gyakoribbak. Több vállalat, illetve azok dolgozói egy­­re-másra jelentik, hogy kisebb­­nagyobb mennyiségű gázolajnak lába kelt a munkahelyekről. Nyo­mot a legritkább esetben talál­nak a rendőrök, mert a dolgozók, bár többször figyelmeztették őket, még mindig nem tudj­ák, vagy nem akarják megjegyezni, hogy a hely­színt nem szabad összetiporni, vagy átrendezni. Meglepő, de leg­alább is bosszantó, hogy a tör­téntek ellenére a péntek délutá­nonként leállított munkagépeket továbbra is gyakran lezáratlan tanksapkával hagyják a munka­helyeken, ha a véletlen éppen úgy hozza, akkor akár a Hanság kö­zepén is, a helyszínre szállított üzemanyagot pedig sok esetben csak egy gyenge drótháló védi. El­gondolkodtató az is, hogy a meg­csapolt tartályú munkagépeket a dolgozók - állításuk szerint - szin­te kivétel nélkül teli tankkal hagy­ták a helyszínen... Mészáros Gábor Az alkalmazott segítette a tolvajt Meglopta a saját cégét Nyugtalan) hangulat a piacon Inkább vesszen el a termés? Ismert, hogy mától az „őster­melőknek” is nyugtaadási kö­telezettséget ír elő az áfa-tör­vény. Tegnap piaci nap lévén kilátogattunk a győri Dunaka­­pu térre és néhány árust meg­kérdeztünk, hogy mi a vélemé­nye a nyugtaadásról.­­ Az egész családom kertész volt, én is már ötven éve ezzel foglalkozom. Több évtizede ide járok már a győri piacra a ker­tünkben termett árukkal. A vé­leményem, hogy az utóbbi idő­ben hiába hozunk bármilyen szép árut, a kereslet megcsap­pant, így nagyon kevés a hasz­nunk. Mi mindennek megfizet­jük az árát (vetőmag, permete­zőszer, víz stb.), és látástól va­­kulásig dolgozunk, de most már miért? Csak a helypénz kétszáz forint, ha eladom az árut, ha nem. Sajnálatos ez a döntés, hogy az állam megint az örege­ket sújtja, hiszen itt a piacon jobbára ők árulnak. Külön ír­nokot fogadjunk azért, hogy ki­­töltsék helyettünk a nyugtát? Hiszen a munka nem állhat meg, valakinek kiszolgálnia is kell, no meg figyelni sem árt... Egy másik árus úgy véleke­dett, hogy nincs ötforintos óra­bére, a család egésze termeli meg azt, amit ő a piacra hoz, és ha mindent felszámítanak, már jóformán csak szerelemből jár­nak ide. . Egy győrújbaráti mézterme­lő mondta: - A nyugtaadás itt kivitelez­hetetlen, ellentmond a gyakor­latnak, hiszen sem idő, sem mód nincs rá. Amellett nem tudjuk, hol kell számlát vásárolni, a papírboltban adószám nélkül nem adnak tömböt, kettős köny­velést kell vezetni, amit az idős emberek már szerintem nem fognak tudni elvégezni. Aki na­gyon öreg már, remeg a keze, nincs olyan hely ahol kitöltse a számlát, és mi van akkor, ha esik az eső? Erre rímelve egy gy­őrúj­falui nénike azt mondta, hogy ha már muszáj megvásárolni a nyug­tatömböt, azt adják a helyi ön­­kormányzatok. A piacfelügyelőtől tudom és magam is tapasztaltam, hogy a világpiacon sem jobb a hangu­lat. Ott is egyértelműen a tör­vényhozást hibáztatják azért, hogy megint ilyen felemás, ki­dolgozatlan rendeletet alkotott. Ide zömében nyugdíjasok jár­nak, akik kiegészítő fizetésként árusítanak. Szerintük elképzel­hetetlen az a dolog, hogy sze­zonban a nedves, sáros gyöke­rű, földlabdás palánta mellé még a sáros kezükkel nyugtát is átnyújtsanak. Amíg írják a nyugtát, addig elmegy 3-4 ve­vőjük, hiszen az időt lopják, és még őket is meglophatják. Kérdésként tették fel, hogy ha nyugtaadásra vagy figyelés­re alkalmazottat kell felvenni, akkor annak költségeit ki fog­ja állni? Összességében a győri pia­con már sokan azzal a gondo­lattal foglalkoznak, hogy kere­setüket, nyugdíjukat nem a pi­­acozással egészítik ki, hanem inkább sorba állnak majd az önkormányzatoknál segélye­kért. Mint mondták, rohadjon meg a fán a gyümölcs, a föld­ben a burgonya, ha már ilyen a törvény. „Szombaton még ki­jövünk, hogy lássuk, a szom­széd miként adja a nyugtát.. .az­után meggondoljuk." És még egy megválaszolatlan kérdés: a „lengyelpiacon" vajon ki és milyen nyugtát fog adni? Zsadányi Dezső Vélemény TISZTULÓ HORIZONT Noha a kulisszák mögött hosszas, néha kilátástalan­nak tűnő küzdelem és taktikázás előzte meg létrejöttét, ma már elmondható, jó, hogy megalakult a Magyar Igaz­ság Párt. Nem roggyantotta meg a kormánykoalíciót - mellesleg ez senkinek sem lett volna érdeke, még azok­nak sem, akik titokban erre vágytak -, végre világos és egyértelmű képletet teremtett az MDF-ben. Annak ellenére így van ez, hogy immár nem alapvető társadalmi érdek és igény új pártok alakulása, mert szán­dékaik és törekvéseik ellenére szétporlaszthatják, sőt, alkalmasint szétzilálhatják a közéletet, elbizonytalanít­­hatják a választópolgárt. Arról nem is szólva, hogy a Csurka-féle politikai filozófia, amelyre tevékenységét a Magyar Igazság Párt láthatóan alapozni kívánja, olyan, mint egy szürrealista festmény. Részleteiben reális, össz­hatásában, koncepciójában, jövőt illető elképzeléseiben elmosódott és képlékeny. Az ok nyilvánvaló: a valóság­ra, a tényekre rátelepszik az elfogultságoktól és balíté­letektől sem mentes ideológia. Pedig e tájékon a koráb­bi évtizedek és az elmúlt három év tapasztalatai alapján azt mindenképpen megtanulhatta volna a valamire va­ló politikus, politikai gondolkodó, hogy kevesebb ideoló­gia és több tényszerűség a sikeres politizálás alapja. Mindezeken túl a legfontosabb mégiscsak az, hogy a Magyar Igazság Párt megalakulása, az azt megelőző her­cehurca arra hívja fel a politikacsinálók figyelmét, hogy a működőképes demokrácia megalapozásához valódi pár­tokra van szükség, és nem baráti kapcsolatokból, asz­taltársaságokból, laza szimpátiákból szövődött, belsőleg egyenetlen politikai szerveződésekre. Úgy tűnik, olyan tapasztalat ez, amit az MDF után más pártok sem takaríthatnak meg, függetlenül attól, hogy a parlamentben vagy azon kívül tevékenykednek-e. Kloss Andor KISALFÖLD 3 Esseni kapcsolat Nemzetközi porondon az Édász Együttműködési szerző­dést kötött a németorszá­gi Essenben az RWE Ener­gie és az Észak-dunántúli Áramszolgáltató Rt. A két, villamos energetikában mű­ködő társaság az együttmű­ködési szerződés alapján szoros partneri kapcsolat kiépítésére törekszik. Az együttműködésbe az RWE Energie krefeldi regionális áramszolgáltató egységét vonták be, mely területi sa­játosságai alapján hasonlít a győri Édász Rt.-hez. Az együttműködés súly­pontját a villamosenergia­termelés és -elosztás, a be­rendezések üzemeltetése és karbantartása kérdései alkotják. Ezen túlmenően a szociális és képzési ügyek, valamint a pr-tevékenység területén is együttműkö­dést terveznek. Az Édász Rt. számára fontos, hogy a közelgő privatizációja előtt minél nagyobb nemzetkö­zi tapasztalatokat szerez­zen, és szakmailag is fel­zárkózzon a nyugati part­nereihez, amikorra is a ma­gyar villamosenergia-rend­­szer a nyugati rendszerhez kapcsolódik. Intervenciós gabonafelvásárlás A termelők tonnánként 7 ezer forintért értékesíthetik út minőségű étkezési búzájukat az állami intervenciós fel­vásárlás keretében - tájékoztatta Rieger László, az Agrár­­rendtartási Hivatal vezetője az MTI-t. A gabonát felajánló tonnánként 4 ezer forint előleget kap, és három hónapos zárolás után eldöntheti, hogy visszavá­sárolja-e a terményt. Amennyiben lemond arról, az állam további 3 ezer forintot biztosít egy tonna búzáért. A terme­lők közül bárki felajánlhatja terményét, ez azonban nem le­het része export céltermeltetési pályázatnak. Az intervenció várhatóan 600 ezer tonna étkezési búzá­ra terjed majd ki. Az erről szóló rendelet a napokban jele­nik meg.

Next