Korunk 1979 (38. évfolyam)

1979 / 3. szám - LÁTÓHATÁR - A tévé dícsérete, avagy a jelek jelenése (Le Monde, 1978. 10 532.)

dolatok megfogalmazója is pluralizmu­sért harcol, amikor a különböző (nemze­déki, elméleti) nyelvek egymásmellettisé­­ge kezd mindinkább tényként tudatosulni. Az új kritikai kategóriarendszer egy­re inkább részévé válik a román kultu­rális életnek, s még azok is felhasz­nálják eredményeit, akik sokáig mereven elzárkóztak e jelenség elől. Csak azt ne­vezhetjük igazán korszerű kritikának, amely a nemzeti értékek határokon túli érvényesülését és saját egyetemességének tudatát is megvalósítaná. A tévé dicsérete, AVAGY A JELEK JELENÉSE (Le Monde, 1978. 10 532.) „A televíziót szeretni kell“ — inti a Le Monde olvasóit a kommunikációs technikák szakembere, Guy Croussy. Szeretni kell már csak azért is, mert az egyetlen univerzális hatékonyságú tö­megkommunikációs eszköz. Az elektro­nikus kép üzenete mindenkihez és min­denhová eljut. Tisztán tájékoztató sze­repéből kiindulva a tévé egyre több szá­lon kapcsolódik a modern társadalom­hoz, a szálakat a szimbolikus reprezen­táció törvényei „bogozzák össze“. A lát­vány mindenkit megfog. Elsősorban a „tettek emberének“ figyelmét vonja ma­gára, bár ez a figyelem jócskán eltom­pul a napi hajszában. De odafigyel az „entellektüel“ is, úgyhogy a televíziónak a magaskultúra mércéjével is számolnia kell. A televízió nem kerülheti el a leg­magasabb és legalantasabb elvárások kettős kihívását. Az írásbeliség sohasem volt képes ek­kora teljesítményre a jelkép-forgalma­zásban. Semmilyen írásos termék nem veheti fel a versenyt a televízióval — a jelekkel való sugalmazás és a jelek mögé való elrejtőzés bravúrjában. Az elektro­nikus kép nemcsak a „családi teret“ tud­ja behálózni, nemcsak a mindennapok világát veszi hatalmába, de a ráció el­lenőrzése alól kibújva a meztelen adott­ságok világába — az emberen­ inneni (l’infrahumaine) szférájába tudja be­csempészni magát. Ez az egyes szám első személyben „megszólaló“ technika énünket sajátítja ki azzal, hogy meg­szünteti az adó és vevő közötti távolsá­got. Ezért áll tehetetlenül e jelekkel szemben a kódok legéberebb „rejtvény­­fejtője“, az elektronikus látvány szim­bólumai közt legotthonosabban eligazo­dó néző. Nemcsak a képernyővel szemben elfog­lalt testhelyzetünk frontális — frontális maga az üzenet is. Karnyújtásnyi távol­ságról szólhat hozzánk: államfő és kur­tizán, tudományos bennfentesség és nagyvilágiság belépnek otthonunkba, a­­nélkül hogy ez magánlaksértésnek mi­nősülne. Farkasszemet néznek a velük farkasszemet néző partikularitással. A kép üzenetcsomagjával együtt ránk tuk­málja intimitását is. Megszelídíti a tévé­személyiségekkel megosztott álmainkat: a megszerezhető készségek mellett a szü­letett tehetség, a kis hiúságok mellett a piszkos ambíciók nagystílű vágyálmait. Megszabadít intézményi kényszerképze­teinktől, praktikusan racionális rögesz­méinktől. Kiforgat megszokott szerepe­inkből, megszünteti a biztos fellépéssel és a karizmatikus tekintéllyel szemben érzett elfogultságunkat, feloldja a látha­tatlan láthatóvá tétele miatt érzett rémü­letünket. Az elektronikus kép legnagyobb cso­dája az a spontán közvetlenség, amely­­lyel benne a világ feltárulkozik Az időt­len montázs mozaikká „szétmorzsált“ film-médiummal szemben az elektroni­kus kép egyetlen nekifutásból, egy csa­pásra felvételezett valóság. A televízió fölénye a közvetlen intuíció hatékony­ságában rejlik. Tartózkodásunk vele szemben a tükör mindenkori alattomos­ságára vezethető vissza. Ha félünk tőle, azért félünk, mert az egyetemesség nyelvén szól hozzánk. Az elektronikus képnek egyneműsítő ambí­ciói vannak — egyetlen (világ)képbe szeretné összefogni az emberiséget, min­den kultúra számára érthető üzenet meg­alkotására pályázik. Ez az egyetemes­ségigény azonban nem a különböző kul­túrák sajátos kódjaira támaszkodik, ha­nem a családi élet kétszemélyes magán­­világára. A katódcső egyetemes mérték­­egysége — a privatizálódott család. A televízió olyan üzem, melynek futószala­gán a „bornírt beteljesülés“ évszakok­hoz illő csendes örömei sorakoznak; eb­ben a gyárban partikularitásunk számá­ra gyártanak „kozmetikai cikkeket“, s megvásárolható a puha meleg remény. Mint óceánkutató, aki a felszínre ho­zott tengermintában tanulmányozza a mikroszkopikus életet, a televíziós üze­net „szerkesztője“ magánéletünk jelei­ből vesz mintát. Az elektronikus kép a tőlünk begyűjtött kommunikációs aktu­sokat (tudásunk, magatartásunk és vé­leményalkotásunk jeleit) teszi számunk­­ravaló látvánnyá — ez minden, amire képes. Úgy látszik, állapítja meg Guy Croussy, a televízió születésétől fogva birtokában van annak a képességének, hogy „megpuhítsa“ az emberi jeleket. El kell felejtenie ezt a képességét. A jelek e készletét az alkotóknak kell bir­tokukba venniük s újrateremteniük. Mű­vészetté csak így válhat ez a médium.

Next