Kurír - reggeli kiadás, 1992. október (3. évfolyam, 270-299. szám)
1992-10-01 / 270. szám
6 Hankiss Bika, Gombár meg Szűz Dr. Janák Lajos asztrológus, a politikai asztrológia művelője elkészítette Hankiss Elemér és Gombár Csaba vázlatos horoszkópját. Vázlatosat, mert csak a születési dátumát ismeri a televízió, illetve a rádió elnökének, a jellemvonások és esélyek meghatározásánál nagyon fontos születési órájukat nem tudja. Ezért elnézést is kér, igyekszik tárgyilagos lenni, mondja, és ezért - szokásától eltérően, hogy bizonyítsa, nem a magánvéleményét mondja, hanem valóban „a csillagokban olvas” - megemlíti a horoszkópnak azokat az elemeit is, amelyekből a laikus nem sokat ért, ám a szakember bármikor utánanézhet és ellenőrizheti megállapításait. Tehát, Janák Lajos: „Ami feltűnik, hogy mind a kettő a Föld jegyében született, Hankiss Bika jegyű, Gombár pedig Szűz. A Föld jegyűekre a praktikum iránti érzék és a kitartás a jellemző. Hankiss azonban lényegesen keményebb, kevésbé hajlékony embernek tűnik, mint Gombár. Ugyanakkor a két horoszkóp nagyon harmonizál egymással, nem tudom, milyen kapcsolatban van a két ember, de ha barátok, akkor nagyon jó barátság lehet, amelyben az egyetértés dominál. Mindkét horoszkópban található a Marsnak és a Szaturnusznak egy meglehetősen rossz fényszöge, amelyik egy évben egyszer fordul elő és csak néhány napig tart. Ez a konstelláció olyan embereknél tapasztalható, akik nagyon ragaszkodnak elhatározásaikhoz, és csak fokozza erejüket, ha vesztésre állnak. Hankiss képlete kevésbé szerencsés sorsot jelöl. Az ő számára a közeljövő nehéz időszakot hozhat, a hivatásában és a magánéletében is komoly problémái lesznek. A Szaturnusz pozíciója következtében, amely a napjával van pillanatnyilag rossz kapcsolatban, decemberig mindenképpen kritikus időszak vár rá, és erre enged következtetni a Mars helyzete is. Nincs kizárva, hogy áprilisban ismét komoly problémákkal találja szemben magát. Gombár Csaba, a már mondottakon kívül, nagyfokú megérzőképességgel rendelkezik, jó intuíciója van. A Neptun és a Nap együttállása ugyan szerencséssé teszi, de hajlamos arra, hogy illúziókban ringassa magát, légvárakat építsen, sőt nem ismer olyan légvárat, amelyre ne tudna még egy emeletet felhúzni. A Mars, a Szaturnusz és a Hold helyzete azt mutatja, hogy tiszta szívből és őszintén véd ügyeket, de közben nagyokat hibázik önmagával és másokkal szemben is. Az ő képlete lényegesen szerencsésebb, bár számára is rossz időszak a november és a december, és ez a krízis áprilisban visszatérhet. Mégis több szerencsével és a jó megérzéseinek köszönhetően - könnyebben jut túl rajta, mint Hankiss.” - Akkor most szeretném magánemberi véleményét is hallani. - Nem akarom és nem is merem mondani. Részint mert nem politizálok, másrészt, ha volna is politikai véleményem, jobban félek kimondani, mint a kommunista időszakban, mert most agresszívabbak a reagálások. - Nem értem, mi vesztenivalója lehet, ha a magánvéleményét mondja? - Magánvéleményemmel érzékenységeket sértenék, és különben is, ahány embert megkérdeznek az utcán, anynyinak van véleménye pró és kontra is. - Érheti az a vád, hogy ha nem is magánvéleményét, de mások által sugalmazott dolgokat mond asztrológiai köntösbe öltöztetve? - Erre csak megismételhetem, hogy a szakember utánanézhet elemzéseimnek. Szakmailag ezek teljesen korrektek. - Negatívumokban fogalmazta meg a két ember tulajdonságait, holott horoszkópjuk bizonyára mutat pozitívumokat is. - Hogyne, rengeteget: filozofikus hajlam, a dolgok alapos átgondolása - ez a földi jegyekből adódik. Mindkét ember rendkívül okos, mondhatom: bölcs. Rossz szokás tőlem, hogy a negatívumokat emelem ki, a korrigálandó hibákra hívom fel a figyelmet. Természetes, hogy a jó emberi tulajdonságokról a legnehezebb beszélni. Mindkettőnek jó az intuíciója. Gombár Csaba képlete sokkal szimpatikusabb és szerencsésebb embert mutat. A szimpátián azt értem, hogy jó ember. Hankissról is el lehet mondani, hogy nagyon tud szeretni, de ezek már a magánszférába nyúló dolgok, amelyeket érinteni tapintatlanság. Amit róluk elmondtam, nagyjából jellemző mindazokra, akik velük egy napon születtek. Biztosan ők is el fogják ismerni, hogy ezek a tulajdonságok megvannak bennük, minthogy azt is tapasztalhatjuk, hogy a mondott időpontok valóban kritikus időket jeleznek. Véleményemtől függetlenül a két ember körül vihar kavarog, természetes, hogy ennek lecsengését próbálom vizsgálni. A születési óra ismerete nélkül nem mernék sem kudarcot, sem diadalt prognosztizálni, csak kritikus időszakokat tudok mondani. A kiutat csak akkor ismerném, ha tudnám a születési órájukat. - Előfordult, hogy közéleti személyiség kérte, állítsa fel a horoszkópját? - Nem, és csak úgy vállalnám, ha magánemberként jönne hozzám. Többször hangoztattam a nyilvánosság előtt, hogy semmilyen pártnak, vezető személynek, irányzatnak nem dolgoznék. Nem akarom befolyásolni sem az egyes embert, sem pedig a nyilvánosságot. Nem kötelezem el magam, szeretném a szuverenitásomat megőrizni. R I. © * © Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © Sí Október 2-3-4-én TARKABARKA VÁSÁR a Városligetben, a Felvonulási téren. Kézművesek tetszetős portékái, dísznövényvásár, diszkontáron téli tárolású burgonya-, hagyma-, almavásár... ES... a Hugó kerékpárüzletek óriási kerékpárvására... ÉS... hogy mindenki jól érezze magát, szórakoztató programok a színpadon, amelyekről ZEBRA KIADÓ gondoskodik. ZEBRA ES... megint itt lesz a Luna-park is! © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © SÍ © © © © © © ■ TARKABARKA VÁSÁR ■ 1992. október 1. Vámtisztek Klapka mellett A vád és a védelem akár legfontosabbnak is tekinthető tanúi vonultak fel a második hete tartó Klapka-bűnperben. Míg hétfőn a bíróság a Klapka-birodalom jogászi stábját hallgatta ki tanúként, tegnap az ügyben megidézett vámtisztnek jutott fontos szerep. Előbb még J. József, Klapka György egykori üzleti partnere, későbbi feljelentője állt a bíróság elé, aki részletes vallomást tett a Klapkával kialakult üzleti kapcsolatainak történetéről, majd a fokozatosan ébredő gyanújáról, miszerint a vádlott megbízhatatlan, és az általa végrehajtott üzleti tranzakciók törvénytelenek. Végül az ő feljelentése alapján indult büntetőeljárás a Klapka-csoport feje ellen. Mint elmondta, azért kezdeményezett eljárást a vádlott ellen, mert az már közel húszmillió forinttal tartozott neki - többek között Klapka helyett kellett volna megfizetnie az országba behozott „ominózus” számítógépek vámtételét. (A vádirat szerint a vádlott a majdhogynem értéktelen és elavult technika aránytalan felértékelésével csapolta meg az ország devizatartalékait.) J. József szerint azért is meg kellett tennie a feljelentést, hogy így tisztázza a saját szerepét. Az ügyész, a bíróság és a védelem egyaránt azt feszegette, hogy J. József miért tett feljelelentést az autólízingelési ügyek miatt is, illetve hogyan alakult ki benne az a meggyőződés, hogy Klapka megtévesztette a vámszerveket. A tegnapi tárgyalási nap utolsó felvonásaként a Pesti Központi Kerületi Bíróság azokat az egykori és mostani vámtiszteket hallgatta ki, akik valamilyen formában részt vettek a lízingelésre behozott autókkal kapcsolatos vámeljárások megítélésében. Törvényesen kapott-e a Klapka-cégek apportjaként behozott közel 1800 autó vámmentességet? A vámmentesség megadása szempontjából az akkor hatályos jogszabályok értelmében volt-e annak jelentősége, hogy a gépkocsiapportot később „továbblízingelték”? Miért módosították később az ezt a lehetőséget megadó jogszabályt? Felelősségre lehet-e vonni az ilyen kedvezménnyel élő külföldi cégalapítót a hézagos jogi szabályozás, illetve annak ellentmondásossága miatt? Hogyan lehet értékelni a vámszervek eljárását, különösen annak tükrében, hogy a vámmentességet megadó szervek tisztában lehettek azzal, hogy a gépkocsiapport annak „továbblízingelése” céljából érkezett az országba? A tegnapi nap alapján nem nehéz arra a következtetésre jutni, hogy eme kérdésekre a vámtiszt tanúk a védelem szempontjából kedvezőnek ítélhető válaszokat adtak. A per eseményei egyébként is felgyorsulni látszanak, amit mi sem jelez jobban, hogy tegnap - eljárási és anyagi jogi kérdésekben - dr. Tóth Mihály ügyész, az V. Kerületi Ügyészség képviselője és dr. Orosz Balázs ügyvéd, Klapka védője többször is pengét váltott. Ahhoz sem kell jóstehetség, hogy megállapíthassuk: a dr. Szebeni László által vezetett büntetőtanácsnak egy meglehetősen magvas jogkérdést kell majd eldöntenie. A per újabb tanúk kihallgatásával hétfőn folytatódik. (KIS) A KIRÁLYLÁNY NÁSZA Háborúzzanak mások, te, boldog Ausztria, házasodj! Ez a bölcs szólásmondás járta a bécsi Burgban azokban a régmúlt időkben, amikor még a Monarchia nem fegyverrel, erőszakkal, hanem alaposan megtervezett és előkészített, sőt megvalósított császári-királyi frigyekkel igyekezett kiterjeszteni hatalmát, befolyását a szomszédos uralkodóházakra, és szert tenni családi alapokon nyugvó erős és hűséges szövetségesekre. Ferenc József - sajna - nem fogadta meg a jó tanácsot. A tragikus következmények - mármint az első világháború - közismertek. IV. Károly unokái, Habsburg Ottó gyermekei rövidesen megfogadják az évszázados bölcs figyelmeztetést: házasodnak. A részletekről az egyik „illetékes”, Habsburg Walburga számolt be a Kurírnak a Gellért Szálló cukrászdájában, egy ínycsiklandozó hidegtál és egy adag kaszinótojás jóízű elfogyasztása közben. - Nem véletlenül augusztus 20-án volt az eljegyzésünk, s utána Károly öcsém is kedvet kapott a házasságra - kezdi a történetet. - ő Franciskának, az erdélyi származású Thyssen-Bornemissza család büszkeségének ujjára húzta az eljegyzési gyűrűt, az enyémre pedig egy közel két méter magas, szőke, kurtára vágott hajú svéd fiatalember, gróf Douglas Archibald, aki - zsebszótára segítségével - már szorgalmasan gyakorolja a magyar nyelvet. Egyébként Franciska édesapja egészen jól beszél magyarul, s amint hallhatja, ez nekem sem okoz különösebb problémát. Majd Franciskát is befogjuk egy nyelvkurzusra! Egyébként most két okból vagyok Budapesten. Az első: a december közepére tervezett esküvőnket készítjük elő, amelyre a budavári Mátyás-templomban kerül majd sor. Jó előre össze kell állítani a meghívottak listáját és minden mást elintézni, ami a házasságkötéssel együtt jár. Károly öcsém valószínűleg a jövő év elején esküszik, valószínűleg ő is a Mátyás-templomban, de ez még nem egészen biztos. A másik ok a munkámmal kapcsolatos: nagyszabású kiállítást készítek elő. - Csak nem a Habsburg-dinasztia történetéről? - Nem találta el! Az ománi szultánságról. - Milyen kapcsolatban van ezzel a távoli, meglehetősen ismeretlen, bezárkózott országgal? - Csak annyi, hogy én vagyok immár három éve a szultánság európai információs irodájának a vezetője. A központunk egy München melletti városban, Pöckingben működik. A budapesti kiállítás előzménye: két évvel ezelőtt a szultán, Kábusz bin Szaid elhatározta, hogy „nyit” a külvilág felé, és első lépésként valamelyik európai televízióban szeretné bemutatni nagyon gazdag, de meglehetősen elmaradott országának csodálatos tájait, évezredes történetét. Tudni kell, hogy Omán - ellentétben az arab államok többségével - mindig megőrizte függetlenségét. Még az angol gyarmatosítókkal szemben is. Az én feladataim közé tartozik, hogy újságírókat, televízióstábokat hívjak meg Ománba, vigyenek hírt róluk szerte a világba. A beszélgetés harmadik résztvevője, Csenterics Ágnes veszi át a szót. - Két évvel ezelőtt a Magyar Televízió egyik forgatócsoportját is meghívták. Én voltam a rendező. S mert a film elnyerte a szultán tetszését - egyébként a Magyar Televízió is bemutatta -, újabb filmet „rendelt” tőlünk, hogy ezúttal Omán mai életét örökítsük meg: az olajföldeket, a mezőgazdaságot, az oktatási intézményeket. Ezért az elmúlt évben másodszor is ott jártunk, és el is készült az újabb harmincperces tévéfilm, Omán ma és holnap címmel. Ott tartózkodásunk alatt Walburga volt a segítségünkre, ő fordította arabra a két film kísérőszövegét, és mellékesen megemlítette, hogy édesapja épp akkoriban nyitott meg egy Ománt bemutató kisebb kiállítást Strassburgban, az Európa Parlament keretében. „Nálunk is érdemes lenne egy ilyen kiállítást rendezni!” - vetettem fel az ötletet. Ennek tizenegy hónapja... És október 14-én megnyílik a budai várban, a Szentháromság téren, az ottani kulturális és innovációs központban a strassburginál jóval nagyobb Omán-kiállítás - veszi vissza a szót Walburga. - Fényképek, régi ékszerek, népművészeti és iparművészeti alkotások, hajómodellek és egyéb dokumentumok segítségével igyekszünk megismertetni az ősi és mai szultánságot a hazai közönséggel. Bemutatjuk itt két filmünk rövidített változatát is. A kiállítást Abdul Aziz al Rovász ománi információs miniszter és Kádár Béla külkereskedelmi miniszter nyitja meg, és Budapestre érkezik erre az alkalomra Mohamed bin Musza Al Jousef fejlesztésügyi főtitkár is, hogy felvegye a kapcsolatot magyar állami és magánvállalatokkal. A kiállítás október 25-ig tart nyitva. Ezalatt szeretnénk kulturális, gazdasági és idegenforgalmi kapcsolatokat kiépíteni Magyarország és Omán között, amelyekből mindkét országnak nagy haszna lehet. A szultán ugyanis okos ember! Jól tudja, hogy az olajkincs húsz év múlva kimerül, s addigra virágzó mezőgazdaságot, hatékony ipart és a manapság már nélkülözhetetlen infrastruktúrát kell megteremteni. Az olajból származó dollármilliókat ezért nem svájci bankokban helyezi el, hanem visszaforgatja a gazdaságba és az oktatásba, iskolák, egyetemek létesítésére, s mindezekhez Magyarország közreműködésére is számít. - Kissé furcsa, hogy nő létére ilyen fontos munkakörben dologzik! Az arab országokban - mint ismeretes - ez korántsem általános. - Kivéve Ománt! Ott a nők csak otthon hordanak - feltéve, ha kedvük úgy tartja - csadort, egyébként teljesen európai módra öltöznek, és fontos beosztásokban dolgoznak. Van közöttük miniszter, egyetemi tanár, sőt bankelnök is. Az uzsonna ezalatt szépen elfogyott, s Walburga is búcsúzik. Ki tudja, hogy mennyi dolga lehet még az esküvő és a kiállítás előtt... GARAI TAMÁS A márkapár