MTA Tagajánlások, 1891

2 II. osztály. posabban képzett és legszorgalmasabban működő nemzetgazdasági írónknak bizonyult és az Akadémia méltón cselekszik, ha őt rendes tagjai közé sorozza. Dr. PLÓSZ SÁNDOR urat, a budapesti egyetemen a váltó­­s kereskedelmi jog és polgári törvényk.­jog nyilvános rendes tanárát, s a M. T. Akadémiának 1884 június 5-ike óta levelező tagját, rendes tagút ajánlja Tóth Lőrincz­et. Ugyanaz az ok, mely ajánlót 1884 ben arra bírta, hogy akkor levelező tagúi ajánlja, t. i. magasb fokú jog­­tudományi irodalmi s oktatási érdemeinek méltánylása, vezette, hogy őt a jogtudomány művelőinek ma már elég gazdag sorából kiemelve, benső meggyőződéssel s azzal a biztos hittel hozza választás alá a rendes tagi helyre, hogy a legjobbak egyike lesz szaktudományának művelésében, akadémiai feladatának hű és buzgó teljesítésében, s fény­fog árasztani a helyre, melyet itt elfoglal. Csak ismételheti, a­mit levelező taggá választatása alkalmával elmondott, hogy munkáit mélyen­­ható alaposság s a szaktudományára vonatkozó irodalom s codificatio bő és széles ismerete teszi a szakemberek előtt, és pedig nem csak itthon, hanem hazánkon kívül is, nagy becsűekké. Különösen magyar nyelven már előbb kiadott s a «Magyar Igazságügyben» közzétett érte­kezéseiből összeállított, «Beiträge zur Theorie des Klagerechts» czímű Lipcsében 1880. évben megjelent 175 lapra terjedő munkája a gazdag német irodalomban is tapsokkal fogadtatott és magyar szerzőjének nagy becsületet s tekintélyt szerzett. Azóta úgy önálló nagyobb művei, mint a szaklapokban, a Magyar Igazságügyben, a m. jogászgyűlés Év­könyveiben, a M. Jogászegylet Értekezései során, s a Jogtud. Közlöny­ben megjelent egyes monographiái, értekezései s bírálatai folyton-folyvást szaporodtak, nevezetesen: a M. Váltójog kézi könyvének (Budapest, Zilahinál, nagy 8r. 333 1.) második átdolgozott kiadása jelent meg (Eggenbergernél, 1889., 8r. 454 1.)— Alapos munkássága kitüntető el­ismeréséül az igazságügyminiszter kodifikaczionális munkálatokkal bízta meg, s e megbízatásának eredményei: «A m­. polgári perrendtartás ter­vezete» (1885. 4­. 160 1.) « Törvényjavaslata a felebbvitelről a sommás eljárásban» (indokolással, 41. 1889. 98 1.) «Törvényjavaslata a sommás eljárásról» (1890. 41. 69­­.) — Nagyszámú értekezései s monographiáihoz, melyeket épen nagy számuk miatt ismételve felsorolni nem akar, levelező taggá választatása óta járultak. A polgári perrendtartási ter­vezet. (A «Jog» szaklap 1885—1886-iki folyamatban.) A magánokiratok bizonyító ereje, különös tekintettel azok alakjára («Igazságügy» 1887 27-ik kötetében.) A váltó-kibocsátó aláírásának helye (Jogtud. Közlöny, 1887.) Hatáskör és felebbviteli bíróság az egyes bírósági eljárásban. (M. Igazságügy 29-ik köt. 1888.) A polgári törvénykezés reformja. (A Jogi Szemle 1889-iki évf.) A jogi szakoktatás reformja. (Felolvasás a M. Jogász-egylet ülésén. Értekezések, 5-ik köt. 8. füz.) stb. E röviden felmutatott munkásság, melynek nemcsak tömeges mennyisége, hanem főleg minősége szerezte meg az ajánlott egyetemi tanár úrnak amaz

Next