Magyar Jövő, 1948. június (47. évfolyam, 127-152. szám)

1948-06-01 / 127. szám

1848—1948 ÜNNEPELJÜK a magyar szabadságharc centenáriumát az amerikai és a magyar nép barátsá­gának jegyében. Demokratikus, antifasiszta napilap. — A Democratic Anti-Fascist Daily. VOL. XLVII. ÉVFOLYAM. No. 127 SZÁM. JUNE 1, 1948. TUESDAY Holnap két tiltakozó menet indul Washingtonba követelik, hogy a fasisztaszellemű, jogfosztó Mundt-javaslat helyett a de­mokratikus jogokat erősítse meg a törvényhozás, amit hosszú éveken át el­mulasztott, mialatt ezt a javaslatot keresztül akarja siettetni. NEW YORK — Holnap két­ tömegfelvonulás indul New Yorkból Washingtonba. Egyik­­felvonulás a polgári jogok tiszteletben tartása érdekében indul, követelve a demokráci­ával ellentétes megkülönböz­tetések megszüntetését, a má­sik tiltakozás lesz a Mundi­­javaslat ellen. A két csoport egyesül a fővárosban és együtt tiltakozik a szenátus­ban a Mundt-javaslat ellen. A Mundt-javaslat elleni fel­vonulást a Commitee for De­mocratic Rights szervezi s részt vesznek abban a szak­­szervezetek, valamint a prog­resszív polgári és veterán szervezetek. Hogy milyen arányú lesz a felvonulás, ar­ra jellemző az, hogy csupán a CIO irodai alkalmazottak szakszervezete 1,000 taggal lesz képviselve. A Pennsyl­vania állomásról különvona­tok viszik a tiltakozókat, de igen sok csoport indul ezen kívül automobilon. Ugyan­csak indulnak tiltakozó felvo­nulások más városokból és va­­lamennyi egyesülni fog Wash­ingtonban. A másik felvonulást a pol­gári jogok tiszteletben tartá­­sáért harcoló bizottság veze­ti. A két felvonulás együttesen követeli, hogy a jogfosztó és fasiszta jellegű Mundt-javas­­latot vesse el a törvényhozás és olyan törvényeket alkos­son, melyek lehetővé teszik, hogy minden amerikai polgár élhessen politikai jogaival, ugyancsak követelik a lincse­­lés elleni törvényhozást, vala­mint a megkülönböztetés nél­küli alkalmazást. Mindezek az amerikai élet fontos poli­tikai problémái a polgárhá­ború óta, szék előtt. Minden egyes meg-­ fenyegetett kommunista mel­lett ezer liberálisan gondol­kodó embert akarnak elhall­gattatni, akiknek hangja fon­tos ahhoz, hogy megőrizhes­sük a demokráciát.” Wallace kijelentette, hogy a Kongresszus a kommunis­ták ellen hozott törvényt a­helyett, hogy felemelné a minimális munkabért, el­rendelné az árellenőrzést, kiterjesztené a társadalmi biztosítást és eltörölné a fej­adót. Másodrangú polgárok Wallace kijelentette, hogy “a javaslat másodrangú pol­gárrá degradál mindenkit, aki békét hirdet és testvéri­séget az emberiséggel. Ezek­nek az embereknek állandóan a börtöntől és büntetéstől va­ló félelemben kellene élniök.” Ugyancsak tiltakozott a ja­vaslat ellen Chat Patterson az American Veterans Com­mitee elnöke. Patterson kö­vetelte, hogy terjesszék ki a kihallgatást és ne siessék el a javaslatot, mielőtt elég időt adnak az amerikai nép szá­mára, hogy megismerje azt. A Wallace kihallgatását, megelőző napon William Z. Foster, a kommunista párt el­nöke jelent meg a bizottság előtt, aki szintén követelte, hogy terjesszék ki és ne sies­sék el a kihallgatásokat. Fos­ter kijelentette, hogy a Mundt-javaslat teljesen ma­gában foglalja a háború alatt ellenséges tengelyállamok fi­lozófiáját és arra van alapoz­va, hogy Hitler nagy hazug­sága az új evangéliumi igaz­ság, melynek alapján Ameri­ka útjának haladnia kell. Fos­ter előre elkészített nyilatko­zatot olvasott fel, majd kije­lentette, hogy a kommunista párt, amennyiben a javasla­tot megszavaznák, megtagad­ja a regisztrálást és tagsága névsorának beterjesztését, mert amennyiben ezt megten­né, megbecstelenítené a 15000 párttag emlékét, akik a há­borúban a fasizmus ellen har­coltak. Vito Marcantonio, ALP képviselő, aki a képviselő­házban a javaslat elleni har­cot vezette, kijelentette, hogy “a magas árak azok, melyek az országra veszedelmesek. A kommunisták nem felelősek a magas árakért, nem felelő­sek a lakáshiányért sem, a lincselésekért, a faji megkü­lönböztetésért sem, melyek a tokrácia igazi veszedelmei.” Ugyancsak élesen kikelt a javaslat ellen John Walsh, a­­wisconsini Knights of Colum­­­­bus vezetője, aki öklével az asztalt verve tiltakozott, hogy a javaslat még a vallást is megtilthatná. Az őszhaj­ú ka­tolikus vezető nagy felhábo­rodással szavaiban kijelentet­te, hogy ellenzi a sorozás be­vezetését s ha a kommunis-­­ták is ellenzik azt, akkor a kommuni­stákkal megy együtt, még akkor is, ha társ­utasnak nyilvánítják s a ja­vaslat értelmében ezért el­veszti polgárságát. A szenátusi bizottsághoz legalább 10,000 távirat érke­zett, melynek küldői tiltakoz­tak és kihallgatást kértek, de a bizottság alig kéttucat ta­nút hallgatott meg. Hogyan szervezték meg az angolok Izrael arab invázióját Az Izrael arab invázióját megelőző eseményeket a kö­vetkezőkben mondja el egy amerikai újságíró: SAFAD . Itt közlöm első ízben, hogyan segítették a Palesztinából kivonuló ango­lok megszervezni­ az arabok invázióját. E beszámolót ar­ról a helyről írom, ahol a Ha­ganah szíriai, libanoni és transjorrdániai csa­patok in­váziójának veszélyével néz szembe, az új zsidó állam északi csücskében. Safad még az elmúlt hét szerdáján került a Haganah kezére. De szinte még ma is hihetetlen, hogy egy olyan hadsereg, amelynek nem volt se­­hegyi tüzérsége, se légi segítsége, bevehette a hatal­mas erődítményeket. Úgy magában a hegy csú­csán épült városban, mint a környező hegyekben az ango­lok erődítményszerű rendőrál­lomásokat építettek. Ezek a­ rendőrállomások, amelyek mindenütt találhatók Palesz­tinában, úgy épültek, hogy igen hosszú támadásnak is képesek legyenek ellentállni. Egy fogságba esett arab szakácstól, aki a­z angolok szolgálatában állott, hitele­sen megtudtam, hogyan ürí­tették ki az angolok a sa­­fadi és környékbeli erődítmé­nyeket. A szakács jelen volt, amikor a’ kerület angol ka­tonai parancsnoka átadta a várost az araboknak, akiknek vezetőjét össze is szidta’, mert későn érkezett. Egyidejűleg más állások, egy titkos megegyezés értelmében, szíri­ai és iraki csapatok birtokába jutottak. A lehetetlen sikerült Safad, mint ismeretes azo­kon a határokon belül fekszik, amelyet az UN Izráel számá­ra kijelölt. Az angolok az erősségeket, amelyek Felső Galileát uralják, nem a he­lyi araboknak, hanem a be­hatolóknak adták. A zsidók ezzel igen súlyos katonai pro­bléma elé kerültek, mert meg kellett védeni számos zsidó telepet olyan szíriai és iraki támadókkal szemben, akik valósággal bevehetetlen bás­tyák birtokába jutottak. Eh­hez­­járult még az a körül­mény is, hogy erre vezet észak felől a fő inváziós út Izraelbe. Akinek a kezében Safad és a környékbeli szá­mos telep van, az birtokolja az egész vidék kulcsát. Végül, Safad fontos politi­kai központja a mufti, párt­jának, amit az arab feudális földesurak arra használtak ki, hogy a­ lakosság érzelmeit a “szent háború” érdekében felkorbácsolják. Safad történetét még nem mondtuk el eddig, pedig való­ságos háborús eposz. Ugyan­is nem több, mint 60 fiatal fiú tört magának utat a hihe­tetlenül körülbástyázott erő­dítményhez, amely tele volt a mufti fanatikus katonáival. Robbanóanyaggal rést nyi­tottak a falakon, behatoltak az épületbe, amelynek védőit foglyul ejtették. Az arab vé­dők nehéz francia és angol fegyverekkel rendelkeztek, a zsidó fiúknak csupán egysze­rű puskáik voltak. E terület zsidó parancsno­ka, egy 29 éves fiatalember mondta el nekem, hogyan in­dult egyik csoport a másik után neki az erődítménynek. Sokan elhullottak, amíg végül sikerült a célt elérni: a Ha­ganah bevonulhatott a rend­őrállomásra. A golyóktól át­ütött falakon belül beszéltem a szíriai hadifoglyokkal. És szavaik nyomán az islám szent háborúja semmivé fosz­lott. Egy észak-szíriai fiatalem­ber elmondta, hogy május 4- én sorozták be, ötnapi kikép­zést kapott és május 9-én Palesztinába hozták, 10-én már fogságba esett. Ez utób­bi ténynek nyilvánvalósul örül, mert amint mondja a szíriai hadseregben a ruhá­zat és az ennivaló igen rossz. Amikor megkérdeztem tőle, hogy miért van Palesztiná­ban, nem tudta megmondani. Azt állítja, hogy az ő falujá­ban a­ legtöbb ember azt sem tudja, hogy merre van Pa­lesztina. Azután a zsidó pa­rancsnok továáb­bi előadásá­ból megtudom, hogy az arab betolakodók nagy számmal al­kalmaznak ilyen harcosokat, akik azonnal megfutamodnak, mihelyst komolyabb támadás­ba ütköznek. Nem harcolnak szívvel, mert csakhamar rá­jönnek, hogy a zsidó ellen­ségről terjesztett mesék va­lótlanok. Amerre csak járok e dúsan termő, gyönyörű vidéken, mindenütt Safad csodálatos és hihetetlen történetéről be­szélnek. A Galilea tó part­jaitól, a hegyoldalban fekvő Nazarethen keresztül a bib­liai helységek egész sorát adták át az angolok az ara­boknak olyan hatalmas kész­letekkel, amilyeneket egy ki­vonuló hadsereg sohasem hagy maga után. Rengeteg ruhaneműt, élelmet, muníciót, sőt bútort is itthagytak az angolok. Az aknák egy an­gol arzenál nevét viselik. Az inváziós szíriai csapa­tok gazdagon voltak felsze­relve angol és francia fegy­verekkel, de ezek a fegyve­rek az angolok ajándékaival együtt a Haganah kezére ke­rültek. Safadban szertefosz­lott az arab lelkesedés míto­sza. De új legenda született, a fiatal zsidó fiúk és lányok legendája, akik fegyveres és emberi sokszoros túlerővel szemben, mint hősök harcol­tak. Meghalt Horovitz Dávid Mély szomorúsággal ad­juk hírül, hogy Horovitz Dá­vid, aki több évig lapunk nyomdájának munkavezetője volt, hosszas betegség után 65 éves korában elhalá­lozott. Horovitz munkatár­sunk, aki a magyar nyomdá­szok régi gárdájához tarto­zott, hónapokkal ezelőtt be­tegsége miatt kénytelen volt visszavonulni a munkából. Halálának közvetlen oka: tüdőgyulladás, amely beteg­séggel néhány nappal ezelőtt szállították be a Far Rock­­away-n lévő St. Joseph Hos­­pitalba. A halottat vasárnap dél­után nagy részvét mellett temettük el, az astoriai F. C. David temetkezési vállalat helyiségéből. Fehér József bú­csúztatta el a magyar mun­kásság nevében. Lee Pressman beszél az IWO vezetői előtt NEW YORK • A közis­mert munkásmozgalmi ügy­véd és az IWO fő jogtaná­csosa, Lee Pressman, beszé­det fog tartani a N. Y. City IWO vezetői gyűlésén június 1- én, kedden este 8 órakor a Webster Hallban, (119 East N­- ik utca). Az IWO new­­yorki nagytanácsa meghívta az összes IWO egyletek pá­holyait és a nagypáholyokat, hogy Pressman számára testvéri fogadtatást rendez­zenek. Pressman beszámol az IWO által a Clark-lista és a kincstár ellen indított perei­ről.­­ A művészi műsor ke­retében fellépnek a híres iRadisev táncosok és Paul Bain, a nemzetközi népdal­énekes. —■*­PRÁGA — Laurence A. Steinhardt, az Egyesült Ál­lamok prágai követe, meglá­togatta Benest, akiről Ameri­kában azt híresztelték, hogy rövidesen meghal, és kijelen­tette, hogy korához képest jó­pan és jókedvű. BERLIN — A szovjet zó­nában megjelenő “Nacht Express” című német lap azt írja, hogy az 506 euró­pai és keleti kommunista vezetőt tartalmazó lista, a­melyet Washington állított össze, ugyanaz, amelyet Hit­­er Adolf propagandahad­já­rataiban használták. Három évvel a hitlerizmus leverése után még mindig ilyen zsúfolt barakok­­ban élnek a nácik deportált áldozatai. Az amerikai Kongresszus a múlt héten elfogadott egy javaslatot, mely két éven keresztül 200,000 deportáltat bocsáj­­tana be Amerikába, de olyan feltételek melett, melyek nyílt diszkriminációt je­lentenek a zsidók és katolikusok ellen. (A felének földművesnek és a balti álla­mokból származónak kell­ lenni.) A jogügyi bizottság folytatta a kihallga­tásokat WASHINGTON­­ A sze­nátusi bizottság hétfőn foly­tatta a kihallgatásokat a Mundi-javaslat ügyében. A kihallgatások kezdetéről s az első tanuk nyilatkozatáról la­punkban beszámoltunk, de a közbejött ünnep miatt nem tudtunk teljes beszámolót ad­ni s most lerövidített formá­ban visszapillantást vetünk azokra. Henry A. Wallace volt a szenátus jogügyi bizottsága előtt az egyik fő tiltakozó tanú. Kijelentette, hogy a harmadik párt szembe fog szállni a Mundt-javaslattal, a­mennyiben azt törvényerőre emelnék. Wallace kampány­­körútját szakította félbe, hogy Washingtonba repüljön és megjelenjen a bizottság előtt s ott hangsúlyozta, hogy a Mundt-javaslat “a legfel­­forgatóbb törvényhozás, me­lyet valaha beterjesztettek a Kongresszus elé.” A harmadik párt és a Mundt-javaslat “A Mundt-javaslat hatal­mat adna az igazságügymi­niszter kezébe, hogy fekete listára helyezze és megbün­tesse a párt minden tagját, abban az esetben, ha a párt megtagadja javaslat által elő­írt regisztrálást,­­ amit bi­zonyosan meg fog tenni,” mondta Wallace. Maj­d kije­lentette, hogy a demokrácia és nem a kommunizmus volna a javaslat áldozata s a ja­vaslat megalkotóinak nincs bi­­zalma a demokratikus rend­szerben. “Nem a kommunisták, de maga a Kongresszus áll itélő­ A Kereskedelmi Kamara a Mundt törvény szerzője WASHINGTON , Karl Mundt és Richard Nixon egyetlen esetben sem ismer­ték be, hogy ők szerkesztet­ték volna azt a fasiszta szelle­mű törvényjavaslatot, ame­lyet a képviselőház már túl­nyomó többséggel megszava­zott, jelenleg a szenátus előtt fekszik és az egész ország jó­zanul gondolkodó, demokrati­kusan érző tömegeit erjedés­ben tartja. Senki se tudja, ki írta ezt a szégyenletes javaslatot. Mi­ért titkolják? Azért, mert, ha nyilvánosságra hoznák, ak­kor az amerikai népet figyel­meztetni lehetne arra a fa­siszta csoportra, amely Hit­ler és Göbbels útjára igyek­szik sodorni az országot. A Bill of Rights, tehát a szabadságjogok aláaknázói minden valószínűség szerint egy fasiszta szellemű szövet­kezet részei. Az előkészítő lé­péseket két évvel ezelőtt, 1946-ban tették meg. Stílusán felismerhetők a két évvel ez­előtt készült terv nyomai. Az amerikai Kereskedelmi Ka­mara csinálta. Egy könyvecs­két adott ki, amelyet a Kama­ra szocializmus és kommuniz­mus elleni bizottsága szer­kesztett. Kommunista beszi­várgásról volt benne szó az Egyesült Államokban. Nagy­szabású hisztériás kommunis­­taellenes propaganda irány­vonalait fektetik le benne, egységes hajszát hirdetnek a munkásmozgalom ellen, ter­veket szőnek a kormányalkal­mazottak ellen indítandó hű­­ségnyomozások végett és ben­ne van a Mundt-Nixon javas­lat egész témaköre. Ezeket az elveket parancs­­szerűen kötik minden szerve­zet lelkére, amelyeknek ügye­ibe a Kereskedelmi Kamara vezetői, akik maguk is válla­lati igazgatók, beleszólhatnak. Megtaláljuk e tervekben a veteránszervezeteket, a de­mokrata és republikánus pár­tokat, a napilapok és rádiók tulajdonosait. Voltaképpen a Kamara főemberei kezében van így vagy úgy minden ve­zető kormánytisztség, az USA külpolitikájának irányítása, a háborús gépezet és a Kong­resszus is. Már két évvel ezelőtt ilyes­miket irt a Kereskedelmi Ka­mara : “Kommunizmus alatt az ál­lam a polgárok életének leg­felsőbb ura... A politika te­rén a kommunizmus még a­­ szabadság látszatát sem ad­ja meg. A Szovjetunió és azok­­ a nemzetek, amelyeket kezé­ben tart, merev diktatúrák.­­ Megtagadják a szólás- és gyülekezési jogot. A kor­mánytól való elkülönbözést hazaárulásnak minősítik és a mindenható rendőrmódszerek­kel büntetik. A választások csak alakiak, mert nem válo­gathatják meg a jelölteket. Olykor a vallást nyíltan, ül­dözik ... Ez a zsarnokság ki­hat az élet minden vonatko­zására. Nincs szólásszabad­ság a sajtóban, rádióban és iskolákban... A törvényszé­kek nem azért vannak, hogy a jogokat védjék, hanem csak hogy a politikai bűncse­lekményeket üldözzék.” Hasonlítsuk össze ezt a sza­kaszt a Mundt-Nixon-javaslat megfelelő cikkelyével: “A totalitáriánus diktatú­ra néven ismert kormány­­rendszert jellemzi az egyet­len politikai párt létezése, a­melyet diktatúrás alapon szerveztek. . . A bármely or­szágban felállított totalitári­ánus diktatúra eredményezi a szabad demokratikus intéz­mények elpusztítását, a ha­talmon levő párt ellenzékének könyörtelen elnyomását, az egyén jogainak telj­es aláveté­sét az államnak, a sarkalatos szabadságjogok megtagadá­sát, melyek egy demokratikus vagy képviseleti kormányza­ti forma jellemvonásai, mint amilyen a szólás-, sajtó-, gyü­lekezési és vallásszabadság, és végül eredményezi a nép feletti uralom fenntartását a félelem, a terror és a brutali­tás eszközeivel.” Ilyen összehasonlítást még sokat tehetnénk, de nincs rá elég időnk. Ezekből az össze­hasonlításokból, a nyelvből, a stílusból, a mondatfű­zésből, a gondolatok egymásutánjá­ból könnyű megállapítani a Kereskedelmi Kamara szöve­gének és a Mundt-javaslat szövegének föltűnő hasonla­tosságát. Valószínű, hogy a Kamara ügyvédei írták a ja­vaslatot úgy, hogy előttük feküdt a Kamara füzete. Az tény, hogy a szövegezéshez Ben Mandel, az Amerika el­lenes bizottság adatgyűjtő igazgatója meghívta a nagy­­vállalati ügyvédeket. Ilyen együttműködésre már ezt megelőzőleg is többször akadt példa. Nos, a kamara vagy a ka­­marilla, nem akarja levetni álarcát. Nem tudni, ki írta meg a Mundi-javaslatot? ! FORRESTAL KÉT BILLIÓÉRT RENDEL REPÜLŐGÉPEKET WASHINGTON­­ James Forrestal védelmi miniszter bejelentette, hogy körülbelül 2 ezer millió dollárt kitevő­­ szerződést hagyott jóvá re­­pülőgépmegrendelésekre. Azt mondta, hogy a légi­erőnek 1 billió 345 millió , 165 ezer dolárért van joga megrendeléseket adni, a ha­ditengerészetnek pedig 653 millió 635 ezerért. Ez a két szám együttvéve csak cson­ka része annak a 3 billió 198 millió 100 ezer dollárnak, a­melyet nemrég a Kongresz­­szus megszavazott egy óriá­si repülőgépflotta építésének megkezdésére, beleértve a 70 csoportos légierőt. A kato­nai hatóságok nem is kértek annyit erre a célra a Kong­resszustól, mint amennyit az megszavazott. Annyit költe­nek rá, amennyit akarnak.

Next