Magyar Nemzet, 1990. október (53. évfolyam, 230-255. szám)
1990-10-30 / 254. szám
Kedd, 1990. október 30. HAZAI NAPLÓ HELYREÁLLT A REND, ez a tegnapi nap legfontosabb, leginkább megnyugtató híre. És ami még talán ennél is megnyugtatóbb és bizalomkeltőbb lehet,hogy ehhez nem volt szükség a karhatalom beavatkozására. A kínkeservesen megszületett egyezség után a tüntetők és az ellen tüntetők rövid idő alatt tudomásul vették a tényeket, s újból járhatóvá váltak az utcák, a polgárok megkönnyebbülten vették tudomásul a mindkét fél számára elfogadható, s ami talán igazi pikantériát ad a törvényeknek, a demonstráló fuvarozók maguk is részt vettek a szemét eltakarításában. A születőben levő magyar demokrácia tehát — igaz, anyagi áldozatokkal —, de szerencsésen túlélte első mély belpolitikai válságát. Tanulság maradt bőven. Az elsőket még a Magyar Televízió külön műsorában még vasárnap késő este foglalta össze betegszobájában a kormányfő, aki egyebek között elismerte: ezt a kompromisszumot egyik fél sem könyvelheti el sem győzelemként, sem vereségként, a kormányzat valóban nem készítette elő kellően a benzinárak emelését, a kormány tagjai által kötött konszenzust vállalja. A korábbi reményekre jogosító várakozások után vázolta az ország rémisztően nehéz gazdasági helyzetét, amelyben megeshet, hogy egyik napról a másikra világítás nélkül maradhat az ország. Szólt arról is: Nyugaton megdöbbentek attól, hogy mindössze négynapi olajtartaléka van az országnak. Saját pályafutásáról pedig azt hangsúlyozta, őt nem egyéni ambíciók fűtik, szolgálni kívánja a nemzetet, amíg élvezi a nép bizalmát. A TÖRTÉNTEK UTÁN ÉRTHETŐ, hogy a válsággal terhes napok tanulságainak összegzésével kezdtemeg tegnapi munkáját a képviselőház. Aligha meglepő, hogy ki-ki pártállása és a történésekben játszott szerepe szerint értékelte a történteket, így van ez mindenütt a működő demokráciákban. A legerősebb kormányzó párt frakcióvezetője azt hangsúlyozta, a kormány nem tett elvi engedményeket, s ők felelősséget éreznek minden polgárért, a legerősebb ellenzéki szervezet frakcióvezetője szerint pedig a történtekért rendkívüli felelősség terheli a kormányzó pártot. Az apró „ültésváltások” után abban többé-kevésbé egyetértettek a különböző pozícióban levő pártok, hogy a jövőben sokkal nagyobb felelősséggel kell politizálniuk, s mielőbb az ország működőképességéhez elengedhetetlenül szükséges törvények megalkotására kell helyezni a hangsúlyt. Az ország alapvető érdeke ugyanis az, hogy az ideológiai viták, pengeváltások folytatása azzal a következménnyel járhat, hogy az ország egyik politikai válságból a másikba sodródik, s aligha lesz olyan politikai szervezet, amelynek erkölcsi tőkéje nem kopik el egyhamar. Alighanem erre figyelmeztet az is, hogy a külföldi lapvélemények általában sokkal súlyosabbnak ítélik meg a hétvégi eseményeket, mint a hazai megfigyelők. SEGÍTSÉG UGYAN érkezik, de az alighavitatható, hogy az örökös politikai válsággal terhelt térségektől a külföldi tőke idegenkedik. Egyes jelek azonban kétségtelenül arra utalnak, hogy sajnos néhány sokkoló áremelésen és válságon túl kell esnünk, hiszen a gazdaságnak változatlanul nagy nehézséggel kell szembenéznie. Bár riadalomra nincs sok ok, hiszen egy tegnapi híradás szerint a nemzetközi pénzvilág nem riadt meg különösképpen a hirtelen kirobbant belpolitikai válságtól, sőt, azt a piacgazdaságravaló áttérés egyik velejárójának tartja. Azt már csak mi tudjuk, érezzük, sejtjük, miféle gyötrelmeket kell még az áttérésig átélnünk, mégpedig egy olyan időszakban, amelyben a tolerancia hiánya és az indulatok elszabadulása is veszélyezteti a törékeny demokráciánkat. (Cs. N. L.) PARLAMENTI ÖSSZEFOGLAL) Délután kezdődött a parlamenti plenáris ülés tegnap, de némiképp olyan volt a hangulat, mint a reggel, munkakezdéskor a tömegközlekedési járműveken, munkahelyeken: a háromnapos blokád személyes élményeit'' mesélgették egymásnaka honatyák. Szabad György házelnök három óra után egy-két perccel hivatalból is a nehéz napokkal kezdte: felkérte Horváth Balázs belügyminisztert, Antall József helyettesét, hogy terjessze be még a napirend előtt a kormány indítványát, azt, hogy sürgősséggel tárgyalja meg a T. Ház a válságos napokkal összefüggő parlamenti döntést igénylő tervezetet. Az Országos Érdekegyeztető Tanácson elfogadott megállapodás — mely a T. Ház elé fogyasztási adókról és fogyasztási árkiegészítésről szóló előterjesztésként került — napirendre tűzésének megszavazása előtt valamennyi frakció egy-egy képviselője módot kapott arra, hogy a történteket értékelje és a tanulságokat levonja. Kónya Imre kapott szót először, az MDF-frakcióvezető azt értékelte, hogy erőszakmentesen teltek el a válságos napok. Majd a gazdasági viszonyokról szólt, arról, hogy a szükségszerű lépéseket nem sikerült kellően előkészíteni, s a tiltakozást törvénytelennek minősítette, továbbá bírált egyes politikai erőket amiatt, hogy azonosultak a módszerekkel. Az érdekegyeztető fórumot ugyanakkor törvényesnek ismerte el a szónok, majd kifejezésre juttatta: minden politikai erőnek háttérbe kell szorítania pártérdekeit, hogy talpra állhasson az ország. Pető Iván SZDSZ-frakcióvezető kapott szót ezután, aki nyílt politikai válságnak nevezte a hét végi eseményeket, sőt, tette hozzá, nem zárult le, nem fejeződött be a politikai válság. De talán a legfőbb baj, hogy az embereknek a kormány szavahihetőségébe vetett hite rendült meg. A kormánynak most az a dolga, hogy szerezze vissza a társadalom bizalmát, cselekedetei, döntései legyenek kiszámíthatók — érvelt Pető Iván. A Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt frakcióvezetője Vincze Kálmán képviselőt bízta meg a párt véleményének kifejtésével. Arra következtetett aszónok az eseményekből, hogy a rendszerváltás még nem ment végbe, s hiányzanak a legfontosabb gazdasági törvények is. Jól szervezett politikai erőket véltek felfedezni a megmozdulások mögött. Körültekintőbb kormánydöntéseket sürgetett a szónok, illetve kérte: intézményesüljön végre szociális partneri viszony az érdekegyeztetések során. Tiltakozott a kisgazdapárt az ellen, hogy erőszakos módon igyekezzenek a kormányzatot lemondatni. Horn Gyula az MSZP álláspontját ismertette ezután. A politikus kifejtette: valóságos összefogásra sürgetnek az elmúlt napok drámai eseményei is, melyeknek valóban csak vesztesei vannak. A károk pedig a rossz kormányzati döntéseknek köszönhetők. Szükséges mielőbb egy válságkezelő rendszer megalkotása, aminek érdekében már több felhívást tett közzé az MSZP. Abba kellette végre hagyni a múltba merengést, a közhangulatot szító kirohanásokat — címezte bírálatát a parlamentnek Horn Gyula. Orbán Viktor Fidesz-frakcióvezető a benzináremelést megelőző napokon elhangzotthivatalos nyilatkozatokra utalva szögezte le: a kormány hazudott. A költségvetési hiány pótlását szolgálta a világpiaci árakkal indokolt áremelés. Az állampolgárok bizalmatlanná válása egyre nyilvánvalóbb. Ezért sürgette: a kormányintézkedések mögött lehessen felfedezni az átgondoltságot. Az „utcának” is címezte szavait a képviselő: igen nagy felelősséggel járó dolog a még oly jogos követelések miatt is az utcára vonulni. Ezt azok tehetik meg, akik biztosan tudják: az eseményeket folyamatosan ellenőrizni képesek a törvényesség és a humánum szellemében. A Kereszténydemokrata Néppárt frakcióvezetője, Füzessy Tibor előbb egy tanulságot fogalmazott meg: a tömegek életébe, sorsába és zsebébe nem lehet belenyúlni úgy, hogy azt megelőzően nem törekszik a megértés elérésére az, aki így cselekszik. Arra hivatkozott a hét végi események kapcsán, hogy mind a két felet okkal töltötte el félelem. Fodor István, a független parlamenti képviselők nevében szólalt fel, s jelezte, hogy a költségvetés előkészítése és vitája is társadalmi feszültségeket okozhat, ezért feltétlenül szükséges a széles körű társadalmi egyeztetés — ez is tanulsága a blokádnak. Palotás János kért „kétperces” felszólalási lehetőséget, hogy kifejthesse: nem ideiglenes benzinárcsökkentésről állapodott meg az Érdekegyeztető Tanács, hanem arról, hogy — a most leszállított árak mellett — a megfelelő adótartalomról és -szerkezetről terjeszt be a kormány előterjesztést a parlamentnek. Szabad György, a vitát lezárva, bejelentette: az Alkotmánybíróságot kéri fel az állampolgári engedetlenség alkotmányos határainak tisztázására. Ezután láthatott hozzá, a T. Ház a napirenden szereplő honvédelmi törvénymódosításhoz kapcsolódó számos javaslat hoszszadalmas szavazási procedúrájához, illetve a beterjesztett módosítás egészének eldöntéséhez. Megszavazták a benzinre vonatkozó árliberalizáció sürgősséggel való megtárgyalását. A Társadalombiztosítási Alap idei költségvetéséről szóló törvény módosításának előterjesztése következett végezetül. Surján László népjóléti miniszter expozéjában a többi között azt hangsúlyozta, hogy ugyan nőnek a társadalombiztosítás bevételei, ám a „kintlevőségei” is. A kormány nevében ja Migya Német vasolta: kerüljön sor az idén egyszeri nyugdíj-kiegészítésre 2400 forint összegben minden nyugdíjas esetében, kivéve azokat, akiknek 13 800 forintnál nagyobb az ilyen pénzforrásuk. Két felszólaló képviselő fejtette ki az előterjesztéstől eltérő nézetét, Freund Tamás (SZDSZ) elfogadta a nyugdíj-kiegészítésre vonatkozó javaslatot, de helytelenítette, hogy a költségvetés a tb jövedelmeinek tőkeként való hasznosítását nehezíti. Csehák Judit (MSZP) pedig számításokra alapozottan nagyobb nyugdíj-kiegészítést tartott reálisnak, lényegében a 13. havi fizetést szorgalmazta. Mikor szerelnek le a sorkatonák? (MTI) A hétfőn elfogadott honvédelmi törvény az ez év augusztusában fegyveres katonai szolgálatra bevonult fiatalok sorkatonai szolgálatát 12 hónapban határozta meg. Ugyanakkor nem szól arról, hogy mi lesz azokkal a katonafiatalokkal, akik a Magyar Honvédségnél korábban kezdték meg szolgálatukat. Ez utóbbiról tájékoztatta Keleti György ezredes, a Honvédelmi Minisztérium szóvivője az MTI munkatársát. " A tavaly augusztusban bevonultak közül mintegy 3 és félezer fiatal számíthat arra, hogy 15 hónap után, a jövő hónap közepén leszerel. Kiválasztásuk szociális és egészségügyi szempontok alapján történik, az akkor bevonultak közül például minden olyan fiatal leszerel, akinek egy gyermeke van, s arról saját háztartásában gondoskodik. A többiek, mintegy tízezren 18 hónapot szolgálnak, így jövő év februárjában szerelnek le. Azok, akik tavaly novemberben, illetve ez év februárban vagy májusban vonultak be, terveink szerint legfeljebb 15 hónapos szolgálatot teljesítenek, de az a törekvésünk, hogy közülük is minél többen — a már említett szociális és egészségügyi okok figyelembe vételével — egy év szolgálat letöltése után leszereljenek. Azok egyébként, akik több mint 12 hónapot szolgálnak, mintegy kompenzációként a jelenlegi havi ezer forint illetményük helyett, havi 5540 forint adómentes jövedelempótló segélyben részesülnek, havi egy nap pótszabadságot kapnak, „túlszolgálati idejük” pedig beleszámít a tartalékos szolgálati időbe. A reformáció ünnepe A magyar protestáns egyházaknak nagy ünnepe a reformáció emléknapja, október 31. Ezt eddig is minden évben megünnepeltük. Ez alkalommal a Magyar Tudományos Akadémia kongresszusi termében 30-án, este 6 órakor nyilvános emlékülést tartunk. Ennek rendje: Baptista Énekkar; Köszöntés (dr. Tóth Károly református püspök, az Ökumenikus Tanács elnöke); Gyülekezeti ének — Erős vár a mi Istenünk... 1. vers; Igeolvasás, imádság (dr. Viczián János baptista egyházelnök); Ünnepi beszéd (dr. Benda Kálmán profeszszor); Meditáció (Hecker Frigyes metodista szuperintendens). Responzorikus liturgia (Szebik Imre evangélikus püspök). Német segítség a magyar gazdaságnak Magas szintű gazdasági szakemberekből álló német küldöttség, Otto Schlecht gazdasági minisztériumi államtitkár vezetésével, hétfőn egynapos villámlátogatást tett hazánkban. A tárgyalást követően az államtitkár a Magyar Televíziónak és a Magyar Távirati Irodának nyilatkozva elmondta: elengedhetetlennek tartják, hogy segítsék a magyar kormányt a gazdasági reformok megvalósítása érdekében. Mostani útjuk célja a tényfeltárás és a helyzet elemzése volt, illetőleg annak vizsgálata, hogy miben igényel segítséget Magyarország. A delegáció — mint az államtitkár hangsúlyozta — Kohl kancellár kérésére jött Magyarországra. Matolcsy György, a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára elmondta: a küldöttségtől számos jó tanácsot kaptak és megállapodtak arról, hogy rövidesen német—magyar vegyes bizottságot, valamint egy speciális energetikai munkacsoportot állítanak fel a magyar gazdaság talpra állítására. * Hazánk politikai és gazdasági helyzetéről kívánnak tájékozódni azok az üzletemberek, akik a genfi székhelyű Világgazdasági Fórum elnevezésű független alapítvány által szervezett kétnapos tanácskozásra érkeztek Magyarországra. Az eszmecsere, amelyet Göncz Árpád köztársasági elnök nyitott meg, hétfőn kezdődött a Fórum Szállóban, mintegy 100 nyugat-európai résztvevővel. Vélemények a T. Házból Ki mit mond a blokádról? Mind az egyeztető tárgyalások során, mind tegnap a parlamentben is elhangzott, hogy a közeli napokban megformált törvényeknek a nyugat-európai gyakorlathoz kell alkalmazkodniuk. Ezek mértékét a világon elfogadott és használt arányokhoz kell közelíteni. Külföldön általában mi a gyakorlat? Az ár hány százalékát teszi ki az adó? — kérdeztük Kádár Bélától, a nemzetközi kapcsolatok miniszterétől. Kádár Béla: Alkalmazkodni kell a világgazdasághoz — A költségvetés bevételei szerte a nagyvilágban jelentős részben származnak a kőolaj és egyéb import energiahordozók forgalmazásának adózásából. Ezek az adók nem kis részt képeznek a fogyasztói árakban. Ha ettől megfosztja magát egy kormány, akkor a költségvetés kiadásait máshonnan kell fedeznie. Mekkora százalékokat jelentenek ezek az adók a különböző országokban? — Nagyon eltérő a kép. 40 és 50 százalék között mozog. — Ez elég nagy különbség. Mi mire számíthatunk? — Le kell szögeznem, hogy nincs sok lehetőség a szabad választásra ... — Lát valami prognózist, hogy jövő kedden mennyibe kerül majd Magyarországon a benzin? — Nem lenne szerencsés, ha literenként rögzítenénk az adó mértékét. Az alaptétel ma a világpiaci ár, ami pillanatnyilag végtelenül hektikus, vagyis idegesen és gyorsan változik. — A nemzetközi jelzések szerint mikor és mitől csillapodhat ez a naponkénti változás? — Ha katonai lépések következnek Közel-Keleten, ismét várható az ár emelkedése. De a nemzetközi jelzések máraz Öböl menti háború előtt is egyértelműen kimutatták, hogy nem tartható sokáig a korábbi olajár. — Palotás János azt mondta, hogy a most 12 forinttal csökkentett benzináraknál reálisabbat nem lehet megállapítani a jövő héten sem. — Ennek nem érdemes most elébe vágni. Nagyon okosember legyen, aki jósol. Lehet, hogy Palotás úrnak van valami speciális információja. Nem lenne túl szerencsés azt feltételezni, hogy a kőolajárak lefelé mozognak, vagy valami nagy áldás éri a magyar gazdaságot. A világgazdaság tendenciáinak tudomásulvétele nem népszavazás vagy demonstráció kérdése. Elterjedt a hír, hogy a kormány csak azért tudott három napig kitartani, majd kompromisszumot kötni, mert a nyugati kormányok segítségét érezhette maga mögött. Itthon elvesztette hátországát. — A kormány nem érezte, hogy elvesztette volna hazai hátországát. Természetesen értékelnünk kell a nyugatiak segítségét, miként azt meg is tettem a televízióban. Ennek a támogatásnak a lényege, hogy vállalnunk kell a piacgazdaság gyorsított kiépítését. Ez mind európai, mind hazai érdek. Természetesen áldozatokkal is jár. Miként európai érdek az is, hogy egyetlen országban se éleződjön ki konfliktus. _Antall József miniszterelnök felidézte a francia miniszterelnök meghökkenését, hogy minálunk csak 8-10 napra elegendő tartalék üzemanyag van, szemben az ottani 100-110 napig használható készlettel. Mikor lesz nekünk legalább 50 napos tartalékunk? _Ha erre megfelelő devizatartalékaink lesznek. Egy-két éven belül sajnos ez nem várható. Palotás János? Én a kormányt támogatom... Az egyeztető tárgyalások egyik meghatározó egyénisége volt Palotás János, a Vállalkozók Országos Szövetségének elnöke. A parlament soraiban az MDF-frakcióban van a helye. Vajon a kormánypárti képviselő miként élte át, hogy a kormánnyal szemben kellett egy hosszú napon át érveit kifejtenie? — Nem tartom szerencsésnek ezt a közelítést, mert ez újabb kérdéseket szül. Vajon a kormányé a parlamenti csoport, vagy a parlamenti csoporté a kormány? Abból kell kiindulni, hogy a kormány felelősséggel tartozik a parlamentnek. Én nem vagyok pártpolitikus. Nem léptem be az MDF- be. A választások előtt élveztem az MDF támogatását, tehát úgy fogtam föl a hét végi szereplésemet, hogy most én a javaslataimmal a kormányt támogatom. Úgy gondolom, hogy ebben is az alkotmányosság elvét kell követnünk, vagyis, hogy a parlamentnek felelős kormány ül most a végrehejtó hatalom élén. Ezért is zavar, ha egy miniszter egy ellenzéki interpellációra a tényeken kívül politikai választ is megfogalmaz. Sőt azt is tapasztaltam, hogy nem kellő tisztelettel kezelik az ellenzéki képviselőket. — A tárgyalások során hangsúlyozta, hogy amennyiben nincs kellő információja a kormánynak, úgy kérdezzék meg a vállalkozókat. — Ez a tárgyalás során egy olyan pillanatban hangzott el, amikor éppen egy kisebb tétel hordónkénti negyven dolláros vásárlásáról volt szó. Ez egy olyan ügy, ami egy pillanatra bőszíthette az embert, de nem ad alapot a hosszú távú stratégia szakszerű megvitatására. Tény viszont, hogy a parlamenti és a kormányzati munkából hiányzik a profizmus. A VOSZ mögött évek alatt felgyülemlett tapasztalat áll és én erre céloztam. Tehát mi nem követelünk, hanem segíteni akarunk. — Úgy kell tehát felfognunk a szereplését, hogy nem szemben, hanem érdekében, de a másik oldalon ült a kormánnyal? — Valójában így. Segítenünk kellett egy szakmai kérdés megoldásában, amire képtelen volt a kormány. Nem értették meg, hogy ez nem kizárólag a taxisok gondja. Pedig a taxisok is egy generális gazdaságpolitikai változásért és nem szakmai érdekeik változásáért vonultak föl. — Mit érez most a frakción belül? Hogyan viszonyulnak önhöz az MDF képviselői? Megfordult-e a fejében, hogy kilép a frakcióból? — Nagyon sok MDF-képviselő nyilvánosan gratulált. Ők a dráma megoldásának örültek. Ma egészen más helyzet lenne, ha nem születik meg az egyezség. Másik oldalról viszont tapasztaltam, hogy a képviselőcsoport egy része nem emésztette meg, hogy a saját körke hívta fel a figyelmet a kormány hibáira. Ők néhányan el is hagyták az üléstermet, amikor szót kértem. Sajnos még mindig nehezen fogadják el, hogy a kritika nem minden esetben ellenséges. Ez a kritika nem azt mondta, hogy bukjon meg a kormány, hanem felkínált egy megoldási lehetőséget. Maradok tehát a frakcióban, hiszen ők támogatták a képviselő-jelöltségemet, és én ezt a támogatást azzal, hogy elhagyom a frakciót, nem utasíthatom viszsza. ■ egyébként a blokád számos tagja megerősítette. — A mondat másképpen hangzott el, miként azt a szenzációra éhes Zalai Újság idézte. Beszélgetésben álltunk egymással a blokád fenntartóival. Ennek során tettem fel a kérdést: „Ahhoz mit szólnának, ha buldózerekkel próbálnának utat nyitni, vagy pedig a kordon mögött állók fölemelnének egy taxit és kitennék a parkolósávba?” Nos tehát ez egy kérdés és nem állítás volt. Ezt értették félre mind a blokád tagjai, mind a Zalai Újság újságírója. A hangulat persze ingerült volt és elképzelhető, hogy az első kérdés után már semmi másra nem is figyeltek. Az emberek között lett is nagy fölzajdulás. Ennyi a dolog története. Talán lehetett követni a nyilvánosságon keresztül, hogy az elmúlt napokban hogyan gondolkoztam, hogyan nyilatkoztam, hogyan politizáltam. Remélem senkinek sem kell bizonyítanom, hogy nem szoktam kétpercenként változtatni a gondolataimat. Ha úgy gondolkoztam volna, amit nekem tulajdonított kijelentés mutat, akkor másképp alakul a helyzet, és annak lennének nyomai. Gondoltam rá, hogy helyreigazítást kérek, de örülök neki, hogy most tisztázódott ez a félreértés. Szendrei Lőrinc Ülést tartott a kormány • Intézkedések az Érdekegyeztető Tanács megállapodásának végrehajtására A kormány szóvivői irodája az alábbi közleményt juttatta el az MTI-hez: „A kormány hétfői ülésén áttekintette az Érdekegyeztető Tanács vasárnapi ülésén létrejött megállapodás végrehajtásának helyzetét. Megállapította, hogy az országban a rend helyreállt, ezért — vállalt kötelezettségét teljesítve — intézkedéseket hozott a 12 forinttal csökkentett üzemanyagárak életbe léptetéséről. Ennek keretében rendeletben határozta meg az új árnak megfelelő fogyasztásiadó-kulcsokat és az útalap javára teljesítendő befizetési kötelezettségeket. Utasította az üzemanyag-forgalmazókat, hogy október 30-án 0 órától, illetve üzemkezdettől az új, csökkentett árakat alkalmazzák. A kormány egyidejűleg utasította az érdekelt minisztereket, hogy kezdjék meg annak a jogszabálynak az előkészítését, amely — az üzemanyagárak emelkedése miatt az év végéig terjedő időre — egyes ágazatok és közszolgáltatók részére kompenzációt biztosít; a júliusban bevezetett kompenzációs rendeletet pedig emiatt hatályon kívül helyezte. A kormány megtárgyalta és elfogadta annak a törvénymódosításnak a tervezetét, amely az Érdekegyeztető Tanács létrejött megállapodás alapján az üzemanyagok árának és forgalmazásá-A törvényjavaslatot a kormány az Országgyűlés elé terjesztette.” Az érdekegyeztető tanács vasárnapi ülésén született megállapodás értelmében a kormány meghozta az új — 12 forinttal csökkentett — üzemanyagárakkal kapcsolatos intézkedéseket. A három kormányrendeletet kommentálva László Balázs szóvivő elmondta: a most kiadott rendeletek csak arra az átmeneti időszakra vonatkoznak, amíg — a parlament által meghozandó törvénymódosítás értelmében — liberalizálják az üzemanyagok árát és forgalmazását. Erre várhatóan a közeljövőben sor kerül, hiszen a kormány már megtárgyalta az árliberalizációs törvény tervezetét, s rövidesen a parlament elé terjeszti. A kormányszóvivő mindehhez hozzáfűzte: a kormány a hordónkénti 29 dolláros benzinárat veszi alapul a termelői ár kialakításakor, s erre tevődik rá a fix összegű fogyasztói adó, mégpedig a különböző oktánszámú benzinfajtáktól függően. László Balázs utalt arra is, hogy míg korábban százalékban meghatározottak liberalizálásához szükséges, fogyasztói adó épült be az üzemanyagárba, addig a jövőben az adó egy változatlan forintösszeg lesz. Ennek értelmében tehát a liberalizációt követően a termelői ár alakulásától függően csökken vagy nő — immár egy állandó összegű fogyasztói adó mellett — az üzemanyagár. Fodor István: Nemzeti egységikormányra van szükség A parlamenti folyosókon nem volt tegnap ritka az olyanképviselő, aki a „pártkötődést” nem érezte szerencsésnek elsősorban a benzinháború nyomán kipattant politikai krízis nyomán. Ez bizony hallható volt az egymás közötti beszélgetések közben, a büfében szürcsölt kávé mellett is. Megkérdeztük Fodor Istvántól, a független képviselők csoportjának vezetőjétől. Hogy tapasztalta-e ő is: felértékelődött a „frakciója”? — Áttételesen igen, több képviselőtársamról érzett az a hír, hogy terhes számukra a „pártfegyelem", mert nem osztják egy az egyben pártjuk véleményét — válaszolja. — De nem volt persze egyelőre senki, aki jelezte volna csatlakozási szándékát a függetlenekhez. — A beszédében tett egy különös megjegyzést, miután kifejtette a benzinkrízis kapcsán megfogalmazott „független" véleményt, azt, hogy a társadalomban ma nincs olyan politikai erő, amely egymaga elegendő politikai tőkével rendelkezne hatalmi pozíciókból hozott döntésekhez. Szóval, nem folytatta ezt a gondolatot, de hozzátette, hogy tovább lehetne fűzni kérjük, fejtse ki, mire gondolt, mit nem mondott el a T. Ház előtt. ( Gyakorlatilag azt, hogy ebben a mostani helyzetben, a jelenlegi gazdasági viszonyok között egyre nyilvánvalóbban igazolódik be: nemzeti egységkormányra van szükség! (K.L) 3 Csengey Dénes is Nem akartam buldózerrel utat nyitni Tegnap megjelent egy riport lapunkban, amiben idéztük a Zalai Hírlap október 27-i számában megjelent cikket. Az újságot Keszthely határában a blokád résztvevőitől kaptuk. Ebben az állt, hogy: „Csengey képviselő úr buldózerrel akar utat nyitni." Mivel Csengey Dénes már nem tartózkodott Keszthelyen, amikor kerestük, így a Parlamentben kérdeztük meg tőle, hogy vajon a zalai újság pontosan idézte-e visssza a szavait. Ezeket a szavakat