Magyar Nemzet, 1995. május (58. évfolyam, 101-126. szám)

1995-05-02 / 101. szám

­ Tisztújítás a Köztársaság Pártnál Ismét Palotás János az elnök Úgy kell tevékenyked­nünk, hogy a következő vá­lasztás semmiképpen se le­gyen kudarc a Köztársaság Párt számára - jelentette ki Palotás János pártelnök a szervezet szombati, budapesti küldöttközgyűlésén. A pártel­nök úgy vélte, hogy azért nem tudtak bejutni a parlamentbe, mert az 1994-es választáson még az 1990-esnél is erősebb indulatok vezérelték a válasz­tókat. A küldöttgyűlés ismét Palotás Jánost választotta a Köztársaság Párt elnökévé. Az ügyvezető alelnök Magyar György, a párt decemberi fő­polgármester-jelöltje lett, alel­­nökké Veér Andrást, Bárándy Pétert és Frenkl Róbertet vá­lasztották - adta hírül az MTI. A tanácskozás szünetében tartott sajtótájékoztatón Palotás János elmondta: levonták a kö­vetkeztetést, hogy a pártnak jó értelemben véve populistább­nak kell tennie, közérthetőbb hangon kell a társadalom felé fordulnia. Példaként hozta fel, hogy az MSZP szakértelmet ígérő választási jelszava meny­nyivel sikeresebb volt, mint a Köztársaság Párt részletesen kidolgozott, háromszáz oldalas szakmai programja. 4 Magyar Nemzet Hazai tudósítások KEDD, 1995. május 2. A párt új neve: Fidesz-Magyar Polgári Párt Program a kormányváltásra (Folytatás az 1. oldalról) Miután a kongresszus Orbán Viktort újraválasztotta, a pártel­nök nem gyorsan elérhető, illé­kony népszerűséget, hanem las­sú, szerves pártépítést ígért A kétnapos kongresszus fel­adata volt, hogy elfogadja a párt testületeinek - az országos vá­lasztmány, az elnökség, a frak­ció, a mandátum­, a számvizs­gáló és az etikai bizottság - be­számolóját Az írásban kiosztott dokumentumok között a szám­­vizsgáló bizottság többek közön megállapította, hogy a hitelfel­vételről szóló döntések szabá­lyozatlanok, ellenőrizhetetlenek voltak. A testületi beszámolókat a kongresszus hozzászólás, kri­tikai észrevétel és fenntartás nél­kül fogadta el a zárt ülésen. Szintén zárt ajtók mögött a kül­döttek elfogadták Wachster Ta­más azon alapszabály-módosító indítványát, hogy a párt gazdál­kodásáról - az alelnökön és az ügyvezető elnökön keresztül - az elnökség tagjai információk­hoz tudjanak jutni. Három sza­vazat hiányában azonban nem támogatták azt az elnöki hatás­kört szűkítő javaslatot, amely szerint a gazdasági döntésekhez ügyvezető alelnöki ellenjegyzés is szükséges legyen. A Fidesz politikai prog­ramnyilatkozatainak vitájában Trombitás Zoltán éles hangú fel­szólalásában árulónak nevezte az SZDSZ-t, s úgy vélte, az MDF-KDNP-FKGP-MIÉP nemzeti szövetség helyett a mér­sékelt jobbközép, az MDF, a KDNP, a Fidesz és az SZDSZ egyes kiábrándult politikusainak összefogására van szükség, mely szövetség keretei között a Fidesznek vezető szerepre kell törekednie. Vágányi Csaba ezek után úgy vélte, hogy az SZDSZ kiszorításában való részvétel semmiféle pozitív eredményt nem hozhat a Fidesz számára. Deutsch Tamás szintén bírálta Trombitás Zoltán felszólalását: szerinte gyűlöletet szítani sem az SZDSZ-szel, sem az MSZP- vel szemben nem szabad. Kövér László szerint a leendő polgári szövetségben a Fidesz nem töre­kedhet vezető szerepre. . A tanácskozáson éles vitát váltott ki Wachster Tamásnak a politikai nyilatkozathoz benyúj­tott módosító indítványa, amely­ben azt javasolta: a tervezetthez képest határozottabban érzékel­tessék az Antall- és Boross-kor­­mány felelősségét az elmúlt négy évvel kapcsolatban. Az ál­tala javasoltakat a küldöttgyűlés végül leszavazta, mint ahogy azt is, hogy a taxisblokáddal kapcso­latos, SZDSZ-MSZP „együtt­működésről” szóló mondat ki­kerüljön a nyilatkozatból. A do­kumentumot végül 192 igen, két nem és hét tartózkodás mellett fogadták el. Szintén szombat es­te került sor a névváltoztatásra: a küldöttek 180 igen szavazat, 40 nem ellenében, tartózkodás nél­kül úgy döntöttek, hogy a párt neve ezentúl Fidesz-Magyar Polgári Párt legyen. A tisztújító kongresszus má­sodik napján a küldöttek alel­­nöknek választották Áder Já­nost, Deutsch Tamást, Illés Zoltánt, Kövér Lászlót, Németh Zsoltot, Pokorni Zoltán (ő kap­ta a legtöbb szavazatot), Szájer Józsefet és Varga Mihályt. Az elnökség póttagjai: Fried Mik­lós és Kása Lajos. Wachster Tamás nem vállalta az alelnöki jelölést, mert mint mondta: az elfogadott dokumentum 95 szá­zalékával egyet ért, de a fenn­maradó öttel nem. Szerinte a polgári szövetség nem érdeke a pártnak. Wachster Tamás vé­gül a számvizsgáló bizottságba sem került be. A kongresszust lezáró sajó­­tájékoztatón Orbán Viktor el­mondta: az elfogadott program­­nyilatkozat lezárja azt a vitát, hogy változott-e a párt az elmúlt években. Úgy vélte, ez a doku­mentum a kormányváltás politi­kai programnyilatkozata. A pártépítést azzal szeretnék kez­deni, hogy az elfogadott doku­mentumot minél szélesebb kör­ben megismertetik. Olyan stabil szavazóbázist szeretnének kiala­kítani, akik támogatása nem függ attól, hogy a párt a ’98-as választásokon jól szerepel-e vagy sem. Orbán szerint szelle­mi mozgalom bontakozott id Magyarországon, s a polgári Magyarországot akaró értelmi­ség intellektuális ereje már na­gyobb, mint a kormánypárti esz­méket vallóké. Kérdés, hogy eb­ből hogyan lehet politikai tőkét kovácsolni. (sümegi) Az újraválasztott elnökség fő célja a stabil szavazóbázis kiépítése MTI-fotó : Götze Krisztina Orbán Viktor: A pártnak többé nem kell idomulnia Orbán Viktor, a párt frissen megválasztott régi-új elnöke a tanácskozást követően nyilatko­zott a Magyar Nemzetnek. - Sokak szerint „unalmas" kongresszust tudhat maga mö­gött a Fidesz. Valóban a párton belüli megbékélés lehet ennek az oka? - Mindez több dolgot is je­lent Először is a kongresszus előkészítése mindenképpen jó­nak mondható volt A megyei küldöttgyűlések hosszú heteken keresztül vitáztak a legfonto­sabb politikai kérdésekről szóló írásos anyagokról. A másik ma­gyarázat az, hogy az országban mindenki érzi, hogy nagyon nagy baj van, részben a gazdasá­gi helyzet miatt, részben azért, mert a kormány nem ura a hely­zetnek. A Fidesz tagjai ezt külö­nösképpen érzik, s azt is látják, hogy ha a párton belüli összefo­gás helyett rivalizálás alakul ki, akkor nem tudunk megfelelni a velünk szemben támasztott igé­nyeknek, hiszen mi vagyunk a legnagyobb bajban, mert az összes megoldási kísérlet a mi generációnk nyakába akarja rak­ni a terheket - Melyek voltak azok a vita­pontok, ahol ön szerint más irányt vehetett volna a kong­resszus menete? -Vita volt például arról, hogy a szövetségi politika kér­dései bekerüljenek-e a program­­nyilatkozatba, vagy csak elveket fogalmazzunk meg, amelyek megteremtik az együttműködés lehetőségét. A kongresszus vé­gül az utóbbi mellett döntött. Voltak olyan indítványok, amelynek következményekép­pen bezárult volna az együttmű­ködés lehetősége az MDF-fel és a­ KDNP-vel. Fontos, hogy ezek elenyésző támogatást kaptak. A névkiegészítés is meghatározó. Ha komoly pártépítésbe akarunk kezdeni, akkor megfelelő kiin­dulópontot kell teremteni az idő­sebb generáció számára, akik ki­fejezetten életkori okokból ed­dig képtelenek voltak a csatla­kozásra. Ezt a pszichológiai gá­tat át kellett törni. -A névkiegészítés kérdése nem volt már „lejátszva" a me­gyei gyűlések után? -Ez nem így van, nagyon kiegyensúlyozott volt a helyzet: a fiatalok tekintélyes része úgy érezte, hogy ezáltal arra ny­ik lehetőség, hogy részben máso­ké tegyen a párt, és ne az övék. A legfiatalabbak szólaltak fel egyébként a legvehemensebben a névkiegészítés ellen; úgy érez­ték, ők értik a Fideszt, s nincs szükségük arra, hogy a párt szel­lemi irányvonalát megjelölő névkiegészítésre kerüljön sor. - A programnyilatkozat „társkereső apróhirdetésként" is felfogható? - A Fidesz részéről ez két­ségtelenül ajánlat - elsősorban a választópolgároknak. Tisztelt hölgyeim és uraim, tisztelt Ma­gyarország, itt van egy generá­ció politikailag szervezett pártja, amely az általa megfogalmazott eszmék irányába szeretné az or­szág sorsát befolyásolni, kérjük, segítsenek bennünket, hogy se­gíthessünk az országon. Másfe­lől a nyilatkozat megszületé­sével lezárul annak az esélye, hogy az együttműködésben a Fidesz idomuljon, megfogal­maztuk alapvető értékeinket, erről a platformról lehet kiin­dulni.­­A kongresszusi nyilatko­zatba végül is bekerült egy mon­dat, amely az MDF felelősségét hangsúlyozza.­­ Az MDF felelősségére vo­natkozó kitételt eddig is tartal­mazott a dokumentum, de kife­jezetten arra volt igény, hogy - bár a körülmények nagyon meg­határozóak abból a szempont­ból, hogy milyen sikerrel vagy sikertelenséggel végződött az MDF kormányzása - olyan mondat is kerüljön bele, amely nyilvánvalóvá teszi azt a tényt, hogy az MDF rossz gazdasági döntéseket is hozott. Én ezzel egyet is értettem. S. N. Az MSZP-nek együtt kell működnie a szakszervezetekkel — véli a Baloldali Tömörülés A nemzetközi nagytőke a magyar parazita burzsoázián keresztül akarja kizsákmányol­ni az országot - jelentette ki S. Horváth Jenő politológus, az MSZP Baloldali Tömörülés platformjának szombati orszá­gos konferenciáján. A felszóla­ló szerint a szocialista pártnak van zöld, keresztény, liberális, szociáldemokrata és népi irány­zata is. A szónok kifejtette: a pártot a kapkodás és a csőlátás jellemzi. S. Horváth szerint megengedhetetlen, hogy a szakszervezetek a jobboldali populizmus vonzáskörébe ke­rüljenek. Csak idő kérdése, hogy a március 12-i döntés kö­vetkezménye miatt másfél mil­lió szavazó elpártol az MSZP- től, majd nemzetiszocialista irányba tolódik. Ez a magyar fasizmust jelentené - véleke­dett a politológus. A párton be­lüli baloldaliak feladaként jelöl­te meg országos hálózat létreho­zását. A Baloldali Tömörülés a tanácskozáson megújította ve­zetőségét. Alelnöknek válasz­tották Kraus­ Tamást, Wiener Györgyöt és Filó Pált. A plat­­form elnöke lett Balogh Sándor, aki lapunknak nyilatkozva el­mondta: a Baloldali Tömörülés határozottan elítéli Békesi Lász­ló kijelentését, mely szerint elhi­bázott volt a párt és a szakszer­vezet szorosabb együttműködé­se. Az elnök leszögezte, plat­formja hitet tesz a szociális esz­me mellett, melyről semmilyen körülmények között nem kíván­nak lemondani. (m. t.) Kulturális fesztivál a türelemért A Te is más vagy, te sem vagy más alapgondolat jegyé­ben emelik fel szavukat a más­sággal szembeni türelmetlen­ség, a kisebbségek kirekesztése ellen fiatalok és idősebbek egyaránt Európa harminchat országában. A kirekesztésről fontos elgondolkodnunk, de főként cselekednünk kellene Magyarországon is. A másság­ról mindannyiunknak vannak személyes élményei, és végső soron mindannyian kisebbsé­gek vagyunk. Minderről Fodor Gábor művelődési miniszter szólt a megértést erősítő, az Európa Tanács által kezdeményezett nemzetközi rendezvénysoro­zat szombati budapesti meg­nyitóján - tudósít az MTI. A kultuszminiszter kifejtette: mindenki átélte már azt, hogy valamiért a többség más, mint ő, és emiatt idegennek érezte magát. Az idegenség érzése önismeretre kényszerít min­den egyes polgárt éppúgy, mint a demokráciákat. Folytatódik a kaposvári médiaháború A somogyi megyeszékhely televízió-szerkesztőségének huszonegy munkatársa a város polgármesteréhez eljuttatott beadványában a Kapos Tele­vízió főszerkesztőjének és gyártásvezetőjének meneszté­sét javasolta, mondván: veze­tői stílusuk és médiasugárzási idejének csökkentésére vonat­kozó elgondolásuk a műsorké­szítők nemtetszését váltotta ki. A napokban a Helyi Televí­ziók Országos Egyesületének vezetői keltek Varga István főszerkesztő és Keresnyei Já­nos gyártásvezető védelmére, és amint azt sajtótájékoztató­jukon elmondták: alaptalan a vád a szerkesztőség vezetői el­len, hiszen nekik köszönhető, hogy Kaposvárott az ország egyik legkorszerűbb stúdiója készülhetett el. (g- j-­­•) Fővárosi létszámleépítés a Városházán Félévkor készül el a lista Politikai, és nem szakmai tartalmú megnyilatkozások hangoztak el a városvezetés ré­széről a Főpolgármesteri Hiva­talban tervezett létszámleépí­tést illetően, ami érthető, hiszen a kormány és a fővárosi veze­tésének összetétele ugyanolyan — nyilatkozta lapunknak Árva János, a Főpolgármesteri Hiva­tal és Intézmények Szakszerve­zetének ügyvivője. Kijelentet­te: a városvezetésnek szakmai oldalról nincs elképzelése az el­bocsátásokat illetően. Árva szerint a hivatal átvilágítását csak a feladatok felől lehet megközelíteni. A hivatal struktúrájának korszerűsítésével az illetékes szakszervezet egyetért, mert tisztában van vele: vannak olyan ügyosztályok, ahol a le­építés megfontolandó, de hang­súlyozzák, olyan ügyosztályok is akadnak, mint például az adóügyosztály, ahol a leterhelt­ség miatt még több alkalma­zottra lenne szükség. Bizonyára a városházán is van fölösleges munkahely, de létszámleépítés során a 15 százalékos arány nem lehet domináns szempont - hangoztatta Árva János. Sze­rinte az első lépés során meg kell vizsgálni, hány üres státus van, kik azok, aki ebben az esz­tendőben érik el a nyugdíjkor­határt, illetve meg kell állapíta­ni, hány határozott időre kötött szerződéses dolgozik a város­házán. Ezt követően szabad csak megnézni - a feladatok fi­gyelembevételével -, csökkent­­hető-e a dolgozói létszám vagy sem. Árva kijelentette: nem szabadna, hogy a létszámleépí­tésről szóló döntés megelőzze a Bokros-csomagot, hiszen nem lehet tudni, milyen hatás tesz a megszorító intézkedéseknek. A szakszervezet szerint a félév végére már összeállhat az elbocsátandók listája, de a le­építés áthúzódhat a jövő évre. Leszögezte: a bérekkel lehet játszani, de az emberekkel nem, ezt a városvezetésnek tudomá­sul kell vennie. (f. r. 1.) Este áthallik a magyar szó... Duna menti összefogás (Munkatársunktól) Újjáalakult a Dunamenti Települések Szövetsége. A hét végén Komáromban a helyi polgármester, Krajczár Gyula elnökletével közösen elhatároz­ták az érintett polgármesterek, hogy intézményesen is felve­szik a kapcsolatot a magyarlak­ta szlovák településekkel. A gondolatot a víz világ­napján Tatán Szabó Olga, a szlovákiai Pat község polgár­­mestere vetette fel. Jó dolog az Európára kiterjedő testvérváro­si kapcsolat, de legalább ennyi­re fontos, legyen egy fórum, ahol a határfolyóval kettévá­lasztott, egy anyanyelvű közsé­gek sajátos gondjaikat együtt oldhatják meg. Abban állapodtak meg a fórum résztvevői, hogy a kö­vetkező találkozást június má­sodikára, Ács községbe szerve­zik, ahová meghívják a Duna túlsó partjáról a polgármestere­ket. Konkrét tervet készítenek a fórumra, és javaslatokat kér­nek a vendégektől. Az eddigi információk szerint odaát is a révjáratot tartják a legfonto­sabbnak. Azzal is tisztában vannak mindkét oldalon, hogy csak együtt teremthetik meg rá a lehetőséget. Természetesen az állandó kontaktus eddig is létezett ki­­mond­va, kimondatlanul, hiszen a Duna-parti községek némelyi­két a történetem szelte ketté. Ugyanúgy, ahogy Komárom­ban, a múltból hozott és frissen teremtett rokoni szálak, a ha­sonló sors fonja szorosra a kap­csolatot. Lábatlanon és a szem­közti Karván vagy Neszmélyen és Dunavacson, Dunaradvány­­ban azonos időben gyújtanak tá­bortüzet a helybéliek. Az esti csendben a magyar szó, a Him­nusz áthallitea folyón. Kerületi küldöttek „üres jogokkal ” Menekülés a nyilvánosság elől? A fővárosi közgyűlésben tanácskozási joggal részt vevő kerületi küldöttek gyakorlatilag nem kaptak értékelhető jogokat a bu­dapesti képviselő-testület­től a szervezeti és műkö­dési szabályzat legutóbbi módosítása eredménye­képpen. Juharos Róbert a kerületi küldöttek állás­pontját ismertetve la­punknak elmondta: a fő­városi vezetés ezzel kifeje­zésre juttatta, hogy nem kíván intézményes, a nyil­vánosság által kontrollál­ható kapcsolatot fenntar­tani a kerületi önkor­mányzatokkal Mint ismeretes, a kerületi önkormányzatok az előző vá­lasztási cik­usban is delegálhat­tak egy-egy tagot a fővárosi közgyűlésbe, mégpedig teljes körű képviselői jogosítványokat biztosító mandátummal. A par­lament által ősszel módosított önkormányzati törvény viszont már úgy rendelkezik, hogy a ke­rületi küldöttek csak tanácsko­zási joggal lehetnek jelen a köz­gyűlésben, és e státus tartalom­mal való megtöltését a fővárosi képviselőtestület hatáskörébe utalja. Mivel mind az MSZP, mind az SZDSZ választási prog­ramjában szerepelt a kerületek­kel való harmonikus együttmű­ködés ígérete, a kerületek joggal remélhették, hogy küldötteik vi­szonylag erős jogosítványokat kapnak - mondta lapunknak Ju­haros Róbert, a VII. kerület fi­­deszes képviselője, aki az előző és a mostani ciklusban is a Jó­zsefváros küldötte. Rámutatott: a csalódást okozó közgyűlési döntés szerint a küldötteket nem illeti meg az interpellálás és a kérdésfeltevés joga, és határo­zattervezeteket, módosító indít­ványokat is csak (legalább) 12 kerületi küldött együtt terjeszt­het elő. Ilyen széles körű egyez­tetés előírása Juharos Róbert szerint csaknem tehetetlenné te­szi a javaslatok előterjesztését, különös tekintettel arra, hogy a kerületi küldöttek számára mini­mális infrastrukturális feltétele­ket - például egy helyiséget, ahová leülhetnének - sem bizto­sított a főváros. A választási ígé­retek között szereplő kerületi kollégium összehívására a fővá­ros vezetése nem tett kísérletet - tette hozzá. Juharos Róbert feltételezése szerint a főváros vezetésének szándéka mindezzel az, hogy a főváros és a kerületek kapcsola­tát teljesen az informális szférá­ban tartsa, azokat a színfalak mögötti egyeztetések szintjére süllyessze, s ezzel elérje, hogy az esetleges konfliktusok ne ke­rüljenek a nyilvánosság elé. A kerületi politikus szerint ezt közvetetten bizonyítja az az in­terjú is, amit Demszky Gábor adott a Magyar Nemzetnek; sze­rinte ebből is kitűnt, hogy a fő­polgármester a konfliktusmen­tes, olajozott szavazógépezet­ben látja az önkormányzati mű­ködés - vagy inkább saját nép­szerűsége - zálogát. Juharos Róbert úgy véli, ez elhibázott politika, hiszen az ön­­kormányzati intézmények mű­ködőképességét is fenyegető megszorító intézkedésekkel szemben egységesen kellene fellépniük az érintetteknek. Mint kifejtette, érthetetlen, hogy a főváros miért nyit újabb fron­tot ebben a válságos időszakban. Felvetésünkre válaszolva még hozzátette: ha a fővárost vezető pártoknak a kerületi hatáskörök csorbítása és a budapesti köz­­igazgatás további központosítá­sa lenne a célja, akkor ezt meg­felelő törvénymódosítással elér­hetnék, az viszont elfogadhatat­lan, hogy az érvényes szabályok szerint működő, legitim kerületi önkormányzatok törvényes le­hetőségeit próbálják szűkíteni­­ esetünkben a kerületi küldöttek jogállásának „kiürítésével”. (beth­y)

Next