Magyar Szó, 1965. augusztus (22. évfolyam, 209-239. szám)

1965-08-01 / 209. szám

*. oldal Fel kell mérni a vállalatok helyzetét Olcsóbb vágóhidat követelnek a képviselők Kétszer is szavaztak a hús új áráról a Novi Sad­ i szkupstinában (Folytatás az 1. oldalról) politikai tev­ékenység jelen­tőségét. A poltikai munkát az új intézkedések értelmezése jel­lemzi. Ezt a munkát azon­ban most már módosítani kell. Hozzá kell látnunk a reform valóra váltásához. A politikai vezetőséget, a KSZ. Most azért gyűltünk össze, hogy még jobban és szerve­zettebben felkészüljünk a munkára, és hozzáidomul­­junk a mai feltételekhez. A válaszra váró kérdések között első helyen szerepel­­nek az életszínvonal, a gaz­daság, a munkaerő­ és a gazdasági tevékenység prob­lémái. Az elveket ismerjük, mert azokat a különféle fórumok kialakították és pontosan megszövegezték. Anyagilag tovább kell erősítenünk a munkásönigazgatást, de egy­úttal azonos jövedelemszer­zési feltételeket kell terem­tenünk minden termelő szá­mára. A nemrég foganatosított in­tézkedések nagyjából már létrehozták azt, amit évek óta indítványoztunk, hogy egyes gazdasági ágak helyze­tét mindenekelőtt az elsőd­leges elosztás módszereinek megváltoztatásával lehet megjavítani. Az adminisztra­tív úton meghatározott árak miatt a termelő az ilyen te­rületeken hátrányos helyzet­be került. A másodlagos el­osztás instrumentumai nem tudtak lényegesen változtat­ni ezen a helyzeten. A jelen pillanatban rend­kívül fontos annak a meg­értése, hogy a jövedelem vál­tozatlan összegének újrafel­osztásáról van szó. A mi te­vékenységünk számára azon­ban az elkövetkező időszak­ban felsősorban a jövedelem megteremtése a fontos, és csak azután beszélhetünk az elosztásról. Nem kereshe­tünk a munkaszervezeteken kívüli lehetőségeket, arra, hogy visszaszerezzük azt, amit a gazdasági reform miatt „elvesztettünk”, mert ilyen lehetőségek és utak nincsenek. A jövedelem nö­veléséhez saját forrásainkat és lehetőségeinket kell fel­használni. A tartalékok felkutatásá­hoz és felhasználásához ír­énybe kell vennünk min­den lehetőséget: az eleven munkát, a munkaeszközöket és a munka tárgyát. A belső tartalékokról szól­va kissé részletesebben kell foglalkoznunk a munkaerő­­felesleggel, tekintettel arra, hogy sok vállalat kizárólag munkáselbocsátással akarja javítani a helyzetét. Kétség­telen, hogy munkaerő-feles­legünk van, mert erre utal az is, hogy az utóbbi évben erőteljes ütemben alkalmaz­tuk az új munkaerőt, kizáró­lag ilyen vonalon azonban nem lehet bekapcsolódni a gazdasági reformba. Kétség­kívül, először fel kell tárni a lappangó tartalékokat, majd meg kell állapítani a munkaerő-szükségletet, még­pedig a munkaszervezet jö­vendő fejlesztése alapján. Mindenesetre a munkaerő­felesleg problémáját maguk­nak a termelőknek kell meg­oldaniuk. JAVUL A MEZŐGAZDASÁG HELYZETE Az egyes munkaszerveze­tek helyzetének megállapí­tásával kapcsolatban nem ta­gadhatjuk, hogy az esetek többségében ezt a munkát felületes elemzések alapján, a szükséges elvszerűség nél­kül végeztük el. Külön jelentőséget tulajdo­nítunk annak a körülmény­nek, hogy a mezőgazdaság helyzete elvben kiegyenlítő­dik a többi ág gazdasági te­vékenységével. Már most, az ele­vi számvetések alapján is leszögezhetjük, hogy a me­zőgazdaság helyzete javír, s a Szocialista Szövetség, a szakszervezet vezető cégeit, a társadalmi-politikai közössé­gek képviselőit széles körű tevékenységre kötelezi a dol­gozók eddig megnyilvánult egysége valamint világosan kifejezett elhatározása, hogy következetesen megvalósítja az új intézkedéseket, különösen azoknak a növé­nyeknek termesztéséhez kap ösztönzést, amelyekből nem terem elég (búza, olajnövé­nyek), és behozatalukra év­­ről évre nagy összegeket köl­tünk. Le kell azonban szögez­nü­nk, hogy más vonalakon nincs elég lehetőség arra, hogy eredményesen beleil­leszkedjenek az előirányzott árakba. Ez különösen a ku­koricára és a sertésre vo­natkozik. A nemzeti jövedelem elosz­tásának másik vonatkozása a fogyasztás szerkezetére vo­natkozik. Ismeretes, hogy a személyi fogyasztás részvé­tele növekszik, és esőben vagy lassabban emelkedik az általános fogyasztás, a beru­­­­házás. A személyi fogyasztás je­lentőségét az életszínvonal alakulásában már sokan han­goztatták. Rá kell azonban mutatnunk, hogy a személyi jövedelem eddig nagyobb arányban emelkedett a ter­melékenységnél. A mostani gazdasági reform végrehajtá­sával kapcsolatban világo­san le kell szögeznünk, hogy a vállalatok kizárólag saját termelésük, gazdálkodásuk és termelékenységük alapján határozhatják meg dolgozó­ik személyi jövedelmét, még akkor is, ha ez a jövedelem távolról sem áll arányban az iparág más hasonló válla­lataiban folyósított személyi jövedelmekkel. Tovább men­ve, szó? Tsenl­­íttehet lineálnk emelésről, hogy ezzel fedez­zük a megnövekedett lét­­fenntartási költségeket, mert ismeretes, hogy az idén a személyi átlagjövedelem rendkívül nagymértékben emelkedett, nemegyszer an­nak a megfontolásnak alap­ján, hogy a vállalat sokkal jobban jár majd ha a lét­­fenntartási költségek emel­kedésének pillanatában na­gyobb jövedelmeket fizet ki. Végül el kell oszlatnunk azt a tévhitet, hogy a startalap tulajdonképpen szavatolt jö­vedelem. Eddig általában an­nak tartották, tekintet nél­kül a munka eredményére. A jövőben ezt az irányzatot meg kell szüntetni. CSÖKKEN A KÖLTSÉGVETÉSI FOGYASZTÁS A kétszázalékos közös tar­talékalap felállításával kap­csolatban fel kell hívnunk a figyelmet arra, hogy az alap nem arra alapul, hogy min­den munkaszervezet hozzá forduljon támogatásért. A költségvetési kiadások felülvizsgálása, lefaragása már megkezdődött. Ez termé­szetesen rendkívül nehéz fel­adat, más kivezető út azon­ban nincs, hiszen csupán a tartományi költségvetésben hárommilliárd dinárt kell le­faragni. A tartomány szempontjá­ból fontos beruházásokról szólva hangoztatnunk kell, hogy fejlesztésünk egyetlen pontján sem vonulhatunk vissza. Várható, hogy a prog­ram megvalósításának üte­me csökkenni fog, de nem mondhatunk le róla, tekintet nélkül arra, hogy társadal­mi-politikai közösségről vagy munkaszervezetről van-e szó. Ezen a vonalon rendkívül nagy horderejű tár­sadalmi-politikai feladatok várnak ránk. Rá kell mutatnunk arra, hogy a gazdasági reformmal kapcsolatban csak jelenték­telen tevékenység folyt arra, hogy bekapcsolódjunk az in­tézkedésekbe, hogy elemez­zük a helyzetet, sőt a nem gazdasági tevékenységek és a társadalmi szolgálatok te­rületén ilyen tevékenység egyáltalán nem volt. A reánk váró rendkívül fontos és sür­gős feladat, hogy pótoljuk a mulasztást, szem előtt tart­va, hogy a gazdasági reform­terv egyaránt vonatkozik gazdasági és társadalmi te­vékenységünk minden terü­letére. MILYEN HELYZETBEN­­ JUTNAK A MUNKA­­SZERVEZETEK Most, amikor már ismer­jük az átszámítás elemeit, a legrövidebb időn belül, leg­alább augusztus végéig meg kell határoznunk minden munkaszervezet helyét és helyzetét. Ez most a legfon­tosabb feladat, mert ha ezt a legrövidebb időn belül nem hajtjuk végre, akkor csak elkésve tehetünk megfelelő lépéseket. Ebbe a munkába be kell vonni,az egész mun­kaközösséget, tekintettel ar­ra, előfordult ugyanis már egyes munkaszervezetekben, hogy még a munkásönigazga­tás szerveit sem tájékoztat­ták a helyzetről. És végül rá akarok mutat­ni arra, hogy ezt a mostani tanácskozást közvetlenül a Szövetségi Szkupstina által meghozott intézkedések élet­belépése után tartjuk. A tar­tomány gazdasági sajátossá­gait és szerkezetét figyelem­be véve, nem alkalmazhat­juk sem a szövetség sem a köztársaság jelzőszámait, és nem volna ésszerű, ha egysze­rűen átmásolnánk az új ára­kat, elosztási viszonyokat, és nem vennénk figyelembe a fejlődés távlatait. A munka­­szervezetekben azonban ha­logatás nélkül hozzá kell lát­ni annak megállapításához, hogy milyen lesz a helyze­tük az új rendszabályok al­kalmazása után. Ez a tevé­kenység különben már meg­indult, és a társadalmi-poli­tikai tényezőknek arra kell törekedniük, hogy állandóan tanulmányozzák a kapott adatokat. A községi és tar­tományi adatok közzétételé­vel lehetőség támad majd a felmerült problémák megol­dására. A Szerb KSZ Központi Ve­zetőségének második plénu­ma után Vajdaság politikai aktívái tanácskozást tartot­tak, és elhatározták, hogy a Kommunista Szövetség min­den szervezete, a községi és tartományi vezetőségek kö­telesek kidolgozni munka­­programjukat, hogy ez a szé­les körű politikai tevékeny­ség minél sikeresebbb és szer­­­vezettebb legyen.­­ Viharos napja volt tegnap a községi szkupstinának. Az új gazdasági intézkedések je­gyében napirendre tűzték a szén, a tűzifa, vízvezetéki víz, a távfűtés, a szemétki­­hérdés, a bátángáz Új áráról­­ szóló javaslatokat, valamint a lakbérekre és az autóbusz­­viteldíjra vonatkozó előter­jesztést. Az ülés 8-kor kezdődött, s első napirendi pontként a tű­zifa és a szén áráról tárgyal­tak. A rövid, de érthető ma­gyarázat után a szkupstina tagjai megszavazták az új árakat. Eszerint a krekai lig­nit térítmény nélkül 11160 dinár, a szárított vrevci lig­nit 13 100 dinár, a barnaszén tonnája 1V 985 dinár. A térít­­ményre azok jogosultak, akik július 25-éig rendeltek sze­net, azzal, hogy nekik is 1612 dinár különbözetet kell fizetni tonnánként. Akik jú­lius 25-éig nem rendeltek szenet, a teljes árát fizetik. Ezután a hús új árára vo­natkozó előterjesztésről tár­gyaltak. A Venne vágóhíd kalkulációja szerint ugyanis csak abban az esetben képes rentábilisan dolgozni, ha 22— 66 százalékkal (fajta és mi­nőség szerint) emeli a hús árát. Úgyhogy például a ve­sepecsenyéért, a combért, a lapockáért (marhahús) 1700 dinárt­­kérnek. A bejelentést követő vita egészen délig eltartott. Érdekes észrevételek hang­zottak el. Az egyik felszólaló fejtegetése például a követ­kezőképpen szól: — Néhány héttel ezelőtt, amikor a Venne áremelést követelt, s miután mi itt a szkupstinában azt jóváhagy­tuk, azt mondták, hogy ez­zel véglegesen rendeződött a helyzet, a vágóhíd megtalál­ja a számadását, egyenesbe jut minden vonatkozásban. Nos, hogy lehet az, hogy né­hány hét múltén iemét ilyen óriási árköveteléssel állt elő? Erre vonatkozó hivatalos magyarázat: drága volt a Venae felépítése, drágák a berendezései, s ezért például az idén 290 millió dinár an­nuitást kell törlesztenie. Erre a megjegyzésre a fel­szólalók azt kezdték firtat­ni, nem lehetne-e egy ki­sebb kapacitású, egyszerűbb, csak a legszükségesebb be­rendezéssel rendelkező vágó­hídra bízni a város húsellá­tását? Lényegesen olcsóbb volna a hús. Ezek után Tima Vrbaški, a községi szkupstina elnöke szavazásra vitte a húsra vo­natkozó — a vita során el­hangzott — három javasla­tot: 1. Az előterjesztettnél 10 százalékkal olcsóbb legyen a hús, 2. Levenni a napi­rendről az egész kérdést, 3. Elfogadják ez eredeti előter­jesztést. A tízszázalékos csökke­nésre ketten szavaztak, a második javaslatra tizenha­tan a többiek elfogadták az eredeti előterjesztést. A szünet után a községi elnök ismét szavazásra szó­lította fel az egybegyűlteket, mert a szünetben többen ki­fogásolták az iménti szava­zást. Ezután névsor szerinti szavazás következett,­­ ek­kor nyolcan szavaztak az el­ső, 21-en a második javas­latra, 42-en pedig az áreme­lésre. Kitűnt az is, hogy a közö? ségi szkupstina több mint 50 tagja nem volt jelen a szava­záson. A délelőtti ülés­ ezzel véget ért. ' ' MÉG SZERVEZETTEBB FELKÉSZÜLÉS Nagy Ferenc • '• V • •v? MAGYAR SZGM "Vasárnap, 1965. augusztus . Felszólalások a tanácskozáson Nikola RADIN, a tartomá­nyi és községi költségvetésről beszélt. Elmondta, hogy a múlt évihez képest a költség­­vetés aránylag tetemes növe­kedést irányzott elő, s ez le­hetőséget nyújtott a nagy lét­számú, de nem eléggé ered­ményes közigazgatás pénzelé­sére. Most viszont a költség­­vetés bevétele a hozzájárulá­sok százalékarányának csök­kentésével megcsappant, úgy hogy az év végéig ötmilliárd dinárral kell szűkíteni a ke­retet. Elsődleges feladat a költségvetési fogyasztás ösz­­szes formájának felülvizsgá­lása és a takarékosság, mert nyilvánvaló, hogy a kiadások semmiképp sem haladhatják meg a bevétel összegét. Đorđe DAKOVIC Kikinda gazdaságáról adott rövid helyzetképet. Kiemelte, hogy a község gazdasági szerveze­teiben az anyagi költségek általában gyorsabban növe­kednek, mint a termelés, te­hát a gazdaságossággal nincs minden rendjén. Ezen javíta­ni kell. Egyébként az egyes iparágak, például a fémipar, a felszerelés és a munkaerő összetételétől függően találja majd meg helyét a gazdasá­gi rendszerben, azonban va­lamivel nehezebb helyzetbe jut az élelmiszer-, textil- és vegyipar, valamint az építő­ipari vállalatok. A sertéste­nyésztésben a magánterme­lőknél és a társadalmi szekto­ron egyaránt csökkenés vár­ható az újratermelési anyag magas ára miatt. Javasolták a mezőgazdasági szervezetek­nek, hogy az év végén a meg­növekedett jövedelem na­gyobb részét helyezzék az alapokba, az eddig felhalmo­zódott nehézségek könnyebb átvészelésére. RABBI József felszólalásá­ban az új árak megállapításá­val foglalkozott. A legtöbb -vállalat ugyanis élt jogámat és a lehető legmagasabb ára­kat szabta meg termékeinek. Mindamellett különösen kirí­vó és az engedélyezett árak­tól való jelentős eltérés nem sok van. A gazdasági szerve­zeteknek most egy nyugod­­tabb légkörben alaposan fe­lül kell vizsgálniuk terméke­ik értékesítési lehetőségeit. A leltározás Vajdaság köz­ségeiben úgyszólván sehol sem fejeződött be időre, úgy­hogy sok helyen, például No­vi Sadon­a Zvezda kereske­delmi vállalat nyolcvanhá­rom üzlete még hétfőn sem nyitott ki. A továbbiakban is­mertette a liszt, a kenyér, a húsféleségek stb., községen­ként kialakult árait, és rámu­tatott a rendellenességekre. Felhívta a figyelmet, hogy a közművesítő szolgáltatások folyamatban levő ármeghatá­rozásakor semmi esetre sem engedélyezhető, hogy a vál­lalatok a tervbe vett beruhá­zások költségeit is beépítsék az új árakba. Laza ZSOKOLICA rámuta­tott arra, hogy Novi Sadon például a létfenntartási költ­ségek a várt 21 százalékos emelkedés helyett 25 száza­lékkal növekedtek, s várható az életszínvonal csökkenése. Elég sok vállalat nem tudja majd megadni megfelelő arányban a nagyobb szemé­lyi jövedelmeket. A Venne vágóhíd viszont csak az új húsárakból — a termelékeny­ség növelése nélkül —■ 169 milliós akkumulációhoz jut, és több mint húsz százalék­kal növelheti munkásainak személyi jövedelmét is. Ilija VARICAK, felszólalá­sában főként az integráció kérdésével foglalkozott. Kö­vetendő példaként említette az ipari mezőgazdasági kom­binátokat, mert többnyire sikeresen összekapcsolták a nyersanyagtermelést és a fel­üloldozást A jövőben a tétu-iparban is erőteljesebb integ­rációs törekvések szüksége­sek, az eddigiekkel nem lehe­tünk elégedettek, csak állan­dóan szem előtt kell tartani a gazdasági indokoltságot és a szakosítás lehetőségét. Enél­kül ugyanis Vajdaság fémipa­ra megreked a fejlődésben. Boža MELKUS a lakbéréit­ről és a lakásépítési rendszer időszerű kérdéseiről beszélt. A tanácskozás végén Duri­­ca JOJKIČ zárószavában fel­hívta a figyelmet, hogy a kommunisták politikai tevé­kenységének most az egyes községek és vállalatok konk­rét kérdéseire, nehézségeinek megoldására kell irányulnia. Annál inkább, hiszen Vajda­ságban a nehézségek ezúttal még kifejezettebbek, a gazda­ság lemaradt, az üzemek jó­részt nincsenek megújítva, korszerűsítve, s a feldolgozó ipar, amely itt uralkodó, most nehezebb helyzetbe ke­rült. A vállalatok többnyire még mindig azt nézik, ho­gyan tudnak beilleszkedni az új gazdasági rendszerbe. Ez azonban csak az érem egyik oldala. A másik, a jelentő­sebb, az lenne, hogy hosszabb időre előre tisztázzák terme­lési irányzatukat, van-e egy­általán fejlődési lehetőségük. Kétségtelen, hogy jó néhány gazdasági szervezetet fel is kell majd számolni, és ez ép­pen azokkal történik meg, melyek létjogosultságukat a hazai és a külföldi piacon nem tudják igazolni. Eddig is ismeretes volt a munka­erő-felesleg kérdése, csak nem sokat tettek megoldásá­ra, úgyhogy sok helyütt el­bocsátásra is sor kerül. Ha­bár ez érzékeny kérdés, szo­ciális engedményeket még­sem lehet tenni.­­ ______ 1 K.B-­i

Next