Magyarország, 1921. április (28. évfolyam, 69-93. szám)

1921-04-22 / 86. szám

L­EXQUAROSEXIB Budapest, 1921. péntek, április 22. között a belrend fentartását is. Minthogy a honvé­delmi miniszter úr nem volt Budapesten, én köz­vetlenül beszéltem a hajmáskéri ezredes úrral és minthogy­­képviselőtársaimmal lojálisan akartam kibánni.• Nagy zaj a Ház minden oldalán. Hornyánszky Zoltán: Szép kis lojalitás. Tomcsányi Vilmos Pál: Azt mondottam, hogy­­ ha becsületszavukat adják, hogy Budapestre jön­nek és itt­ jelentkeznek, akkor bocsássák őket sza­badon. Dinics Viktor: Hol jelentkezzenek, talán a tóhivtilalnál ? Tomcsányi Vilmos Pál: Nálam jelentkezzenek. Felkiáltások a keresztény párton: Milyen elmen, miért?­­ (Nagy zatt. A kereszténypárton töb­ben a padot verik. Felkiáltások: Talán mozienge­délyért jelentkezzenek?) Ereki Károly: .A képviselők nem tartoznak a miniszternél jelentkezni! Ezt Kun Bélától tanulta. (Folyton fokozódó nagy zaj a Ház minden ol­dalán.)­Kereki Mihály: A mozisokat rendelje magához. Elnök (folyton csnget): A házszabályok ér­telmében figyelmeztetem a képviselő urakat, hogy amennyiben nem tudnám a csendet fenntartani, felfüggesztem az ülést. Nagy nehezen helyreállt a csend, mire Tom­­c Sanyi folytatta beszédét. — Azt hittem, a képviselő urak érdekében já­­­rok­­­el, ha n­em hagyom őket tovább ott. Én azt­­a­­ értesülést kaptam később, hogy hajlandók Budapestre jönni és rendelkezésre állni. Ezzel azt hiszem,­ a legmesszebbmenő előzékenységet tanúsí­tottam velük szemben. Hrmann Miksa: Túlságosan sokat t­ért fel­szólásra. Kötelességemnek tartom, mon­dotta, hogy elsősorban Ber­iczky Ödön tisztelt képviselő­társam mentelmi esetéről emlékezzek meg. Ma még korai volna nyilatkozni erről, be kell várni a­­ mentelmi bizottság jelentését, amelynek kötelessége lesz megvizsgálni az esetet és jelentést tenni, arról, megsértetett-e a mentelmi jog, igen va­gy nem. A mentelmi bizottság jelentése kapcsán fog­jajc,­n­egalapíttatni azt, hogy fennforognak-e itt rené­isivüli körülmények és amennyiben a men­telmi jog, sérelme megállapítást nyert, remélem és hiszen, ho­gy annak politikai következményeit a képunűdíj i illetékes tagjai magukra nézve le fogják vonni. Mai felszólalásommal tulajdonképpen a kor­ Tuányprogram­h­oz akarok szólani még­pedig igen röviden, mert most nincs veszíteni való idő. Nagy és sok munka vár a nemzetgyűlésre, amelyet el­­ kell végezni. A politikai vitákra volt idő. Azonban szükségesnek tartom Grieger tegnapi felszólalá­sára bizonyos megjegyzést tenni. Grieger Miklós képviselőtársam­ tegnap azt mondotta, hogy őfelsége IV. Károly király a baj idején megszökött az országból és itt hagyta veszélyben népét. Meg vagyok győz r­­ődve, hogy ezt a kijelentést jóh­iszeműleg tette. De nekem hangoztatnom kell, hogy ez nem felel­­ meg a valóságnak. Én, mint az akkori idők ko­­ronatanúja, kötelességemnek tartom előtárni a való­s tényállást. Amikor én kineveztettem külügyminiszternek,­­Bécsbe mentem, hogy megindítsam a békeakciót. Ugyanakkor szüksége merült fel annak, hogy­­ őfelsége egy-két napig Bécsbe jöjjön, egyrészt a békeakció megbeszélése végett, másrészt, hogy a­­z Ausztriában az akkori időben kiadott mini­feszt­um­­által előidézett osztrák válságot elintézze. Megálla­­­podtunk őfelségével abban, hogy a család Gödöl­­­lőn marad és hogy őfelsége a legsürgősebb teen­dők elvégzése u­tán visszatér Magyarországba. "Őfelsége úgy is jött, mint aki pár napig fog Bécs­ben maradni és a teendők elvégzése után rögtön­­visszatér. Közben bekövetkezett Magyarországon a­­felfordulás. Nem volt rend és nem volt kormány, keményünk, amelyeket a kormány alakításához­­fűztünk, nem váltak be. Pest utcáin anarchia dühöngött és az őfelsége­­ által kinevezett kormány cserben hagyta őfel­ségét. Ilyen körülmények között akkor igazán nem ke­rülhetett szóba, hogy őfelsége visszatérjen Pestre. Gaál Gaszton:­ Én visszatértem volna. ■Andrássy Gyula gróf: Ha Gaál Gaszton kép­viselő úr azt mondja, hogy ő visszatért volna, én ■jctzt mondom, hogy nem tanácsoltam volna neki, mnért akkor már a rendőrség a forradalmi kormány­­szolgálatában állott, őfelsége kastélyát nem őrizte a rendes katonaság, hanem az ifjúság. Gaál Gaszton: Tiszát sem őrizték, mégis itt maradt. Felkiáltások a középen: Meg is ölték. Kerekes Mihály: Sok­ ember halt hősi halált, ha kell, haljon a király is. Tomcsányi Vilmos Pál: Amikor Budapestre érkeztek, elmentem hozzájuk és közöltem Velük, hogy erőszakos intézkedéseket nem akarok velük szemben fenntartani, de ha Budapesten maradnak, hasonló lépésektől tartózkodjanak. Ereki Károly: Tessék megbüntetni őket. Tomcsányi Vilmos Pál: Mai felszólalásomban csak azt akarom megállapítani, hogy­ az intézkedése­ket vagy én közvetlenül, vagy az én tudtommal és­ hozzájárulásommal az alárendelt hatósági közegek tették meg, mindezekért pedig a teljes felelősséget vállalom. Hornyánszky Zoltán: Kell is vállalni. Itt már megvan úgy látszik a jogrend. Tomcsányi Vilmos Pál: A kormányzó uruak a megtett intézkedésekre semmi ingerenciája nem volt. Mindezt én tettem. Felkiáltások a balközépen. Rosszul tette. Tomcsányi Vilmos Pál: Nem tartozik ide,­ de ha kívánják, szívesen szolgálok felvilágosítással. Ki kell jelentenem, hogy megkértem a mentelmi bizottság elnökét, hogy holnapra hívja össze a bizottságot, ahol az egész kérdést teljes nyíltsággal feltárom. Nyugodtan nézek a mentelmi bizottság munkája elé és felemelt fővel várom a mentelmi bizottság jelentése alapján­ a nemzetgyűlés ítéletét. Az elnök ezután öt perc szünetet rendelt el. Szünet után Szmrecsányi György és Koszó István mint az össze­férhetetlenségi bizottság tagjai tették le az esküt, majd Ilencz Károly mutatta be a bíráló bizottság­nak két jelentését. Ezután Rassay kötelessége lett volna itt maradni. Andrássy Gyula gróf: Nem a félelem tartotta őt vissza, hanem más személyes motívumok. Okkal­­joggal nem akarta abban az időtájban Magyaror­szágon való jelenlétével a bizonyára kitörő pol­gárháborút felidézni. Nem merte ezt a kockázatot vállalni, mert az ország határán állott az ellenség. A magyar közönség legnagyobb része el volt telve azzal a hazugsággal, hogy az antant kizárólag csak Károlyi Mihálylyal és egypár hívével fog szóba­­állni. Ilyen viszonyok között őfelsége hazaérkezése a polgárháború megindítására vezetett volna, amely ellenkezett azzal a nemes kötelességérzettel, amely őfelségét minden tekintetben jellemzi. Felkiáltások a jobbközépen: Éljen a király! Andrássy Gyula gróf: Azt hiszem ezzel ezt a kérdést tisztáztam. Még egy megjegyzésem van Ralsay képviselő úr felszólalására. Én nem aka­rok vele a kiirályi kérdés fejtegetéseiről szóló beszé­dével vitába bocsátkozni. Lesz alkalmam erre más körülmények között. Az ő fejtegetésével szem­ben azonban mereven ragaszkodom­ ahhoz, hogy Magyarország legvitális­abb érdekei azt követelik,­­hogy a nemzetgyűlés megtalálja a törvényes utat a megoldáshoz. A királyválasztás gondolata a legszörnyűbb gondolat. Nyéki József: A Habsburgok vissza­hozatala még szörnyűbb gondolat. Andrássy Gyula gróf: Csak egy érvére kívá­­nok Ralsay képviselő úrnak válaszolni. Nevezete­sen arra, hogy ki kell kapcsolni ezt­ a kérdést, mindaddig, amíg a külföldi törekvéseket ebbenn­ az irányban nem látjuk. Azt mondotta a képviselő úr, hogy a történet ilyen példát nem ismer. Valóban igaza van. A történelemben ilyen példa nincsen. Sohasem történt meg az, hogy a külföld igyekezett volna beavatkozni az ország trónkérdésébe. Most azonban nem történelmi példát­ kell keresnünk, hanem ki kell várnunk az időt, amikor a nemzeti önérzet, becsület meg tudja majd határozni kül­földi befolyás érvényesülése nélkül annak az idő­pontját, amikor a trón betöltése aktuálissá válhatik és amikor a nemzet maga dönthet a köályi kérdés­­ben és a nemzet akarata érvényesülhet még akkor is, hogy ha ez az akarat ne­m volna azoknak az akarata, akik széttépték az országot és azt akar­ták, hogy Magyarország tehetetlenül feküdjék lá­baik előtt. De nem akarok ezzel a kérdéssel most bővítőben foglalkozni. Most rátérek tisztelt barátunknak, a minisz­terelnök ú­rnak programjára. Pártom nevében ki­jelenthetem, hogy bizalommal viseltetünk iránta. Programjának alapgondolatai teljesen megfelelnek pártunk elveinek. A miniszterelnök úr beszédén végigvonul az az alapelv, hogy küzdeni akar a demagógia ellen. Ez pártunk­nak is fő alapelve. Rupert Rezső: Budavári! Szmrecsányit Andrássy Gyula gróf. A miniszterelnök úr jelezte az alkotmányrevízióra vonatkozó reformot. Pártunk is kívánja ezeket és helyesli azt a szellemet, amely a miniszterelnöki urat ebben a kérdésbv­en vezeti. A papíralkotmány és azok a homunkulus-alkotások még ott sem tudtak megmaradni, ahol a nemzetgyűlés, ne ve­gyék rossz néven, több tapasztalattal és tudással rendelkezett, mint az itteni. Ha amit most csiná­­­­lünk, nem találja meg a hidat a múlthoz, félek, a jövőben nemcsak eltérő politikai nézetek fognak­ egymással küzdeni, hanem maga a jogalap­ja kétségbe fog vonatni a társadalom bizonyos elemei­ által. A nemzetnek egész erejét arra kell fony­­í­tani, hogy visszaszerezze helyét Európában és ha nem akarjuk a nemzetet politikai harcokba vin­ni, a­kkor a jövőnek a múlttal össze kell folynia. Nem akarom kétségbevonni a nemzetgyűlés jo­gait . . . Felkiáltások: Nem is lehet! Andrássy Gyula gróf:... de azt akarom, hogy ne tegye tönkre a nemzet legnagyobb érdekeit és az önmagának adott jogot úgy gyakorolja, hogy abból a nemzetnek haszna származzék. Felkiáltások a kisgazdapárton: A nemzet adta, a jogot’ nem a nemzetgyűlési Andrássy Gyula gróf. • A törvény maga azt­ mondja, hogy önmagának adta­ a nemzetgyűlés a jogot. A miniszterelnök úr kifejtette, hogy a ke­resztény erkölcsi alapra helyezkedik és a keresz­tény társadalom gazdasági megerősítését célozza. Ez megfelel pártunk programjának. Azt is mon­dotta a miniszterelnök úr, hogy elítéli a lármás antiszemitizmust. Én is a keresztény párt nevében mondhatom, hogy lelkem mélyéből elítélem a lármás antiszemitizmust, az agresszivitást, mert ez csak árt a nemzetnek és szégyenére válik. Mi intézményesen akarjuk lehe­tővé tenni, hogy­ a keresztény társadalom a köz­gazdasági életben kellő helyet foglaljon el és egészséges keresztény középosztály alakuljon ki. Rupert Giesswein mikor mondta már ezt? Andrássy Gyula gróf: A keresztény és agrár­­érde­kieik egybekapcsolódása nincsen ellentétben­­ mi elvein kik­el. Felkiáltások a kereszténypárton. Sőt! Andrássy Gyula gróf: Mi is azt kívánjuk, hogy mielőbb egy párt létesüljön. De hiba válni egy párt megalakulását erőltetni. Annak magától kell jönnie, mert különben halvaszületett gyermeki lesz, mint a múltban. A pártegységnek nem lehet az a célja, hogy egyes osztályok érdekeiért küzd­jön. Én legalább a magam részéről nem vennék soha részt semmiféle más pártban, mint olyanban, amely felül áll minden osztályon. A legfontosabb­k­nak és legsürgősebbnek komoly és céltudatos szoci­ciálpolitika beállítását tartom. Szűnjön meg végre az a viszály, amely a munkásság és a polgári oszt­­ályok között keletkezett és szűnjék meg az a ke­­serűség, amelyet a munkásság keltett a polgári osztályokban. El kell e különbségnek tűnnie és itt nemcsak a munkáspártokra gondol, hanem az egyetemes munkásérdekekre. Az én pártom —­ folytatta Andrássy — a keresztény párt (Felkiál­­tások a Kisgazdapárton: Mi is keresztény párt va­gyunk!), a fogyasztó és termelő érdekeinek össz­ hangbahozatalát fontos feladatnak tartja. A fo­gyasztók már alig-alig bírják önmagukat ellátni. Híve a szabad forgalomnak, de gondoskodjanak arról is, haem­ az ellátatlanok kellőképen tudják magukat ellátni. Gaál Gaszton: Tessék az ellátatlanok ellátások közteherré tenni. Andrássy Gyula gróf: A feltétlen jogrend hívei Minden hatóság tartsa meg a maga hatáskörét és azt soha semmi körülmények közt t­ is ne lépje. Főként fontos az, hogy a katonaság ne avatkozzék a polgári hatóság jogkörébe. (Zajos helyeslés a keresztény pár­ton és Rassayék oldalán. A Kisgazdapárton is helyeselnek néhá­­nyan.) Emlékszem, hogy a másik oldalon nagyon lelkesen és nagyon állandóan követelték ezt hosszú időn át. Csodálkozom, hogy ma olyan csende­sek, olyan nagyon halkak e követeléssel szemben. A katonai szellem ne vezesse a civil rendészetet Ezért volt az ő postulátuma az, hogy ne legyen Gömbös, a katonai szellem e kép­viselője, államtitkár. Gaál Gaszton: Ha katona, legyen honvédelmi államtitkár. Andrássy Gyula gróf: Sajnálattal látja, hogy a miniszterelnök programjából hiányzik a köz­­gazdasági programpontok előterjesztett kidombo­­rítá­sa. Nagyon keveset beszél a miniszterelnök az ipar és ke­reskedelem­ istápolásáról, amit feltétle­nül mulasztásnak tart. Agrárállam vagyunk ugyan, de ipar és kereskedelem fellendülése nélkül ko­moly közgazdasági életről nem beszélhetünk. Sze­rette volna, ha a miniszterelnök a nemzetiségi programjáról is nyilatkozh­tt volna. Kijelentette J Andrássy Gyula gróf

Next