Mérleg, 1975 (19. évfolyam, 1-12. szám)

1975-01-01 / 1. szám

I­V/////////////////////////////////M ÁLLTÁK A NAGY ROHAMOT• • • A szocialista brigádok ma olyan fontos pillérei az állami kereske­delemnek, amelyek nélkül aligha birkóznának meg az egyre nehe­zebb feladatokkal, ők azok, akik elmélyítik tagjaikban a munka­helyhez való ragaszkodás, a szo­ros kötődés nemes gondolatát. Így a törzsgárda többsége is so­raikban található. — Őszintén mondom, hogy a brigádok nélkül nehezen birkóz­tunk volna meg az év végi csúcs­­forgalommal — állapítja meg őszintén Pintér Károly, az Állami Áruház helyettes igazgatója Szombathelyen. — De a brigádok állták a rohamot. Nehéz most kü­lönbséget tenni a kollektívák kö­zött, azonban mégis úgy érzem, hogy a példamutatásban a méter­áru osztályon szorgoskodó Kos­suth szocialista brigádot emelhe­tem ki. Kondics László brigádve­zető irányításával szinte ideédes­gették az állandó vevőket. — Valóban így van — erősíti meg az előbb hallottakat Dugma­­nics Géza szb-titkár. — Ebben a kollektívában négy férfi és hét nő bizonyítja be nap mint nap, hogy helyén van a szívük. Különösen az írható a javukra, hogy tudnak bánni a vevőkkel. Nagyon sokan már név szerint keresik őket, megbíznak szakértelmükben, lel­kiismeretességükben. Ez pedig olyan plusz a kereskedelemben, amely nélkül ma már nem lehet közmegelégedésre dolgozni. Éppen ezért, már sorolják is a brigádtagok nevét, akik megér­demlik a sajtó nyilvánosságát is. Ilyen többek között Horváth Sán­­dorné, Németh Katalin, Siffer Gyula és a többiek. Még az mondható el a brigá­dok összefogásának a javára, hogy a munkaidő-csökkentést túl­óra nélkül oldották meg. Az után­pótlás azonban gond itt is, mivel az anyagmozgatást a régi falak között nagyon nehéz moderni­zálni. Siffer Gyula Pintér Károly Kondics László Sorrend! Nemrégiben hírül adták, hogy a Rákóczi úti Palace Szállodát le­bontásra ítélték. A tervek szerint a szálloda melletti, Rákóczi úti és Csokonai utcai házakat is lebont­ják és a felszabadult nagy terüle­ten egy modern, minden igényt kielégítő szálloda- és éttermi kom­binátot építenek. Ezzel az illetékes szervek és főként a Pannónia Szálloda és Vendéglátó Vállalat igazgatósága azt akarja elérni, hogy a sok tekintetben már el­avult Palace Szálloda helyén olyan, több száz szobával rendel­kező modern szállodaóriás épül­jön, amely a mindinkább égetőbb budapesti szállodagondokat segí­tené. Ez idáig rendben is lenne. Új szállodákra szükség van, ez vitat­hatatlan. Az is biztos, hogy a Pa­lace Szálloda ma már sok tekin­tetben elavult, és nem elégíti ki a külföldi vendégek igényeit. Ezen is kár lenne vitatkozni. A Palace Szálloda újjáépítése azonban, ha minden tervszerűen történik, ha az építővállalat a ha­táridőket pontosan betartja, akkor is három évig tart. És lehet-e szá­mítani a határidők pontos betar­tására? Szerintünk az eddigi ta­pasztalatok alapján nem. Tehát ez azt jelenti, hogy három, de in­kább négy évre az amúgy is szűk pesti szállodaszobakapacitásból ki­esik a Palace Szálloda jelenleg is üzemelő kb. 200 szobája. Ez pedig az idegenforgalom szempontjából nem mindegy. Sze­rintünk helyesebb lenne először az évek óta kihasználatlan, romos Dohány utcai Continental Szállodát lebontani, helyébe egy modern, több száz szobával rendelkező ol­csóbb szállodát építeni, és csak ha ez elkészült, hozzákezdeni a ma még elég jól működő Palace le­bontásához. Az illetékeseknek érdemes len­ne ezen a sorrendi cserén elgon­­dolkodniok! Zs. O. TV-FIGYELÜNK • MINDJÁRT A MEGÉRKEZÉSE UTÁN kamerák elé invitálták a tévé munkatársai Szurdi István belkereskedelmi minisztert, aki Bukarestből tért haza a KGST belkereskedel­mi miniszteri tanácskozó testület VI. üléssza­káról. Szurdi István elmondotta, hogy a ta­nácskozás fő céljaként tárgyalták, miként nö­velhetnék a KGST államok közötti árucsere­forgalmat, s ezen belül mily módon növel­hetnék az áruválasztékot. A miniszterek fog­lalkoztak a kereskedelmi gépek és berende­zések gyártásszakosításával, valamint a nem­zetközi ágazati, műszaki-tudományos infor­mációrendszer létrehozásával. A tanácskozá­son kötött megállapodás szerint minden bel­kereskedelmi minisztérium javaslattal fordul saját országában a termelést irányító minisz­tériumokhoz a jobb és sokoldalúbb termelés érdekében. Leszögezték: a tagországok lakos­ságának igényeit figyelembe véve több lehe­tőséget kell biztosítani a termékek cseréjére. A tanácskozáson kedvezőnek ítélték meg a belkereskedelmi tárcák egymás közötti áru­csere-forgalmának eddigi eredményeit. Az el­múlt két év alatt például a KGof tagorszá­gok belkereskedelmi export-import forgalma negyven százalékkal növekedett. • KARÁCSONY ELŐTTI CSÚCSFORGA­­LOM. Ebből igazán semmit sem láthattunk a képernyőn, nyilván abból a meggondolás­ból, érezze mindenki a maga bőrén, vásárló, eladó egyaránt. Csupán az egyik híradóban mutattak egy hangulatos életképet, mely min­den kísérő szöveg nélkül csupán zenei aláfes­téssel igyekezett idilli hangulatot teremteni. Pedig úgy véljük, jócskán lett volna mit ka­mera végre kapni a nagy ünnepi hajrában ... • NAGYMAMA VISZI A PAPÍRHULLA­DÉKOT és be akarja dobni a szemétbe. De az unokája lélekveszejtve még szerencsére jó időben utoléri és figyelmezteti: a papír­­hulladék nem szemét! Az unoka megszívle­lendő intelmét nem szó szerint idéztem, de mindenesetre ez a lényege. Hetek óta láthat­juk ezt a hirdetést a tévében. A Hét elmúlt esztendei utolsó előtti számában azonban en­nél sokkal többet tudhattunk meg a papír­­hulladék fontosságáról. Többek között pél­dául: évente 100 ezer tonna papírhulladék megmentése másfél millió forint megtakarí­tást jelent. Ezért nem mellékes, hogy minden esztendőben általában 60—70 000 tonna papír kerül szemétbe. 60—70 000 tonna papírhulla­dék ugyanis 50 000 tonna cellulózt tartalmaz. A cellulóz világpiaci ára pedig az utóbbi évek során 182-ről 412 dollárra emelkedett tonnán­ként. Az adás alkalmával, aki papírhulladék ügyben illetékes, csaknem mindenki hozzászólt ehhez a nemzetgazdaságilag oly fontos témá­hoz. Alig vártuk azonban, hogy a sok illeté­kes között végre szót kapjon a legilletékesebb, Balassa János, a MÉH tröszt vezérigazgatója, hiszen a papírhulladék megmentése nem cse­kély mértékben a MÉH feladata volna. A MÉH azonban nem bírja kapacitással. Balas­sa János nyilatkozatából ugyanis kiderült, hogy amíg a MÉH-nek például 1964-ben 230 begyűjtő­helye volt a fővárosban, ma már ezzel szemben csak 96 van. Az új lakótelepe­ken pedig egyáltalában nincs begyűjtőhely. Esztétikai megfontolásra való hivatkozással. Hiába hozza fel a MEH az NDK-beli és más külföldi példákat, ahol az új lakótelepeken korszerű, modern állandó és mozgó begyűjtő helyek működnek, nem tudják meggyőzni az illetékeseket. Az adásból kiderült: Papírhulla­dék ügyben nem elég vészharangokat kongat­ni, inkább a MÉH munkáját kellene jobban segíteni... (ágh) I Pirított kenyér vajjal... A kávéházat, amely tökéletesen megőrizte a klasszikus kávéház minden jellegét, amely patinás márványasztalaival, kényelmes székeivel, kitűnő feketéjével csak annyiban modernizálódott, hogy a kiszolgálás még tökéletesebb lett, a pincérek udvariassága szin­te legendás, Pécsett találtuk meg. Neve immár majd egy évszáza­da: Nádor kávéház. Javasoljuk a budapesti vendéglátóipari szakis­koláknak, vigyék oda tanulmány­útra a vendéglátás jövő szakem­bereit, a mai tanulókat. (Bár né­hány vendéglátóipari vezetőnek sem ártana egy pécsi tanulmány­úton részt venni.) Egy hétköznap délután téved­tem be a pécsi Nádor kávéházba, ahol békés feketézés és beszélge­tés közben találtam egy csomó írót, újságírót, színész, jegyzeteit tanulmányozó egyetemi hallgatót, német és francia turistákat, sőt egy mongol diákot is. Az étteremről pedig külön ta­nulmányt kellene írni. Az aszta­lok terítése felveszi a versenyt a Duna Intercontinental luxusét­termeivel, a teríték mellé minde­nütt odahelyezve — külföldi pél­dára — kistányéron egy szelet pi­rítós kenyér, két kis szelet vajjal, amit a vendég, ha unatkozik, amíg a rendelt ételre vár, ingyen elfogyaszthat. Az ételek kitűnőek és bár a Nádor étterem első osz­tályú, árai alig lépik túl a másod­­osztályú éttermek árait. És cso­dák csodájára, az étterem és ká­véház nem küzd anyagi gondok­kal, hanem jól menő, rentábilis üzemnek számít. Talán üzletpolitikának sem rossz a vendégek megelégedését kivívni. A pécsi Nádor példája ezt bizonyítja. (zsadányi) Fogantyú nélkül... A napilapok a közelmúltban hí­rül adták: találkoztak, tanácskoz­tak a kereskedelem pszichológu­sai. E szaktudomány honi jelesei elmondták, mint nevelik az áru­házak, boltok embereit önérze­tes, mégis mindenkitől kifogásol­­hatatlan magatartásra. A lélek formálására tehát már gondoltak, gondolnak. Nem egy helyen viszont úgy tűnik, hogy egyeseket nem okítottak az eti­kára. Az általánosítás helyett konkrétum: A Bacsó Béla utcai Ifjúsági Bú­torbolt eladója a lehető legudva­riasabb. Segít a kiválasztott szek­rénysort méricskélni. Végighall­gatja a vevőt. Igazat ad, bólogat a panaszra, miért nem lehet az átlagos házgyári lakások szobáiba két akasztós variációban is kapni a 3 méter 60 centire tervezett Skála-sort. A vásárló vásárol. Fizet. Meg­tudja, a szállítás nem a József­városból , a rákospalotai rak­tárból történik. Majd. Holnap. Tehát tulajdonképpen „zsákba macskát” vett. A látott, kiválasz­tott darabokhoz hasonlót. Az el­szállítás viszont már az új tulaj­donos gondja. A nyájas kereskedő jótanácsa: bízza a fuvart a Baj­­csy-Zsilinszky úti Boy-szolgálatra. Az ügyintéző ott is kedves. Tel­jesíti a kérést: másnap a meg­rendelőnek megfelelő időben kül­dik lakására a szekrénysort. S vállalja, hogy a boyok alaposan megnézik: nem hibás-e a Skála valamely darabja. Másnap a fuvar nem késik. A boyok át is adják a Skálát. Még­hozzá erős, sértetlen, eredeti gyári csomagolásban. Az aggódó vevő töpreng, érdeklődik, miként néz­ték meg, hogy nem hibás-e a Ská­la, hiszen a csomag bontatlan. A fiúk szószólója őszintén vá­laszol: nekik arra nincs idejük, hogy Rákospalotán nyitogassanak. Ők csak átveszik a csomagokat, darabra, a számla alapján. A jó vagy nem jó a más gondja. A tulajdonos ottmarad az új bútorral, az összeállításra váró szekrénysorral. Külön dobozok­ban a „szerelvények”, lábak, csa­varok. S minden szekrényelem hátán a figyelmeztető gyári pe­csét: „Fogantyú nélkül!” A kedves vevő — kezében a szállítólevéllel — csodálkozik. A számlán a kinyomtatott szöveg, miszerint a forgalmazó vállalat embereinek kötelessége a varia­­bútorokat összeszerelni. S másnap vaskereskedésből vaskereskedésbe rohan, végül ta­lál fogantyút, majd otthon bará­taival órákig emel, tol, szerel... A vásárló becsapottnak érzi magát. Okkal. Hiszen ő megbí­zott az eladóban, megbízott a szállítóban. Tudja, hiába rekla­málna a bútorboltban, panaszol­na a Boy-vállalat központjában. A pszichológián túl talán nem lenne fölösleges az etikáról is több szót ejteni. Már ott, ahol a bútort gyártják! (lászló) Fellendült az újítómozgalom! Gyakran hangoztatják, hogy a kereskedelemben úgyszól­ván nincs mód újítani. Pedig a tények alaposan rácáfolnak a téves hiedelemre. A püspökladányi ÁFÉSZ-ben is ilyen né­zet uralkodott sokáig. Míg egyszer csak felhívással fordultak a dolgozókhoz, az újítási kedv fellendítése érdekében. A felhívást a dolgozók megszívlelték és 1974-ben hét újí­tást nyújtottak be. Ebből már öt javaslat elfogadására is került. A fagylaltkeverőgépek biztonságosabb üzemeltetését Püspökladányban már hűtőkompresszorral oldják meg. Ez­zel — a kevesebb meghibásodás folytán — évente mintegy 26 ezer forintot takarít meg a szövetkezet. Aztán a többi újí­tás is lényeges megtakarítást eredményez. A legjobb újító Szabó Gábor és Szabó László, akik egy év alatt öt javaslatot nyújtottak be

Next