Muzsika, 2012 (55. évfolyam, 1-12. szám)

2012-06-01 / 6. szám - HANGLEMEZ - Dalos Anna: Férfi ügyek

hang­lemeze Férfi ügyek Kodály Zoltán férfikarai új Hungaroton-felvételen KODÁLY CHORAL WORKS COMPLETE FOR MALE VOICES TM"2 EDITIONA Hungaroton Kodály-összkiadásának új, dupla CD-je a Lakner Tamás irányí­­­­totta pécsi Bartók Béla Férfikar elő­adásában a zeneszerző férfikari kompozí­cióit tárja a nagyközönség elé. Lakner Ta­másnak és együttesének már 2005-ben is megjelent egy hasonló lemeze a Hungaroton­nál, amelyről 2006-ban számoltam be e lap hasábjain (Megénekelt történelem, Muzsika 2006/9). A mostani dupla CD teljesen új felvételeket tartalmaz (az előző 2004/05-ös, a mostani 2010-es interpretációkat rögzít), és már recenzióm kezdetén előre kívánom bocsátani, hogy az előadások színvonala mind technikai, mind pedig művészi-tar­talmi értelemben magasabb ezen az új fel­vételen, mint a régin: a pécsi Bartók Béla Férfikar aktuális interpretációja érzékelhe­tően egy érési folyamat pozitív végpontja fe­lé közelít. A recens kiadvány másik újdonsága, hogy Kodály Zoltán összes férfikarát tartalmaz­za, sőt még ennél többet is. A pécsiek nem­csak a Bárdos Lajos közreadta férfikari kötet darabjait szólaltatják meg a lemezeken, ha­nem a Bicinia Hungarica férfi hangokon előadható tételeit (történeti énekeket és ka­tonadalokat), valamint a Cinka Panna balla­­dájából is négy részletet. E kiegészítést, gya­nítom, az tette szükségessé, hogy Kodály férfikarai nem férnek rá egy CD-re, kettőt azonban nem töltenek meg. Míg a Cinka Panna részleteinek felvételét a kiadvány nagy nyereségének tartom, hiszen a négy tétel, de különösképpen a Hajdútánc (Nosza, hajdú) bepillantást enged a megbukott és ezért szin­te teljesen ismeretlen színpadi mű gazdag­izgalmas zenéjébe, a Bicinia Hungarica da­rabjainak feléneklését kissé erőltetettnek ér­zem. Annál is inkább, mivel ugyanakkor a két CD nem tartalmazza a Szabolcsi Bence Kodály Zoltán Férfikarok (Összkiadás) Bartók Béla Férfikar (Pécs) Vezényel Lakner Tamás HCD 32641-42 esküvőjére írott alkalmi férfikart, a Canticum nuptialét (1928). Lehetséges persze, hogy ennek előadása inkább három férfiszólistát igényelne, nem pedig egy egész kónust, ám ugyanez elmondható a lemezeken felcsen­dülő Bicinia Hungarica-tételekről is. A két CD összesen 45 tételből áll, s ezeket - a Kodály-szakértő Ittzés Mihály javasla­tait követve - az előadók antológiaszerűen tematikus rendbe illesztették (az így kiala­kult tematikai cso­portok címei: Val­lásos népénekek, Tör­téneti énekek I., II., Katonadalok, hu­­szánnóták, Haza és haladás, Forradal­mak és szabadság­harc). Ha lehet is időnként vitatkoz­ni az egyes csopor­tok tartalmával - számomra például kérdéses, hogy a Hej Büngözsdi Bandi Petőfi­ megzenésí­­tése valóban a nép­élet kategóriába tartozik-e, illetve a Vörösmarty Mi­hály költeményét megzenésítő Nándori toronyőr valóban törté­neti ének­e —, és egyébként is úgy vélem, egy összkiadáshoz jobban illik a kronológi­ai rend, mégis nyilvánvaló, hogy van pozitív hozadéka és van létjogosultsága is az efféle tematizálásnak. Egyértelműen rávilágít ugyanis az élet és a művészet azon területe­ire, amelyekhez gondolkodásában a zene­szerző a férfikart mint médiumot társította. Egyfelől a férfikar alkalmas arra, hogy a fér­fiak népéletben betöltött szerepét kifejezze, így a katonaélet gyötrelmeit, illetve magá­nyát, másfelől viszont a haladó patriotiz­mus megszólalásának legalkalmasabb esz­köze. Ráadásul a patrióta darabok esetében a férfikar 19. századi hagyományát eleveníti fel Kodály, ezért is zenésít meg elsősorban felvilágosodás-, illetve reformkori költemé­nyeket, főként epigrammákat. Vagyis a fér­fikarhoz igazi férfi ügyek illenek. 28 muzsika • 2012 JÚNIUS

Next