Nemzeti Sport, 1921. július-december (13. évfolyam, 41-93. szám)
1921-10-17 / 72. szám
H ette, Wl. okt&mr 17, KentSCStl Sp@ITf Mtf, ariHL.. -Ut^fc;„. .'EV w* W a.1 tm '.i«ya»;IT-tejt -»t—roe»■ rr-yer-i -rsononrt. m-M /'^AZPm»nd»i«nvizml Maccs előtt — és meccs után. Az S. cs2$. sssjssíKapszá«y©lterpíatkozatai a tegnapi önérközésről. A közönség, amely egy futball. meccsből csak a legkevésbé érdekeset, izgalmasat látja: a kétszer negyvenöt perces tusakodást, a mérkőzéseik tulajdonképeni legizgalmasabb perceiről ailis van tájékozva. Epercek: a m©ccs előtti és meccs utáni percek, telve túlfűtött izgalommal, reménnyel, bizakodással, kétkedéssel, avagy büszkeséggel és elégedetlenséggel, ezek a percek, melyek alatt a közönség meglátná, megismerné a futballistákban a lelkiét, a bensőt, az embert. összefogtunk tehát és a tegnapi vasárnapon, megkérdeztük a csapat,kapitányokat meccs előtt, meccs után, szóljamnak hozzá, vallják be, micsoda gondolattal húzzák fel, vagy vetik le a szopplós cipőt, engedjenek bepillantani a lelkükbe és zárják ki, ami bennük van, íme a feleletek: MTK—BTC. Meccs előtt. Az MTK kapitánya, Kertész N. nem nyilatkozott• Több játékos azonban kijelentette, hogy a mérkőzést biztosan meg fogják nyerni, bár nem fittek. Trénerük is most csak arra törekszik, hogy fitté tegye őket, mert technikai tudásuk teljesen kielégíti őt. BTC. Rauchmaus, 1 :2-re fogunk győzni. Ez biztos, ha kijátszuk a formánkat, mert mi belefekszünk. " Meccs után. Schlosser azt mondotta, hogy ez mindig így szokott lenni a BTC mécsesén! (Az incidensre célzott.) Pedig kár minden veszekedésért hisz a meccs biztos volt! Rauchmaus: „Pechünk volt! Hiába, mázli is kell a futballban s úgy látszik a MTK-ban csupa szerencse-fiú játszik! De azért megmutattuk, hogy milyen a BTC-játék és BTC-fölény!‘ UTE—Törekvés. Mérkőzés előtt: UTE, Weisz Ferenc tréner: „Csapatom jó formában van s noha Király és Szidon nélkül játszunk. 2 gólkülönbséggel győznünk kell, de nem kizárt a Törekvés győzelme sem“. Priboj, a csapat kapitánya: „1—2 6 gólkülönbséggel győzünk, de erős küzdelmet várok". Törekvés, Horváth: „Legjobban szeretném, ha minden évben más csapat lenne bajnok. Ez elvben, kis szerencsével, ha tavasszal az MTK-meccs jól sikerül, esetleg ... A mai mérkőzés, ,nézetem szerint, eldöntetlen lesz", vagyunk képességeinkkel és nem táplálunk vérmes reményeket. Hat tartalékkal az FTC ellen nem sok remény a győzelemre, de, ha a klasszis hiányozni fog is, az a lelkesedés meglesz, amellyel az MTK elleni döntetlenünket elértük". Meccs után: Blum: „Ha a csatársor ilyen élénk lesz a jövőben is, mint ma volt, nincs okunk a csüggedésre. Elárulom, hogyha Pataky nem sérül meg az MTK- FTC-meccs elején, a Kropacseknek sem lett volna könnyű dolga. Azt is bevallom, hogy a kapott gólra nem számítottunk, de, hja, a Csángi II. lövései védhetetlenek". Fried: „Hát nem megmondtam?!" VII. ker__MAC. Mérkőzés előtt: Úgy látszik, mind a két kapitány megneszelte a Nemzeti Sport interjútholó szándékát, mert a csapatok teljes dresszben idegesen topogott az öltözőfolyosó betonpadlóján, de a két kapitánynak még hire'hamva sem volt. A bittó sípja már hivogatólag szólott ki az öltözőből, amikor lélekszakadva érkezett Rácz MAC és Juhász VII. ker. Juhász kérdésünkre így felelt: „Nagyon rossz tippelőjük lehet önöknek, nem ajánlom, hogy leversenyezzék. Eddig mindig a vereségünket jósolta és mindannyiszor eldöntetlent értünk el. Most is ilyen eredményt várok". Rácz röviden, de velősen mondta: „Győzünk!" Meccs után: Juhász: „Győzött a szerencsésebb csapatt". Rácz: „Ha nem állt ki a bíró, meg is nyertük volna a meccset. Az I. félidőben lehetetlen labdánk volt, a VII. ker. hozta, nem tudom micsoda bőrből volt. Egy bizonyos: nem ment vele a játék". III. ker. TVE—VÁC. Meccs előtt: Weisz Gyula VÁC: „Nem nyilatkozok . . . Nem vagyok sem optimista, sem pesszimista, de sok minden történhetik meg kétszer 45 perc alatt." Kiéber III. ker.: „Két góllal győzünk! Meg akarom mutatni, hogy meg- ? érdemelném a trialre való meghívást." Meccs után először Kiébert keressük. Ugyan nem lóhátról, de az öltöző egyik padjának tetejéről beszél. Kiéber: „Nem megmondtam?, Pontosan úgy következett be! Szeretném, ha a Jancsival (Neuhaus-zal) mehetnék a trialre!" A VAC-nál Weisz Gyulából most is kipiszkálni kell minden egyes szót. Weisz: „ . . . Kérem az a csatársor . . . jóval többet támadtunk, de a kapu előtt nem tudtak semmit. Mis azt majd megtanulják . . . ők (a III. kerület) csak háromszor támadtak, no is két gól lett belőle." Vasas—KAC. Meccs előtt: Boldog Ádámot, a KAC népszerű „Dámáját" váratlanul érte kérdésünk. Faggatásunkra elárulta, hogy kabalája van. Kabalája az, hogy félte az elbizakodottság veszélyeitől a mérkőzéseket már előre elveszettnek tartja,hogy elszántan dobja magát a mérkőzésbe. Csárpátot is az elszánt lelkes játékba buzdítja. Gottlieb, a Vasasok kapitánya az utolsó helyen álló csapathoz illő kijelentést tett: „Élet-hálás harcot kell vívnunk a győzelemért, mert egyletünk érdeke, hogy javítsunk mostani szorult helyzetünkön és ezért minden erőnkkel harcolni kell" Meccs után: Boldog KAC: „Pechünk van, különben is, ha a fehér dresszben játszunk, még csak véletlenül sem csinálunk eldöntetlent sem. Annyiban is pechünk van, hogy az én határozott kérésemre engedte a rendőrtisztviselő a mérkőzés továbbjátszását és íme, az az ember, akit ki kellett volna állítani (Katzer), rövi 1 perc múlva a gólt." Gottlieb tényleg élet-halál harcot vívott, ki is állította a bíró. A mérkőzés után mentegeti magát és örül, hogy csapata nélküle is lelkesen játszva kiérdemelte a győzelmet Mérkőzés után. Priboj: „A csapat nagyon jó volt s tippemre erősen ráduplázott". Horváth: „Még nem is tudtam magamhoz jönni, F UTE-től 5 góllal kikapni, szinte hihetetlen! Az volt a baj, hogy a fiúik elvesztették a fejüket" FTC— *X0. Meccs előtt: Blum, az FTC kapitánya: „Az MTK elleni meccsünket elvesztettük, ez kissé lehangolta csapatomat s érthetőnek tartom, hogy a KAC ellen a lehangolt csapat nem tudott eredményt elérni. Most azonban már — úgy érzem, — kihevertük peches meccsünk következményeit, Patakyról nem igazak a terjesztett hírek, ő tovább küzd a zöldfehér színekért, a KAC-meccsen súlyosan megsérült .Szabó kivételével mindenki harcra kész és remélem, hogy ma az FTC-hez méltó eredményt fogunk elérni. Mert szomjúhozunk a reparációért addig is, míg a végleges reparáció megtörténhetik, majd tapasszal". Fried, a TTC kapitánya: „Tisztában RECORD SPORTÜZLET minden ágához való felszerelések a legjobb minőségben és kivitelben kaphatók. Record sportáruhoz Budapest, IV., Károly körút 8. Telefon: József 116—43. Santermi vívóterme, Erzsébet körút 1. Beiratkozás egész nap. A MTK tizenegyese. Inzulterlődik a bírót a Millenárison. — Iváncsics nyilatkozata• — A BTC megóvja a mérkőzést. A MTK—BTC-mérkőzés második félidejének 40. percében, mikor 3:2-re vezetett a MTK és mindkét fél hatalmas erővel küzdött, Iváncsics bíró tizenegyest ítélt a BTC ellen. A közönség egy része azonnal hangos pfujkiáltásokkal fogadta az ítéletet, de protestált a BTC is, sőt mikor Orth a labdát nagy erővel a gólba lőtte, Hajdú, Szántó és Tichovszky elkedvetlenedve lemenett a pályáról és csak hosszas kapacitálásra tértek vissza. Nem sokkal e jelenet után, vége volt a mérkőzésnek. A nézők soraiban hangos szidalmak röpködtek a bíró ellen, akit a levonuló játékosok öveztek törül, hogy esetleges inzultusoktól megóvják. Mégis, amint a közönség sorfala közt vonultak a bíróval a játékosok, nemcsak dörgő pfuj hangzott fel, de néhánybot is felemelkedett . Iváncsics bírót meg is ütötték! A MTK játékosai és a rendőrök befogtak néhány verekedőt, akiket a rendőrség leigazoltatott, hogy az eljárásit ellenük megindítsa. Iváncsics bíró a 11-esről így nyilatkozott: „A lefutó Braunt a 16-oson, kívül gáncsolták, de a labda birtokában maradt és ezért nem állítottam meg a játékot. Az előre guruló labdát a BTC kapusa ragadta magához s egy másik védőjátékos, Geschlecht a labda után törő Braunt már a 16-on belül két kézzel mellébeboxolva tartotta fel, így, bár a labda nem volt Braunnál, mégis jogosnak tartottam és meg is ítéltem a 11-est az elkövetett szabálytalanság miatt." Mi csak annyit teszünk hozzá e nyilatkozathoz, hogy a közönség, de a szakemberek nagy része sem látta, — a nagyobb távolság miatt talán nem is láthatta, — a boxolást, csak azt látták, hogy Braun elé áll a beck, ami megengedett dolog. Ezért nem tartották a büntetőrugást indokoltnak! Az ítélet mindenképéin nagyon erős. A labda már Palcsek birtokában volt s az utána rohanó Braunt a szintén nagy iramban oda rohanó Geschlecht csak feltartóztatni igyekezett. Az öszszeütközés sem volt valami vehemens, de annál nagyobb a MTK hatalmas táborának 11-est követelő csataordulása. Talán ez is közrejátszott a lefütyüléskor! A 11-es jogtalanságát állítja azonban a BTC teljes tábora is, mely megóvta a mérkőzést azon a címen, i) ^Trab^ggi hogy a fent vázolt esetben a szabály világosan előírja, hogy ini estiben Il-es nem adható, hanem legfeljebb kiállítható az a já.ékos, ha múlt Iváncscs feltétlenül készakaratos fault (boxl?) akar látsni Geschlecht részéről, akit Braun, mikor eléje állt, felrúgta, mikor a labda egyátalán nem is volt ott. AzMLLSz és ügyésze. Szombati számunkban megírtuk, hogy az MLSz-nek a főkapitányhoz intézett átiratában jogi baklövéseik fordulnak elő. Ez alkalommal rámutattunk arra, hogy van az MLSz-nek ügyésze is, akinek jogi szaktudását ilyen esetekben igénybe kellene venni. E cikkünkre vonatkozóan a következő nyilatkozatot vettük: „Minthogy a MLSz-nek a budapesti m. kir. államrendőrség főkapitányságához intézett beadványa kapcsán a sajtóban személyemet is kombinációba vonták, kijelenítem, hogy az idézett beadvány szerkesztésébe be nem folytam, sőt ez módomban sem állott, mert — nem tudom, kinek az intézkedése folytán — újabban kihagyják a tisztikar tagjait az elnöki ülésekre meghívottak névsorából." Dr. Mamusich Mihály, s. k. az MLSz ügyésze. Atyai intelmek egy ifjúsági játékosnak. Hogy utazott el Nyúl II. Pécsre. Az MTK ifjúsági játékosai közül kettő a múlt héten hirtelen hátat fordított Budapestnek és Pécsre utazott, ahol előreláthatólag a Bőrgyári TC- ban fognak szerepelni. A váratlan távozás hátterében sok mindenfélét sejtenek. A mi információnk úgy szól, hogy Kg.ul 11. ■— a vándorok egyike — családjával került konfliktusba, mert bátyja, Nyul Dezső, az ismert bíró, erős kritikában részesítette öccsének életmódját, amely a klubbeli „nagyok" utánzásában egyáltalán nem felelt meg annak az ideálnak, amit minden igazi sportember egy ifjúsági játékossal megvalósítva szeretne látni. A família teház, hogy eltávolítsa a gyermekét a fővárosi légkörből állást szerzett Nyúl I.-nek, aki Rakitovszkyval, az MTK- mnak utóbbi időben I. csapatállain szerepelt ifjúsági játékosával együtt útnak indult Pécsre. A pályaudvaron a jósarátok javában búcsúztatták a komolyodni készülő ifjakat, amikor a perionon megjelent az MTK ifjusági intézője és megpróbálta szándékuktól eltéríteni a két „ifi“-t. A puhítás nem járt eredménnyel, ami annyira bosszantotta a kudarcot vallott intézőt, hogy amikor a vonatvezető jelit adott az indulásra, az intéző szelíd — arcbgyintéssel búcsúzott el Nyúl II.-től A kézmozdulatban azonban — szemtanuk állítása szerint — igen kevés volt az atyai útrabocsátásból. A marasztalást a jó fiúk úgy látszik mégis komolyan vették, mert már a hét folyamán visszajöttek Pécsről és tegnap már játszottak is a kék-fehér színekben. Nyúl II. azonban nem tartja elintézettnek az intéző bucsúzási aktusát, mert a büntető járásbíróság előtt akarja tisztázni az atyáskodó útra- valót.