Nemzeti Sport, 1921. július-december (13. évfolyam, 41-93. szám)

1921-10-17 / 72. szám

H­ ette, Wl. okt&mr 17, KentSCStl Sp@ITf Mtf, ar­iHL.. -Ut^fc;„. .'EV w* W a.1 tm '.i«ya»;IT-tejt -»t—roe»■ rr-yer-i -rson­onrt. m-M /'^AZPm»nd»i«nvizml Maccs­ előtt — és meccs után. Az S. cs2$. sssjssíKapszá«y©lt­erpíatkozatai a tegnapi önérközésről. A­ közönség, amely egy futball.­­ meccsből csak a legkevésbé érde­ke­­set, izgalmasat látja: a kétszer negy­venöt perces tusakodást, a mérkőzé­seik tulajdonképeni legizgalmasabb perceiről ailis van tájékozva. E­­per­cek: a m©ccs előtti és meccs utáni percek, telve túlfűtött izgalommal, re­­ménnyel, bizakodással, kétkedéssel, avagy büszkeséggel és elégedetlenség­gel, ezek a percek, melyek alatt a kö­zönség meglátná, megismerné a fut­ballistákban a lelkiét, a bensőt, az embert. összefogtunk tehát és a tegnapi vasárnapon, megkérdeztük a csapat,­kapitányokat meccs előtt, meccs után, szóljamna­k hozz­á, vallják be, micsoda gondolattal húzzák fel, vagy vetik le a szo­pplós cipőt, engedjenek bepil­lantani a lelkükbe és zárják ki, ami bennük van, íme a feleletek: MTK—BTC. Meccs előtt. Az MTK kapitánya, Kertész N­. nem nyilatkozott• Több játékos azon­ban kijelentette, hogy a mérkőzést biz­tosan meg fogjá­k nyerni, bár nem fittek. Trénerük is most csak arra tö­rekszik, hogy fitté tegye őket, mert technikai tudásuk teljesen kielégíti őt. BTC. Rauchmaus, 1 :2-re fogunk győzni. Ez biztos, ha kijá­tszuk a for­mánkat, mert mi bele­fekszünk. " Meccs után. Schlosser azt mondotta, hogy ez mindig így szokott lenni a BTC mécs­esén! (Az incidensre célzott.) Pedig kár minden veszekedésért hisz a meccs biztos volt! Rauchmaus: „Pechünk volt! Hiába, mázli is kell a futballban s úgy lát­szik a MTK-ban csupa szerencse-fiú játszik! De azért megmutattuk, hogy milyen a BTC-játék és BTC-fölény!‘ UT­E—Törekvés. Mérkőzés előtt: UTE, Weisz Ferenc tréner: „Csapa­tom jó formában van s noha Király és Szidon nélkül játszunk. 2 gólkü­lönbséggel győznünk kell, de nem ki­zárt a Törekvés győzelme sem“.­­ Priboj, a csapat kapitánya: „1—2 6 gólkü­lönbs­éggel győzünk, de erős küzdelmet várok". Törekvés, Horváth: „Legjobban sze­retném, ha minden évben más csapat lenne bajnok. Ez elvben, kis szerencsé­vel, ha tavasszal az MTK-meccs jól sikerül, esetleg ... A mai mérkőzés, ,nézetem szerint, eldöntetlen lesz", vagyunk képességeinkkel és nem táp­lálunk vérmes reményeket. Hat tarta­lékkal az FTC ellen nem sok remény a győzelemre, de, h­a a klasszis hiá­nyozni fog is, az a lelkesedés meg­lesz, amellyel az MTK elleni döntetle­nünket elértük". Meccs után: Blum: „Ha a csatársor ilyen élénk lesz a jövőben is, min­t ma volt, nincs okunk a csüggedésre. Elárulom, hogy­ha Pataky nem sérül meg az MTK- FTC-meccs elején, a Kropacseknek sem lett volna könnyű dolga. Azt is bevallom, hogy a kapott gólra nem számítottunk, de, hja, a Csángi II. lö­vései védhetetlenek". Fried: „Hát nem megmondtam?!" VII. ker__MAC. Mérkőzés előtt: Úgy látszik, mind a két kapitány megneszelte a Nemzeti Sport interjút­holó szándékát, mert a csapatok teljes dresszben idegesen topogott az öltöző­folyosó betonpadlóján, de a két kapi­tánynak még h­ire'ham­va sem volt. A bittó sípja már hivogatólag szólott ki az öltözőből, amikor lélekszaka­dva érkezett Rácz MAC és Juhász VII. ker. Juhász kérdésünkre így felelt: „Na­gyon rossz tippelőjük lehet önöknek, nem ajánlom, hogy leversenyezzék. Eddig mindig a vereségünket jósolta és mindannyiszor eldöntetlent értünk el. Most is ilyen eredményt várok". Rácz röviden, de velősen mondta: „Győzünk!" Meccs után: Juhász: „Győzött a szerencsésebb csapatt". Rácz: „Ha nem áll­t ki a bíró, meg is nyertük volna a meccset. Az I. fél­időben lehetetlen labdánk volt, a VII. ker. hozta, nem tudom micsoda bőrből volt. Egy bizonyos: nem ment vele a játék". III. ker. TVE—VÁC. Meccs előtt: Weisz Gyula VÁC: „Nem nyilatko­zok . . . Nem vagyok sem optimista, sem pesszimista, de sok minden tör­ténhetik meg kétszer 45 perc alatt." Kiéber III. ker.: „Két góllal győ­zünk! Meg akarom mutatni, hogy meg- ? érdemelném a trialre való meghívást." Meccs után először Kiébert keressük. Ugyan nem lóhátról, de az öltöző egyik padjának tetejéről beszél. Kiéber: „Nem megmondtam?, Pon­tosan úgy következett be! Szeretném, ha a Jancsival (Neuhaus-zal) mehet­nék a trialre!" A VAC-nál Weisz Gyulából most is kipiszkálni kell minden egyes szót. Weisz: „ . . . Kérem az a csatár­sor . . . jóval többet támadtunk, de a kapu előtt nem tudtak semmit. Mis azt majd megtanulják . . . ők (a III. kerület) csak háromszor támadtak, no is két gól lett belőle." Vasas—KAC. Meccs előtt: Boldog Ádám­ot, a KAC népszerű „Dámáját" váratlanul érte kérdésünk. Faggatásunkra elárulta, hogy kabalája van. Kabalája az, hogy félte az elbi­zakodottság veszélyeitől a mérkőzése­ket már előre elveszettnek tartja,­­hogy elszántan dobja magát a mérkő­zésbe. Cs­árpátot is az elszánt lelkes játékba buzdítja. Gottlieb, a Vasasok kapitánya az utolsó helyen álló csapathoz illő ki­jelentést tett: „Élet-hálás harcot kell vívnunk a győzelemért, mert egyle­tünk érdeke, hogy javítsunk mostani szorult helyzetünkön és­ ezért minden erőnkkel harcolni kell" Meccs után: Boldog KAC: „Pechünk van, kü­lönben is, ha a fehér dresszben ját­szunk, még csak véletlenül sem csi­nálunk eldöntetlent sem. Annyiban is pechünk van, hogy az én határozott kérésemre engedte a rendőrtisztviselő a mérkőzés továbbjátszását és íme, az az ember, akit ki kellett volna ál­lítani (Katzer), rövi 1 perc múlva a gólt." Gottlieb­ tényleg élet-halál harcot vívott, ki is állította a bíró. A mér­kőzés után mentegeti magát és örül,­­ hogy csapata nélküle is lelkesen játszva kiérdemelte a győzelmet­ Mérkőzés után. Priboj: „A csapat nagyon jó volt s tippemre erőse­n ráduplázott". Horváth: „Még nem is tudtam ma­gamhoz jönni, F UTE-től 5 góllal ki­­kapni, szinte hihetetlen! Az volt a baj, hogy a fiúik elvesztették a fejü­ket" FTC— *X0. Meccs előtt: Blum, az FTC kapitánya: „Az MTK elleni meccsünket elvesztettük, ez kissé lehangolta csapatomat s érthetőnek­­ tartom, hogy a KAC ellen a lehangolt csapat nem tudott eredményt elérni. Most azonban már — úgy érzem, — kihevertük peches meccsünk következ­ményeit, Patakyról nem igazak a ter­jesztett hírek, ő tovább küzd a zöld­­fehér színekért, a KAC-meccsen súlyo­san megsérült .Szabó kivételével min­denki harcra kész és remélem, hogy ma az FTC-hez méltó eredményt fo­gunk elérni. Mert szomjúhozunk a re­­pará­cióért addig is, míg a végleges re­­paráció megtörténhetik,­­ majd ta­passzal". Fried, a TTC kapitánya: „Tisztában RECORD SPORTÜZLET minden ágához való felszerelések a leg­jobb minőségben és kivitelben kaphatók. Record sportáruhoz Budapest, IV., Károly körút 8. Telefon: József 116—43. Santermi vívóterme, Erzsébet­ körút 1. Beiratkozás egész nap. A MTK tizenegyese. Inzulterlődik a bírót a Millenárison. — Iváncsics nyilatkozata• — A BTC megóvja a mérkőzést. A MTK—BTC-mérkőzés második félidejének 40. percében, mikor 3:2-re vezetett a MTK és mindkét fél hatal­mas erővel küzdött, Iváncsics bíró tizenegyest ítélt a BTC ellen. A közön­ség egy része azonnal hangos pfuj­­kiáltásokkal fogadta az ítéletet, de protestált a BTC is, sőt mikor Orth a labdát nagy erővel a gólba lőtte, Hajdú, Szántó és Tichovszky elkedvet­lenedve lemenett a pályáról és csak hosszas kapacitálásra tértek vissza. Nem sokkal e jelenet után, vége volt a mérkőzésnek. A nézők soraiban han­gos szidalmak röpködtek a bíró ellen, akit a levonuló játékosok öveztek tö­rül, hogy esetleges inzultusoktól meg­óvják. Mégis, amint a közönség sor­fala közt vonultak a bíróval a játé­kosok, nemcsak dörgő pfuj hangzott fel, de néhány­­bot is felemelkedett . Iváncsics bírót meg is ütötték! A MTK játékosai és a rendőrök be­fogtak néhány verekedőt, akiket a rendőrség leigazoltatott, hogy az eljá­rásit ellenük megindítsa. Iváncsics bíró a 11-esről így nyi­latkozott: „A lefutó Braunt a 16-oson, kívül gáncsolták, de a labda birtoká­ban maradt és ezért nem állítottam meg a játékot. Az előre guruló labdát a BTC kapusa ragadta magához s egy másik védőjátékos, Geschlecht a labda után törő Braunt már a 16-on belül két kézzel mellébeboxolva tar­totta fel, így, bár a labda nem volt Braunnál, mégis jogosnak tartottam és meg is ítéltem a 11-est az elköve­tett szabálytalanság miatt." Mi csak annyit teszünk hozzá e nyilatkozathoz, hogy a közönség, de a szakemberek nagy része sem látta, — a nagyobb távolság miatt talán nem is láthatta, — a boxolást, csak azt lát­ták, hogy Braun elé áll a beck, ami megengedett dolog. Ezért nem tartot­ták a büntetőrugást indokoltnak! Az ítélet mind­enképéin nagyon erős. A labda már Palcsek birtokában volt s az utána rohanó Braunt a szintén nagy iramban oda rohanó Geschlecht csak feltartóztatni igyekezett. Az ösz­­szeütk­özés sem volt valami vehemens, de annál nagyobb a MTK hatalmas táborának 11-est követelő csataordu­­­lása. Talán ez is közrejátszott a le­­fütyüléskor! A 11-es jogtalanságát állítja azon­ban a BTC teljes tábora is, mely megóvta a mérkőzést azon a címen, i) ^Trab^ggi hogy a fent vázolt esetben a szabály világosan előírja, hogy ini estiben Il-es nem adható, hanem legfeljebb kiállítható az a já­.ékos, ha múlt Iván­­cscs feltétlenül készakaratos fault (boxl?) akar látsni Geschlecht részéről, akit Braun, mikor eléje állt, felrúgta, mikor a labda egyátalán nem is volt ott. Az­­MLLSz és ügyésze. Szombati számunkban megírtuk, hogy az ML­Sz-nek a főkapitányhoz intézett átiratában jogi baklövéseik fordulnak elő. Ez alkalommal rámu­tattunk arra, hogy van az MLSz-nek ügyésze is, akinek jogi szaktudását ilyen esetekben igénybe kellene venni. E cikkünkre vonatkozóan a következő nyilatkozatot vettük: „Minthogy a MLSz-nek a budapesti m. kir. államrendőrség főkapitánysá­­gához intézett beadványa kapcsán a sajtóban személyemet is kombiná­cióba vonták, ki­jelenítem, hogy az idézett beadvány szerkesztésébe be nem folytam, sőt ez módomban sem állott, mert — nem tudom, kinek az intézkedése folytán — újabban ki­hagyják a tisztikar tagjait az elnöki ülésekre meghívottak névsorából." D­r. Mamusich Mihály, s. k. az MLSz ügyésze. Atyai intelmek egy ifjúsági játékosnak. Hogy utazott el Nyúl II. Pécsre. Az MTK ifjúsági játékosai közül kettő a múlt héten hirtelen hátat for­dított Budapestnek és Pécsre utazott, ahol előreláthatólag a Bőrgyári TC- ban fognak szerepelni. A váratlan távozás hátterében sok mindenfélét sejtenek. A mi informá­ciónk­ úgy szól, hogy Kg.ul 11. ■— a­ vándorok egyik­e — családjával került konfliktusba, mert bátyja, Nyul De­zső, az ismert bíró, erős kritikában ré­szesítette öccsének életmódját, amely a klubbeli „nagyok" utánzásában egyáltalán nem felelt meg annak az ideálnak, amit minden igazi sport­ember egy ifjúsági játékossal megvaló­sítva szeretne látni. A família teh­­áz, hogy eltávolítsa a gyermekét a fővá­rosi légkörből állást szerzett Nyúl I­.-ne­k, a­ki Rakitovszkyval, az MTK- mna­k utóbbi időben I. csapatállain sze­repelt ifjúság­i játékosával együtt út­nak indult Pécsre. A pályaudvaron a jós­arátok javá­ban búcsúztatták a komolyodni készülő ifjakat, amikor a perionon megjelent az MTK i­fj­usági intézője és megpró­bálta szándékuktól eltéríteni a két „ifi“-t. A puhítás nem járt ered­ménnyel, ami annyira bosszantotta a kudarcot vallott intézőt, hogy ami­­kor a vonatvezető jelit adott az indu­lásra, az intéző szelíd — arcb­gyin­­téssel búcsúzott el Nyúl II.-t­ől A kéz­mozdulatban azonban — szemtanuk állítása szerint — igen kevés volt az atyai útrabocsátásból. A marasztalást a jó fiúk úgy látszik mégis komolyan vették, mert már a hét folyamán visszajöttek Pécsről és tegnap már játszottak is a kék-fehér színekben. Nyúl II. azonban nem tartja elinté­­zettnek az intéző bucsúzási aktusát, mert a büntető járásbíróság előtt akarja tisztázni az atyáskodó útra-­ valót.

Next