Nemzeti Sport, 1925. március (17. évfolyam, 37-58. szám)
1925-03-01 / 37. szám
Vaternap, k&5 műszoros 1 IOOA1 utánam jön egy úr. bemutatkozik, kijelenti, hogy ő végigig ott volt a tárgyalásokon, ő vagyjam nincs benne a Blue Star vezető cégében, de biztosít, hogy a dolgot meg lehet csinálni. Árerz egész csapatért 400 millió, játékosonként 40 millió. Nyilvánvaló, hogy a Blue Star valamitől megijedt és nem meri nyíltam megkötni az üzletet, hanem csak egy,Strohmann,“ útján. Az illető úr meg is adta a címét, ahová az érte- GALGOCI MAGÁNTANFOLYAM TelsHHi: Józs. 35-35 ejtést és a pénzt kiüldem. Ing. Pollitzer Brünn, Ceska 32. Eddig szól Kertész Vili kalandos útjának históriája. Most már ismerve a ...brünnni futball nagyüzem“ álláspontját, megkérdeztük Weisz Árpádot a brünniek pesti vezérét is, hogy mit szól a dologhoz. — Tény az, hogy még múlt év decemberében Rézsó kivételével mindnyájan aláírtunk a Blue Star részére egy előzetes szerződést,amelyben a professzionizmus bevezetése esetére június 15-ig lekötjük magunkat a Blue Starhoz. Ebben a szerződésben minden pontosan körvonalazva volt ugyan a gázsinkás, de nem volt még végleges szerződés. A „végleges“ szerződést csak most kellett volna aláírnunk. De egyrészt a viszonyok változása folytán, másrészt meg azért, mert a Blue Star az utolsó időben egy krajcárt sem fizetett, hazajöttem és tudtommal egyikünknek sincs kedve visszamenni. Már most ezt az „előzetes“ szer- ződést a Blue Starrel állítólag ajk cseh szövetség is ,,véglegesnek“ te- tekinti, mi pedigsemmisnek. Hogy ms melyikünknek van igaza, azt majd a jogászoknak kell eldönteniök. Ha a Blue Star nem akar kiadni ben-jiünket, akkor a leggyorsabb , és a legcélravezetőbb eljárás volna úgys tenni, mintha elismernénk a szerfiződés kötelező voltát és Prágában a Kontrolí-tomiteenél feljelenteni. a 1, Blue Start, hogy |, három hónap óta egy krajcárt i. sem fizet, tehát nem tesz eleget a szerződésben lefektetett köte- | lezettségeinek. £■ Ez esetben a Kontroll-Komitee | egészen biztosan felbontaná a szer- ződésünket és a cseh szövetség is kiadna, ámde persze, mint profij hát. Egyébként ha mi nem jelent- z jük fel őket, akkor a Blue Star fog feljelenteni bennünket szerződésszegés miatt. Rúzsával másként is áll a dolog, nem írta alá a szer-rződést ő amatőr, tehát ha őt nem akarják kiadni, akkor ki kell vár-L nia a hat hónapot. +- Biztos a sor! .— röppen el a bizakodó vélemény. Jimmy a csapat legjobb lövője. Lövése védhet ellen. És ahogy felemelt ballábbal ott állott Sherley kapuja előtt, valami eszébe jutott, végigfutott a ború az arcán. Szinte megsbüvödve, a kétség minden jelével, vette el tekintetét a labdáról és a levegőbe, a mozdulatlan háztengerre meredt. A másodperc tizede volt csak az a jelenet, de untig elég ahhoz, hogy Sherley tigriss gyorsaságúkapussa leszedhesse a lábáról a labdát. Egy villámigyors mozdulata tetivér kick-off és a labda már Sherley éber csatársorában Cink-lkászott. A vihar, mely a lelkiek mélyén gyülekezett, erősödött, ebben a pillanatban dleini állhatatlan erővel kitört. Az ötvenezer főnyi tömeg minden egyez tagjának volt valami magánvéleménye Birkay számára. Mondanunk sem kell, egytől-egyig súlyos becsületsértés. • Öklök emelkedtek a levegőbe, mély sűrű és zivataros volt a szitkozódástól. A rendőrfőnök azonnal intézkedett, hogy autón erős rendőri készültség jöjjön a pályára. (Hétfői számunkban folytatjuk.) Nem élt még magyar ember, aki szikvesen fizetett adót! Alig élt azonban olyan nemzedék is az ezeréves hazában, melyet kínzóbban is kínzott volna az adók pokla, mint a mostanit. A lélegzetünket is csaknem megadóztatja az állam, melynek üres erszényét kukta szemmel lesi ezer idegen, hogy a beléje eső első koronát kiragadhassa. Mégis építenünk kell, a jövendő bol-idogabb korszakát kell megalapoznunk. Mig keservek közt járjuk a szörnyű napok útját s bát feledni a sporttelepek tribünjére ülünk, hogy édes reményeket tápláljunk, a fiatalság vetélkedését nézve, adót kell fizetnünk azért, hogy évről-évre minél több magyar ifjú versenyezzen, szórakozzon, vetélkedjen a sportban s izmosodjék a magyar jövendő. Ita ilyen gondolatokkal nézzük az új sportadót hozó javaslatot, kissé el kell csodálkoznunk azon a hallatlanul nagy lármán, amit az MLSz tanácsülése csapott. Nem akadt csak egyetlen tanácstag, aki konkrét adatokat sorakoztatott volna fel arra nézve,hogy a futball, a magyar sport nem bírja el ezt az újabb megterhelést, de eszeveszett dühvel támadtak embereket, intézményeket,akik és a amik pedig legalább is olyan sportszeretők mint maga az MLSz. Felhánytorgatták, hogy a sport legfelsőbb fórumán nem sportemberek ülnek; olyan tanácstagok, akiknek sportműködése pedig egész életükben csak a sport adminisztrálásáig, vagy a sport üzleti oldalának kihasználásáig, önző, vagyonszerző szolgálatba való állításáig jutott. Akik önzetlenül, a magyar sport rajongó szeretőjévé szolgálják a futballt, azok sohasem lesznek képesek olyan kirohanásra, amilyeneket az MLSz faktoraitól a tanácsülésen hallottunk. A józanok, a megfontoltak hangja elhalt a diktátori, dühöngő robaj mellett, melyet pedig [sem az érvek súlya, sem a vörösben múlt vészes emlegetése nem tett igazán I komollyá. I Nincsen sportember, aki örülne az új I adónak, de nincsen igaz magyar sportember, aki a javaslat jó szándékát, szükségességét el ne ismerné. Nemes, nagy célokért áldozatot hozni, ragyogó sporterény. S hogy meddig mehet el ebben az áldozatkészségben „a létalapjában megtámadott futball“, megpróbálom néhány példával megvilágítani. 509 aranykoronán aluli, azaz nyolc és fél millió koronán aluli bevételt a javaslat szerint nem sújt az új adó. Az összes alsóbb osztályú és a legtöbb vidéki mérkőzés jövedelme tehát mentes marad az új adótól. A nagy többségnek, a jövedelemhez alig jutó kis egyesületeknek és a vidéki egyesületeknek alig lesz már így is dolguk az új adóval. Csak a legnagyobb vidéki sportcentrumokban, Szombathelyen, Szegeden, Miskolcon stb. akad nagy sportesemények esetén annyi bevétel, hogy a nyolc és félmillió koronát meghaladja. De nem is kell messze mennünk! A fővárosban, elsőééyű bajnoki mérkőzésen megesik, hogy nem éri el a bevétel az adózási határt. Február 15-én a BEAC—Törekvés 1j mérkőzés bruttó bevétele a lágymányosi pályán 1 14.708.000 korona lett, ami meg sem közelíti az új adó határát. Igaz, hogy ilyen bevétel mellett éppen csak a deficitet kerülik el az egyesületek, mert a már életben levő adók és egyéb költségek felemésztik az egész bevételt. Az említett esetben a két csapat 359 ezer korona részesedéshez jutott. Az új adó tehát, mely sportcélokat szolgál, nem támadja meg létalapjában a futballt csak részt kér azokból a jövedelmekből, amelyekből áldozni bizonyos körülmények közt nemcsak szükséges, de hazafias kötelesség. Nézzük, hogyan áll az eset ezer aranykoronás bevételnél, mely az új adóra 5°/o-ot köteles fizetni A mérkőző csapatok egyesületei te- hát a tizenhétmilliós bevétel után egyenként hárommillió részesedést kapnának. Ez, valamint az előbbi példa mutatja, hogy az adózás határának a megállapítása elég közel járt a teljes méltányossághoz, mégis az lenne a helyesebb, ha az adózási határ ezer aranykoronánál, vagyis tizenhétmilliónál kezdődnék. Így sohasem vonna el az új adó azoktól az egyletektől semmit sem, melyek már jövedelemnek tekintik azt is, ha néhány százezer koronát kapnak valamely meccs után. Nézzük a Hungária út február 22-iki elszámolását. Két elsőosztályú és egy másodosztályú mérkőzés volt e napon az MTK-pályán s a bruttó bevétel 35.169.009 koronát tett ki. Az egyesületek közt elosztásra került tiszta "jövedelem 13.587.608 koronát tett ki. Ezt az összeget az új adó — a bruttóból számított "6 százalék — 1.618.450 koronával csökkentette volna. Ez a tétel a jelen esetben, mikor négy első és két másodosztályú egylet osztozott a jövedelmen, szintén eléggé súlyos. Az igazán nagy jövedelmet csak a ritkán adódó futballínyencségek, az MTK—FTC, vagy MTK—UTE, FTC— UTE találkozások hozzák a bajnokságban. Ezeken kivül a nagy nemzetközi mérkőzések, országok közti válogatottak azok, melyeknek jövedelméből nagy százalékot vonna el a tervezett adó. A legutóbbi FTC—Vienna mérkőzés napján az Üllői út bevétele kereken 235 millió korona volt. A vendégcsapatok — Vienna DVSC — költsége, adók és egyéb költségek levonása után a két budapesti egyesület, az FTC és MTK 69 millió részesedésen osztozott. Ebből az összegből az új javaslat a bruttó, után számított 12 százalékkal 28.200.000 koronát vonna el, itt tehát már sokkal könnyebben elviselhetőnek látszik az új adó. Igaz, kitűnő idő kedvezett a mérkőzésnek, de viszont még a szezon kezdetén voltunk február 15-én, ami arra vall, hogy a jobb terminusokon, még kedvezőbbé válik ez az arány. Hogy szemlénk teljes legyen, állítsuk be az új adó igájába az őszi, szeptember 21-én lejátszott német—magyar mérkőzés elszámolását is.i A bruttó bevétel ezen a meccsen 1562,251,700 korona volt. A kiadások öszszege : 403.480,749 korona. Hatalmas tétellel szerepel itt az FTC, mert a rendes pályanéven — 65 millió — kívül még 152 milliót kapott az MLSz-szel kötött megegyezése alapján, hogy pályáz ját kiépítse. Az új adó 89.960,272 koronnával sújtaná ezt a bruttó bevételt s így a 158.770,951 korona helyett csak 68.810,179 korona maradt volna az MLSZ kasszájában.Ez az eredmény határozottan kedvezőtlen. Az MLSz-nek ugyanis hatalmas adminisztrációja, rengeteg kiadása van, hiszen ma már kétmilliárdos költségvetéssel dolgozik. Azonfelül a németekkel szemben revánskötelezettséggel tartozik, amikor a költségek nagyon jelentékeny részét, úgymint a német szövetség, az MLSz maga viseli. Ezt a kedvezőtlen eredményt azonban elsősorban az FTC vel most fennálló szerződése okozza, ami viszont olyan befektetés, amely később nagyszerű gyümölcsöt fog teremni. Éppen azért, mert az MLSz ilyen befektetéseket tehet, a 10%-os pályarészesedés mellett állandó, eléggé bőséges jöv vedelme van, legkevésbbé helyezkedhet az új adóval szemben a teljes gyűlölet álláspontjára s éppen nem kiálthat kigyót-békát azokra, akik a legnemesebb sportideálok megvalósítására törekszenek mai lerongyoltságunkban is. A javaslatnak azonban vannak nagy hibái. Felhozott példák fényesen igazolják, hogy a progresszivitás elve nagyon helyes. Minél nagyobbak a bevételek, annál könnyebben viselik el a kirótt adót. Hibás azonban a kiinduló pont, mely már az ötszáz aranykoronát is megis adóztatja s úgy érezzük, túllő a célon, amikor 20%-ig jut el. Ha 1000 aranykoronánál kezdődnék az adózás, akkor így állítanék fel a progresszív adószázalékot. Ezen esetben tehát a kisjövedelmű, alig tengődő, amatőr egyesületek vállát nem terhelné a javaslat, viszont csak a legnagyobb jövedelmek esetén haladná meg az adó azt az összeget, amit az elmúlt évben is fizettek az egyesületek olimpiai adó címén. A másik fontos kérdés, amit minden sportfórumnak észre kellene venni, az, hogy az új adó útján befolyt összegek feltétlenül a kívánt célra fordíttassanak. Nem helyes tehát az 1. §. kilencedik bekezdésében beszúrni a „satöbbi“ szócskát. A befizetett összeg valóban szolgálja a Nemzeti Stadion és az olimpiai kiküldetések célját. Helyesebb, ha kategorice megjelöljük, hogy a sportok, és a nemzeti testedzés célját szolgálja mindenkor a sportolók adója. Ezt külön paragrafusban kell meghatározni, hogy ne akadjon majd pénzügyminiszter, aki egyszerű ceruzavonással semmisítse meg ezt az alapot, mint annak idején Hegedűs Lóránt a testnevelési alapot. Ezeket kell kérnie az MLSz-nek s vele együtt minden sportembernek, sportszövetségnek. Nem szabad kétkedő arccal megállani a javaslat előtt s durcás konoksággal hirdetni, hogy ennek nyomán sohasem épül fel a Nemzeti Stúdión. Tudjuk, messze, a távol kölmében dereng csak annak a kontúrja is megvalósulásához hosszú, keserves út vezet. ■ De ha a remény sem él bennünk a szebb, a boldogabb jövő iránt, ha nem tudunk áldozni nemes, nagy célokért, akkor nem is érjük el sohasem azokat. Az egészséges, hazafias sportszellem nem hördülhet fel akkor, ha nagy célokért az ország áldozatot kivon tőle! Pluhár István: ADATOK." a futballjövedelműekkel, az új adóval kapcsolatban Az adómentesség soka — Alsó és ...első fantár — Elsőosztályú egyletek jövedelme kis pályátt és nagy pályán —^Nemzetközi mérkőzések, válogatott meccsek — A törvényjavaslat Üxifoál 1000 aranykorona .............. 17.000,000 papirkorona l'iVí°/o Vigalmi adó............. 1 .088.858 15.1.11,11-13% forgalmai-adó................... 43 V333 14.667,711 C°/o MLSz kispálya-alap . ■ 439,731 14.218"Dr:i ’ 2y!Vu pályabőr........................ 3.554,312 10 603,336 5°/o új adó....................... .. SOU.OOO -''ii.SlVzö" : Birói-dij, rendőrs., személy- zet, hirdetés ) , 2 000,900 6.818,536 j lO-'/'j MLSfc reSSeledés .. 661.353 0.-^2, iS 5 1000— 5000 a K . 2% • 5000-10000 „ K 5%, 10000—20000 „ K 8% 20000-40000 „ K 12% 40000—től fölfelé 16°/ó iwwaaiwiwg 1^»