Nemzeti Sport, 1932. december (24. évfolyam, 234-252. szám)
1932-12-02 / 234. szám
2 Szavazó szelvény Véleményem szerint a Nemzeti Sport 1932. évi Nagydíját az olimpiai győztes kardcsapat az olimpiai győztes vizipólócsapat Pelle István Pillér György Énekes István érdemli meg elsősorban. név, lakás. (A szavazás úgy történik, hogy a szavazólap tulajdonosa kereszttel jelöli meg annak a nevét, akire szavaz.) Itt levágandó. E szelvényt december 15-ig kell szerkesztőségünkhöz eljuttatni. Beküldhető posta útján, vagy beadható személyesen is (a Rózsa utca 111. sz. nyomdaépület kapus fülkéje mellett elhelyezett leveles ládába dobva). a sík- és akadályversenyek közönsége is. 3.000.000 pengő! — A kerékpáros totalizatőr kédésével a fogadási irodák vezető szakemberei is már régen foglalkoznak. A szakemberek valószínűségszámítása szerint a kerékpáros totalizatőr évi fogadási forgalma a kezdeti időben 3 és fél, pesszimisztikusan 3 millió pengőre becsülhető. Ennek alapján részletesen kidolgozható a felépítendő Sportcsarnok költségvetési előirányzata. A 3 millió pengőből le kell vonni a lóversenysportban szokás Karácsonyi ajándékai szánt ékszerét. Aráját már most javíttassa meg ÓRA JAVÍTÁS|01| munkadíja • . . Pr tm Üveg vagy mutató 40 (III. Pót- ** hindu alkatrészeket legolcsóbban számítjuk. Egy évi jótállás. fiHfifi ■ Törhetetlen óraüveg megvárható GÁRDOS órás. Múzeum-körút 2. szám Nagy választék órákban ékszerekben. Alkalmi vételek sól 20%-ot, mely összeg megfelelő százalékos elosztásban az előírt célokra fordítandó. Ebből a 20%-ból szegényalapra 1% (30.000 P) lottóalapra 1% (30.000 P) testn. alapra 4% (120.000 P) a totalizatőr üzemének fentartására 4% (120.000 P) versenydíjakra 3% (90.000 P) a Sportcsarnok törlesztési alapjára 1% (210.000 P) A Sportcsarnok bevétel-kialás kalkulációja — Mármost figyelemmel a Sportcsarnok törlesztési alapjára szolgáló 210.000 pengős tételre, a Sportcsarnok végleges költségkalkulációját a következőképpen ejthetjük meg: BEVÉTELEK Sport- és egyéb események bevételéből 11.700 P A kisterem béréből . 1.500 P 40 totalizatőrös kerékpárversenynap bevétele ...... 160.000 P Pályabér tenisz-, kerékpár-, ökölvívó- stb. versenyek után . . 5.000 P "Vendéglő, ruhatár, stb. bérletéből .... 10.000 P Totalizatőr helypénzéből ............................... 10.000 P Részesedés a totalizatőrforgalomból . . . 210.000 P összes bevételek . 408.200 P KIADÁSOK Személyzeti fizetések . 25.000 P Adminisztrációs kiadások .......................... 11.000 P Versenykiadások (kerékpár) ..................... 48.000 P Üzemi kiadások . . . 24.000 P Üzemi fenntartás és karbantartás . . . 25.100 P sen érdektelenek és veszendőbe mennek, addig a legális totalzatelfogadások a sport céljait is jelentős mértékben szolgálják. * Eddig Rankovszky Artúr nyilatkozata, mely szintén azt támasztja alá, amit a mai ankéttel kapcsolatban mi is megállapítottunk: a Sportcsarnok felépítésének kérdése ma nagy fontosságú fordulóponthoz érkezik. Biztosra vesszük, hogy az OTT elnökének támogatása óriási lökést ad a Sportcsarnok-ügynek, melynek az egész magyar sportéletre kiható fontossága követelően írja elő a további halasztást nem tűrő konkrét cselekedeteket. A program kész! Épületbiztosítás . . . 2.000 P Épületfenntartásra tartalékolás ..................... 40.000 P Évi amortizáció . . . 200.000 P Összes kiadások . 375. 100 P Az összes kiadásokat levonva az összes bevételekből, fennmarad, mint tiszta haszon: évi 33.100 pengő. Megjegyzem, hogy a kiadási tételek beállítása nem ötletszerű, hanem a hasonló célra épített fedett uszoda költségvetésében is szerepelnek. Az egyes tételeket tehát gyakorlati tapasztalásból vettem, illetve dolgoztam át a Sportcsarnok méreteinek és berendezésének megfelelően. Mint ebből a költségvetésből látható, a Sportcsarnok abszolút rentábilis vállalkozás, de — csakis a kerékpáros totalizátőr esetében. • Sokkalta rentábilisabb, mint a fedett uszoda, mert — mint ismeretes — annak nem kell amortizálnia önmagát, míg a Sportcsarnok az amortizáción felül még jövedelmezőséget is mutat. — A kerékpáros-totalizatőr be PS fijl karjára. részletre is: 1 KiH SUS? *7% lakásába ■bs*«ssbbb» W lkM Kossuth Lajos u. 5. vezetésének nagy fontosságát az illetékes körök is felismerték, az elmondottak után pedig minden bizonnyal azt is elismerik, hogy a totalizatőr támogatása nélkül a csarnok létrehozása lehetetlen volna. Állam — nem állam ? — Magát a totalizatőr-jogot, illetően kétféle megoldás lehetséges: vagy magának tartja meg a jogot az állam s azt hivatalos testnevelési szerve, az OTT révén gyakorolja sentiek birtokában a felépítés költségeit is vállalja vagy átruházza a jogot valamilyen testületre, mely ebben az esetben a felépítés és a Sportcsarnok kezelésének feladatát átvállalná. Befejezésül még két dolgot említek meg a kerékpáros-totalizatőr intézményesítése érdekében: 1. Dániában 30 év óta működik a kerékpáros-totalizatőr — közmegelégedésre. 2. Fogadások ma is vannak, mégpedig csaknem minden sporteseménnyel kapcsolatban. De míg ezek a magánfogadások az állam és a testnevelés számára telje Ez az! — Milyen könnyen győztek az olaszok, pedig amerikázták! _ ? ! ! — Délamerikáztak! UTE-pálya Megyeri út Vasárnap, december 4-én délután fél 2 órakor Újpest— Attila I. ligabeli bajnoki mérkőzés S Sent Még egy olasz vélemény: A játék gólratörésből áll — Saját tudósítónktól — A milánói mérkőzéssel bőségesen foglakoztunk már s volt alkalmunk az olasz szakértők véleményét is ismertetni. Az alábbiakban még Mario Zappa cikkéből közlünk egyet-mást, amely „az olasz—magyar mérkőzés margójára” címmel jelent meg a Gazzetta dello Sport legújabb számában. Az érdekes közlemény az alábbiakban fejtegei a mérkőzés tanulságait: A vasárnapi mérkőzésnek egyértelműen leszűrt tanulsága a következő: szép küzdelem, jó játék, érdekfeszítő látványosság volt. Ez az egyértelműség azonban megtörik akkor, ha az egyes játékosoknak az egyéni teljesítményét vizsgáljuk. Az általános mértéken felülemelkedett Monti, aki játékostársai és ellenfelei fölött messze kimagaslott és Lutz, aki egyike volt a legjobbaknak, ha nem is emelkedett még fel a magyarok legjobbjaihoz. Utolérhetetlennek kell tartanunk azt, amit az Orsi-Ferrari pár csinált egymás megértésében és működésében. Mindenki fentartás nélkül csodálta a játékban, helyezkedésben és a védekezésben a magyar fedezeteket és az olasz közvetlen védelem hasznosságát, Monzeglio fényes módszerességét és Gasperi mozgékonyságát, frisseségét. Ha az egyik oldalon fel is magasztaljuk ezeket a játékosokat, a magyarokat talán az ő intencióik ellenére is, a másik oldalra is találunk játékosokat, akiket nem nevezünk meg, akik miatt azonban ennek a mérkőzésnek is voltak hiányosságai. Ennek ellenére el kell ismerni mind a két oldalon, hogy a győzelem teljes volt. Magyar részen is elismerik ezt, de okát adják abban, hogy a magyar csapat atavisztikusan irtózott a kapura lövéstől, támadásaiban nem volt megfelelő gyorsaság és általában lassúnak bizonyult. A magyar csatársor az olasz támadások súlya alatt kissé megtörve működött, frontja benyomódott. Ez okozta azt, hogy a csapatok alakzata ékalakot vett fel, amelyben elől volt a centerfedezet, a szélső fedezetek pedig hátrább követték őket. Ebből következett az is, hogy a középfedezeteknek óriási munkaterületük nyílt. Lutz és Monti a felvonul táján óriási területen operált, ami módot adott arra, hogy kissé magukra hagyva, az ellenféltől kevésbé háborgatva egyegy félidőben életet vigyenek a játékba. Monti és Lutz között jókora különbség mutatkozott ezen a téren az olasz javára, de a magyar középfedezetnek az ellenállása és védekező ereje talán nem is maradt az olaszé alatt. Ha tehát a mérkőzés általános képét vetítjük magunk elé, akkor megállapíthatjuk, hogy noha szilárd védelmek találkozása volt ez a mérkőzés, mégis igen gazdag volt támadásokban is annyira, hogy a szakértő és a hozzá nem értő nézőnek egyformán igazi élvezetet nyújtott: a változatos élmény, a küzdelem és az erő gyönyörűségét. A mérkőzés azt mutatta, hogy a játék lényege változatlan maradt. A játék ugyanis gólratörésből áll, nem pedig reménytelen kísérletekből, vagy pedig az ellenfél eredményének minden módon való megakadályozásából. A vetélkedés erőteljes szelleme minden sportjátéknak az alapja és ezt az alapot világosan láthattuk ebben a mérkőzésben. A mérkőzés praktikus tanulságait kutatva azt láthatjuk, hogy a csapatokat a centerfedezetek játéka élteti. Délamerikában az utolsó években sok nagy cenerhall tűnt fel s az olasz futball érdekében pillanatnyilag a legfontosabb feladat lenne a minden ízében tökéletes centerhalf kiképzése, megtalálása. A Phöbus csatársorának összeállítása még kétséges vasárnapra. Sztrigánon kívül Sólyom is betegeskedik s ha a jeles center nem jönne rendbe, akkor Török helyettesíti. Ha Sztrigán sem tudná vállalni a játékot, úgy Tomber I., vagy Funyik szerepeltetése van tervbe véve erre a posztra. Mackhalt lesz a balszélső, míg balösszekötőbe Hajós kerül. Komoly munka folyt a MILL tegnapi első triálján. A karácsonyi, valamint a Herendi vándordíj mérkőzéseire készülő MILL-válogatottjelöltek első közös edzése sikert hozott. A meghívottak csaknem teljes számban megjelenek. Először a CITK MILL egy kombinált MILL- csapat ellen játszott, a mérkőzés 1:1 arányban végződött. Majd a meghívottak közül Gallovich Tibor szövetségi kapitány kiválasztotta a legjobb tizenegyet és ez a Nemzeti ellen játszott. Ez a meccs 5:2 arányban a profik győzelmével végződött. A MILL-játékosok meglepő jól mozogtak, egyénileg Horváth, Varga, Leipnik I., Kuchta, Tihany és Ricsik vált ki az együttesből. A MILL két gólszerzője Tóth és Schrettner volt. A BSE-ben Füstös mellett még bizonytalan a másik hátvéd személye. Az URAK elleni tizenegy egyébként a következő: Bástyás ■— Füstös, ? — Pázmándy, Lengyel, Pitrick — Béky, Kiss, Szabó, Nagy, Kozma. Soroksár nem Csepelen, hanem Dunaharasztin játszik vasárnap barátságos mérkőzést az ottani DMTK-val. A soroksáriak összeállítása ez lesz ezen a mérkőzésen: Augusztinovits — Schweier, Lichter — Elblinger, Kompóti (Elik), Túri — Izsépy, Pflum II., Kautzky, Schmidt, Kohut II. Az Attila kapuját vasárnap ismét a felépült Alberti fogja védeni. Szemző is rendben van, de kettőjük közül a vezetőség Albertit választotta. Más változás nincsen, a miskolci tizenegy tehát így áll ki vasárnap délután Újpesten: Alberti — Bán, Sziklai — Szabó, Sós, Buzássy — Haraszti, Simonyi, Virág, Mátéffy, Magyar. A D. Magyarság a PTESC elleni Balássy-serleg mérkőzésre ezt a csapatot állítja ki: Volentics — Farkas, Markó — Wéber (Borka), Pecker, Bakács — Bretsch, Kuzmann II., Ács, Zsíros, Fái II. A dunakesziek december 8-án a Postás elleni Corinthian-díj meccsüket játsszák le. Kispest szombaton délután utazik Szegedre. Az összeállítás érdekessége, hogy Szabó marad a jobbfedezet, tekintettel arra, hogy az elmúlt héten nagyszerűen szerepelt Gálos helyén. Komor is harcképes, tehát ő irányítja a kispestiek Csatársorát. — Mayer Béla futballigazgató vezetésével ez a gárda utazik . Szegedre: Dénes — Laky, Szemere — Szabó, Purczeld, Keresztes — Mikes, Szenes, Kormos, Szepes, Serényi. A Somogy főtitkára a fővárosban van s itt erősítésekről tárgyal, de aligha sikerrel. Az előjelek szerint tehát a Hungáriával szemben ez a tizenegy fog játszani: Jókai — Miklósi, Joós — Egri, Halas, Berecz — Mészáros, Galambos, Kővágó, Darmos, Tunyoghy. A kaposváriak vasárnap a filléres gyorssal jönnek fel a fővárosba. A Postásban Bodrogi marad a center, mert kiválót nyújtott az elmúlt vasárnap ezen a poszton. Az összeállítás az FVSE ellen: Angyal — Jelen, v. Kerényi — Hollósi, Gombos, Bokor I. — Kása, Kertész, Bodrogi, Járomi, Bokor H. Páris ellen Máriássy válogat. Legközelebbi válogatott mérkőzésünk január 22-én kerül sorra, amikor is Budapest csapata Páriában Páris ellen játszik. A tervek szerint a csapat ezenkívül még más mérkőzéseket is játszik, így máris valószínű, hogy Középnémetországban is szerepelni fog. Erre a túrára Mariássy dr. válogat majd, miután ez a túra a profiszövetséges Mariássy dr. csupán az MLSz-ben szűnt meg kapitány lenni. A PLASz-ban továbbra is ő maradt a kapitány. A SzAC-ban Blaskovits játszik újra balbekket vasárnap, míg Merczel a balhaili posztjára kerül. A jobbszélső Mardsevics lesz. Péntek, 1932 december 2. k REJTVE HY TRIATLON ViK. A Hungária nem olcsójános ma sem — mondja Preismann társelnök egy osztrák vádra vonatkozó nyilatkozatában — Saját tudósítónktól — A bécsi Sporttagblatt tegnapi száma a milánói mérkőzésről szóló beszámolójának végén a következő oldalvágást intézi a magyar egyesületek felé: — A közeljövőben számos magyar csapatot, lát vendégül Itália éspedig azért, mert ők fele olyan olcsón ajánlkoztak, mint a bécsi egyesületek. Nemcsak a közép-, de a vezető magyar csapatok is fantasztikusan kis összegekért játszanak nagy olasz városokban. A Hungária például pár éve még 15.000 líráért játszott egy meccset Milánóban, most pedig 15.000-ért játszik, így a bécsi és prágai egyesületeknek otthon kell maradniuk, mert 20—25.000 órát követel egy mérkőzésért. Amit pedig a többi magyar egyesületmegenged magának ezen a téren, az minden további nélkül futballdömpingnek nevezhető. Az éles támadásra vonatkozólag kérdést intéztünk a támadásban nevével megemlített Hungária társelnökéhez, Preismann Józsefhez, aki a következő választ adta: Megállapítom mindenek előtt, hogy sohasem kaptunk többet az olaszoktól mérkőzésenként 20.000 líránál és most — 15.000-et kapunk. De az olaszok 15—16.000 líránál többet ma nem is adnak egyetlen csapatnak sem. Nekünk három mérkőzésünk van. Kétszer 15.000 líráért játszunk Milánóban az Ambrosiana és Nápolyban a Napoli ellen, míg az alsóbbosztályú Sampierdarenától 10.000-et kapunk a harmadik játékért. — Egyébként megnyugtathatom az osztrákokat a Hungáriát illetőleg: mi vigyázunk a Hungária tekintélyére. Hiszen éppen egyik osztrák csapattal, a Viennával együtt kaptunk meghívást a karácsonyi római körmérkőzésre, ahol 15.000 lírát és részesedést ajánlottak fel és épúgy visszautasították ezeket a feltételeket, mint a bécsiek. Tudom, hogy vannak 5-6000 lírás magyar kiscsapatok, de a magyar élcsapatok nem járatják le magukat. Nagy Marcel, az MLSz pénztárosa, aki most tért haza Olaszországból, csodálkozó arccal olvasta a Sporttagblatt cikkét. Majd így szólt: •— Még az osztrákok beszélnek? Hiszen a Rapid két meccset 22.000 líráért játszik Genovában. Mire egyik menedzser hozzátette: — Én nem állítom, hogy a létért folyó harc túlságosan felemelő dolog volna mostanában, de ha valaki itt seperni akar, akkor előbb a maga háza előtt seperjen. Lukács is megúszta... Legutóbb megírtuk, hogy Somogyi, a Szeged játékosa nem kapott büntetést a fegyelmi bizottságtól, mert a mérkőzés bírója többszöri idézés ellenére sem jelent meg a tárgyalásra. Ezért Somogyi ellen az eljárást beszüntették. Most Lukács, a Szeged centere is hasonlóan végzett. Bírót sértett, a bíró nem jelent meg a tárgyalásra, Lukácsot tehát felmentették. Örülhetnek a szegediek. Két változás az Elektromos vasárnapi együttesében. A támadósort Bogdán helyett Szabó dirigálja, míg jobbösszekötőbe G. Tóth helyére Kocsis II. megy. Az EMTK elleni 11 a következő: Újvári — Kulcsár, Kocsis I. — Molnár, Stecovits, Lengyel — Reiter, Kocsis II., Szabó P., Kolbabek, Babrányi. 10 Maloch Pált, a BLASz agyvérzésben hirtelen elhúnyt altisztjét tegnap délután temették el.