Nemzeti Sport, 1937. január (29. évfolyam, 1-21. szám)

1937-01-22 / 15. szám

TOTH-DEKELFALUSSY-RAJCZY FELEL: van-e modern magyar vívás Mi a jellemzője, mi az élőmé, van-e hátráma — Saját tudósítónktól — Az utóbbi időben igen sok szó esett az új magyar kardvivó­­stílusról, amely­et a klasszikus olasz iskolából fejlesztettek ki a kiváló magyar mesterek (élükön San Jeli ivei) és a magyar amatőr versenyzőgárda jelesei. Legjobb­­jaink sora nem elégedett meg a régi iskola mennél jobban való elsajátításával, hanem új utakat keresett, hogy sikereit mennél hosszabb időre és mennél jobban biztosítsa. Kétségtelen, hogy a legutóbbi idők kardvívó-stáusa különbözik a régi iskolától. A kettő közti különbség feltárására felkértük a vívósport három ki­váló képviselőjét. Az egyik Tóth Péter dr., aki tizenegyszer volt magyar bajnok és aki még a há­­ború előtti időben, a régi rend­­szerű vívásban szerezte legna­gyobb sikereit, de haladt a korral és átmentette vívóstílusát a vál­tozás vizein és a legutóbbi időkig versenyzett, mindig egyike volt legintelligensebb vívóinknak, aki szemmel és ésszel vívott. A másik, akihez kérdést intéztünk a régi és új stílusra vonatkozólag, Je­­kelfalussy György olimpiai­ baj­, nők, szövetségi kapitány, egyik megalapítója az új stílusnak, aki ugyancsak híres volt arról, hogy ellenfeleit ismerve, ésszel vívott. A harmadik Rajczy Imre dr., aki a modern vívó­stílus egyik leg­markánsabb vívója. Mikor Tóth­­Péternek feltettük a kérdést, elmerengve mondta: — Inkább hangosan gondolkozom s nem „nyilatkozom", mert a­ téma olyan nehéz, hogy arról tulajdon­képpen beható tanulmányt l­ellene írni, ne lássuk... a régi vívás, amely az olasz iskola egyenes leszármazott­ja, volt a konvenciókon, «• szabályok merev betartásán alapult,­­inkább a plasztikus szépségű mozdulatokat emelte s nem volt meg az a realitása, amit­­még játékfegyvertől is elvár az ember. Elvégre a vívás bármeny­nyire és sport­, alapjaid mégis csak a véres, az életre-halálra, menő küz­delem szolgál! Ha ettől lényegesen ak­ár, akkor nem lehet igazán szép sem, igaz sem! A régi, háború, előtti vívásban nem volt gyorsaság. A th­­rnxulás, a megírt szabály okyan te­kintélyű volt, hogy az ellen nem le­hetett kezdeményezni. — A mai vívás a gyorsaság ví­vása. S ez a másik véglet. Mert hát a szembehányva való flesse­­lés is messze esik a vívás realitásától, mert mint mondottam, ha játék is ez a mi vívásunk­, szellemében a vé­res küzdelemhez kell igazodnia. A b­örömhegyre való peckelés megint­­nem szép s hogy mennyire nem reá­lis ez sem, az kiviláglik abból, hogy éles karddal senkinek sem jutna eszébe körömre shícscösul, ha közben hónalj-, vagy nyakvágást kaphat. A „piszkálás” megint nem szép, mert eltér a viadaltól, ami­­nélkül szép vívás, illetve vívás nincs. A he­lyes út középem van.­­ A régi vívók hosszú stúdium után értek el sikereket, a mai vívás­ban néha túl hamar lehet eredményt elérni. Meggyőződésem, hogy a régi, iskolázott vívó, ha megtartotta fizikai kondíció­ját, gyorsan át tud váltani a mai vívásra s mindig ő ura,rád, az erősebb. Leszá­mítva a fiatalság hendikepjét, meg­állja­ a helyét. Pirzio Biroli, a régi iskola egyik klasszikusa például egy mészára még mötdip mamnernytezhab a maiakkal. Persze idős lévén, egész versenyt nem bír végig. A mai akrobatikus, trükkök­kel dolgozó, flesselő vívás nagyon eredményes, de nagy hátránya, hogy a fiatalság­hoz van kötve s ha egyszer a pompás rugalmasság nincs többé, akkor vége az ered­ménynek. Akik így vívnak, azok már 10 éves korukban régen hátat fordítottak a vívásnak, még a­ te­remvívásnak is, mert nem tudnak már megélni a fiatalabb ellenfelek­kel s vívásukban „tereméröm” sem lesz. Különben is az igazi vívás nem az, hogy egy óra alatt ki­döfi te többször az ellenfelét! A szellemes akciókból, álló küzdelem az igazi ví­vás s ehhez kell a hosszú stúdium.­­ A­­m­ai, a régitől tényleg külön­böző víváshoz nem feltétlenül kell a­­precíz technika, de azért tartós eredményhez, akciókban gazdag ví­váshoz jó, ha megvan, még a mai gyorsaság­­mellett is. Jekelfalusy György a követke­zőket mondta: — A régi vívás hangoztatottan konvencionális volt, tehát fő volt benne a szabály. A tempónak ki­sebb jelentősége volt. A mai in­kább hajlik a küzdelem­szerűség felé. A régi vívó lassú volt , lábmunkája messze elmaradt a modern vívó lábmunkájától. A megtámadott kötelességének érez­te, hogy védjen és más eszközt csak nagyritkán mert igénybe venni. A vívást a vágás-védés­­visszavágás rendszerére építették fel. — A mai vívás a küzdelem, a gyorsaság vívása. A régi játék volt, a mai inkább küzdelem és így közelebb esik a vívás alap­­gondolatához, tehát célszerűbb és szebb. A mai vívás inkább sport. A régi vívásban csak iskolák és stílusok alakulhattak ki, a mait inkább az egyéniség­re formálták. A régi mesterek szisztémát és is­kolát tanítottak, a maiak alkal­mazkodnak a tanítvány egyénisé­géhez s így a mai határozottan nehezebb, mint a régi volt. De szebb, sportszerűbb és ötletesebb is. Rajczy Imre dr., a mai vívás egyik legmarkánsabb alakja a következőképpen látja a stílus átalakulását: — A régi vívást a lassúbb, len­dületekkel dolgozó vágás és meg­fontolt védés jellemezte. A láb­munka a „lépés előre-kitöréssel” végződött. Ebből eredt a mai modern vívás, amit a vívásnak eg­y-egy nagyképességű képviselő­je vitt előre azzal, hogy a saját egyéniségére formálta. Posta, Sándor, Tersztyánszky Ödön, Petschauer Attila, Jekelfalusy György s még mások hoztak új modort a vívásba. A gyors fless, a tempó gyor­sítása, a trükkök sora, a szé­dületes gyorsaság alakította át a vívást mai arcára. A lábmozgás gyorsasága a régi­vel szemben óriási módon meg­nőtt. A vívás szebb, küzdelmesebb lett. Viszont inkább a fiatalság­hoz van kötve.­­ A régi mozgásművészettel szemben több benne az atléta, szerűség. Jh­­esp­­asesaraná tagjai 32—36 éves korban voltak zeniten, a maiak 2­3—30 év közt a legjobbak. A három kiváló vívó és szak­értő, mint látjuk, lényegileg szin­te egyet mond az új stílusról, amelyet az egész világon speciális magyar vívásnak neveznek s amelyre büszkék lehetünk. íiHÓSPORTI► .V SÍ SZÖVETSÉG NÉGY NAPON KERESZTÜL, január 30—31. és február 1—2. napján rendeli a Mátrában Magyarország nem­zeti és nem­zetközi összetett sí bajnokságát, va­l­am­int az ifjúsági összetett bajnoksá­got. Ezen kívül mind a futó, mind pedig az ugró és lesikló (míslesikló) számokban kiírtak öt-öt kategóriában külön verseny is, amelyekben (az ifjúsági számok kivé­telével) külföldiek is ind­uhatnak. Január 30-án délelőtt Írsz a szenior és ifjúsági futóverseny, délután a hölgyek lesik­ló­ves menye, 31-én délelőtt a férfiak lesikló­­versenye, délután a hölgyek műlesiklása­, február 2-én délelőtt a férfiak kétfutamos műlesiklása, délután hivatalos­ ugróedzés, február 2-án pedig délelőtt az összetett és egyéni ugróverseny. Délután díjkiosztás. A­ verseny nevezési zárlata január 25.-én este 7 óra. Nem tartják meg a Bécs—Budapest mér­kőzést. Mint tegnapi számunkban közöl­tük, a síszövetség értesítette az os­ztrák szövetséget, hogy a rossz hóviszonyokra való tek­intettel nem tudja megrendezni a városközi viadalt. Helyette szombaton és vasárnap a MAFG jubiláns versenyét rendezik meg. tffflEIS# Klagenfurtban lesz a magyar­­osztrák vízipóló és úszómérkőzés — Saját tudósítónktól — A MUSz nyári évadja kezd végleges formát ölteni. Az osztrákok elleni két mérkőzés helye és időpontja volt még függőben, most ez is elintéződött. Az osztrákok hozzájárultak ah­hoz, hogy a magyar—osztrák hölgymérkő­­zés augusztus 10-én és 20-án a Horthy Kupa zárónapjain Budapesten legyen. A férfim­érkőzés időpontjául pedig augusztus 6. és 7-ét, helyszínül Kla­genfurtot ajánlják. A MUSz ezeket a versenynapokat előreláthatólag elfogadja s így már csak az egyesületi versenyek megál­lapítása marad hátra. Ezekről a jövő hétfőre egybehívott terminusegyeztető értekezlet dönt.. . 3 AZ FTC HÁZI ÚSZÓ VERSENYT rendezett a Nemzeti Sportuszodában. Eredmények: 33V. béka: 1. Szentkirályi 26. 2—3. Ná­das és Mészáros 26.8. — 66!/s gyermek sivere: 1. Szemerei 51.8, 2. Tombor 53.4, 3. Ölveczki 53.8. — 66!/‘a leány mellúszás: 1. Balassa 1:06, 2. Lengler 1:24, 2. Réti 1:24.2. — 66*/1 gyermek mell: 1. Hermann 56.4, 2. Frankovits 58.8, 3. Földes 57. — 100 ifjúsági hölgy hát: 1. Sándor Ilva 1:36.8, 2. B­ozó­ki Aliz 1:40.8 — 100 hölgy hát: 1. Szönyi Teréz 1:51. — 100 gyors: 1. Lúgos 1:04.6, 2 Stephányi Gy. 1:06.2. 100 gyors ifjúsági: 1. Lőriincz 1:08, 2. Szö­rényi 1:08.4. — 100 ifjúsági női mallúszás: 1. Németh 1:37, 2. Watter­ 1:56. — 100 m hölgy­ mellúszás: 1. Szabó 1:42.8, 2. Zá­honyi 1:49.6. — 400 ifjúsági gyors: 1. Lő­­rincz 6:21. — 400 gyors: 1. Stephányi Gy. 3:50, 2. Lúgos 3:59,­­3. Zólyomi 6:01 — 200 mell: 1. Szerdahelyi 3:06.4, 2. Sajó 8:16, 3. Szálkai 3:16.8. — 200 ifjúsági mell: 1. Kulceár 3:04.6(11) 3. Kánya 3:21.­­ .100 ifjúsági hölgy gyors: 1. Sándor Éva 1:23.6. — 100 hölgy­ gyors: 1. Maróti Má­ria 1:20. 3. Szabó 1:25. — 100 hát: 1. Hága 1:34.4, 2. Hohl. — 100 ifjúsági hát: 1. So­mogyi 1:17.8, 2. szephenyi Z. 1:18.8. S. Kaszás. Vitéz ifjú Horthy Miklós, a MUSz elnöke megérkezett Egyiptomba, . Biztos, hogy megépül a versenyuszoda és a németek minden feltétel nélkül eljö­­­nek Budapestre — ezt olvassuk a Schwimmerben —­ Saját tudósítónktól — Noha a magyar úszósport még tele van aggodalommal és az úszószövet­ség vezetői szeretnének már valami bizonyosságot tudni az uszoda felől, a Sch­wimmer máris mint befejezett tényről számol be arról, hogy meg­épül a budapesti versenyuszoda. A Schwimmer szerkesztője szeren­csét kíván a magyar úszósportnak ehhez a szép eredményhez, amely szívós kitartás gyümölcse. „Bennünket annyiban érint a do­log, — írja a német szaklap, — hogy ily módon elestek mindazok az aggá­lyok, amelyek az európai vízipólótor­nán való részvételünkkel kapcsolat­ban felmerültek... s ezzel a német válogatott csapatnak a tornán való szereplése automatikusan biztosítva van.” A német szaklap megállapítása egyelőre még korai. A nyitott­ ver­senyuszoda ügyében folytatott tár­gyalások karácsony óta egyáltalán nem haladtak előre s a magyar úszó­sportot most már csak az a remény­ség tölti el, hogy a legközelebbi na­pokban végleges döntés következik be. Ebben az esetben gyors intézke­désekkel még idejére elkészülhet a nyitott, versenyuszoda.. KISOK-versenyek műsora Február 5: III—IV. korosztály torna, csapatversenye Február 7: Debreceni kerület sí- és korcsolyabajnoksága Debrecenben Február 11: Debreceni kerület tornaversenye Debrecenben Február 15—21: Budapest kerületi vívóbajnoksága Február 27—28: Budapest kerületi tornász­bajnoksága Március 7: Szombathelyi kerület tornászbajnoksága Sümegen Bud­apestvidéki kerület tornászbajnoksága. Kecskeméten Március 6—7: Debreceni kerület vívóbajnoksága Nyíregy­házán Március 20—21: Országos vívó­bajnokság Budapesten Szombaton kez­dődik a KISOK síbajnoksága — Saját tudósítónktól — ■ A KISOK síbajnoksága szomba­ton délután kezdődik. Az eredeti terv szerint a lesiklóbajnok­sággal akar­tak kezdeni, de a svábhegyi terepek ezt nem engedik meg és ezért, most szombaton, a­ futóversenyt, tartják meg. A lesikló, műlesikló és ugró­­versenyt a jelenlegi elgondolás sze­rint jövő szerdán, pénteken és szom­baton, rendezik, természetesen csak akkor, ha a hóviszonyok ezt megen­gedik. A nevezések nagyszerűen sikerül­tek. A IV. korosztály részére fenn­tartott bajnoki versenyre futásban 63, lesiklásban 114, ugrásban 44, műlesiklásban 65, az összetett baj­nokságra 36, csapatversenyre 6 csa­pat nevezése érkezett. A III. kor­osztály versenyében futásban 27, le­siklásban 49, ugrásban 14, a II. kor­osztályban 11, 15 és 8 nevezés érke­zett. A szombati futóverseny délután 3 órakor kezdődik, a résztvevők 2 óra­kor gyülekeznek a fogaskerekű vasút városmajori végállomásánál. KISOK KORONGBAJNOKSÁG Ágostai ev. A)—Szt. István fk. 1. A győztes­­ gólt Knapp ütötte. Ágostai rv. B)—Zrínyi rg. 3:1. Góllövő: Deutsni­ és Sugár (2), illetve Bartos. Mind a két mérkőzést Háray BBTE ve­zette. Ma, pénteken: Kegyesrendi g. A)— Kemény Zsigmond r­; Kegyesrendi g. B)—Szent István fk. mmmm MILYEN A SZABÁLYOS BUKÓSISAK? A FICM, a legfelsőbb nemzetközi mo­torkerékpár szövetség* »a minap érdekes szabályt­ adott, ki. .Pontosan körülírta, hogy milyen legyen a sz­abályos fej­védő és . .felhívta . az­ alája tartozó versenyren­dező szervek figyelmét arra, hogy ezentúl csakis az új szabálynak megfelelő bukó­sisakkal engedjék rajthoz a versenyző­ket Az új bukósisak szabály előírásai a kö­vetkezők:­­ ■ X. A sisaktető merev vagy félm­erev,­­törhetetlen anyagból legyen, mint például impregnált vászon, préseit, parafa, köny­­nyűfém, fémhálózat, ebonit, stb. A sisa­kon bordázatot alkalmazni nem szabad. 2. A sisaknak erős és­­a külső részétől független anyaggal kell bélelve lennie. A sis­aktető és a bélés között legalább 30 milliméter távolság legyen.. 3. A sisakbélés ellenálló anyagból ké­szüljön és egy, vagy több darabból lehet. Anyaga erős szövet, bor, heveder stb. le­gyen. 4. A sisak belül kerületit belül lágy.. Péntek, 1937 január 20. anyag, mint például saivacsgumi, laticel stb. bélelje. 5. A sisaktetőn semmi­féle kiálló résért, minit például perem, merev ellenző, stb. nem szabad alkalmazni. 6. A sisak jól illeszkedjék a­ versenyző fejére, ne legyen sem szűk, sem bő. A KMAC sportbizottsága természetesen elrendelte, hogy az új FICM szabály a milkolar versenyeken k­atógénénnyel bir­­jon. Fel kell mégis hívnunk a figyelmet arra, hogy szabályos­­ bukósisakra csak sebességi és rendkívül magas átlagú túra­­versenyeken van szükség, célszerű volna tehát az új szabályt csakis az ilyen ver­­senyekre alkalmazni,­ nehogy feleslegessel terheljék meg anyagilag a versenyzőket A tornaszövetség vasárnap este 17-kor tartja válogató versenyét az egyiptomi portyára. A válogatón m­inden tornász­­nagyságunk elindul. Többek között Pele dr., Tóth, Péter, Sárkány, Sarlós, Kecs­keméti, Hegedűs, Mogyoróssy. A váloga­tót az NTE tornacsarnokában rendezik. A Phöbus SE asztalitenisz szakosztálys, január 27—30 Voxér­t rendezi versenyét. A n­evezéseket január 26-án, este 7 óráig le­­het a szövetség hivatalos helyiségben leadni. Szentes város asztalitenisz bajnoksága most zajlott le. Eredmények: Férfi egyes: 1. Sáros­ (Duna­ SC), 2. Nyitrai DSC, 3. Csányi dr. KEAC. — Csapatban: 1. DSC (Sáros­, Nyiti, Bródi), 2. KEAC (Csányi dr., Kovács I., Dóczi II.), 3. Orosházi TK (Novak, Hevesi, Budavári). Páros: 1. Ko­vács—Nyitrai, 2. Sárosi-Bródi, 3. Csányi dr.—Dóczi II. — Ifj. egyes: 1. Tószegi CsAK, 2. Novak DTK, 3. Mo­lnár KEAC.­­V Ifj. csapat: 1. REAC. 2. OTK. 3. CsAK. Ifj. páros: 1. Novák—Hevesi OTK. 2. Tó­szegi—Budavári, 3. Braun—Lajkó. KOSÁRLABDA: BSzKRT—TFSC 43:20 (17:18) Játékvezető: Paku. Kosárdobó: Pásztói 15, Velkey 14, Károlyi 6, Kardos 6, Pétery 2, illetve Szilágyi 13, Kádár 9, Oltay 5, Sedmessy 2. Tegnap játszatták le a szombatról elmaradt TFK BSzKRT bajnoki mérkőzést. Az első félidő 6t percében már 4:0-ra vezet a BSzKRT, de nem so­káig, mert "a TF egyenlít­, sőt ,a 10. pereb­en már 1­1:8, a­ pontarány a TF javára. Velkey kosaraival ismét a BSzKRT vezet, de Kádár sikeres do­básai a főiskolásoknak­­szerzik meg a félidő győzelmét Szünet után hatal­mas iramot diktál a BSzKRT, be­hozza a TF előnyét és a 15. percben már 31:25-re vezetnek villamosok­ Oltay több helyzetet ront, viszont Velkeynere minden sikerül. Jó: Vel­key, Pásztói, Károlyi, illetve­ Kádár és Szilágyi

Next