Nemzeti Sport, 1939. június (31. évfolyam, 107-128. szám)
1939-06-09 / 113. szám
8 Megóvja egészségét, ha a - I . • , Szent Lukács gyógyfürdő télen-nyáron Napfürdő nyitott uszodájában ____________ fürdik ’■ 24°C Egyéni teljesítményekben is gyengét nyújtott a magyar válogatott — Ilyen gyenge magyar válogatott csapatot még nem láttam! — mondotta valaki a mérkőzés után. Hát , ha ebben a megállapításban van is némi túlzás, az tény, hogy egyetlen része sem volt a magyar csapatnak, amely legalább a jó közepes mértéket megütötte volna és egyetlen játékosa sincs, akit bírálat helyett osztatlan dicséret illetne meg. Ebben nemcsak a világbajnok ellenfélnek van része, hanem elsősorban a mieink hiányos felkészültségének, rossz játékának. SZABÓ semmit sem tudott feledtetni a legutóbbi válogatott szereplései nyomán róla alkotott nem a legjobb véleményből. Igaz, hogy most nem pózolt úgy, mint az írek ellen, igaz az is, hogy voltak mutatós védései, de úgy látszik elmúlt már az az idő, amikor ő volt a mágneskezű kapus. A második gólnál és főként a les miatt érvénytelen gólnál úgy perdült ki kezéből a labda, hogy a régi Szabónál ilyent el sem lehetett képzelni. Sok dolga nem volt, egy-két szép védésében felcsillant a régi klasszis, de már nem megbízható őre a magyar válogatott kapujának. A két hátvéd is vegyes érzelmeket keltett. Az első gólnál mind a kettő hajmeresztő hibát követett el. BÍRÓ az első percekben teljesen elfeledkezett arról, hogy Biavati is a világon van és a remek olasz szélső akadálytalanul száguldozhatott a pályán. Abban a mértékben, ahogyan szigorúbb és szigorúbb őrizetbe vette szélsőjét, emelkedett Bíró játékának értéke is. Tértölelő tiszta rúgást ugyan keveset láttunk tőle, de szerelésben, idejében való közbelépésben jobb volt, mint legutóbbi klubmeccsein. KORÁNYI sem elégített ki teljesen. Sokszor átpasszolták, a közelharcban is sokszor alulmaradt, helyezkedésben is sok hibát követett el. Mégis azt kell mondanunk, hogy nem a védelmünk volt nála hiány, de két súlyos hibája teljesen lerontja teljesítménye értékét. Az egyik, hogy több ízben is megtörtént, hogy a veszedelmes olasz jobbszárny átjátszotta, Balog pedig megállt és mint érdektelen szemlélő nézte, hogyan kapkod a magyar védelem a kapunk előtt. A másik az, hogy a tisztátalan, durva játékot ő kezdeményezte és a mérkőzés végén bekövetkezett sajnálatos incidenseknek is ő volt így elsőfokú felidézője. A csatársor szervi hibában szenvedett. KISZELY, a tank, összekötő volt, az építésben jóformán semmi szerepet nem vitt, lövéseit pedig nem kísérte szerencse. Körülményes, lassú játékamiatt a gyors olasz védők mellett nem is nagyon tudott lövéshez jutni. Talán ez a sikertelenség ragadtatta el az utolsó percekben arra a kiáltó durvaságra, amelyet kivétel nélkül mindenkinek el kell ítélnie. A gyengén játszó Kiszely mellett a szigorúan őrzött GYETVAI sem tudott érvényesülni. Alig egykét használható labdát kapott, ezeket tűrhetően megjátszotta, de a közelharcokban csaknem mindig ő maradt alul. ZSENGELLÉR — míg középcsatárt játszott — az őt lelkiismeretesen őrző Andreolótól is meg tudott egyszer-kétszer szabadulni. Balszerencséjére mindig közbecsúszott valami az utolsó pillanatban — legtöbbnyire az, hogy sokkal lassúbb volt, mint az olasz védők. Ez különben mindegyik csatárunk közös hátránya volt. A csatársor és a csapat legjobb része a jobbszárny volt. SÁROSI a mezőnyben egy-két oldalt passzolástól eltekintve kifogástalan építőmunkát végzett és néhány remek labdával küldte a kapu felé a lyukra futó Zgengellért. Örök kár, hogy a 11-est elhibázta és kár az is, hogy a második félidő második felében helyet cserélt Zsengellérrel. A középcsatár helyén sokkal halványabb volt és Zsengellér sem találta fel magát új posztján. KINCSES mentsége, hogy tőle nem várhattunk többet, mint amennyit nyújtott. Gyors volt, ötletei is voltak, néhányszor jól elment Rava mellett és jól is adott be. Persze, nem mérhető Biavati mértékével, de becsületesen, jól látta el feladatát. Edzők, érdektelen játékosok Bányai Lajos, a Phöbus edzője: Az olaszok jobbak, de igen sportszerűtlenek. Csodálatos, hogy ezek még nyerni sem tudnak szépet. Vince, az Újpest csatára: Fájt a szívem, hogyaz olaszok két klasszissal jobbak. Sorsdöntő volt, hogy Gyurka kihagyta a 11-est. Kis, a Hungária hátvédje: Egyedül Sárosi volt jó. Háda, a Ferencváros kapusa: A mi játékosaink öt méterrel lassúbbak, mint az olaszok. A fedezetsor és a csatársor között légüres tér volt. Jakab, a Ferencváros csatára: Nem volt meg a helyes kapcsolat a fedezetsor és a csatársor között. Passzolni is ők tudnak jobban. Molnár Ottó, a Nemzeti edzője: Jobbak, gyorsabbak és lelkesebbek az olaszok. Zsengellér és Kiszely jelenleg nem alkalmas arra, hogy a válogatottba betegyék. Miért maradt ki a csapatból Cseh? Rauchmaul Emil, az MPSC edzője: Hallatlan! Ilyen puha embereket beállítani az olaszok ellen! Táncos Mihály, a Ferencváros szélsője. Az olaszok jobbak, megérdemelték a győzelmet. Balszerencsénk volt. A játékvezető és segédei nyilatkozata Thompson játékvezető: Az olasz csapat jobban játszott, megérdemelten győzött. A magyar gól után az olasz védelem túlzásba vitte a kemény játékot, örömmel hallottam, hogy az olasz szövetség szigorúan eljár Depetrini ellen. Majorszky Ferenc: Az első félidőben a meg nem adott gólnál nem volt les, mert Bíró balra fordult és közben a szélső a jobboldalon a háta mögül előugrott. Racketbúrozás 3 óra alatt kész Tökéletes, s amellett olcsó Start Sisort is az IK, Fő utca "f.1 ________ volt az a csapatrész, amely a legnagyobb csalódást keltette és, amelynek játékán legtöbbet bosszankodott a közönség. A fedezetsor közös hibája: egyik tagja sem tud passzolni. Véletlen volt, ha oda rúgták a labdát, ahova akarták. TURAY volt még aránylag a legjobb hármuk közül. Piola lefogására szentelte magát és ha ez nem is sikerült neki teljes mértékben, sokszor avatkozott bele eredményesen a meginduló olasz támadásokba. Arról ő sem tehet, ha eljárt felette az idő és nem bírta úgy tüdővel a játékot, mint tíz évvel ezelőtt. Ez az erőhiány volt az egyik oka a sok oldalt való passzolásnak is. LÁZÁR ■— a megszokott Lázár volt. Egy-két technikai bravúrját megtapsolta a közönség, — közben pedig Colaussi, akit őriznie kellett volna, akkor szaladt el, amikor akart. Azt már nem is említjük meg, hogy leadásai rendre ellenfélhez mentek. BALOG volt a meccs előtti vélemény szerint a csapat legszilárdabb pontja. Lendületben, keménységben valóban nem dm üzletébe ÓRAGYÁR irodájába Kossuth e rendelőjébe Lajos u. 3 Főleg a hátsó vonalakban volt jobb az olasz csapat Az olasz csapat annak ellenére, hogy nem játszott világbajnoki formájában, mégis, minden vonatkozásban felülmúlta a mieinket. Az olasz játékosok gyorsabban futnak, gyorsabban kezelik a labdát és gyorsabban gondolkodnak! Igaz, hogy az idegeik nyugodtabbak voltak, mert bármennyire is furcsán hangzik, ezen a mérkőzésen nekik volt kevesebb vesztenivalójuk. De különösen megnyugodhattak az idegeik akkor, amikor látták, hogy a magyar csapat ellen még ebben a formájukban is eredményesek tudnak lenni. A védelem a csapat legjobb része. Olivierinek ritkán nyílt alkalma igazi tudását bemutatnia, de bravúros képességeiből is adott ízelítőt. A Fenia Rava hátvédpár változatlanul acéllal. Visszapattant róluk minden támadás. Andreolo kissé kényelmesen játszott a kullancs szerepében, igaz, hogy nem volt szükség részéről nagyobb erőbedobásra. Depetrini típusa a fáradhatatlan, védelemben és Si&T támadásban egyaránt felolvadó fedezetnek. Locatelli a második félidőben csillogtatta jobban gyorsaságát és keménységét. A csatársor adós maradt a világbajnoki formával, azonban sajnos ez a forma is elég volt a legyőzésünkhöz. Piola játékán erősen meglátszól hogy testileg nincs rendben, csak egy-két kitörése, lövése árulta el nagy klasszisát. Szélekre adott labdát feltűnően keveset láttunk tőle. Meazza az okosan építő összekötő eszményi játékát mutatta. Perrazolo volt a csatársor mindenese. A legtöbb labdát ő hozta fel hátulról. A szélsők ezúttal kevésbé érvényesültek, mert nem kaptak elég sok olyan labdát, amelyekkel gyorsaságukat juttathatták volna érvényre. De hogy mennyire gólratörő szélsők, azt néhány akciójuk is nagyszerűen megmutatta. A játékvezető — remek! Thompson, az angol játékvezető üdítő látvány volt. Tökéletes játékvezetést mutatott be. Mondhatnék: a játékvezetés magasiskoláját. Higgadtan, határozottan, jó szemmel nézte a mérkőzést. Nem tévedett sem az egyik, sem a másik fél terhére. Senki sem panaszkodhat rája. Imponáló volt például, amikor leintette a Zsengellért figyelmezető Andreolót , mondván és mutatván neki: „Én vagyok a játékvezető és itt csak én figyelmeztethetek." Nem kevésbé imponált fellépése, amikor Depetrinit kiállította. Mindenkor szívesen látjuk a jövőben is mérkőzéseinken. A partjelzőkről is meg kell emlékeznünk , hivatkozván arra, hogy már többször rámutattunk ama hibájukra, hogy gyakran a játékot nézik és ebben merülnek el. Majorszky a legszimpatikusabb és legkiválóbb játékvezetőink egyike, az első félidő 35. percében nyilván annyira belemerült a játék izgalmába, hogy nem vete észre Colaussinak legalább háromméteres lesről történt indulását. Pedig az olasz csatár tőle alig néhány méternyire rajtolt. Öröm — Maga örül egy ilyen meccs után* — Igen! Végre megtört a balszerencsesorozatunk! _ »» — Megérdemelten kaptunk ki... Csak Majorszky kapott KK meccset a KK első fordulójában a magyar játékvezetők közül — Saját tudósítónktól — A KK szűkebb bizottsága csütörtökön jelölte ki a KK felső fordulójának mérkőzéseire a játékvezetőket, mégpedig a következőképpen : Június 18: Venus—Bologna, Majorszky, Ferencváros—Slavia: Scarpi. Sparta—Beogradski: Xilando. Ambrosiana—Újpest: (Angol játékvezető.) Június 25: Bologna—Venus: Christ. Slavia—Ferencváros: Dattilo. Beogradski—Sparta: Scorsoni. Újpest—Ambrosiana. (Angol játékvezető.) Az esetleges harmadik mérkőzések színhelye (június 28. vagy 29-én). Venus—Bologna, Budapest. Ferencváros—Slavia: Belgrád. Sparta—Beogradski: Triest: Ambrosiana—Újpest: Prága. Vidéki eredmények KELETI ALSZÖVETSÉG I. osztály Mátészalkai TK-BSE 5:1 (1:1). Nyírbátor Vezette: Bánsági. Góllövő: Székely (4) és Nick, illetve Balog. Jó: Kábán (a mezőny legjobbja), Székely és Nick, illetve Balog. NyKISE—NyVSC 3:2 (1:1). Nyirgyháza. Vezette: Lengyel dr. Alacsony siinvonos játék. A NyKSE csal: nagy harc után tudott győzni. Góllövő: Kádái, Ilsik és Dagonya, illetve Dutkievics és Ilóczey. Jó: Pagony, Balog és Mirgai, illetve Marton, Máté és Dutkievics. JÍKSK—Debreceni EAC 3:0 (2:0). Kisvárda. Vezette: Pillér. Szép játék, megérdemelt győzelem. Góllövő: Révész, Balog I. és Balog XII. Jó: a közvetlen védelem, Pazonyi, Varga I.,Farszki és Scharf, illetve Magyar, Kiss, Csete, Bobák és Hernádi. NYUGATI ALSZÖVETSÉG I. osztály , Hubertus (Magyaróvár)—ETO II. 3:2 (2:2). Győr. Vezette: Csóder. Nagy harc, megérdemelt győzelem. Góllövő: Erdős IX (2) és Iirály, illetve Petőházi (2). Jó: Király, Erdős I. és II., illetve Petőházi, Földesi és Lányi. ÉSZAKI ALSZÖVETSÉG 1. osztály: A Salgótarjánba kitűzött SalBTC II.— Salgóbányai FC mérőzés elmaradt, mert mindkét csapat adott játékost az ÉLASz ifjúsági válogatottba. MAFC—Hatvani VSE *:• (*,•). Miskolc. Vezette: Schramkó. Sima győzelem. Góllövő: Adám (31, Davidovics (2) és Szammer. Kitűnt: Bán. Dávidok és Ádá®, illetve Csányi. II. osztály MMTF—Sátoraljaújhelyi AC 2:1 (#,•)• Miskolc Vezette: Salavkovszky. Gólövő: Báliké és Kovács, illetve Klein. A Miskolcra kitűzött MXSC—Szerencsi CGISE mérkőzés elmaradt, mert a szerencs vok válogatottat adtak az ÉLASz ifjúsági válogatottjába. PECSIC II—Rózsaszentmártoni BSE 4:3 (21f). Zagyvapótfalva. Vezette!© Takács. Góllövő: Berencfei, Keserű, Szopóczy és Baranyai, illetve Weisz, Laványi dr. és Ogrincz. DÉLI ALSZÖVETSÉG Szegedi alosztály: • II. osztály FIE—ASE 5:0 (3'11). Szeged. Vezette: Gál. Góllövő: Gémes (2), Sőrg (2) és Rácz. Kecskeméti TE—KKVSE 5:3 (3:1). Kiskunfél©gy háza. Vezette: Frankel. Góllövő: Karazsin (3), Kozma és Borsodi, illetve Szabó (2) és Vig. DÉLNYUGATI ALSZÖVETSÉG Bajai alosztály DVSC.—Bonyhádi TK 7:1 (5:1). Dombóvár Vezette: Kasl. Változatos játék. Góllövő: Galambos (5), Berta, Polecsák, illetve Limbacher, Steiger, Pogány (11-esből), Korpád (öngól). KÖZÉPMAGYAR ALSZÖVETSÉG I. B) osztály D. Reménység—Fóti Testvériség 2:0 (1-*0). Dunakeszi. Vezette: tropper. Élénk, erős iramú játék. Gótlövő: Kosonthai és Klacsán. CTK—Pécesi RC 4:1 (2:1). Cinkoala. Vezette: Iloreczky. Gólövő: Drozdják (2), Szabó és Bodonyi, illetve Bene. Egyéb vidéki eredmények Székesfehérvár: MÁV Flóré ifi—Pécsei VSK ifi 1:1 (0:0). Vasutas-bajnoki. Vezette: Monszkó. Góllövő: Barta, i illetve Ferenc. Felvidéki Kupa UKMSC—UMTE 4:4 (3:3). Ungvár. Vezette: Győrfi. 300 néző. Góllövő: Galambosi (2), Rákóczi és Korodnyavetz, illetve Paskulyák (2), Malesz és Mellicsek. MOVE-bajnokság 1. osztály TTSC—TTC 3:1 (3:0). Törökbálint. Vezette: Sehárle. A tartalékos TTC csak szünet után volt ellenfél. Góllövő: Koszta (2) és Kozák, illetve Schubert. BKSE—RAFC 2:1 (2'). Békásmegyer. Vezette: Kozák. Egyenlő ellenfelek. GélArt: Amri J. és Amri U., illetve Gergyák. Péntek, 1939 június 9. PTK—Budakalász 3:0 (1:0). Pomáz Vezette: Fibinger. A PTK szép játékkal könnyen győzött. Góllövő: Raab (2) és Zimmer. PSzSE—FTSF, 2:1 (0:1) Máriaremete. Vezette: Szokolay. A lelkesebb csapat győzött. Góllövő: Lévay (2), illetve Szabó II. lküli. I. OSZTÁLYÚ VIZIPÓLÓMÉRKŐZÉS MAC—I. ker. TVE 5:1 (2:1) Nemzeti Sportuszoda. Vezette: Rajki Béla. MAC: Mezey dr. — Tolnay, Boér — Gyulai — Kánássy, Tarics, Somóczy. III. ker. TVE: Gerstl — Puljer, Hay dr. — Marcis II. — Papp, Hejda, Keserű. A MAC azonnal támad, Kánássy szabaddobását Tarics bevágja. 1:0 (30 mp.) A III. kerület feljön, több helyzetet hibáznak a csatárok, végül Heiba—Keserű—Heiba szövény után Heiba a gólba vágja a labdát. 1:1. (.30). A 6. percben Keserű szabaddobáshoz jut, ezt Gyulai elfogja és előreadott labdájából Tarics a szigetiek második gólját dobja. Félidő 2:1. A II. félidőt is a MAC kezdi jobban. Már a 27. percben Tarics átadását Kávássy bevágja, 3:1. A másik oldalon Hoida fölélő. Tarics szabaddobását Csomóczy messziről vágja be, 4:1 (1 p. 40 mp.). A játékvezető ekkor Háy dr.-t kiállítja. Az egy ember előnyt a MAC sokáig nem tudja kihasználni. Végül Kávássy megunja az eredménytelen úszkálást és nagy gólt lő. 5:1. A másik oldalon Horda óriási helyzetet ügyetlenkedik el. A III. ker. eredménytelen fölényével fejeződik be a játék. Végeredmény 5:1. Vízvári Károly, MAC: A fiúk idényeleji formában vannak. Keveset úsznak, sokat beszélnek. Vértesy József, a sokszoros válogatott vízipólózó a múlt évben a BSE ből a BEAC-ba kéri© az átigazolását. Ezt a kérelmét most visszavonta. A műugrást népszerűsíteni akarja a MUSz. Ezért június 14-én és 21-én újoncversenyt rendez. Jó eredmények voltak az amsterdami hölgy úszóversenyén. 200 m mellúszás: 1. Waalberg 2:57.6. — 100 m hát: 1. Fej [KOSÁRLABDA | Nem bírta a BEAC a II. félidőt BSzKRT—BEAC 27:20 (14:14) Vezeti©: Nopp dr. és Körmendi. Az I. félidőben kiegyensúlyozott a játék. Fordulás után a BSzKRT-nak ment jobban a kosárra dobás. Jó: Szamosi, Kardos, Ottó, illetve Csányi III. és Bajári. Kosárdobó- Kardos (9), Szamosi (61, Otte (5), Mátyási (4), Solymosi (2) és Velkey, illetve Bajári (7), Szathmáry (7), Csányi III. (3) és Bácsalmási dr. (3). Mire jó a strandtáska? — Saját tudósítónktól — Már 1 órakor megindult a népvándorlás az Üllői út felé. A Baross utcánál fiatal hölgy strandtáskával a kezében megkérdezte férjét: — Melyik strandra megyünk ! A férj összehúzta a homlokát: — Strand? Kimegyünk fiacskám, az FTC-pályára a magyar—olasz mérkőzésre ? — Akkor minek hoztam ki a táskát? — kesergett a hölgy. — Nem baj. Napolaj remélem, van nálad? És miután elég „napos" helyre szól a jegyünk, megnyugtatlak — használni is fogom. A táskát tehát nem hiába hoztad ki.