Nemzeti Sport, 1939. június (31. évfolyam, 107-128. szám)

1939-06-09 / 113. szám

8 Megóvja egészségét, ha a - I . •­­ , Szent Lukács gyógyfürdő télen-nyáron Napfürdő nyitott uszodájában ____________ fürdik ’■ 24°C Egyéni teljesítményekben is gyengét nyújtott a magyar válogatott — Ilyen gyenge magyar váloga­tott csapatot még nem láttam! — mondotta valaki a mérkőzés után. Hát , ha ebben a megállapítás­ban van is némi túlzás, az tény, hogy egyetlen része sem volt a ma­gyar csapatnak, amely legalább a jó közepes mértéket megütötte vol­na és egyetlen játékosa sincs, akit bírálat helyett osztatlan dicséret il­letne meg. Ebben nemcsak a világ­bajnok ellenfélnek van része, hanem elsősorban a mieink hiányos felké­szültségének, rossz játékának. SZABÓ semmit sem tudott feledtetni a leg­utóbbi válogatott szereplései nyo­mán róla alkotott nem a legjobb vé­leményből. Igaz, hogy most nem pó­zolt úgy, mint az írek ellen, igaz az is, hogy voltak mutatós védései, de úgy látszik elmúlt már az az idő, amikor ő volt a mágneskezű kapus. A második gólnál és főként a les miatt érvénytelen gólnál úgy per­dült ki kezéből a labda, hogy a régi Szabónál ilyent el sem lehetett kép­zelni. Sok dolga nem volt, egy-két szép védésében felcsillant a régi klasszis, de már nem megbízható őre a magyar válogatott kapujának. A két hátvéd is vegyes érzelmeket keltett. Az első gólnál mind a kettő hajmeresztő hibát követett el. BÍRÓ az első percekben teljesen elfeled­kezett arról, hogy Biavati is a vi­lágon van és a remek olasz szélső akadálytalanul száguldozhatott a pályán. Abban a mértékben, aho­gyan szigorúbb és szigorúbb őrizet­be vette szélsőjét, emelkedett Bíró játékának értéke is. Tértölelő tiszta rúgást ugyan keveset láttunk tőle, de szerelésben, idejében való közbe­lépésben jobb volt, mint legutóbbi klubmeccsein. KORÁNYI sem elégített ki teljesen. Sokszor át­passzolták, a közelharcban is sok­szor alulmaradt, helyezkedésben is sok hibát követett el. Mégis azt kell mondanunk, hogy nem a védelmünk volt nála hiány, de két súlyos hi­bája teljesen lerontja teljesítménye értékét. Az egyik, hogy több ízben is megtörtént, hogy a veszedelmes olasz jobbszárny átjátszotta, Balog pedig megállt és mint érdektelen szemlélő nézte, hogyan kapkod a magyar védelem a kapunk előtt. A másik az, hogy a tisztátalan, durva játékot ő kezdeményezte és a mér­kőzés végén bekövetkezett sajnála­tos incidenseknek is ő volt így első­fokú felidézője. A csatársor szervi hibában szen­vedett. KISZELY, a tank, összekötő volt, az építésben jóformán semmi szerepet nem vitt, lövéseit pedig nem kísérte szerencse. Körülményes, lassú játéka­­miatt a gyors olasz védők mellett nem is nagyon tudott lövéshez jutni. Talán ez a sikertelenség ragadtatta el az utolsó percekben arra a kiáltó dur­vaságra, amelyet kivétel nélkül mindenkinek el kell ítélnie. A gyengén játszó Kiszely mellett a szigorúan őrzött GYETVAI sem tudott érvényesülni. Alig egy­két használható labdát kapott, eze­ket tűrhetően m­egjátszotta, de a közelharcokban csaknem mindig ő maradt alul. ZSENGELLÉR — míg középcsatárt játszott — az őt lelkiismeretesen őrző Andreolótól is meg tudott egyszer-kétszer sza­badulni. Balszerencséjére mindig közbecsúszott valami az utolsó pil­lanatban — legtöbbnyire az, hogy sokkal lassúbb volt, mint az olasz védők. Ez különben mindegyik csa­tárunk közös hátránya volt. A csatársor és a csapat legjobb része a jobbszárny volt. SÁROSI a mezőnyben egy-két oldalt­ passzo­­lástól eltekintve kifogástalan építő­­munkát végzett és néhány remek labdával küldte a kapu felé a lyukra futó Zgengellért. Örök kár, hogy a 11-est elhibázta és kár az is, hogy a második félidő második felében helyet cserélt Zsengellérrel. A kö­zépcsatár helyén sokkal halványabb volt és Zsengellér sem találta fel magát új posztján. KINCSES mentsége, hogy tőle nem várhat­tunk többet, mint amennyit nyúj­tott. Gyors volt, ötletei is voltak, néhányszor jól elment Rava mellett és jól is adott be. Persze, nem mér­hető Biavati mértékével, de becsü­letesen, jól látta el feladatát. Edzők, érdektelen játékosok Bányai Lajos, a Phöbus edzője: Az olaszok jobbak, de igen sport­szerűtlenek. Csodálatos, hogy ezek még nyerni sem tudnak szépet. Vince, az Újpest csatára: Fájt a szívem, hogy­­az olaszok két klasszissal jobbak. Sorsdöntő volt, hogy Gyurka­ kihagyta a 11-est. Kis, a Hungária hátvédje: Egye­dül Sárosi volt jó. Háda, a Ferencváros kapusa: A mi játékosaink öt méterrel las­súbbak, mint az olaszok. A fedezet­sor és a csatársor között légüres tér volt. Jakab, a Ferencváros csatára: Nem volt meg a helyes kapcsolat a fedezetsor és a csatársor között. Passzolni is ők tudnak jobban. Molnár Ottó, a Nemzeti edzője: Jobbak, gyorsabbak és lelkeseb­bek az olaszok. Zsengellér és Ki­szely jelenleg nem alkalmas arra, hogy a válogatottba betegyék. Miért maradt ki a csapatból Cseh? Rauchmaul Emil, az MPSC ed­zője: Hallatlan! Ilyen puha em­bereket beállítani az olaszok ellen! Táncos Mihály, a Ferencváros szélsője. Az olaszok jobbak, meg­érdemelték a győzelmet. Balsze­rencsénk volt. A játék­vezető és segédei nyilatkozata Thompson játékvezető: Az olasz csapat jobban játszott, megérde­melten győzött. A magyar­­ gól után az olasz védelem túlzásba vitte a kemény játékot, örömmel hallottam, hogy az olasz szövetség szigorúan eljár Depetrini ellen. Majorszky Ferenc: Az első félidő­ben a meg nem adott gólnál nem volt les, mert Bíró balra fordult és közben a szélső a jobboldalon a háta mögül előugrott. Racketb­úrozás 3 óra alatt kész Tökéletes, s amellett olcsó Start Sisort is az IK, Fő­ utca "f.1 ________ volt az a csapatrész, amely a leg­nagyobb csalódást keltette és, amely­nek játékán legtöbbet bosszankodott a közönség. A fedezetsor közös hibája: egyik tagja sem tud passzolni. Véletlen volt, ha oda rúgták a labdát, ahova akarták. TURAY volt még aránylag a legjobb hár­muk közül. Piola lefogására szen­telte magát és ha ez nem is sike­rült neki teljes mértékben, sokszor avatkozott bele eredményesen a meginduló olasz támadásokba. Arról ő sem tehet, h­a eljárt felette az idő és nem bírta úgy tüdővel a játékot, mint tíz évvel ezelőtt. Ez az erő­­hiány volt az egyik oka a sok oldalt való passzolásnak is. LÁZÁR ■— a megszokott Lázár volt. Egy-két technikai bravúrját megtapsolta a közönség, — közben pedig Colaussi, akit őriznie kellett volna, akkor szaladt el, amikor akart. Azt már nem is említjük meg, hogy leadásai rendre ellenfélhez mentek. BALOG volt a meccs előtti vélemény szerint a csapat legszilárdabb pontja. Len­dületben, keménységben valóban nem dm üzletébe ÓRAGYÁR irodájába Kossuth e rendelőjébe Lajos­ u. 3 Főleg a hátsó vona­lakban volt j­obb az olasz csapat Az olasz csapat annak ellenére, hogy nem játszott világbajnoki for­májában, mégis, minden vonatko­zásban felülmúlta a mieinket. Az olasz játékosok gyorsabban futnak, gyorsabban kezelik a labdát és gyorsabban gondolkodnak! Igaz, hogy az idegeik nyugodtabbak vol­tak, mert bármen­nyire is furcsán hangzik, ezen a mérkőzésen nekik volt kevesebb vesztenivalójuk. De különösen megnyugodhattak az ide­geik akkor, amikor látták, hogy a magyar csapat ellen még ebben a formájukban is eredményesek tud­nak lenni. A védelem a csapat legjobb része. Olivierinek ritkán nyílt alkalma igazi tudását bemutatnia, de bravú­ros képességeiből is adott ízelítőt. A Fenia Rava hátvédpár változatlanul acéllal. Visszapattant róluk minden támadás. Andreolo kissé kényelme­sen játszott a kullancs­ szerepében, igaz, hogy nem volt szükség részéről nagyobb erőbedobásra. Depetrini tí­pusa a­ fáradhatatlan, védelemben és Si&T támadásban egyaránt felolvadó fe­dezetnek. Locatelli a második fél­időben csillogtatta jobban gyorsasá­gát és keménységét. A csatársor adós maradt a világ­­bajnoki formával, azonban sajnos ez a forma is elég volt a legyőzé­sünkhöz. Piola játékán erősen meg­látszól hogy testileg nincs rend­ben, csak egy-két kitörése, lövése árulta el nagy klasszisát. Szélekre adott labdát feltűnően keveset lát­tunk tőle. Meazza az okosan építő összekötő eszményi játékát mutatta. Perrazolo volt a csatársor minde­nese. A legtöbb labdát ő hozta fel hátulról. A szélsők ezúttal kevésbé érvényesültek, mert nem kaptak elég sok olyan labdát, amelyekkel gyorsaságukat juttathatták volna érvényre. De hogy mennyire gólra­­törő szélsők, azt néhány akciójuk is nagyszerűen megmutatta. A játékvezető — remek! Thompson, az angol játékve­zető üdítő látvány volt. Tökéletes játékvezetést mutatott be. Mond­hatnék: a játékvezetés magas­iskoláját. Higgadtan, határozot­tan, jó szemmel nézte a mérkő­zést. Nem tévedett sem az egyik, sem a másik fél terhére. Senki sem panaszkodhat rája. Imponáló volt például, amikor leintette a Zsengellért figyelmezető Andreo­­lót , mondván és mutatván ne­ki: „Én vagyok a játékvezető és itt csak én figyelmeztethetek." Nem kevésbé imponált fellépése, amikor Depetrinit kiállította. Mindenkor szívesen látjuk a jö­vőben is mérkőzéseinken. A partjelzőkről is meg kell emlékeznünk , hivatkozván ar­ra, hogy már többször rámutat­tunk ama hibájukra, hogy gyak­ran a játékot nézik és ebben me­rülnek el. Majorszky a legszim­patikusabb és legkiválóbb játék­vezetőink egyike, az első félidő 35. percében nyilván annyira belemerült a játék izgalmába, hogy nem vete észre Colaussinak legalább háromméteres lesről történt indulását. Pedig az olasz csatár tőle alig néhány méter­nyire rajtolt. Öröm — Maga örül egy ilyen meccs után* — Igen! Végre megtört a balsze­rencsesorozatunk! _ »» — Megérdemelten kaptunk ki... Csak Majorszky kapott KK meccset a KK első fordulójában a magyar játékvezetők közül — Saját tudósítónktól — A KK szűkebb bizottsága csü­törtökön jelölte ki a KK felső for­dulójának mérkőzéseire a játék­vezetőket, mégpedig a következő­képpen : Június 18: Venus—Bologna, Majorszky, Ferencváros—Slavia: Scarpi. Sparta—Beogradski: Xilando. Ambrosiana—Újpest: (Angol játékvezető.) Június 25: Bologna—Venus: Christ. Slavia—Ferencváros: Dattilo. Beogradski—Sparta: Scorsoni. Újpest—A­mbrosiana. (Angol játékvezető.) Az esetleges harmadik mérkő­zések színhelye (június 28. vagy 29-én). Venus—Bologna, Budapest. Ferencváros—Slavia: Belgrád. Sparta—Beogradski: Triest: Ambrosiana—Újpest: Prága. Vidéki eredmények KELETI ALSZÖVETSÉG I. osztály Mátészalkai TK-BSE 5:1 (1:1). Nyír­bátor Vezette: Bánsági. Góllövő: Székely (4) és Nick, illetve Balog. Jó: Kábán (a mezőny legjobbja), Székely és Nick, il­letve Balog. NyKISE—NyVSC 3:2 (1:1). Nyirgyháza. Vezette: Lengyel dr. Alacsony siinvonos játék. A NyKSE csal: nagy harc után tu­dott győzni. Góllövő: Kádái, Il­sik és Da­gonya, illetve Dutkievics és Ilóczey. Jó: Pagony, Balog és Mirgai, il­letve Marton, Máté és Dutkievics. JÍKSK—Debreceni EAC 3:0 (2:0). Kis­­várda. Vezette: Pillér. Szép játék, meg­érdemelt győzelem. Góllövő: Révész, Ba­log I. és Balog XII. Jó: a közvetlen vé­delem, Pazonyi, Varga I.,­­Farszki és Scharf, illetve Magyar, Kiss, Csete, Bo­­bák és Hernádi. NYUGATI ALSZÖVETSÉG I. osztály , Hubertus (Magyaróvár)—ETO II. 3:2 (2:2). Győr. Vezette:­ Csóder. Nagy harc, megérdemelt győzelem. Góllövő: Erdős IX (2) és I­irály, illetve Petőházi (2). Jó: Király, Erdős I. és II., illetve Pető­­házi, Földesi és Lányi. ÉSZAKI ALSZÖVETSÉG 1. osztály: A Salgótarjánba kitűzött SalBTC II.— Salgóbányai FC mérőzés elmaradt, mert mindkét csapat adott játékost az ÉLASz ifjúsági válogatottba. MAFC—Hatvani VSE *:• (*,•). Miskolc. Vezett­e: Schramkó. Sima győzelem. Gól­­lövő: Adám (31, Davidovics (2) és Szam­­mer. Kitűnt: Bán. Dávidok és Ádá®, illetve Csányi. II. osztály MMTF—Sátoraljaújhelyi AC 2:1 (#,•)• Mis­kolc­ Vezette: Salavkovszky. Gólövő: Báliké és Kovács, illetve Klein. A Miskolcra kitűzött MXSC—Szerencsi CGISE mérkőzés elmaradt, mert a szeren­­cs vok válogatottat adtak az ÉLASz ifjúsági válogatottjába. PECSIC II—Rózsaszentmártoni BSE 4:3 (21f). Zagyvapótfalva. Vezette!© Takács. Gól­lövő: Berencf­ei, Keserű, Szopóczy és­ Bara­nyai, illetve Weisz, Laványi dr. és Ogrincz. DÉLI ALSZÖVETSÉG Szegedi a­losztály: • II. osztály FIE—ASE 5:0 (3'11). Szeged. Vezette: Gál. Góllövő: Gémes (2), Sőrg (2) és Rácz. Kecskeméti TE—KK­VSE 5:3 (3:1). Kiskun­­fél©­gy háza. Vezette: Frankel. Gól­lövő: Karazsin (3), Kozma és Borsodi, illetve Szabó (2) és Vig. DÉLNYUGATI ALSZÖVETSÉG Bajai alosztály DVSC.—Bonyhádi TK 7:1 (5:1). Domb­óvár Vezette: Kasl. Változatos játék. Gól­lövő: Galambos (5), Berta, Polecsák, il­letve Limbacher, Steiger, Pogány (11-es­­ből), Korpád­ (öngól). KÖZÉPMAGYAR ALSZÖVETSÉG I. B) osztály D. Reménység—Fóti Testvériség 2:0 (1-*0). Dunakeszi. Vezette: t­ropper. Élénk, erős iramú játék. Gótlövő: Koson­thai és Klacsán. CTK—Pécesi RC 4:1 (2:1). Cinkoala. Ve­zette: Iloreczky. Gólövő: Drozdják (2), Szabó és Bodonyi, illetve Bene. Egyéb vidéki eredmények Székesfehérvár: MÁV Flóré ifi—Pécsei VSK ifi 1:1 (0:0). Vasutas-bajnoki. Vezette: Monszkó. Góllövő: Barta, i illetve Ferenc. Felvidéki Kupa UKMSC—UMTE 4:4 (3:3). Ung­­vár. Vezette: Győrfi. 300 néző. Gól­lövő: Galambosi (2), Rákóczi és Korod­nyavetz, illetve Paskulyák (2), Malesz és Mellicsek. MOVE-bajnokság­­ 1. osztály T­TSC—TTC 3:1 (3:0). Törökbálint. Ve­zette: Sehárle. A tartalékos TTC csak szü­net után volt ellenfél. Góllövő: Koszta (2) és Kozák, illetve Schubert. BKSE—RAFC 2:1 (2'­). Békásmegyer. Ve­zette: Kozák. Egyenlő ellenfelek. GélArt: Amri J. és Amri U., illetve Gergyák. Péntek, 1939 június 9. PTK—Budakalász 3:0 (1:0). Pomáz Ve­zette: Fibinger. A PTK szép játékkal könnyen győzött. Góllövő: Raab (2) és Zimmer. PSzSE—FTSF, 2:1 (0:1) Máriaremete. Vezette: Szokolay. A lelkesebb csapat győzött. Góllövő: Lévay (2), illetve Sza­bó II. lkül­i. I. OSZTÁLYÚ VIZIPÓLÓMÉRKŐZÉS MAC—I. ker. TVE 5:1 (2:1) Nemzeti Sportuszoda. Vezette: Rajki Béla. MAC: Mezey dr. — Tolnay, Boér — Gyulai — Kánássy, Tarics, So­­móczy. III. ker. TVE: Gerstl — Puljer, Hay dr. — Marcis II. — Papp, Hejda, Keserű. A MAC azonnal támad, Kánássy szabaddobását Tarics bevágja. 1:0 (30 mp.) A III. kerület feljön, több helyzetet hibáznak a csatárok, vé­gül Heiba—Keserű—Heiba szövény után Heiba a gólba vágja a labdát. 1:1. (.30). A 6. percben Keserű sza­baddobáshoz jut, ezt Gyulai elfogja és előreadott labdájából Tarics a szigetiek második gólját dobja. Fél­idő 2:1. A II. félidőt is a MAC kezdi job­ban. Már a 27. percben Tarics át­adását Kávássy bevágja, 3:1. A má­sik oldalon Hoida fölélő. Tarics sza­baddobását Csomóczy messziről vágja be, 4:1 (1 p. 40 mp.). A já­tékvezető ekkor Háy dr.-t kiállítja. Az egy ember előnyt a MAC so­káig nem tudja kihasználni. Végül Kávássy megunja az eredménytelen úszkálást és nagy gólt lő. 5:1. A másik oldalon Horda óriási helyze­tet ügyetlenkedik el. A III. ker. eredménytelen fölényével fejeződik be a játék. Végeredmény 5:1. Vízvári Károly, MAC: A fiúk idényeleji formában vannak. Keve­set úsznak, sokat beszélnek. Vértesy József, a sokszoros válogatott vízipólózó a múlt évben a BSE ből a BEAC-ba kéri© az átigazolását. Ezt a kérelmét most visszavonta. A műugrást népszerűsíteni akarja a MUSz. Ezért június 14-én és 21-én újonc­­versenyt rendez. Jó eredmények voltak az amsterdami hölgy úszóver­senyén. 200 m me­llúszás: 1. Waa­lberg 2:57.6. — 100 m hát: 1. Fej­ [KOSÁRLABDA | Nem bírta a BEAC a II. félidőt BSzKRT—BEAC 27:20 (14:14) Vezeti©: N­opp dr. és Körmendi. Az I. félidőben kiegyensúlyozott a játék. Fordulás után a BSzKRT-nak ment jobban a kosárra­ dobás. Jó: Szamosi, Kardos, Ottó, illetve Csányi III. és Bajári. Kosárdobó- Kardos (9), Szamosi (61, Otte (5), Mátyási (4), Solymosi (2) és Velkey, illetve Bajári (7), Szathmáry (7), Csányi III. (3) és Bács­almási dr. (3). Mire jó a strandtáska? — Saját tudósítónktól — Már 1 órakor megindult a nép­­vándorlás az Üllői­ út felé. A Ba­­ross­ utcánál fiatal hölgy strandtás­kával a kezében megkérdezte fér­jét: — Melyik strandra megyünk ! A férj összehúzta a homlokát: — Strand? Kimegyünk fiacskám, az FTC-pályára a magyar—olasz mérkőzésre ? — Akkor minek hoztam ki a tás­kát? — kesergett a­ hölgy. — Nem baj. Napolaj remélem, van nálad? És miután elég „napos" helyre szól a jegyünk, megnyugtat­lak — használni is fogom. A táskát tehát nem hiába hoztad ki.

Next