Nemzeti Sport, 1939. december (31. évfolyam, 238-257. szám)

1939-12-05 / 241. szám

Kedd, 1939 december 5. ­fölény. Zöld Ferenc mondja vasárnap este Solt Makinak, a BÖK főmunkatár­­sának:­­ A mérkőzést megérdemelten nyerte meg a Ferencváros a Hungá­riának. A mérkőzés legnagyobb ré­szében a Hungária szinte beszorí­totta a Fradit Szabó kapuja elé. A Ferencváros hátvédei nyílt támadó­játékot mutattak. Érdekes, hogy Polgár, amint előrement, már elve­szítette gólveszélyességét. A Ferenc­város Sárosi doktorral középcsatárt akart játszatni, Turay azonban nem akart vele középcsatárt játszatni. A mérkőzés egy pillanatig sem volt kétséges. Lovagiasan beismerem, hogy a Ferencváros jobb volt. Tíz évvel ezelőtt. A Hungáriának nagy szerencséje volt. Ez különösen abban domborodott ki, hogy Gyetvainak csak ballába van. Általában véve csatáraink kevés tiszta helyzetet dolgoztak ki, Pósa azért nem tudta belőni a tizenegyest, mert nem állt tisztán. Nekem nagyon tetszett Szoyka, mint támadó jobbhátvéd és Sárosi doktor mint védekező közép­csatár. Egyszóval tárgyilagosan ki­jelentem, hogy a Ferencvárost meg­verni nem szégyen. — Mindegy. Most végre kiderült, hogy Gyurka inkább összekötő, Pol­gár inkább szélső fedezet és Pósa in­kább... a többit elfelejtettem. — A Törekvés még a miénk?! NBB Állása Dunántúli csoport Alföldi csoport 1. WMFC 11 11--------61:9 22 2. MA­VAG 11 7 1 3 31:9 15 3--FTC__________11 6 3 2­­14:11 15 4. Cs. MOVE 11 6 2 3 23:10 14 5. Postás 11 5 4 2 27:22 14 6. UTE 11 5 2 4 33:21 12 7. REAC 11 4 3 4 16:15 11 8. Vasas 11 5 1 5 17:23 11 9. Szeg. AK 11 3 2 6 17:25 8 10. Akeresztúr 11 2 3 6 16:37 7 11. Szentlőrinc 11 1 1 9 10:44 3 12. Bkalász 11 --------11 9:68 — 1. Tokod 13 10 3 — 32:11 23 2. Sopr. FAC 13 9 1 3 48:19 19 3. Lampart 13 6 4 3 28:19 16 4. MTK 13 7 — 6 28:33 14 5. Egyetértés 12 6 1 5 24:19 13 6. Zugló 13 4 5 4 30:30 13 7. Dorog 1 4 4 5 23:26 12 8. Alba Regia 13 4 4 5 30:35 12 9—10. Pénzügy 13 4 4 5 14:17 12 9­ 10. SVSE 13 2 8 3 14:17 12 11. Érsekujjvár 12 4 2 6 13:20 10 12. Tatabánya 13 3 3 7 17:29 9 13. Pécsi VSK 13 3 2 8 20:37 8 14. Komárom 13 2 3 8 13:22 7 Mi van még hátra? December 10. NB Szolnok—Szeged, Gamma—Fe­rencváros, Hungária—Törekvés, Kispest—Kassa, Elektromos—Bocs­kai, Taxisok—Haladás. NBB Felvidék: DIMAVAG—BSzKRT, B. Vasutas *—Nyíregyháza. Dunántúl: Érsekújvár—Egyetértés. December 17. NB Bocskai—Kispest, Kassa—Hungá­ria, Törekvés—Gamma, Ferencváros —Újpest, Szeged—Haladás, Elek­tromos—Taxisok. A JÁTÉKVEZETŐ BE­SZÉLt A KÉN­ UTCAI BOTRÁNYRÓL. Megírtuk már, hogy vasárnap a Hun­gária-GSE elsőosztályú amatőrbajnoki mérkőzés második félidejében, amikor Mészáros, a GSE csatára egyenlített, bot­rány tört ki és a mérkőzés félbeszakadt. Hétfőn este alkalmunk volt a mérkőzést vezető játékvezetővel a játék félbeszakí­tásának okáról beszélni. — A második félidő 20. percében Mé­száros teljesen szabályosan elért góllal egyenlített. A következő percben a Hun­gária intézője és még néhány előttem ismeretlen ember berohant hozzám a pá­lyára. Tiltakoztak a gól megadása ellen. Tekintettel arra, hogy sem én, sem a partjelzőm a játékos részéről semmiféle szabálytalanságot nem észleltünk, a meg­adott gólt nem vontam vissza. Erre mintegy varázsszóra, a hátam mögött tem­ett nyolc-ti­zenkét főnyi közönség, közöttük karszalagos rendezőket is lát­­taim. Egyikük a lá­bamba rúgott. A han­gulat olyan volt, hogy testi épségemet nem láttam biztosítottnak. A mérkőzést tehát lefújtam és a pályáról levonultam. Közben a pályán és a nézőtéren nagy verekedés­­támadt. Hogy mindez így tör­ténhetett, azt főleg a Hungária rendező­ségének tulajdonítom. A játékvezetőt a rendőrök kisérték a Kén­ utcai pályától a villamos megállóig, sőt még azon túl is, a haladó villamossal mentek kerékpáros rendőrök, hogy a játékvezetőnek semmi baja se lennék. A finnek után mi vagyunk a világ legfőbb tízezresei Négy futónk hét ízben fut­ott a tavalyi csúcson belül - Az 1939-es év legjobb eredményei A magyar távfutók igazi nagy fejlődését nem is az 5000-es, hanem a 10.000-es eredmények tükrözik vissza. Bár még mindig nem jött rá minden távfutó arra, hogy a 10.000 méter éppúgy kiegészítő távja az 5000-nek, mint a 100 méternek a 200, mégis sok jó eredmény szerepel az 1939-es ranglistán. Már tavaly is nagy fejlődésről számolhattunk be, az idén pedig elértük azt, hogy a vi­lág legjobb 10.000-esei közt öt ma­gyar foglal helyet és csak a finnek­nek van több 31 percen belüli távfu­­tójuk, mint nekünk. Ennek megfele­lően javult az átlag is: tavaly 31:14.2 volt az első öt és 31:58.6 az első tíz ideje, az idén pedig 30:50.4 mp az első öt és 31:31.3 az első tíz átlaga. Hatalmas fejlődés! Az idei legjobb eredmények Itt következnek. (A mezei bajnokság pontosan 10.000 méteres, de akadá­lyokkal nehezített terepén elért idő­ket is figyelembe vettük. Ezeket csillaggal jelöltük.) 9.M­­ai síkfutás 30:43.4 Csaplár András MAC (30:57-4) 30:43.2 Szilágyi Jenő OK (30:56.8)­­30:49.8 Kelen János BBTE (31:00.4) 30:50.4 Németh Béla MAC (31:12.6) 30:59­ 6 Szabó Miklós MAC (—) 31:22.2 Esztergomi Mihály BSzKRT (32:04) 31:56 Farkas Béla Testvériség (33:23) 32:27 Gyimesi József PSE (33:11) 32:34.2 Tglói Mihály MAC* *32:41.6 Eper Imre UTE* 32:50 Tarsoly Károly BSzKRT* 53:10 Gulyás László UTE* 33:12­ 8 Hernádi Ferenc TSE 33:24.4 Mucsi József PSE 33:26.6 Fehérvári Lajos MTE 33:35.8 Kiss János MRAFC 33:40 Molnár Lajos Testvériség 35:44 Südy Lajos UTE 34:06 Ilk­és László UTE* 34:06 Darázs János UTE 34:09 Kiss György UTE* 34:12 Szigetvári János UTE* 34:13 Killmann Ferenc Testvériség 34:23 Rakonczai Károly Testvériség 84:27 Csaba Sándor BSzKRT 34:29.6 Játékos Pál TSC 34:37.2 Aradi János MAFC 34:43 Keresztúri Sándor BBTE* 34:46 Lajtos Ferenc BBTE* 34:54.2 Vass György PAG Csaptár a bajnokságban előző napi 5000-től fáradtan vereséget szenve­dett a pihent Szilágyitól. Ennek elle­nére is kétségkívül ő volt a legjobb. Ezt nemcsak zuhogó esőben, tócsák­kal borított pályán felállított csúcsa igazolja, hanem az a körülmény is, hogy bárhol, bármilyen gyors iramú vagy bármilyen hosszú versenyben 3000-től felfelé senki sem tudta le­rázni — sem Maki, sem mások —, hanem legfeljebb a hajrában szenve­dett vereséget. Kérdés tehát, hogy megfelelő iram esetén mit tudott volna futni 10.000-en ? Mi azt hisszük, hogy 30:20-hoz nagyon közel. Ha pe­dig ezt az aránylagos javulását jö­vőre is hozni tudja, Mákin kívül aligha veri meg valaki. De nemcsak ő jelentene helyesélyt az esetleges olimpián, hanem Szilá­gyi, Kelen és Németh, illetőleg a közülük kikerülő két jobbik is. Szi­lágyi öntudatlan mestere a „napra" való jó előkészülésnek. Jövőre rend­szeresebb munkával még jobb lehet. Kelen is javulhat még ezen a távon is és Németh nagy szorgalma is to­vábbi terméseket hozhat. Új név a 10.000-es rangsorban Szabó Miklós. Nála felső határ ez a táv, de az 5000 méterre történő cél­tudatos előkészülés állomásaként igen helyesen tette, hogy az év vé­gén két versenyen is elindult, ősszel Esztergomi is futott volna jobbat és sajnálattal nélkülözzük Eper és Simon 10.000-es eredményét. Far­kas pompás fejlődését ez az ered­mény is igazolja. Az idei erópai ranglistán igen elő­kelő helyeket foglalunk el. íme: 20:52.6 Maki finn 30:07-6 Tuominen finn 30:10.6 Pekuri finn 30:10.6 Saiminen finn 30:16 Kirki finn 30:37­ 6 Killmann svéd 30:49.4 Csaplár magyar 30:47.4 Laiboranta finn 30:47.4 Isobollo finn 30:49.2 Szilágyi magyar 30:49 8 Kelen magyar 30:50.4 Németh magyar 30:51.2 Tamila finn 30:57.4 Syring német 30:58.8 Essinger svéd 30:59.6 Szabó magyar 31:00.8 Reviacqua olasz 31:02.4 Rasdahl norvég 51:04-2 Stevio finn 31:15.6 Heinström finn Elégett a játék­vezető nadrágja Fázott a múlt vasárnap Balázs L. játékvezető nekivetkőzés közben. Utasítást adott, hogy fűtsenek be, legalább a félidőben megmelegszik. Amikor az első félidő végén az öl­töző felé tartott, ijedten vette észre, hogy füst gomolyog ki az öltözőbódé repedésein. Mire beért, már csak a nadrágja egyik szárából maradt valami. A mérkőzés végén ott állott nadrág nélkül. A jószívű fűtő saját ünneplő nadrágját adta kölcsön. A baj csak az volt, hogy ezt a nadrágot nem a játékvezetőre szabták. Amikor fel­húzta és elindult haza, az egyik rosszmájú intéző megjegyezte: — Olyan ez a nadrág, mint egy korszerű jobbösszekötő. Harmoniká­­zik. Vidéki bajnokságok állása DÉLNYUGATI ALSZÖVETSÉG Bajai alosztály I. osztály 1. Bácska 10 7 1 2 15:10 15 2. Domb. VSE 10 7 — 3 22:17 14 3. Nagym. SE 10 6 2 2 19:17 14 4. Bajai SE 10 5 3 2 17:13 13 5. Bajai MTE 10 5 1 4 13:14 11 6. Bonyh­. TK 10 4 3 3 17:19 11 7. Bajai TSE 10 4 2 4 19:17 10 8. Mohácsi TE 10 5 — 5 15:21 10 9. B. MOVE 10 3 1 6 18:19 7 10. TSE (Szersz.) 10 2 1 7 18:26 5 11. Bonyh. ZTE 10--------10 ---:--------­ Pécsi alosztály I. osztály 1. DVAC 11 8 1 2 32:7 17 2. PETC 11 7 3 1 21:11 17 3. ZMNTE 11 8 2 3 29:13 16 4. KTSE 11 7 1 3 17:13 15 5. SimBTC 11 6 2 3 28:24 14 6. MSE 11 5 1 5 21:20 11 7. ZsSE 11 4 2 5 12:16 10 8. DPAC 11 4 1 6 14:13 9 9. KRAC 11 4 1 6 13:23 9 10. PEAC 11 4 1 6 18:38 9 11. NTSE 11 2 1 8 6:24 5 12. PAC 11-------11 0:9 — Pécsi II. osztály 1. Komlói SE 9 8­­ 1 49: 8 16 2. Szigetvári CFG 9 7 1 1 28: 6 15 3. PVSK II. 9 5 1 3 23:14 11 4. DPAC II. 9 5 1 3 19:25 11 5. Szigetvári AK 9 4 1 4 24:20 9 6. ZsSE II. 9 3 1 5 20:23 7 7. PETC II. 9 2 2 5 15:22 6 8. DVAC II. 9 3 1 6 13:36 6 9. MSE II. 9 1 3 5 15:34 5 10. MTE II. 9 1 3 6 5:25 4 Kaposvári II. osztály 1. Barcsi IOK 5 4—1 12: 5 8 2. Nagykanizsai VTE 5 4 — 1 24:14 8 3. Marcali ISE 5 4 — 1 11: 9 8 4. ZMNTE II. 5 2 — 3 7:11 4 5. DVSli II. 5 1 — 4 7: 9 2 6 KRAC II. 5----------5 5:18 - — Pepecseltek a csatáraink, — mondja Tímár Zoltán, az NSC edzője — azért vitt haza a BSzKRT II. egy pontot. Beváltak a fiatalok a BSzKRT II.-ben. Sári, Kovács, Bozi, Spitzer, Frankó ki­állta a próbát az NSC komoly játékerőt képviselő csapata ellen. Galtz hiányzott vasárnap a KTC csapa­tából. Elbizakodottan játszott a Pereces, en­nek tulajdonítják a szurkolók a Munkács elleni döntetlent. A második félidőben már komolyan belefeküdtek a fiúk, de ekkor már nem boldogultak a jól véde­kező munkácsiakkal szemben. A BSzKRT forgalmi­ telep bajnokságá­nak játékvezető-küldése: Kelenföld I.— BUR-telep I., Kelenföldi FC-pálya, fél 2, Kocsis R. — Száva I.—Hungária I., SzRTC-pálya, fél 2, Zentay I. — Száva II.—Hungária II., SzRTC-pálya, fél 12, Fehér B. — Ferencváros I.—Autóbusz I. Kén-u., fél 2, Sárosi I. TENISZ Rómában teniszverseny folyik a „Litto­­riales"-serlegért. A versenyen Mussolini Vittorio nevű fia is indul. A legutóbbi fordulóban Pierotti ellen győzött 6:3, 6:0 arányban __ _____ • Rnéz Ernőnenek, a Miskolci MÜVE, majd a Pestújh­olyi SC, legújabban pedig az FTC váratlanul elhunyt kiváló és­­szimpatikus hölgyteniszezőjének hétfőn d­élután volt a temetése a rákoskeresz­túri köztemetőben. A teniszszövetségből Bankó József alelnök és Vermes József titkár is megjelent a temetésen­ ____ §»*"**»• m Sporiw KÉZILABDA BARÁTSÁGOS MÉRKŐZÉSEK MTE—Elektromos 9:8 (3:2), Hajdu­utca. Vezette: Bobrovszky. Az MTK meg­érdemelten győzte le a báli hangulatban kiálló Elektromosokat (a bordó-sárgák a kézilabdás­ bálon mulattak reggelig). Gól­dobó: Matykó (3), Zelk (2), Rózsa (2), Horváth és Sárosi, illetve Fodor (4), Le­­vin (2), Koppány és Varga. MAFC—BTK 15:2 (8:1). Bertalan­ utca. Játékvezető-vizsga. Sáros talajon, helyen­ként jó játékkal, tetszés szerint győzött a bajnokcsapat. Góldobó: Mátyássi (5), Eszéki (5), Nagy (3), Kapás (2), illetve Béres és Brizsák. Fegyelmi ítéletek: Morvait UTE 2 hétre, Drégelyt MTE 1 hétre tiltotta el a já­téktól a fegyelmi egyesbíró. Drégely el­tiltását próbaidőre felfüggesztette. KOSÁRLABDA A KOSÁRLABDABAJNOKSÁG SORSOLÁSA I. osztály Dec. 6. (Műegyetemen) 6.10: VÁC— BEAG. Vezeti: Paksi, Noni. 7.10: TFSC— MAFC: Körmendi, Gáthy. — 8 10 : 252. sz. cserkészek—BSzKRT: Udvardi, Hulényi.­­ 9.10: BBTE—MAC: Király, Dobozi. II. osztály Dec. 7. (Műegyetem) 6-10: BEAC—PMSC: Gáthy. '' azé­kas. — 7.19: VAC-MAFC* Velkey, Szamosi. — 8.10: SzSC—BSzKRT: Kosztyál, Stolpa. — 9.10: BBTE—TFSC: Kardos, Herz. III. osztály Dec. 6. (MOVE tornateremben) • 6.20: MTE—PeSC: Herz, Dobozi. — 7-20: BSzKRT—MAC: Lakatos, Károlyi. — 826: SzSC—VAC: Enyedi, Lukács. — 9.20: BEAC—252. cserkészek: Badacsonyi, Já­nos­házi. IV. osztály: Dec. 10. (MOVE-teremben) 8: Gamma— MATSE, 9: Gamma Levente—KAOE, 10 TFSC Cserkészek—BEAC, 11: TFSC-BSE 12: MAFC—HHC, 1: MOVE RAFC-VAC. — —Ili l-IM I svájci , mme £/^A« 9^^ Kossuth n Cjí­ Lajos-u. 0 ÚSZÁS December 8. Homonnay-díj! Ez idén kerül ötödször kiírásra a Homonnay Tivadar-vándordíj. Az eddigi védők sorrendben a követke­zők: UTE, BEAC, FTC, UTE. A vándordíjat az az egyesület nyeri, amelyik a következő öt szám­ból álló versenyből a legtöbb pontot szerzi: 100 m gyors, 100 m mell, 100 m hát, 400 m gyorsúszás és 3x100 méteres vegyesváltóúszás. Ezidén három egyesület indul egy­forma eséllyel a vándordíjért. Há­rom versenyszámban körülbelül biz­tosra lehet, venni a győzteseket. A 100 méteres mellúszást nyugodtan lehet a MAC javára írni, mert az UTE Angyalja még egyáltalán nincs edzésben s így el sem indul, a 100 méteres gyorsúszást pedig Til­os nyeri, a hátúszásban valószínű­­eg Galambos szerzi meg a lilák - lak a győztes pontokat. Tehát a h­árom egyesület között a még hát­­r­a­levő két versenyszámban dől el, h­­gy melyik is szerzi meg a ván­dordíját. 100 méteres gyorsúszásban leg­utóbb Eleméri biztosan győzött Kö­rösi ellen, de talán éppen ezért nem lehet biztosra venni győzelmét, mert, mint hírlik, Körösitől ismét percen belüli időt várnak. Lehetséges az is, hogy két veszekedő között a harma­dik — Tátos — fog bevezetni... A vegyes váltóban még kiegyen­súlyozottabbak az erőviszonyok, mindegyik csapatban úszik olyan, aki már­ győzelmet szerzett egyesü­letének, tehát a többi szereplésén múlik a végső sorrend. Az egyes csapatok valószínű felállítása a kö­vetkező: MAC: Fábián, Maklári, Ele­méri. FTC: Kulcsár, Szuhi, Tátos. UTE: Vágó 11., Galambos, Körösi. Hogy a három csapat közül melyik győz, az teljesen attól függ, melyik versenyző bírja jobban az egymás­utáni úszásokat. A verseny 8-án kerül lebonyolí­tásra, addig is az érdekelt egyesü­letek a legnagyobb szorgalommal készülnek, hogy gyer­enek .-Ezen a némes versenyen, m­ekyet a szövetség Ho­­lov­nay Tivadar tiszteletére irt ki a Nemzeti Spj­tuszoda megvaló­sítása érdekében kifejtett munka hál­ás jeléül. UTE—NSC 12:0 (3:0). Magyar Kupa se­lejtező mérkőzés. Vezette: Keserű I. — UTE: Sólyom — Sárkány, Vágó II. — Schaffer — Szigeti II., Kislégi, Bozsi. — NSC: Nagy — Árvai, Schmieder — Dévényi — Erős, Pásztor, Göndöcs. Gól­dobó: Szigeti II. (4), Kislégi és Bozsi (3—3), Schaffer (2). ATLÉTIKA Megkezdődött az edzőtanfolyam Hétfőn délelőtt Simpson, az amerikai edző előadásával megkezdődtek az atl­éta­­edzőtanfolyam előadássorozatai a Testne­velési Főiskola fizikai termében. A hall­gatóság zsúfolásig megtöltötte a termet, számosan állva hallgatták végig az ame­rikai mester tartalmas és szakszerű elő­­adását a rövid és középtávfutás stílusá­ról és edzési módszereiről. Majd a tan­­folya­m résztvevői közül többen intéztek szakszerű kérdéseket az előadóhoz. Simpson előadása után Vadas Iván a különböző stílusok és edzési módszerek fejlődéséről tartott komoly, mélyreható előadást. Délután az NTE tornacsarnokában jöt­tek össze a hallgatók. Itt az atléták téli tornatermi munkáját figyelték meg. A vol­orr­a bemutatása után sor került a rúd, a magas és gát stílusának­ gyakor­lati bemutatására is. Zsuffka a rúdugrást, Hikisch a gátfutást, Tipper, Vermes, Bánsági és Rózsa a magasugrás külön­böző stílusát mutatta be szemléltető módon. ASZTALI­TENISZ Budapest asztali teniszbajnoksága iránt nagy az érdeklődés. Főleg a felvidéki városokban mutatkozik nagy játékkedv. A nevezési zárlat szerdán délután 6 óra­kor van. GARDOS A FELVIDÉK ASZTALI­TENISZ­ BAJNOKA Szombaton és vasárnap rendezték Kas­sán a Felvidék asztali teniszbajnokságait. A versenyre sok fővárosi játékos utazott el és a legtöbb számban ők diadalmas­kodtak Gárdos nyerte a férfiegyes-szá­­mot. Figyelemreméltó Farkas Gizi (Mis­kolc) szereplése: három bajnokságot nyert. Eredmények Férfiegyes: 1. Gárdos UTE, 2. Schmidt UTE, 3. Sós UTE. — Női egyes: 1. Farkas (Miskolc), 2. Ver­­mesné VÁC. — Vegyespáros: 1. Farkas Testvérek (Miskolc), 2. Réti BL— Mechlovits MTK. — Női páros: 1. Farkas —Mechlovits, 2. Amiga—Vemnesné. —Ifjú­­sági egyes: 1. Farkas (Miskolc). 9 c.VH­ttöt Kovács József nem hagyja abba... A budai atlétatájakon nemrégen elterjedt az a hír, hogy Kovács Jó-­­zsef az egy időre szegre akasztott szeges cipőit többé nem is húzza fel. Felkerestük a népszerű magyar atlé­tát, hogy ezirányban kérdést te­­gyünk fel neki. Kovács Jóska igen elfoglalt em­ber mostanában. Reggel 8-tól 1-ig a gyárban, 4—8-ig a hivatalban dol­gozik. Aki már régen ismeri, igen érdekes változást vehet észre rajta: megkomolyodott! — Ugyan mire alapítják ezt a hí­resztelést ?! — mondja, amikor mel­lének szegezzük a kérdést. — Abba­hagyásról szó sincs! De persze oly mértékben fogok versenyezni, ahogy az időm engedi. Már az egészségem­re való tekintettel sem hagynám abba a versenyzést, hiszen tíz év állandó versenykészültségét nem le­het máról holnapra megszüntetni. Már most is érzem, hogy hiányzik a mozgás! Bágyadt vagyok, nincs meg a régi frisseségem, rugalmasságom — bízom... Valamikor úgy tervez­tem, hogy az 1940-es olimpiára meg teljes erőmmel felkészülök és utána abbahagyom a versenyzést. Most vi­szont olimpiára nem készülök ugyan, de viszont nem hagyom abba az at­­letizálást! És mellékesen más elfog­laltságot is keresek magamnak az atlétikában! — Az ifjúsággal szeretnék foglal­kozni. Annyi a tehetséges BBTE-ifi, hogy örömet érzek, ha látom őket. Szeretném ezeket a fiúkat a kezdeti nehézségeken átsegíteni. Valahogy szeretném átadni nekik mindazt a­ tapasztalatot, amit ént nehéz munká­val szereztem. Szerintem át kell ala­kítani az egész atléta-ifjúság nevelé­sének mai rendszerét. Erősebb mun­kát kellene végezniök az alkalmas fiataloknak. Nem azt mondom, hogy túl kell hajszolni az ifjúságot, ha­nem arra törekedni, hogy a teljesítő­képességükkel egyenes arányban le­gyen az edzésben munkájuk is! Igen fontos lenne, hogy neveljék őket! Egy részletkérdést ragadok ki: ma­gyarázzák meg a fiataloknak, hogy hogyan kell izmaikat lazítani. Em­lékszem, hogy a téli tornákon — amit én csak szükséges rossznak tartok — igen groteszk mozdulato­kat végeztem — és ezeket a mozgá­sokat is a jókedvű Kieri viccei közé sorozták, amelyeket pedig a lazítá­somra eszeltem ki. — Mégis, milyen távon fog verse­nyezni a következő idényben? — 400-as gáton való versenyzés­hez sem kedvem, sem pedig elegen­dő időm nincs. Sőt, hogy tovább menjek, még a 400 m-es síkfutásra sem tudnék a mai időmből becsüle­tesen készülni. Valószínűleg csak 100—200 méteren fogok ismét ver­senyezni. — Milyen eredményt vár magá­tól? — Erre csak annyit válaszolhatok —­ mondja súgva — hogy van egy fogadásom szénről Kovács képvise­lővel. Erősködtem, hogy 1940-ben. 10.6-ot fogok futni, ő ezt kétségbe­vonta, sőt Zsuffka és Jász unszolá­sára lefogadta egy pezsgős vacso­rába, hogy nem futok annyit.

Next