Nemzeti Sport, 1943. július (35. évfolyam, 126-147. szám)
1943-07-25 / 143. szám
Vasárnap, 1943 Július 25. (Közönségünk Sr) Még mindig érkeznek a levelek szerkesztőségünkbe, amelyekben olvasóink részben az ETO-Üggyel, részben pedig más eseményekkel foglalkoznak. „AZ ETO-NAK AZ NB I-BEN a HELYE!“ Bánáti-Bihary József, a rádió magyar nótaénekese (Budapest, Margit-körút 36) írja: „Én ugyan ízigvérig ferencvárosi szurkoló vagyok, mégsem mehetek el szó nélkül azok mellett a méltánytalanságok mellett, amelyek a győri ETO csapatát a szövetség illetékes urai részéről érték ... A paragrafusokon rágódnak, ahelyett, hogy az igazságot legjobban megközettő döntést már régen meghozták volna. Az ETO-nak feltétlenül az NB 1-ben van a helye. Ha ezt másképpen nem lehet megoldani, keresztül kell vinni a létszámemelést". ÚJRAJÁTSZANI AZ ETO OBSZKRT MÉRKŐZÉST! Gasparin Lajos (Budapest, Dob u. 19, I. 12) az alábbiakat írja levelében az ETO-üggyel kapcsolatban: „Nem értem sem az egyesbíró, sem az OFB ítéletét... Tudtommal az MLSz rendezte a mérkőzést, tehát miért nem az MLSz-t sújtják az ítélettel? Ha pedig a szabály előírja, hogy a rendező egyesület a felelős, akkor miért nem felelt az Elektromos az őszi Elektromos—Ferencváros mérkőzésért ? Vagy egyes uraknak nem tetszik az, ha vidéki csapatok felfelé akarnak törni?... Nekem különben az a véleményem, hogy mind az öt csoportgyőztes megérdemli az NB I-be jutást, ha tehát nem tudnak másképpen dönteni, oszszák be mind az öt csapatot az NB I-be. Ha aztán ezt sem lehet megoldani, akkor semleges pályán mégegyszer le kell játszani az ETO OBSzKRT mérkőzést... “ SZOMORÚ ÁLLAPOTOK LEHETNEK A LABDARÚGÓHÁZBAN írja Máltray László (Budapest, Ráday u. 41), megengedik, hogy ilyen ítéleteket hozzon az egyesbíró a győri perben. Én is ott voltam Győrött és mindenben aláírom munkatársuk, Tavasz István úr véleményét, aki tökéletes tárgyilagossággal nézte végig a mérkőzést.“ Levélírónk ezután még a Ferencvárost kéri, hogy a soron következő bajnokságban nevéhez méltóan szerepeljen. MIÉRT BÁNTÁK ILYEN LÉLEKTELENÜL AZ ETOVAL? Ezt kérdezi Tóth László Ferenc (Budapest, teljes cím). Többek közt ezt írja: „Nem volt szép a labdarúgás vezetőitől, hogy a győriek ügyével ilyen lélektelenül bántak. Ez ismét elkeseredést vált ki a vidékiekből s én mint budapesti lakos (itt is születtem) úgy látom, hogy a Vidék valóban mostohagyerek a szövetségben. Remélem, a Legfelsőbb Sportfegyelmi Bizottság igazságos döntést fog hozni." MEGDÖBBENÉSSEL vette tudomásul Rozsnyói József (Pestszenterzsébet, Klapka u. 109), hogy az ETO ügyében milyen gyorsan és felületesen döntöttek az MLSz-ben. — Anghi Balázs (Marosvásárhely) már abban sem bízik, hogy a Legfelsőbb Sportfegyelmi Bizottság igazságot fog szolgáltatni az ETO-nak. Javasolja, hogy az NB I létszámát 18-ra emeljék fel. — Fekete Barnabás (?) és Nagy Ernő (Győr) nyugodtan várja az LSB döntését. Remélik, hogy a legfelsőbb sportfórum megtalálja majd az igazsághoz vezető utat. Ezt Győr és az egész ország sporttársadalma el is várja. — Kiskás Antal (Kovászán) többrendbeli elégedetlenkedését fejezi ki az MLSz-szel szemben. 1. Az ETO- ügyben „a vidék ismételt és szemérmetlen kiebrudalása", 2. az NB I beosztása és 3. a vándoredzők hiánya miatt. A JÁTÉKOSOK MELLETT szólal fel Kovács Tibor (Pestszenterzsébet, Honvéd u. 6). Szerinte a játékosok nem rabszolgák, tehát nem is volna szabad velük úgy bánni. Az ETO-ügyben nem hibáztatja a BSzKRT-ot s azt mondja, a BSzKRT nem tehet a botrányról. Laky Ferenc (Pécs, Kossuth-u. 7) ugyanezt írja s nem hibáztatja sem a BSzKRT-ot, sem a játékvezetőt. A késő esti órákba nyúló tárgyaláson foglalkozott az Országos Fellebbviteli Bizottság a Cs. MOVE fellebbezésével, amelyet a SalBTC— Újpest mérkőzés elsőfokú ítélete ellen adott be azért, mert — szerinte — Pákozdi jogosulatlanul szerepelt a SalBTC—Újpest Corinthian-díj mérkőzésen. A díjért annak szabályzata szerint csak amatőr játékosok játszhatnak. A SalBTC-ben pedig — a Cs. MOVE szerint — szerepelt egy nem amatőr játékos is: Pákozdi László, a SalBTC edzője és játékosa. Az elsőfokú ítélet a mérkőzést ennek ellenére igazolta. A fellebbezés szerint ez a döntés szabálytalan volt. Másodfokon az OFB tárgyalta az ügyet és az ítéleteiben kimondotta, hogy helyt ad a Cs. MOVE fellebbezésének, megváltoztatja az elsőfokú ítéletet és a SalBTC—Újpest mérkőzés 2:1-es eredményét a Comethiandíjra vonatkozólag megsemmisíti. Ugyanazt az eredményt azonban a Magyar Kupa szempontjából érvényben hagyja. (A kupáért ugyanis játszhatnak hivatásos játékosok is.) Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a SalRTC jogosan vett részt a Magyar Kupa döntőjében a Ferencváros ellen, ,de a Corinthiian-díj szempontjából az Újpest ellen a középdöntőben elért eredménye neo érvényes. Az érdekes és következményeiben beláthatatlan ítélet indoklása kimondja, hogy a Corinthián-díj mérkőzésein — annak szabályzata értelmében — csak amatőr játékosok vehetnek részt, azokon hivatásos játékosok nem szerepelhetnek. .j Kulcsár Sándor első fokon ítélkező egyesbíró — folytatja az ítélet indoklása — az általa felvett jegyzőkönyvben maga is megállapítja, hogy Pákozdi László munkabérveszteség címén ez év január elsejétől kezdve havonta tiszteletdíjat vett fel a SalBTC pénztárából. Márpedig az a játékos, aki egyesületétől a labdarúgással összefüüggő ügyekből kifolyólag rendszeres pénzbeli juttatásban részesül, nem tekinthető amatőr labdarúgó játékosnak." JrAz OFC a Corinthian-díj 621. §-a alapján az elsőfokú ítéletet megsemmisítette, illetve megváltoztatta a fenti módon." A 621. § a következőket tartalmazza: „Ha valamely csapatban csak egy játékos is jogosulatlanul játszott, óvás esetén a mérkőzés megsemmisítendő és a jogosulatlan játékost szerepeltető csapat ellenfele győztesnek nyilvánítandó". (Nyilvánvaló, hogy az 1933-ban Nádas Ödön által szerkesztett szabály végső következtetése ma már nem alkalmazható, mert az ellenfél, az amúgyis profi Újpest, nem is játszott és nem is indulhatott a Corinthián-díjért, tehát semmiképpen sem lehet győztesnek nevezhető.) Mi lesz most? A Corinthián-díj szabályzata nem intézkedik abban az irányban, mi történik ilyen esetben. Kllönben az egész Corinthián-díj szabályzata nagyrészt idejétmúlt dolog, hiszen az újszerűen felújított versenyt összekapcsolták a Magyar Kupával, holott a két díj feltételei lényegbevágó különbséget mutatnak! A torz párosítás megváltoztatta az egész Corinthián-díjmérkőzéssorozat alapját. A fenti esetre természetes, hogy nincs intézkedés a szabályzatban! Közvetett úton való okoskodással azonban mégis továbbjuthatunk egy lépéssel. A Corinthián-díj szabályzata ugyanis a 624. §-ban kimondja, hogy minden olyan kérdésben, amely a vándordíjjal és a mérkőzéssel összefügg, de amelyről a díj szabályzata nem intézkedik, az MLSz érvényben lévő szabályai döntenek. Kovács József a MOVE főtikára: „Mi játszani akarunk a döntésért a SalRTC-vel“ Az OFB elnöke az ítélet és indoklásának kihirdetése után az érdekbízza, Kovács József, a MOVE főtitkárának kijelentette, hogy a díj további sorsáról a fellebbviteli ítélet semmit sem tud és nem is mond. Az ítélet következményeit nem vizsgálja, azt az illetékes MLSZ-szervre bízza. Kovács József , a MOVE főtitkára, akivel a tárgyalás előtt hosszabban beszélgettünk, kijelentette: — Nem akar a Cs. MOVE és vele a MOVE-liga semmi mást, mint hogy a megsértett szabály, illetve igazság elégtételt kapjon. Nem vitás, hogy Pákozdi hivatásos játékosnak tekintendő. Az amatőr ügyek egyesbírája is csak megkerülte ezt a kérdést az elsőfokú ítélet szerint. A Cs. MOVE azt akarja, hogy a Corinthián-díj döntőjét lejátszhassa a SalBTC-vel. Az egyik szövetségi vélemény: „A Cs. MOVE már a Corinthián-díj győztese és bent van az NB I-ben. A szövetségben az ítélet kihirdetését sokan várták. Ott mondotta a budapesti kerület egyik vezető egyénisége a következőket: — Gyakorlatilag a Cs. MOVE már a Corinthián-díj győztesének tekinthető. A SalBTC-t az ítélet alapán — jogsulatlan játékos szerepeltetése miatt — törölni kell a további küzdelemből. A SalBTC Corinthián-díj szempontjából tulajdonképpen ki sem állt az utolsó fordulóra. Utolsó amatőrként tehát a Cs. MOVE állt ki, ennek alapján ő került be az NB I-be és az Elektromos kiesett onnan. Nem lehet őket „egyszerre" kiesetteknek tekinteni, mert egyikük, a SalBTC, a Corinthián-díj szabályai szerint ebben a fordulóban már el sem indult. Márpedig, aki el sem indul egy díjért, az természetszerűleg hátrányban van azzal szemben, aki elindult, még ha ez rögtön ki is esett. Ezt a tételt igazolja a Magyar Kupa első fordulójában résztvettek kedvezőbb elbírálása a be nem nevezett csapatokal szemben. A SalBTC-t egyébként az ügy csak annyiban érinti, hogy a serleget és a díjakat vissza kell adnia s nem fűződhetik nevéhez az a dicsőség, hogy az 1942/43. évi Corinthiándíjnak ő a győztese. A másik vélemény: „Az OFB döntése szabálytalan" — Az OFB — mondotta egy másik szabálytudós — szabálytalanul és illetéktelenül ügyködött! Az amatőrkérdések országos egyesbírájának az ítéletei jogerősek és megmásíthatatlanok. Az OFB ítéletében alaki hibát követett el, amikor felülbírálta az amatőr egyesbírónak azt a döntését, amely megállapította, hogy Pákozdi amatőr, a játékos amatőrvoltát nem az OFB jogos és köteles megállapítani. Arra — a szabályok szerint — egyedül az amatőrügyek országos egyesbírája az illetékes. Ezért szabálytalan, jogtalan és illetéktelen az OFB ítélete. A SalBTC vétlen az ügyben Hanuszka Károly dr, a SalRTC budapesti képviselője ezt mondotta: — Mi szabályosan leigazolt amatőr játékosunkkal álltunk ki a Corinthian-díj mérkőzésre. Erről a játékosról az MLSz egyik szerve — az illetékes szerv — megállapította, hogy amatőr. Egy másik szerv — utólag! — ennek az ellenkezőjét sütötte ugyan ki, de ez már reánk nem tartozik. Mi vétlenek vagyunk. Az Elektromos hangja: „Ha az lehetséges, hogy még kiessünk, akkor..." Kovács Dezső dr ral is beszéltünk az ítéletről és annak várható következményeiről. Az Elektromos vezetője ezeket mondta: — Ha az lehetséges, hogy még kiessünk, akkor az is lehetséges, hogy holnap kitűnik, miszerint mi nyertük a bajnokságot. A véleményem szerint ez kizárólag szövetségi ügy. Ha valaki hibázott, akkor a szövetség hibázott. Annak a levét a SalBTC nem ihatja meg, de még kevésbé ihatjuk meg mi, akik igazán távol állottunk ettől az ügytől és akik idegőrlő végküzdelemben szereztük meg a jogot az NB I-ben való bennmaradásra. Nyugodtak vagyunk. Az MLSz hivatalos véleménye Beszéltünk végül Barcsai Jánossal, a szövetség ügyvezető elnökével. A következőképpen fejtette ki a véleményét: — Nincs semmi baj. Az a kérdés, elmegy-e a SalBTC az üggyel a következő fórum elé, vagy belenyugszik-e az ítéletbe. Az utóbbi esetben egyszerűen kitűzzük a Corinthian-díj döntőjét a Cs. MOVE és a SalBTC között, mert hiszen mindketten egyszerre estek ki, tehát a Corinthián-díjért meg kell, hogy verekedjenek. Arról, hogy büntetőpontokat alkalmazzunk a SalRTC-vel szemben, tehát töröljük a további részvételi jogosultságát a Corinthián-díjban, semilyen szabály sem intézkedik, tehát ilyesmiről szó sem lehet. Ezek szerint könnyen elképzelhető, hogy a Corinthián-díj döntőjéért új mérkőzés lesz éspedig a SalBTC és a Cs. MOVE között. Az Elektromos sorsa tehát ennek a mérkőzésnek a kimeneteltől függ. Az OFB érvénytelennek nyilvánította a SalBTCÚjpest mérkőzést a Corinthián-díj szempontjából A Magyar Kupa vonatkozásban érvényes az eredmény Az OFB szerint Pákozdi nem amatőr játékos Megnyerte-e ezzel a Cs. MOVE a Coriashián-díjat avagy le kell-e játszani a Cs. MOVESalBTC Corinthián-döntőt? sssst3 A Compaktor az új bajnoki esztendőben is a váci úti Főv. Tkör pályán játssza a bajnoki mérkőzéseit. A felsőtiszai kerület ifjúsági edzőtáboraaugusztus 1-től 8-ig Nagybányán lesz. A táborba mintegy 30—40 fiút asztanak be. A nagybányai játékvezetők vasárnap visszavágó mérkőzésre látják vendégül a kolozsvári játékvezetőiket. Kolozsvárott a nagybányaiak 4:1 arányú vereséget szenvedtek. GANZ-KOCSIGYÁRI ÜZEMI KÖRMÉRKŐZÉSEK Malom—Kocsilakatos 12:2 (8:2). Vezette: Lantos. Góllövő: Gyugyi (6), Kovács (3), Budai, Birlek, Juhász, ill. Varasdi (öngól) és Popovics (11 esből). — Turbina- Kárpitos 3:1 (1:1). Vezette: Mátrai. Góllövő: Takács, Herold, Szentes ill. Kassai. — Hegesztő—Kocsilakatos 3:0 (1:0). Vehette: Palásti. Góllövő: Harmath, Pápa, és Tóth. A mérkőzések a Simor utcában kerültek sorra. — A jövő heti műsor: Kedd: Kohászat—Kárpitos, fél 6; csütörtök: Malom—Turbina, rangadó, fél 5.; péntek: Hegesztő—Esztergályos, 1é.06. A Szent István Kupára készülő NAC ma az NMK Törekvés csapatával játszik Szombaton este kerül sorra a Szent István Kupa első mérkőzése: NAC—Kispest. Rónai Ferencnek, a NAC edzőjének minden gondolata most már az, hogy a NAC minél felkészültebben álljon. Rónai ezt mondja: — Már a hatodik edzésnél tartunk. Csütörtökön már két kapura is játszottunk a rövidített félidőkkel. Vasárnap délután 2xA perces barátságos mérkőzést játszunk az NMK Törekvés csapatával. A fiúk mindannyian lelkesen készülnek, mert tudják, hogy már az első ellenfél is kemény dió lesz. (Ebben az is benne van, hogy a nagyváradiak bíznak a továbbjutásban. — A szerk.) — Hogy vannak megelégedve Mészárossal, az új hátvéddel? — Mészáros nagyon szorgalmasan végzi az edzéseket s olyan jó természetű fiú, hogy külön élvezetet tanítani. Sok benne a jó tulajdonság s ezeket egy-kettőre felszínre is lehet hozni. Bízunk abban, hogy a volt újpesti játékos hamarosan válogatott formában lesz. J. S. A Gamma ma, vasárnap kipróbálja Bonyhádit és Mikét A görögbetűs csapat szorgalmasan készül az esti kupamérkőzésére, amikor is először a Csepellel kerül szembe. — Ez lesz a legnehezebb mérkőzésünk a Szent István Kupában. —■ hajtogatják a Gamma-játékosok. —• Ha a Csepel ellen megálljuk a helyünket, akkor már csak könnyebb lehet a többi csapat ellen. A Gamma ma, vasárnap délután a MOVE-pályán fél 6 órakor a MOVE BSK csapatával edzőmérkőzést tart. Ez alkalomból két új szerzeményét, Bonyhádit és Mikét kipróbálja a támadósorban. A Gamma így áll fel: Tóth Gy. — Tóth L., Tamás — Horváth K., Kónya, Hires — Kincses, Bonyhádi, Mike, Kemény, Patkoló. — Ez a játék még csak kísérlet a végleges csapatösszeállítás érdekében, — mondta Sós Károly, a Gamma FC edzője. —• Nádast átadjuk a Vasanak és a helyén Tóth Lajost próbáljuk ki. Az olyan nagyképességű játékos, mint Tóth Lajos, biztosan megállja a helyét ezen a neki még szokatlan helyen is. Kíváncsi vagyok, hogyan játszik két új szerzeményünk. Horváth András még nem játszik a BSK ellen,mert ő a holtidény alatt egész sereg katonamérkőzést játszott. Most pihen. Valószínűleg a második félidőben még Kárait és Szabót is kipróbáljuk. A Kispest leszerződtette Radicsot A Kispest ugyan még nem mondott le Tóth 77-ről, de Hegyi Gyula kijelentése után azonnal hozzálátott, hogy a csatársor jobbösszekötő posztját valami módon betöltse. A Kispestnek ugyanis égetően sürgős ez a dolga, hiszen már nincs is egy hét a Kispest—NAC mérkőzésig! Ez a jobbösszekötőkeresés hamarosan eredményre is vezetett, mert a Kispest a szombati nap folyamán már megegyezett Badics egyesületével, az ESEMiktával is és a játékossal is. Badics ma már játszani is a fog a Törekvés ellen. — Szeretnénk vasárnap tisztábban látni már — mondotta Szokody elnök —, de, sajnos, a folyamatban levő ügyek olyan lassan haladnak előre, hogy végleges összeállítást valószínűleg csak a hét vége felé adhatunk. Esti töprengés — Az esti mérkőzéseken világosság derül a csapatösszeállításokra... i«S9e_ ■ ■■ * NB II színvonalú játékosok elhelyezkedést nyerhetnek vidéki városban. Cím: Udvarhelyi László, Gyöngyös, Városháza. Kiss Zoltán (Füleki TC) játék*ko® eltiltása ügyében a fellebbviteli bizottság úgy határozott, hogy a 12 hónapos eltiltást 3 hónapra mérsékli, de a büntetés végrehajtását hat hónapra felfüggeszti. A DVSC csütörtöki edzésén két próbajáttékos is részt vett: Konkoly Beregszászról és Kile a WaSC-ból. A két játékos játéka nem elégítette ki teljesen Kérn Móré edzőt, sem a megjelent szurkolókat. Leigazolásukról csak a jövő héten dönt a vezetőség.