Nemzeti Sport, 1943. július (35. évfolyam, 126-147. szám)

1943-07-25 / 143. szám

Vasárnap, 1943 Július 25. (Közönségünk Sr) Még mindig érkeznek a levelek szerkesztőségünkbe, amelyekben ol­vasóink részben az ETO-Üggyel, részben pedig más eseményekkel foglalkoznak. „AZ ETO-NAK AZ NB I-BEN a HELYE!“ Bánáti-Bihary József, a rádió ma­gyar nótaénekese (Budapest, Mar­­git-körút 36) írja: „Én ugyan ízig­­vérig ferencvárosi szurkoló vagyok, mégsem mehetek el szó nélkül azok mellett a méltánytalanságok mellett, amelyek a győri ETO csapatát a szövetség illetékes urai részéről ér­ték ... A paragrafusokon rágódnak, ahelyett, hogy az igazságot legjobban megközettő döntést már régen meg­hozták volna. Az ETO-nak feltétlenül az NB 1-ben van a helye. Ha ezt másképpen nem lehet megoldani, ke­resztül kell vinni a létszámemelést". ÚJRAJÁTSZANI AZ ETO OBSZKRT MÉRKŐZÉST! Gasparin Lajos (Budapest, Dob­ u. 19, I. 12) az alábbiakat írja levelé­ben az ETO-üggyel kapcsolatban: „Nem értem sem az egyesbíró, sem az OFB ítéletét... Tudtommal az MLSz rendezte a mérkőzést, tehát miért nem az MLSz-t sújtják az íté­lettel? Ha pedig a szabály előírja, hogy a rendező egyesület a felelős, akkor miért nem felelt az Elektro­mos az őszi Elektromos—Ferenc­város mérkőzésért ? Vagy egyes uraknak nem tetszik az, ha vidéki csapatok felfelé akarnak törni?... Nekem különben az a véleményem, hogy mind az öt csoportgyőztes meg­érdemli az NB I-be jutást, ha tehát nem tudnak másképpen dönteni, osz­­szák be mind az öt csapatot az NB I-be. Ha aztán ezt sem lehet meg­oldani, akkor semleges pályán még­­egyszer le kell játszani az ETO O­BSzKRT mérkőzést... “ SZOMORÚ ÁLLAPOTOK LEHETNEK A LABDA­­RÚGÓHÁZBAN írja Máltray László (Budapest, Rá­­day­ u. 41), megengedik, hogy ilyen ítéleteket hozzon az egyes­bíró a győri perben. Én is ott voltam Győrött és mindenben alá­írom munkatársuk, Tavasz István úr véleményét, aki tökéletes tárgyi­lagossággal nézte végig a mérkő­­zést.“ Levélírónk ezután még a Ferenc­várost kéri, hogy a soron következő bajnokságban nevéhez méltóan sze­repeljen. MIÉRT BÁNTÁK ILYEN LÉLEKTELENÜ­L AZ ETO­­VAL? Ezt kérdezi Tóth László Ferenc (Budapest, teljes cím). Többek közt ezt írja: „Nem volt szép a labdarúgás vezetőitől, hogy a győ­riek ügyével ilyen lélektelenül bán­tak. Ez ismét elkeseredést vált ki a vidékiekből s én mint budapesti lakos (itt is születtem) úgy látom, hogy a Vidék valóban mostoha­­gyerek a szövetségben. Remélem, a Legfelsőbb Sportfegyelmi Bizottság igazságos döntést fog hozni." MEGDÖBBENÉSSEL vette tudomásul Rozsnyói József (Pestszenterzsébet, Klapka­ u. 109), hogy az ETO ügyében milyen gyor­san és felületesen döntöttek az MLSz-ben. — Anghi Balázs (Ma­rosvásárhely) már abban sem bí­zik, hogy a Legfelsőbb Sportfe­gyelmi Bizottság igazságot fog szol­gáltatni az ETO-nak. Javasolja, hogy az NB I létszámát 18-ra emeljék fel. — Fekete Barnabás (?) és Nagy Ernő (Győr) nyugodtan várja az LSB döntését. Remélik, hogy a legfelsőbb sportfórum meg­találja majd az igazsághoz vezető utat. Ezt Győr és az egész ország sporttársadalma el is várja. — Kis­­kás Antal (Kovászán) többrendbeli elégedetlenkedését fejezi ki az MLSz-szel szemben. 1. Az ETO- ügyben „a vidék ismételt és sze­mérmetlen kiebrudalása", 2. az NB I beosztása és 3. a vándoredzők hiánya miatt. A JÁTÉKOSOK MELLETT szólal fel Kovács Tibor (Pestszent­erzsébet, Honvéd­ u. 6). Szerinte a játékosok nem rabszolgák, tehát nem is volna szabad velük úgy bánni. Az ETO-ügyben nem hibáz­tatja a BSzKRT-ot s azt mondja, a BSzKRT nem tehet a botrányról.­­ Laky Ferenc (Pécs, Kossuth-u. 7) ugyanezt írja s nem hibáztatja sem a BSzKRT-ot, sem a játék­vezetőt. A késő esti órákba nyúló tárgya­láson foglalkozott az Országos Fellebbviteli Bizottság a Cs. MOVE fellebbezésével, amelyet a SalBTC— Újpest mérkőzés elsőfokú ítélete ellen adott be azért, mert — sze­rinte — Pákozdi jogosulatlanul szerepelt a SalBTC—Újpest Corinthian-díj mérkőzésen. A díjért annak szabályzata szerint csak amatőr játékosok játszhatnak. A SalBTC-ben pedig — a Cs. MOVE szerint — szerepelt egy nem amatőr játékos is: Pákozdi László, a SalBTC edzője és játékosa. Az első­fokú ítélet a mérkőzést ennek elle­n­ére igazolta. A fellebbez­és szerint ez a döntés szabálytalan volt. Másodfokon az OFB tárgyalta az ügyet és az ítéleteiben kimondotta, hogy helyt ad a Cs. MOVE fellebbe­zésének, megváltoztatja az elsőfokú ítéletet és a SalBTC—Újpest mérkőzés 2:1-es eredményét a Com­ethian­­díjra vonatkozólag megsemmisíti. Ugyanazt az eredményt azonban a Magyar Kupa szempontjából érvény­ben hagyja. (A kupáért ugyanis játszhatnak hivatásos játékosok is.) Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a SalRTC jogosan vett részt a Magyar Kupa döntőjében a Ferenc­város ellen, ,de a Corinthiian-díj szempontjából az Újpest ellen a középdöntőben elért eredménye neo­ érvényes. Az érdekes és következményei­ben beláthatatlan ítélet indok­lása kimondja, hogy a Corint­hián-díj mérkőzésein — annak szabályzata értelmében — csak amatőr játékosok vehetnek részt, azokon hivatásos játékosok nem szerepelhetnek. .j Kulcsár Sándor első fokon ítél­kező egyesbíró — folytatja az ítélet indoklása — az általa felvett jegyző­könyvben maga is megállapítja, hogy Pákozdi László munkabérveszteség címén ez év január elsejétől kezdve havonta tiszteletdíjat vett fel a SalBTC pénztárából. Már­pedig az a játékos, aki egyesületétől a labda­rúgással összefüüggő ügyekből kifolyólag rendszeres pénzbeli jut­tatásban részesül, nem tekinthető amatőr labdarúgó játékosnak." JrAz OFC a Corinthian-díj 621. §-a alapján az elsőfokú ítéletet meg­semmisítette, illetve megváltoztatta a fenti módon." A 621. § a következőket tartal­mazza: „Ha valamely csapatban csak egy játékos is jogosulatlanul játszott, óvás esetén a mérkőzés megsemmi­sítendő és a jogosulatlan játékost szerepeltető csapat ellenfele győztes­nek nyilvánítandó". (Nyilvánvaló, hogy az 1933-ban Nádas Ödön által szerkesztett szabály végső következ­tetése ma már nem alkalmazható, mert az ellenfél, az amúgyis profi Újpest, nem is játszott és nem is in­dulhatott a Corinthián-díjért, tehát semmiképpen sem lehet győztesnek nevezhető.) Mi lesz most? A Corinthián-díj szabályzata nem intézkedik abban az irányban, mi történik ilyen esetben. Kllönben az egész Corinthián-díj szabályzata nagyrészt idejétmúlt dolog, hiszen az újszerűen felújított versenyt össze­kapcsolták a Magyar Kupával, holott a két díj feltételei lényegbevágó kü­lönbséget mutatnak! A torz­ párosí­­tás megváltoztatta az egész Co­­rinthián-díjmérkőzéssorozat alapját. A fenti esetre természetes, hogy nincs intézkedés a szabályzatban! Közvetett úton való okoskodással azonban mégis továbbjuthatunk egy lépéssel. A Corinthián-díj szabályzata ugyanis a 624. §-ban kimondja, hogy minden olyan kérdésben, amely a vándordíjjal és a mérkőzéssel össze­függ, de amelyről a díj szabályzata nem intézkedik, az MLSz érvényben lévő szabályai döntenek. Kovács József a MOVE főtikára: „Mi játszani akarunk a döntésért a SalRTC-vel“ Az OFB elnöke az ítélet és indok­lásának kihirdetése után az érdek­­bízza, Kovács József, a MOVE fő­titkárának kijelentette, hogy a díj további sorsáról a fellebb­­viteli ítélet semmit sem tud és nem is mond. Az ítélet következményeit nem vizs­gálja, azt az illetékes MLSZ-szervre bízza. Kovács József , a MOVE fő­titkára, akivel a tárgyalás előtt hosszabban beszélgettünk, kijelen­tette: — Nem akar a Cs. MOVE és vele a MOVE-liga semmi mást, mint hogy a megsértett szabály, illetve igazság elégtételt kapjon. Nem vitás, hogy Pákozdi hivatásos játékosnak te­kintendő. Az amatőr ügyek egyes­­bírája is csak megkerülte ezt a kér­dést az elsőfokú ítélet szerint. A Cs. MOVE azt akarja, hogy a Co­rinthián-díj döntőjét lejátszhassa a SalBTC-vel. Az egyik szövetségi vélemény: „A Cs. MOVE már a Corinthián-díj győztese és bent van az NB I-ben. A szövetségben az ítélet kihirdeté­sét sokan várták. Ott mondotta a budapesti kerület egyik vezető egyé­nisége a következőket: — Gyakorlatilag a Cs. MOVE már a Corinthián-díj győztesének tekinthető. A SalBTC-t az ítélet alapán — jogsulatlan játékos sze­repeltetése miatt — törölni kell a további küzdelemből. A SalBTC Corinthián-díj szempontjából tulaj­donképpen ki sem állt az utolsó fordulóra. Utolsó amatőrként tehát a Cs. MOVE állt ki, ennek alapján ő került be az NB I-be és az Elektromos kiesett onnan.­­ Nem lehet őket „egyszerre" kiesetteknek tekinteni, mert egyi­kük, a SalBTC, a Corinthián-díj szabályai szerint ebben a forduló­ban már el sem indult. Márpedig, aki el sem indul egy díjért, az természetszerűleg hátrányban van azzal szemben, aki elindult, még ha ez rögtön ki is esett. Ezt a tételt igazolja a Magyar Kupa első fordulójában résztvettek ked­vezőbb elbírálása a be nem neve­zett csapat­okal szemben. A Sal­BTC-t egyébként az ügy csak annyiban érinti, hogy a serleget és a díjakat vissza kell adnia s nem fűződhetik nevéhez az a dicsőség, hogy az 1942/43. évi Corinthián­­díjnak ő a győztese. A másik vélemény: „Az OFB döntése szabálytalan" — Az OFB — mondotta egy másik szabálytudós — szabálytala­nul és illetéktelen­ül ügyködött! Az amatőrkérdések országos egyes­­bírájának az ítéletei jogerősek és megmásíthatatlanok. Az OFB íté­letében alaki hibát követett el, amikor felülbírálta az amatőr egyesbírónak azt a döntését, amely megállapította, hogy Pákozdi ama­tőr, a játékos amatőrvoltát nem az OFB jogos és köteles megálla­­pítani. Arra — a szabályok sze­rint — egyedül az amatőrügyek országos egyesbírája az illetékes. Ezért szabálytalan, jogtalan és illetéktelen az OFB ítélete. A SalBTC vétlen az ügyben Hanuszka Károly dr, a SalRTC budapesti képviselője ezt mon­dotta: — Mi szabályosan leigazolt ama­tőr játékosunkkal álltunk ki a Co­rinthian-díj mérkőzésre. Erről a já­tékosról az MLSz egyik szerve — az illetékes szerv — megállapítot­ta, hogy amatőr. Egy másik szerv — utólag! — ennek az ellenkezőjét sütötte ugyan ki, de ez már reánk nem tartozik. Mi vétlenek vagyunk. Az Elektromos hangja: „Ha az lehetséges, hogy még kiessünk, akkor..." Kovács Dezső dr­ ral is beszél­tünk az ítéletről és annak várható következményeiről. Az Elektromos vezetője ezeket mondta: — Ha az lehetséges, hogy még kiessünk, akkor az is lehetséges, hogy holnap kitűnik, miszerint mi nyertük a bajnokságot. A vélemé­nyem szerint ez kizárólag szövet­ségi ügy. Ha valaki hibázott, akkor a szövetség hibázott. Annak a le­vét a SalBTC nem ihatja meg, de még kevésbé ihatjuk meg mi, akik igazán távol állottunk ettől az ügytől és akik idegőrlő végküzde­lemben szereztük meg a jogot az NB I-ben való bennmaradásra. Nyugodtak vagyunk. Az MLSz hivatalos véleménye Beszéltünk végül Barcsai János­sal, a szövetség ügyvezető elnöké­vel. A következőképpen fejtette ki a véleményét: — Nincs semmi baj. Az a kér­dés, elmegy-e a SalBTC az üggyel a következő fórum elé, vagy bele­­nyugszik-e az ítéletbe. Az utóbbi esetben egyszerűen kitűzzük a Co­rinthian-díj döntőjét a­­ Cs. MOVE és a SalBTC között, mert hiszen mindketten egyszerre estek ki, te­hát a Corinthián-díjért meg kell, hogy verekedjenek. Arról, hogy büntetőpontokat alkalmazzunk a SalRTC-vel szemben, tehát töröljük a további részvételi jogosultságát a Corinthián-díjban, semilyen sza­bály sem intézkedik, tehát ilyes­miről szó sem lehet. Ezek szerint könnyen elképzel­hető, hogy a Corinthián-díj döntő­jéért új mérkőzés lesz éspedig a SalBTC és a Cs. MOVE között. Az Elektromos sorsa tehát ennek a mérkőzésnek a kimeneteltől függ. Az OFB érvénytelennek nyilvánította a SalBTC­Újpest mérkőzést a Corinthián-díj szempontjából A Magyar Kupa vonatkozásban érvényes az eredmény Az OFB szerint Pákozdi nem amatőr játékos Megnyerte-e ezzel a Cs. MOVE a Coriashián-díjat avagy le kell-e játszani a Cs. MOVE­­SalBTC Corinthián-döntőt? sssst3 A Compaktor az új bajnoki esztendőben is a váci úti Főv. Tkör pályán játssza a bajnoki mérkőzéseit. A felsőtiszai kerület ifjúsági edzőtábora­­augusztus 1-től 8-ig Nagybányán lesz. A táborba mintegy 30—40 fiút asztanak be. A nagybányai játékvezetők vasárnap visszavágó mérkőzésre látják vendégül a kolozsvári játékvezetőiket. Kolozsvárott a nagybányaiak 4:1 arányú vereséget szen­vedtek. GANZ-KOCSIGYÁRI ÜZEMI KÖRMÉRKŐZÉSEK Malom—Kocsilakatos 12:2 (8:2). Vezette: Lantos. Góllövő: Gyugyi (6), Kovács (3), Budai, Birlek, Juhász, ill. Varasdi (ön­gól) és Popovics (11 esből). — Turbina- Kárpitos 3:1 (1:1). Vezette: Mátrai. Gól­­lövő: Takács, Herold, Szentes ill. Kas­sai. — Hegesztő—Kocsilakatos 3:0 (1:0). Vehette: Palásti. Góllövő: Harmath, Pá­pa, és Tóth. A mérkőzések a Simor­ utcá­­ban kerültek sorra. — A jövő heti műsor: Kedd: Kohászat—Kárpitos, fél 6; csü­törtök: Malom—Turbina, rangadó, fél 5.; péntek: Hegesztő—Esztergályos, 1é.0­6. A Szent István Kupára készülő NAC ma az NMK Törekvés csapatával játszik Szombaton este kerül sorra a Szent István Kupa első mérkőzése: NAC—Kispest. Rónai Ferencnek, a NAC edzőjének min­den gondolata most már az, hogy a NAC minél felké­szültebben álljon­­. Rónai ezt mondja: — Már a hatodik edzésnél tartunk. Csütörtökön már két kapura is ját­szottunk a rövidí­tett félidőkkel. Va­sárnap délután 2xA­ perces barátságos mérkőzést ját­szunk az NMK Törekvés csapatával. A fiúk mindannyian lelkesen készül­nek, mert tudják, hogy már az első ellenfél is kemény dió lesz. (Ebben az is benne van, hogy a nagyvára­diak bíznak a továbbjutásban. — A szerk.) — Hogy vannak megelégedve Mé­szárossal, az új hátvéddel? — Mészáros nagyon szorgalmasan végzi az edzéseket s olyan jó ter­mészetű fiú, hogy külön élvezet­et tanítani. Sok benne a jó tulajdonság s ezeket egy-kettőre felszínre is lehet hozni. Bízunk abban, hogy a volt új­pesti játékos hamarosan válogatott formában lesz. J. S. A Gamma ma, vasárnap kipróbálja Bonyhádit és Mikét A görögbetűs csapat szorgalma­san készül az esti kupamérkőzé­sére, amikor is először a Csepellel kerül szembe. — Ez lesz a legnehezebb mérkő­zésünk a Szent István Kupában. —■ hajtogatják a Gamma-játékosok. —• Ha a Csepel ellen megálljuk a he­lyünket, akkor már csak könnyebb lehet a többi csapat ellen. A Gamma ma, vasárnap délután a MOVE-pályán fél 6 órakor a MOVE BSK csapatával edzőmérkő­­zést tart. Ez alkalomból két új szer­zeményét, Bonyhádit és Mikét ki­próbálja a támadósorban. A Gam­ma így áll fel: Tóth Gy. — Tóth L., Tamás — Horváth K., Kónya, Hires — Kincses, Bonyhádi, Mike, Kemény, Patkoló. — Ez a játék még csak kísérlet a végleges csapatösszeállítás érde­kében, — mondta Sós Károly, a Gamma FC edzője. —• Nádast átadjuk a Vasanak és a helyén Tóth Lajost próbáljuk ki. Az olyan nagyképességű játékos, mint Tóth Lajos, biztosan megállj­a a helyét ezen a neki még szokatlan helyen is. Kíváncsi vagyok, hogyan ját­szik két új szerzeményünk. Horváth András még nem játszik a BSK ellen,­­mert ő a holtidény alatt egész sereg katonamérkőzést ját­szott. Most pihen. Valószínűleg a második félidőben még Kárait és Szabót is kipróbáljuk. A Kispest leszer­ződtette Radicsot A Kispest ugyan még nem mon­dott le Tóth 77-ről, de Hegyi Gyula kijelentése után azonnal hozzálá­tott, hogy a csatársor jobbösszekö­­tő posztját valami módon betöltse. A Kispestnek ugyanis égetően sür­gős ez a dolga, hiszen már nincs is egy hét a Kispest—NAC mér­kőzésig! Ez a jobbösszekötőkere­­sés hamarosan eredményre is veze­tett, mert a Kispest a szombati nap folyamán már megegyezett Badics egyesületével, az ESE­­Miktával is és a játékossal is. Ba­dics ma már játszani is a fog a Törekvés ellen. — Szeretnénk vasárnap tisztáb­ban látni már — mondotta Szo­­kody elnök —, de, sajnos, a folya­matban levő ügyek olyan lassan haladnak előre, hogy végleges összeállítást valószínűleg csak a hét vége felé adhatunk. Esti töprengés — Az esti mérkőzéseken világos­ság derül a csapatösszeállításokra­­... i«S9e_ ■ ■■ * NB II színvonalú játékosok el­helyezkedést nyerhetnek vidéki városban. Cím: Udvarhelyi László, Gyöngyös, Városháza. Kiss Zoltán (Füleki TC) játék*ko® eltil­tása ügyében a fellebbviteli bizottság úgy határozott, hogy a 12 hónapos eltil­tást 3 hónapra mérsékli, de a büntetés végrehajtását hat hónapra fel­függeszt­i. A DVSC csütörtöki edzésén két próba­játtékos is részt vett: Konkoly Beregszászról és Kile a WaSC-ból. A két játékos játéka nem elé­gítette ki teljesen Kérn Móré edzőt, sem a megjelent szurkolókat. Leigazolásukról csak a jövő héten dönt a vezetőség.

Next