Nemzeti Sport, 1943. július (35. évfolyam, 126-147. szám)
1943-07-23 / 142. szám
2 (tÜ BŐRségünkör) megmozdult Miért mondott csődöt a szövetségi elenőrzés Ezt kérdezi Bóka Papp Zsigmond m. kir. vártasz a tiszt (Bpest, Nyugati teherpályaudvar). Többek között ezeket írja: „Napok óta figyelemmel kísérem a Nemzeti Sportnak a győri ETO rokonszenves csapata érdekében indított önzetlen akcióját. Szomorúan tapasztalom, hogy a labdarúgás vezetőivel szemben csak szélmalomharcot vív, mégis, önzetlen és példás akciójában bátorítja az a tudat, hogy a labdarúgás és a többi, nemes sportág tízezrei névtelenül is egységes sorokban oldala mellett állnak... örömmel fogadtam annak idején a szövetségi ellenőrzés eszméjét. Úgy látszik azonban, ez éppen itt csődöt mondott. Várjon miért?... Szeretném, ha a labdarúgás mostani vezetői felfigyelnének az ország minden részéből érkező felszólalásokra és rájönnének, riút kellene csinálni vek az egyetemes magyar sport érdekében .. „Elkeseredés viharzik lelkünkben" 99 aláírással ellátott levél érkezett Egerből az ETO-ügyben. A levél még az egyesbírói ítélettel foglalkozik, íme: „Vegyes érzelmek és elkeseredés viharzanak ennek az egyesbírói döntésnek a nyomán lelkünkben. Saját két szemével látja az eseményeket, a mérkőzést, az igazságot és mégis, a tények megdönthetetlen ereje elől a paragrafusok kacskaringós szálaiba kapaszkodik ... Nem tudjuk elképzelni, hogy az egyesbíró ne lenne tisztában döntésének következményeivel. Nem tudjukelképzelni, hogy a sport szelleme, a magyar lélek igazságérzete engedné, hogy a zöld asztal egy egyesület jövőjét eldönthesse. Nem tudjuk elképzelni, hogy a párnáé ajtók mögött dönteni lehessen olyan tények ellenkezőjére, amelyek magukon hordják az igazság ruháját... Nem khmnja senki, hogy az ETO játék nélkül kapja meg a két pontot. Játsszanak érte, de csak úgy, hogy tapasztalt játékvezető és két tapasztalt partjelző figyel a pályán. Ugyanez a győri 'e'fogás is, amint az egyik vezető mondta: ha kell, játszunk zárt kapuk mögött is! — Ez férfiasság, nvitt magyar gondolkodás ... Ezt a levelünket az a szellem diktálta, amit a Nemzeti Sport belénk nevett: a pártatlan, úri sport szelleme''. .Aláírás: Egri szurkolók (Estefán Géza, Kelemen Ferenc és még 97 név.) Néza"ZP-vasast az ETO BSIsKRT-ügyben . Szolnoki György (Szolnok, Prohászka Ottokár u. 4) azt javasolja, hogy szerkesztőségünk tartson népszavazást az ETO BSzKRT-ügyben. Ezen kijönne az igazság s az ország sportközvéleményének ama óhaja, amely szerint a győri ETO- nak a legelső vonalban van a helye. ■ Reméli, hogy ősszel az ETO-t az NB I-ben ünnepelhetik. A vidéki összefogás hiányáról ír Stenzel Károly (Budapest, teljes cím). „Úgy látszik, az MLSz közgyűlésén a vidéki vezető urak csak fejbólintó jánosok voltak, mert egyikük sem mert felszólalni az ETO igaza érdekében... Az ETO-nak azt üzenem, hogy ha az idén mégsem sikerül bejutnia az NB I-be, ne kedvetlenedjék el, hannm . " ■ Vi-—ró : Valóban az egész ország sporttársadalma az ETO-egyben erősítéshez és ismét menjenek neki annak a bajnokságnak. Nem csak akkor kell erősíteni, amikor a csapat már feljutott, hanem előbb! ! Egyúttal köszönöm a Nemzeti Sportnak az ETO érdekében kifejtett bátor és önzetlen állásfoglalását." Érthetetlen előttünk az MLSz paragrafusvágása Tízoldalas levelet írt szerkesztőségünknek Zámolyi György (Győr, Magyar u. 19). A hosszú levélből csak néhány részletet közölhetünk: „Érthetetlen előttünk az MLSz hideg paragrafusvágása ebben az ügyben... Vájjon kinek a javaslatára került Székely úr — Csapkay régi jóbarátja — a győri mérkőzés vezetésére. Amikor az ETO erről tudomást szerzett, azonnal tiltakozott az MLSz főtitkáránál, az azonban megnyugtatta őket, hogy ő is ott lesz a mérkőzésen... A történtek után: hol van most?... Ha az MLSz az igazságot akarta volna keresni, miért nem hallgatta ki az ez ügyben érdektelen rendőrtisztekért és miért nem rendelt el szembesítést, ha a játékvezető jelentése és nyilatkozatai között ilyen ellentétek vannak? Bízunk benne, hogy a 40 éves sportmúlttal rendelkező ETO a Legfelsőbb Sportfegyelmi Bizottság előtt meg fogja kapni igazát, amelyen nemcsak Győr, hanem az egész ország sporttársadalma joggal vár." Ejnye, Vass Antal... Vass Antal kijelentésével foglalkozik Csiszár Imre (Szeged, Korona u. 1.) s ezt írja: „Nagyon is igaza volt a Nemzeti Sportnak, amikor azt írta, hogy ami vasárnap fehér volt, az hétfőre fekete lett. Én üzleti ügyben jártam Győrött s szem- és fültanuja voltam Vass Antal úr ama kijelentésének, amit az önök munkatársai előtt tett s ami az egész ügyben döntő befolyású lehetett volna. (Levélírónk itt Vassnak a 11-essel kapcsolatban tett kijelentésére céloz. A szerk.) Nem vitás, hogy 11-es volt s sajnálatos még az, hogy tízezer hazafias győri szurkolót és csapatát igazságtalanul elütik az NB I-től". Igazságos elintézést kér az ETO — BSzKRT-ügyben Singer Endre (Budapest, Gróf Teleki Pálutca 3.). Ezt írja levelében: „Szomorúan láttam, hogy nemcsak a sport rajongóit érte csalódás, hanem megrágalmazták azt az újságot, amelyik pártfogásába vett egy eltemetett, de annál igazabb ügyet. Tudom, hogy a Nemzeti Sportnak ■ hot sf.’.v védőkre és védekezésre, de azért meg kell írnom: azok a cikkek, amelyeket az ETO és rajta keresztül a Vidék és az egyetemes magyar sport érdekében írtak, még közelebb hozták az újságot minden olvasó szívéhez... Nagyon kérem az urakat, hassanak oda, hogy igazságos elintézés szülessék, hadd legyünk mi is megnyugodva s hadd kapja meg a rokonszenves győri ETO is becsületes munkájának jól megérdemelt jutalmát.“ „Az újszellemű magyar fiatalság nevében tiltakozunk" Lakatos István (Baja) levelét anyira közérdekűnek tartjuk, hogy az alábbiakban majdnem teljes terjedelmében szó szerint közöljük: „Az egyetemes magyar sport szolgálatában eltöltött múltjuk után — úgy érzem — bizalommal kérhetem, hogy lapjukban megfelelő módon szíveskedjenek helyet adni alábbi gondolataimnak. A vidéki magyar sport és az újszellemi magyar fiatalság nevében tiltakozunk a labdarúgás vezetőinek ítéletei ellen, mert felelős helyeken az igazi sportszerűséget meghazudtoló dolgok történnek. Bennünket, fiatalokat az életre, a minden helyzetben való leleményességre tanítanak azok, akik legjobban ragaszkodnak a paragrafusokhoz. Veszék tudomásul, akiket illet, hogy a sport az életért van és arra az élet adottságai a mérvadók, nem a holt betűk hajlítthatatlan megállapításai. Mi, fiatalok sokat áldoztunk a sportért, de a sport minden ízében honvédelmi ténykedés, nem pedig betűkátyúba fulladt bürokrácia. És ha mégis folytatjuk férfias kiállásunkat, az csak azt bizonyítja, hogy a lelkes, fiatal magyar sport már túlnőtt azokon, akik ügyeit intézik s lélekben is hozzásimult az új Európához, melyet nem sajnálkozással, hanem segítőkészségben érett cselekvéssel építenek. Ez a fiatalság pedig előbb-utóbb le fogja rázni magáról a holtszellemü kötelékek betű mögé bújt guerillaharcosait. Bízunk abban, hogy a magyar sport irányítására hivatott legfelsőbb hatóság elégtételt szolgáltat feleslegesen meghurcolt győri bajtársainknak és az egyetemes magyar labdarúgásnak egyaránt. És ha már a szabályoknál tartunk, végképp nem értjük az MLSz NB IH-beosztási tervezetét. A jövőévi bajnokságra minden további nélkül jelölik az Alföldi csoport két kiesett csapatát s ugyanakkor az alosztály bajnokát, a Jánoshalmi SE-t sehol sem látjuk. Illetékesek már hagyták tönkremenni egy-egy vidék teljes sportéletét. Most méltánytalanul — és úgy érezzük, jogtalanul — a Kiskunság utolsó vonaglását képviselő JSE sorsót is hagyják megpecsételődni. Pedig szabályok nélkül is csak megértést és megbecsülést várhat az az egyesület, amely a labdarúgás ,,Ormánság"-ában erejének utolsó megfeszítésével igyekszik az NB III uttáa citvci uuiiX ftlSKUUS&gl CgyCSületek sorsát, hogy ott megerősödve, az előbbiek életrekeltője is lehessen. De ha nem is várunk megértést, mondják meg nekünk, melyik szabály az, amelyik lehetővé teszi szerzett jogok sutbavetését olyanokkal szemben, kiknek kiesése paragrafusok alapján vált jogerőssé. Vagy a szabály olyan csűrhető-csavarható valami, amit ott és úgy alkalmaznak, ahogy és amiképp jól esik? Így aztán végképp ne csodálkozzanak odafent, ha a jámbor vidékiek a nemakarás mellett a jóhiszeműség teljes hiányát is feltételezik. Szíves türelmüket megköszönve, sporttársi üdvözlettel Lakatos István.apatot és szerezzenek egy jó kapust. Ezt a csapatot ajánlja: ? — Kontár, Gáspár — Vlacsil, Takács, Krajban — Langár, Kovács, Hámori, Szabó I, Szabó II. A Sal BTC- nek pedig ezt az együttest javasolja: Nádasdi — Simonyi, Kiss — Szabó, Debreceni, Marosi — Pusztai, Csuberda, Vincze, Laczikó, Trentea. — Báttay László (Budapest, XIV., ötvanes u. 33.) szerint az igazságot úgy lehetne a legjobban megközelíteni, ha az NB I létszámát 18-ra emelnék fel. Kedvenc csapatának, a Gammának ezt a csapatot ajánlja: Tóth I — Nádas, Tamás — Horváth III, Kónya, Tóth II — Kincses, Bonyhádi, Mayer, Korfolódy, Patkoló. — Kovács István (Nagyvárad, Chillányi u. 82.) ezt írja: .......Valóban borzasztó, hogy félvállról szeretnék kezelni a vidéki sportot. Avagy a NAC nem azért vesztette-e el a bajnokságot, mert nem pesti nagycsapat? ősszel a Vasas elleni mérkőzésen Kovács II három gólt rúgott, mégis csak egyet adtak meg. A Gamma elleni mérkőzésen nem ítéltek meg javunkra egy szabályos gólunkat. Ezzel a három ponttal a NAC lett volna a bajnok . .. Az ETO-t be kell vonni az NB I-be, mert a magyar labdarúgásnak szüksége van lelkes, jó vidéki csapatokra". Véletlen. .? Véletlen...? Véletlen .? Holló Elemér (Győr, Ráth Mátyás e tér 8), a Törekvés és a Nemzeti volt játékosa többek között ezeket írja: „Amikor az oly fontos ETO— BSzKRT mérkőzésre olyan játékvezetőt kerestek, aki távol áll az eseményektől és nem érdekelt kerületben, a választás a miskolci Székely Árpád úrra esett. Ez eddig nagyon helyesen történt. Székely úr és Csapkay úr, a BSzKRT szaktanácsadója viszont nagyon is jó barátok. Lásssuk csak. Véletlen-e az, hogy Dezső, az egyik partjelző a Törekvésben játszott. Véletlen-e az, hogy Vass Antal, a Pestről kiküldött szövetségi ellenőr is a Törekvésben játszott? Véletlen-e az, hogy Csapkay is a Teri játékosa volt? Egy kicsit túlságosan is sok Itt a véletlen, hogy ennyi régi jóbarát jött össze egy mérkőzésen..." E heti „önöké a szó" rovatunk egészen rendkívüli terjedelmű. Nem volt még olyan kérdés, amellyel olvasóink olyan mértékben foglalkoztak volna, mint most az ETO-üggyel. Az „önöké a szó" mindig kedves rovatunk volt, hiszen ennek a révén tartottunk közvetlenebb kapcsolatot az olvasókkal. S az csak természetes, hogy lapunkat a magyar sportért és olvasóink kedvéért írjuk. Mindig örültünk, amikor olvasóink leveleikkel felkerestek bennünket s különböző sportkérdésekben hangjukat hallatták, dicsértek, vagy bíráltak. Sokszor jól esett látnunk, hogy a magyar sportközönség sokszázezres tömege mellettünk áll, mint most az ETO-ügyben is. A szerkesztőségünkbe befutott levelek — mondhatnék — országos csúcsot jelentenek nemcsak számszerűleg, hanem — ha szabad így kifejeznünk magunkat — minőségileg is. Ez annál érdekesebb, mert most nem egy országok közötti válogatott mérkőzésről volt szó, nem is egy Csepel—Nagyvárad rangadóról, hanem „csak" egy NB II-beli, vidéki egyesületről. Jól esik, hogy olvasóink 89 százaléka helyesli állásfoglalásunkat, mert ez a mellénkállás megmutatja nekünk azt a helyes utat, amelyen eddig is haladtunk és ezután még inkább haladni fogunk. Sp*0f „Az egész ország ügye az ETO - Bí£zfCRr-ügy“ Berta Károly (Hódmezővásárhely, Tóalj u. 1/b) — mint írja — egész Hódmezővásárhely sporttársadalma levében szólal fel, amikor az ETO- ügyben hozott ítélet ellen tiltakozik. „Bennünket nem lehet vádolni is azzal" írja, „hogy szívügyünk enne az ETO, de mégis fájdalmasan érint benünket, hogy az MLSz nem is foglalkozik ilyen nagy horderejű üggyel, amikor a szövetség erre hivatott. Olyan döntést kérünk, amelyikkel nemcsak egyes urak lesznek elégedettek, mert ez az ügy nemcsak az ETO ügye többé hanem az egész ország sportszerető közönségének az ügye." Olvasónk aztán még azt javasolja egyik megoldásként, hogy minden, az MLSz kötelékébe tartozó egyesületet szavaztassanak meg az ETO- ügyben. Létszámemelést javítól több olvasónk is. G. A. (teljes név és cím) szerint az volna igazságos, ha mind az öt csoportgyőztes bejutna az első osztályba és jövőre — három helyett — öt esnék ki. — Somog. János (S--: M.totholy, Kisutca 5.) azt írja, hogy azelőtt is találtak módot „egy-egy kedvenc csapat benntartására az illetékesek, miért ne lehetne most tenni valamit az ETO érdekében, amikor ez teljesen méltányos és mindenkit kielégítő megoldás volna”. Azt ajánlja még, hogy a létszámot emeljék fel 18-ra s tizennyolcadiknak a BVSC és a Haladás közül vegyék be azt, amelyik közöttük rendezendő két mérkőzésből több pontot szerez. — B. Gy. (Kecskemét, teljes név és cím) azt javasolja, hogy az NB I 18-as létszámú legyen s oha az ETO-t és a Haladást osszák be. Az NB II-b®n még 21 vidéki csapatnak adna helyet. — Tomszky László (Salgótarján) is az ETO-t és a Haladást osztaná be az NB I-be. A Salgótarjáni SE-nek azt javasolja, hogy erősítsék meg a csa. „Talán akadnak még bátor vidéki vezetők" Harangozó Tibor (Szabadka, Bajaiút 24.) megdöbbenve csodálkozik, hogy az MLSz közgyűlésén nem is tárgyalták az ETO—BSzKRT- ügyet. „Azt még megértem", írja, „hogy egyesek igyekeztek lebeszélni az ETO-ügyben felszólalni akarókat, de hogy valóban sikerült is lebeszélniük őket, hogy egy mukkot se szóljanak, csak bólogassanak, ezt bizony nem tudom megérteni... Ahány vidéki vezetővel beszélgetek vidéki útjaimon, mind arról panaszkodtak, hogy a vidéki sport menynyire mostohagyerek a Vadászutcában... Levizsgáztak azok, akiknek meg kellett volna mutatniok, hogy szívükön viselik a vidék ügyeit. A vidéki uraknak igenis kötelességük lett volna felszólalótok... Hogy tudjon egy kisebb sportág vidéki képviselője kisebb elnyomási ügyekben szóra emelkedni, amikor a legnagyobb magyar sportág legnagyobb vidéki ügyében így levizsgáztak a legelőkelőbb nagyfejűek ?... Egyben bízom: nem lehet ez örökké így, és ha itt nem akadtak bátor vidéki vezetők, majd akadnak más, kisebb sportágak képviselői, akik fel fogják emelni szavukat a magyar vidék érdekében..." A nyolc csoportos NB II érdekében dömsödi Pethő Ferenc nyílt levelet intéz az MLSz elnökéhez. Javaslata az, hogy három budapesti és öt vidéki csoportból álljon az NB II. (Az igen hosszú levelet lapunk szűkre szabott terjedelme miatt nem közölhetjük. Emellett véleményünk szerint a fejlődés útján igen nagy lépést tenne meg visszafelé a magyar labdarúgás, ha az NB II csoportjainak a számát szaporítanák. ) Az ETO Érsekújvári MOVE mérkőzést elevenítik fel az, Ábrahámffytestvérek (Érsekújvár, Mária u. 25). Ugyanezt a meccset eleveníti fel az ETO — BSzKRT tal kapcsolatban Virág Imre (Érsekújvár). Érsekújvár: lapkivágásokat mellékelnek levelükhöz. A cikkben az ETO üggyel kapcsolatban idézik az ETO— ÉLE MOVE 4:4-re állásban félbeszakadt mékőzést ..Ezen csak néhány éretlen suhanc mérkőzés utáni fegyelmezetlen viselkedéséről volt szó, mégis megbüntették az ÉSE MOVE-t. A levélírók nem adnak igazat az ETO-nak s azt mondják, hogy a mérkőzés két pontját 0:0 gólaránnyal a BSzKRT javára kell írni. Panasz a gyöngyösi közönség ellen Tóth József (Miskolci azt panaszolja levelében, hogy csapatának, az MVSC nek gyöngyös* szerepléje alkalmával a közön : s»vg r •dr»r.ic.ff hr'+f'tio.miit viselkedett. Mikor Az Újvidéki AC érdekében ír Szremnaczki László (teljes cím). Kéri bt. UAC ot, hogy mivel előbb lásson hozzá az erősítéshez, mert 2—3 helyen bizony nagyon gyenge a csapat. Máskülönben aligha állhatják meg a helyüket a következő, igen erősnek ígérkező idényben. Csapatösszeállítások Kovára Imre és Halasa Gyula (Budapest) a, Gammának a következő csapatot ajánlja a Szent István Kupára: Tóth Nádas, Tamás — Horváth III. Kónya, Tóth II (Siklósi) — Kincses, Bonyhádi, Mike, Komlódi, Patkoló. Bonyhádit jobb vsszekötőben szeretnék látni (Azt is fogd játszani a tervek szerint. A szerk.) s azt kívánják, hogy a mérkőzéseiket Budán, a BEAC pályán játsszák le. Gratulálnak Népetvári, Szilágyi Hidas ragyogó győzelméhez t-re további szép szereplést kívánnak a Gamma Levente csapatának. A Csepelnek ajánl csapatot Lontai László (Budapest, Sziget u 45). Tinc: Szekeres — Balogh II, Szalay — Sáros, NIT. Olajkár II, Rákosi — Ádám, Marosvári, Rese! (Fáké)* Dudás, v. Surányi. (Nem rossz csapat, csak az a kérdés, mit szólnak ehhez a csapathoz a ferencvárosiak, az újpestiek és — a paksiak?) T. F. (Budapest, teljes név és cím) a Csepelnek a következő csapatot ajánlja: Szekercs — Kallói, Szalay — Kapta, Olajkár TT, Rákosi — Fuszek, Marosvári, Kiss II, Pintér, v. Surányi. Polacsik István a Ferencvárosnak, Brettschmaider László pedig a Csepelnek ajánl csapatot. Polacsik csapata: Kaposi (Szekeres) — Rudas, Polgár — Nagy II, Sárosi ITT, Bakai — Váradi, Ónody II, Szusza, Deák, Gyetvai. Brettschneider raapata: Szekeres — Nagy (Só«DiMAVAG), Szalay — Kapta, Olajkár II, Rákosi — Váradi, Marosvári, Kalmár (•Szeged), Radics, v. Surányi. Fölhívja még a Csepel figyelmét Gémessyre, a Pallas—Stádium kiváló, fiaál jobb hátvédjére. A Hatvani Vasutas SE-t az NB II-ben szeretná látni ,,egy hatvani könyvkötőségért’*. Bízik benne, hogy Hatvannak jövőre NB II-csapata lesz. A Szegedi VSE vezetőségét kéri Horváth Árpád (Pécs, Lehel u. 5), hogy szerezzék meg Deákot a SzAC-tól és Vöröst a sezeged AK-tól, így az SzVSE belsőhármasa ez lehetne: Tihanyi. Deák. Vörös. Az újpesti Szuszát szerezte meg a Ferencváros”. Írja három alibertíricai Fradi-szurkoló (Bendy Lajos, Varga Lajos és Lanicska Imre), ,,hiszen Szusza úgyis a Ferencváros színeibe vágyik. A játékosgárdáját pedig ne engedje sedíszéledni, hanem gondoskodjék meg a felélő játékosokról. Nem szeretnénk, ha kedvenc csapatunk ismét olyan gyászosan szerepelne, mint a múst bajnoki évben...” A BTC vezetőségét figyelmezteti Szabó Géza (Budapest, Szondy u. 22) arra, hogy nagyobb körültekintéssel vezessék az egyesületet. Olyan régi csapatnak, mint a BTC, nem szabadna az első osztály tizedik helyén állnia, amikor pontqvás játékosanyaggal rendelkezik. Reméli, hogy a BTC rövidesen a legjobb magyar csapatok közé küzdi fel magát. Az NB II dunántúli csoportjának beosztását helyesnnek tartja Gergely István (Almásfüzitő) s azt írja, hogy izgalmas, jó mérkőzéseket várnak ebben az importban. Nekik külön dicsőség — mint írja —, hogy Dunántúlnak ilyen erős csoportja van. A La BTC-nek két szélsőre van szüksége Kiss Béla dr (Budapest, Körösi Csoma út) szerint. Nem elégedetlenségből mondja — mert a csapat minden dicséretet megérdemelt, de könnyen a második helyen köthetett volna ki a Sal HTC. Ha két jó szélsője van, Vincze balszélső leletik, ebben az esetben egy jó, jobbszálső (Várad!, vagy Lukács) s egy jó középcsatár kellene még. Mint Tarjánból Pestre szakadt Sal HTC szurkoló, üdvözletét küldi a csapatnak és az áldozatoktól vissza rom radó vezetőségnek. A Ferencvároshoz ír Horváth László (Pcs.uihely, Neptun u. 27). Gratulál a Magyar Kupa megnyeréséhez (azért ilyet késve, mert a napokban jött ki az egyik holyi kórházból a kirí a Zhild-spht'rekot, hogy Schaffer vezetésével nyerjék meg a Szent István Kupát és a bajnokságot. „Egy levente" aláírással Sáros IH-ival kapcsolatiban írt egy Ferencváros-Szurkoló, mivel azonban nevét és címét nem írta alá, levelével nem foglalkozhatnnk. — ^SSE-szurkolók” aláírásai is kaptunk ee,y^ lapot amelyben az LSE vezetőcégének a működését bírálják. Ezzel sem foglalkozhatok, mert soraikat nem írták alá. Itt a jövő évi sorrend! Ráth Ferenc (Barcsay u. 16) csodálkozik Illés Károlyon, hogy az Újpestet a következő bajnoki idéényben a második helyre várja. Túlzottnak tartja a DVSC jó replését illető derűlátását is. Szerinte ez lesz a végeredmény: 1. Ferencváros, 2.Nagyvárad, 3. Csepel, 4. Szolnok, 5. Újpest, 6. Kispest. Péntek, 1943 július 23. Horváth nevű ökölvívójuk avontában összecsépelte Hagydás Il-t, az ottani kedvencet, a közönség egy része berohant a szőm tolra és valaki meg is rúgta Ilorváthot. A helybéli mérkőzésvizető még le is léptette Iorváthot a tarkóütés miatt. A GAMMA VASÁRNAP A MOVE BLKVAL JÁTSZIK A görögbetűs csapat csütörtökön késő délután edzőmérkőzést tartott. Nem volt még komoly játék, de a fiúk nagy kedvvel feküdtek bele és egyik másik játékos máris igen jól mozgott. A Gamma vezetősüse megállapodott a MOVE BLK-val és vasárnap, júliius 25-én délután fél 6 órakor a MOVE pályán egymással barátságos mérkőzést játszanak. Ezen a játékon márbemutatkozik a Gamma két új szerzeménye, Bonyhádi és Mike Mayer is-