Népsport, 1954. június (10. évfolyam, 109-129. szám)

1954-06-01 / 109. szám

„A magyarok bemutatták a labdarúgás művészetét” Luxembourgi sajtóvélemény — Kiküldött munkatársunk távbeszélő jelentése — (Luxembourg, m­áju­ss 51.) Hétfőn reggel csak egy újság, a „De Letzeburger*" cí­mű sportlap jelent meg Luxembourgban. Ez a lap közel egyoldalnyi terjedelemben foglalkozik a magyar válogatott játéká­val. A cikk főcíme: „A magyarok bemu­tatóik a Labdarúgás művészetétAlsó cím: „A 41­ perc után a mieink megzava­rod­tak/4 Többek között érzékét írja a lap: „Ha a magyarok elérnek egy gólt, gyorsan ki­használják a lélektani pillanatot.'* összehasonlítást tesz a Luxembourgban járt angol Chessea, a brazil Olario és a magyar válogatott játéka közt. Hang­súlyozza, hogy noha az Olarióban nem játszott válogatott játékos, mégis meg le­het állapítani, hogy a brazilok gyorsa­ság, ötletesség és technikai képzettség­e tekintetében alig­maradnak a magyarok mögött. Magyarország csapata, bár csak edzőmérkőzést játszott, ezen a találkozón is bebizonyította, hogy igen m­agas szín­­vo­nalú játékra képes.­ttMeg kell azonban jegyezni, hogy egy olyan csapat, amelynek játékosai kitűnő erőnléttel rendelkeznek, nagyon veszélyes lehet rájuk, különösen akkor, ha egy-két gól után nem jönnek annyira zavarba mint a mieink“ — írja a „De Letzebur­ger“ cikkírója. A cikkíró szerint a magyar válogatottnak a világbajnokságon a brazil, az uruguayi és az osztrák válogatott lesz a legnehe­zebb ellenfele. 1 .1szünet után kétségtelenül csodálatosan játszott a „puszta“ csapata — tér vissza az edzőmérkőzésen látottakra. — A luxem­bourgi vegyes nem tudta elzárni a Schmitt kapujához vezető utat, pedig többnyire ■S—9 emberrel törekedett erre. A magya­rok finom technikai húzásaikkal, gyors helyváltoztatásaikkal, lyuk­ral utódaikkal és lyukraadásaikkal, minden helyzetből való ragyogó kapuralövéseikkel a labda­rúgás legmagasabb művészetét mutatták be. A magyarok nagyszerű helycserés támadásaikra jellemző, hogy a külföldi újságírók sokszor nem tudták, megállapí­tani, ki is van a támadósor egyes he­lyein.** Hangoztatja, hogy a magyar játékosok nem játszottak komoly ere­deti olt­ással. Az elragadtatás hangján ír Bozsik és Puskás ragyogó játékáról. Puskásról ezószerint ezeket írja: „Ahogyan Puskás gyors he­lyezkedésével kialakította a helyzeteket, az egyenesen csodálatos volt" Dicséri Kocsis játékát is. Czibor gyorsaságit a ,,pusztai szél“ gyorsaságához hasonlítja. (Az illető kortárs előszeretettel használja a „pu­sirta”” szót, úgy látezik pusztán eny­­nyit tud Magyarországról...) Hétfőn délelőtt elbúcsúzunk Luxem­bourgtól és vonattal Svájcba, Solothurnba utazunk. Solothrumn — körülbelül 100 km­­re fekszik Zürichtől —­­ a világbajnok­ság ideje alatt a magyar válogatott ál­landó szálláshelye lesz. Solothurnba előre­lát­hatatlan hétfőn az esti órákban érke­zünk meg. Pálfai János Szabó László vezet az európai B-zóna nemzetközi sakkversenyen A sakkvilágbajnoki párosversenyt meg­előző európai B-zónaverseny második for­dulóját vasárnap nagy érdeklődés mellett bonyolították le a prágai Rádió-palotában. A versenyen a magyar versenyzők közül Szabó László ismét győzelmet aratott, Bar­ Cza és Kluger döntetlent ért el. Szabó László győzelmével az első helyre került. A II. forduló eredményei: Szabó (magyar)—Kos­kinen (finn) 1:0, Barcza (magyar)—Lajtár (csehszlovák) *­*, Palmarsson (izlandi)— Basqouni (egyiptomi) 1:0, Ciocaltea (román) —Solin (finn) 1:0, Filip (csehszlovák)—Bala­­nel (román) 1:0, Kluger (magyar)—Stridin (svéd) 1/2, Shea (lengyel)—Minev (bolgár)­­, Hodzsa (albán)—Stahlberg (svéd) 12, Pachman (csehszlovák)—Pedersen (dán) játszma függőben maradt a csehszlovák sakkozó előnyével, az ugyancsak függőben maradt Olafsson (Izlandi)—Uhlmann (NDK) já­­zmában az izlandi versenyzőnek gya­logelőnye van. Az első fordulóban függőben maradt Basqouni—Sliva játszmát az egyip­tomi versenyző folytatás nélkül feladta. Az izraeli Poreth vasárnap sem érkezett meg a verseny színhelyére s így a verseny­­bíróság úgy döntött, hogy helyére az izlandi Palmalssont osztja be. A verseny állása a második forduló után: Szabó 2, Filip és Sliva 1.5, Ciocaltea, Pal­marsson, Olafsson 1 (1), Miner, Lundin, Barcza, Lajtár, Stahlberg 1, Kluger, Peder­sen­ki (1), Balanel, Hodzsa Pachmann 0 (2), Solin, Koskinen, Uhlmann 0 (1), Basqouni 0 pont. A harmadik fordulóra hétfőn este került sor. (MTI) Két játszma az országos sakk-csapatbajnokság középdöntőjéből BUDAPESTI VÉDELEM Tóth I., Gasztonyi E., (Győr-Sopron m.) (Budapest V.) 1. d4, Hf6 2. c4, e5 3. de., Hg4 4. Hf3, Hc6 5. h3?, (Tempóvesztés, mert a huszár úgyis ütni akar e5-re. 5. Ff4 szokásosabb is, jobb is.) 5. ... Hgc5: 6. He5­, He5, 7. e4, (B­evigyáza­osabb lett volna e.­L) 7. ... Fc5 8. Hc3, 0—0 9. Fe2, de 10. 0—0, Vh4 11. Vd2. (Vilá­gosnak az 5. és 7. lépésben elkövetett hibái folytán sötét éles támadáshoz ju­tott. Most szép áldozati kombinációt dönt.* 11. ... Fh3,I 12. gh­, Vg3+ 13. Khl, Vh3,+ 14 Kgl, Bae8 15. Vf4, Be6 16. Vh2, Hf3+­ 17. Ff3­, Vf3, 18. Ff4 (Hosz­­szabb ellenállást nyújto­t volna Bdl.) 18. ... Bg6+ 19. Fg3, Bg3,+ és világos feladta. SPANYOL MEGNYITÁS Tatabér L. dr., Csiszár F.. (Veszprém m.) (Budapest IV.) 1. e4, e5 2. Hf3, Hc6 3. Fb5, a6 4 Fa4, Hf6, 5. c3, Fe7 6. 0—0. 0—0 7. Be1, b5 8. Fc2, d5 9. ed., Hd5: 10. He5­, He5: 11. Be5­, Hf6 12. d4, Fd6 13. Bel7. (Erre a sötét támadása áttörő erejű lesz. Meg kellett volna próbálni 13. f41. Fe5, 14. fe­-t, amire az erős középállás és a gyalogtöbblet kárpót­lást nyújt a minőséghátrányért.) 13.... Hg4 14. h3, Vh4 15. Vf3, Hf2: 16. Be5, (Vf2:-re Fg3 nyer. A minőségáldozat után viszont az f2-huszár is e vész.) 16----- Fe5: 17. de:, Hh3:+ 18. gh., Fb71 19. Ve3, (19. Vb7:-re Ve1+ 20. Kg2, Ve1: után e­vész az al­bástya is.) 19------ Bad8 20. Fd2, Bfe8 21. Fe1, Vh5 22. Hd2, Be5: 23. Vf4, Bg5+ 24. Kf2, Bg2+ és világos feladta. Milyen okok akadályozták a Haladás-sportkörök erőteljesebb fejlődését? A Haladás SE a közelmúltban tar­totta meg II. közgyűlését a Testnevelési Főiskola Beloiannisz-termében. A fővárosi és vidéki főiskolák és egyetemek küldöt­tei előtt Hepp Ferenc dr. meg­nyitó szavai után Szederkényi Rezső a sportegyesület elnöke számolt be a Haladás SE I. köz­gyűlése óta eltelt három esztendőről. — Három esztendővel ezelőtt szervezeti főiskolai sportról még nem beszélhettünk — mondta Szederkényi Rezső — éppen ezért joggal lehetünk büszkék arra, hogy ma 32 sportkörünk 330 szakosztályában közel 14.000 fiatal sportol. Az első évek szervezőmunkája nem volt könnyű. Sokfelé maguk az egyetemek vezetői akadályozták a sportot és az egye­temi és főiskolai DISz szervezetek sem nyújtottak segítséget a szárnyukat bon­togató Haladás-sportköröknek. A karokon megalakult sportköri vezetőségek saját erejükre, ügyességükre voltak utalva és ez okozta azt, hogy a szervezésbe hibák csúsztak. A tanárok és az egyetemi élet vezetői nehezen értették meg, hogy a sport elengedhetetlen része a helyes neve­lésnek. — Munkánkat mégis siker koronázta és ez a siker még nagyobb lett volna, ha nemcsak egy-egy vezető, hanem az egész választmány kollektíván vett volna részt a sport­egyesület vezetésében. 1953-ban lényegesen nagyobb segítséget kaptak már a Haladás sportkörök az OTSB-től és a DISz-től és ez a segítség nagyot lendített a főiskolák sportéletén. Döntő fontosságú volt az a határozat, hogy a jövőben az egyetemek dolgozói is a Haladásban sportolnak, a továbbiakban az 1933. évi eredménye­ket ismertette a sportegyesület elnöke. Az első v­ágos szpartákiában 10­ 000 sporto­n vett részt, az alapfokú tornász csapatba­jnokságnak 400 indulója volt . A verseny­sport­ok közül vívásban, tornában, atlétikában, nehézatlétikában, öttusában, kosárlabdában számos kitűnő versenyzővel rendelkezünk. Tömegsport­­mozgalmunk erejét bizonyítja ugyan­akkor, hogy például 907 kosárlabda-játé­kosunk közül 175, S02 úszőnk közül pedig 23­ szerzett tavari minősítést. 800 torná­szunk közül ma már közel 300 a minősí­tettek száma, vívásban pedig 116 verseny­ző közül 122 rendelkezik minősítéssel 200- ban MHK-tervünket 991, illetve 120,9 százalékra teljesítettük az új- és az is­­métlő-próbázások terén. Nagy hiba azonban, hogy kevés edző­jü­k van a Haladás-sportköröknek és a meglévő edzők többsége sem jó nevelő. Sokan elfelejtik azt, hogy a jó sport­­eredmény és a jó tanulás elválaszthatat­lan a fiatalok helyes fejlődése érdeké­ben A sportköri vezetőségek még mindig nem elég igényesek az edzőkkel szemben és szemet hunynak az ilyen hibák felett. Beszámolója második részében a Hala­dás felszerelési és létesítményi nehézsé­geivel foglalkozott az elnök. — Létesítményeink száma még ma, a Szegedi Honvéd-pálya átvétele után is annyira kicsi, hogy az igényeket — fő­ként Budapesten — közel sem elégíthet­jük ki. Bálnáink, termeink legtöbbjének még karbantartását sem tudjuk biztosí­tani. A sportfelszerelések, ruházat mennyi­sége pedig azt is lehetetlenné teszi, hogy a legszükségesebbekkel felszereljük spor­tolóinkat. Az elnök megállapította, hogy a Hala­dás-sportkörök további eredményes mun­­kájához feltétlenül több támogatás, új pályák, tornacsarnokok építése szüksé­ges, hogy ezekkel legalább részben kielé­gíthető legyen a főiskolákon és egyete­meken mutatkozó nagy sportigény. Szederkényi Rezső beszámolóját igen sok hozzászólás követte. Fejér Zsolt (Bp. Ha­ladás) egy sportmenza felállítását sürgette és hiányolta, hogy a Haladás egyetlen uszodával sem rendelkezik, holott az úszás az egyik legnépszerűbb sport a fiatalok körében. Jancsó József (Debre­cen) javasolta, hogy a vidék minőségi sportjának támogatása érdekében a Fő­iskolai Világbajnokság egyes számait vi­déki egyetemi városokban rendez­zék meg. Moll János (Szeged) kifogásolta, hogy az Sz. Haladás labdarúgó-csapata közel sem kap olyan támogatást, mint a többi NB 1. osztályú csapat. A labdarúgó-pályán ma sincs fürdő és az öltözők sem meg­felelőek. Kurucz Ferenc (Sopron) arról beszélt, hogy a soproni egyetemisták atlétikai pályájának megjavítását és üzembehelyezését egy esztendeje halogatja az oktatásügyi minisztérium. Törös Ká­roly (Eper) elmondta, hogy az Egri Peda­gógiai Főiskolán a IC szakosztályhoz tar­tozó többszáz főiskolás általános tanulmá­nyi eredménye 4-esnél jobb és ez komoly megbecsülést szerzett a sportolóknak. Leimeter István (Bp. Műszaki Egyetem) sportkörük nagyarányú fellendülését an­nak tulajdonítja, hogy az egyetem veze­tőségével és a DTSz-szervezettel a lehető legjobb a kapcsolat és a tanárok, veze­tők már szívügyüknek tekintik a Hala­dás-sportkört. Kazár László (Miskolc) azt panaszolta, hogy a Rákosi Mátyás Egye­tem 700 sportolójának évek óta egyetlen atlétikai vagy labdarúgó-pályája sincs Gyenes József az OTSB nevében üdvö­zölte a közgyűlést és sok sikert kívánt a további munkához. Beszélt a főiskolai sport jelentőségéről és ígéretet tett, hogy az OTSB több támogatást nyújt majd a H­a­r­a­d­­á­s-s­portkö­r­ö­k­nek. A felszólalásokra Szederkényi Rezső válaszolt, majd a közgyűlés megválasz­totta a Haladás SE új választmányit. Miképpen biztosítható a sportszergyártás zavartalansága Sportszergyártásunk eredményeiről és hiányosságairól, valamint 1954. évi tervei­ről február végén beszélgettünk Földi László könnyűipari miniszterhelyettessel. A cikkel kapcsolatban Angyal Gyula, a belkereskedelmi minisztérium kultúrcikkek igazgatóságának h. vezetője az alábbiakat közölte velünk: Földi László miniszterhelyettes elvtára februárban a „Népsport”ban úgy nyi­latkozott, hogy a sportolók 1954 ben szá­míthatnak kellő mennyiségben és minő­ségben megfelelő sportcikkekre. Ezzel kap­csolatban a következőket tartjuk szüksé­gesnek közölni. A sportcikkekben két csoportot külön­böztetünk meg. Vannak olyan sportcik­kek, amelyeket elsősorban a sportegyesü­­leteken keresztül kapnak meg a spor­tolók. 8 vannak olyanok, amelyeket egyé­nileg vásárolhatnak meg. Tárgyalásaink során azt tapasztaltuk, hogy a sportolók részére a ruházati cik­kek nincsenek tervszerűen biztosítva. Kötöttárub­an például a gyártó vállala­tok és­ a szövetkezetek egyelőre nem ka­pnak annyi nyersanyagot, hogy a szükségletet ki tudják elégíteni. Azt ta­pasztaltuk, hogy nem tekintik elsőrendű kérdésnek ezeknek a cikkeknek a gyár­tását, holott a sportmozgalommnak igen nagy szükségge van mezekre, sportnadrá­gokra stb. Fel kell vetni a festés kérdé­sét is, hiszen minden egyesület sportolói más és más színű mezben sportolnak, je­lenleg azonban nincs biztosítva a szük­séges festékanyag sem. Jogos kifogás, hogy a gumitalpú sport­cipők rövid használat után tönkremen­nek.­­ Komoly hiányosságok voltak az utóbbi időben a sportolók melegítővel való ellátása terén is. Bár ezen a téren újabban némi javulás állt be. A labda­rúgócipők is hamar tönkremennek, mert hibás a bőr­szögelésük. A futócipők szö­gei is hamar kitörnek. A tornaszergyár­tás területén is vannak komoly hiányos­ságok. Általában megállapítható, hogy sok olyan cikk van, amelyet a sport­mozgalom igényel, s a sportszergyártó­­üzemek az igényt nem tudják megfele­lően kielégíteni. Például sokkal több súlyemelőszerre, teke­bábura, asztaliteniszütőre, ugrólécre vol­na szükség, mint amennyit pillanatnyi­lag gyártanak. Legutóbb a kereskedelem 25.000 darab iránt 40.000 pár korcsolyát igényelt, a könnyűipari minisztérium azonban csak 12.000 szán előállításait vál­lalta. Korcsolyában sem vállalta az igény­lés teljes teljesítését. Egyik szegedi vál­lalat készített korcsolyát, ez azonban az elmúl­t években minőségileg nem volt megfelelő. Ebben az évben azonban ez a vállalat nem tud 10.000 pár korcsolya gyártásánál többet vállalni. Mind a korcsolya-, mind a szángyártás kérdését a kohó és gépipari minisztériumban is felvetették. Zsofinyecz Mihály miniszter elvtárs a „Szabad Nép“-ben nyilatkozott is, hogy ebben az évben megfelelő meny­nyiségben készül korcsolya. Megnyugtató intézkedés azonban ezen a téren a mai napig nem történt. A „Népsportéban megjelent cikkben Földi László miniszterhelyettes elvtárs ki­jelentette, hogy a sportszerek gyártásá­hoz a szükséges nyersanyagot biztosítani fogják. A könnyűipari minisztériumban a közelmúltban lefolyt tárgyalások során azonban azt tapasztaltuk, hogy sílécek készítését az év harmadik negyedében az ipar csak az igények 50 százalékában vál­lalta — anyaghiányra való hivatkozással. Igen fontos szempont, hogy a kereskede­lem tolmácsolja a fogyasztók kívánságait és ennek alapján határozza meg, hogy egyes sportcikkek milyen minőségben ké­szüljenek. A fogyasztók kívánságának megfelelően például a kere­skedelem ragaszkodott ah­hoz, hogy a sílécek egy részét ragasztott formában gyártsák, az ipar azonban arra való hivatkozással, hogy a megfelelő ra­gasztóanyag hiányzik, ezt a kikötést nem akarta vállalni. A kereskedelem fokozato­san törekszik a minőség megjavítására, az ipar viszont olykor nehezen akarja tudomásul venni, hogy a sportolók igé­nyei a sportszerek minőségével szemben egyre jobban emelkedik. Meg kell emlí­tenünk, hogy például a kötéláru minősége sem megfelelő, mert az előírás­­szerint szükséges anyagokat eddig nem biztosí­totta a könnyűipari minisztérium. A röp­labda-hálóhoz például nincs sodronyhuzal. S­ok panasz hangz­ott el a labdákra is, amelyek sem minőségben, sem súlyban nem felelnek meg az előírásnak. A kézi­labda-gyártás pedig egyenesen szünetel. Helyes volna, ha sportszerek gyártásá­val kapcsolatban fokozottan figyelembe vennék az egyes sportágak szakembereinek a véleményét, így igen sok hiányosságot ki lehetne­ küszöbölni. Az elmúlt évek tapasztalata azt bizo­nyítja, hogy dolgozóink egyre több sport­cikket szeretnének vásárolni, a vásárlók igényeit az erre célra felállított kereske­delmi vállalat nem tudta kielégíteni, fő­leg ruházati cikkekben. Ennek oka az, hogy mindezideig a sportcikkeket árusító szaküzletek nem mérték fel a vásárlók várható igényeit. 1933 év második felében a megye­székhelyeken közü­leteket kiszol­gáló külön üzleteket is létesítettünk. A sportszer-kereskedelem azonban még így sem tudja a szükségleteket kielégíteni. A nagykereskedelmi vállalat, amely célul tűzte ki a sportruházati cikkek választé­­kának bővítését, anyagnehézségekkel küzd, mert nem kapja meg a belkereskedelmi minisztérium ruházati tervosztályától a kellő támogatást, noha megállapítható, hogy sportruházat-készítés tekintetében komoly javulás van minden cikkben. Szük­séges volna azonban, hogy a sportruhá­zati cikkek igényszámait tömegsportunk fejlődése érdekében teljes mértékben fi­gyelembe vennék A nehézségek ellenére az elmúlt évben komoly eredményeket ért el a vállalat. 30.000 pár sportfélcipővel, 10.000 pár köny­­nyű női sportcipővel, 5000 pár túracipő­vel, 15.000 pár különleges gumicipővel, 1000 darab különleges ballon-mellénnyel és 11.000 darab húzózáras sportinggel töb­bet adott el, mint az előző évben. De így is komoly hiány mutatkozott ezekbe® a cikkekben. A következő időben az eddig kevésnek bizonyult­­természetjáró-hátizsák­ból 5000 szabványos és 1000 különleges da­rab készül. Sátorból 300 darabot, termé­szetjáró-viharkabátból 3500 darabot tu­dunk a vásárlók rendelkezésére bocsátani. Külön kell beszélni a csónakok kérdéséről is. A kereskedelem az elmúlt évben na­gyobb megrendelést tett különböző csóna­kokra. Az elkészített csónakok megfelelő tárolása körül azonban komoly nehézsé­gek vannak. Ebben az ügyben több meg­beszélés folyt és kilátás van arra, hogy a következő évben megfelelő tárolási le­hetőségeket biztosítanak és így a vízi­sportolók igényeit ki lehet majd elégíteni A kereskedelem a közeljövőben for­galomba hoz majd felfújható gumitutajo­kat továbbá felfújható gumiágyakat és gumipárnákat is — a sportolók részére. A hiányosságok feltárása mellett meg­állapítható, hogy fejlődés van a sport­szerkereskedelemben is: 1953 első negye­déhez viszonyítva 10 százalékkal több sportcikket adtunk el. A nehézségek kiküszöbölésével és meg­felelő anyag biztosításával azonban a sportszerkereskedelem lényegesen több sportcikket hozhatott volna forgalomba. Véleményünk szerint a sportcikkeket­­gyártó vállalatok irányító szerveinek is­mételten alaposan meg kell vizsgálniuk az anyagellátás kérdését és a sportmoz­galom növekedésének megfelelően biztosí­taniuk kell a sportszergyártás zavartalan­­ságát, így segíthetjük elő a világhírű magyar sport további fejlődését, a sportoló százezrek minél jobb sportolási lehetőségét. Kijelölték a válogatottakat a magyar—csehszlovák evezős-viadalra Június 12-én és 13-án Budapesten talál­koznak Magyarország és Csehszlovákia leg­jobb evezősei. A kétnapos viadalra vasárnap jelölte ki az országos társadalmi evezős szövetség a magyar együtteseket. Férfi nyolcasban György, Ütő, Mészáros, Hidas, Kovács, Ripeczky, Kávai, Márton, kormányos és kormányosnélküli négyesben Decker, Bar­­tos, Zsitnik, Sátori, kormányos-kettesben Hidas, Mészáros, kormányosnélküliben Ütő, Kávai, egyesben Varró, kétpárevezősben pedig Varró és Honti került a legjobbak közé. Női nyolcasban a Bp. Dózsa Zámolyi, Fizi, Lajosné, Nagyné, Harsányi, Peresztegi, Varróné és Schulze együttese érdemelte ki a válogatottságot, kormányos négyesben Ber­­tényi, Rónai, Vuchetich, Hambalgóné (Bp. Vasas), négypárevezősben Granekné, Ras­­kóné, Lőweyné, Kőszeginé (Flottilla), egyes­ben Pappné (Gheorghiu-Dej Hajógyár), két­párevezősben Kőszeginé, Lőweyné (Flottilla) szerepel. Kormányosok: Paulovics, Molnár, Skotniczky és Hámori. A válogatott együt­tesek csütörtöktől kezdve közös edzéseken kerülnek majd idei első nemzetközi verse­nyükre. Finn versenyzők is neveztek a vasárnapi nemzetközi motorversenyre Egyre több nevezés érkezik a Vasas SE nemzetközi gyorsasági motorkerékpár-ver­senyére. A románok már n­év szerint is je­lezték indulóikat. Az ismertebbek között szerepel Buescu, Sadeanu, Voiculescu, Somló, Cernescu és Dánét. Az osztrák színeket Fassl, Mayer és Merinski kép­viseli. Hétfőn délelőtt távbeszélőn jelez­ték indulásukat a finn gyorsasági ver­senyzők is. Legjobbjaik közül öten jön­nek Budapestre. A legutóbbi döntés sze­rint a versenyt mégis a városligeti nagy­­körben rendelik meg vasárnap. Jól sikerült a kecskeméti országos motorkerékpáros verseny A Bács-Kiskun megyei TSB 99 fővárosi és vidéki motoros részvételével jól sikerült gyor­sasági motorkerékpáros-versenyt rendezett va­sárnap Kecskeméten. Kedvező időben, 15.000 néző előtt folyt le a verseny 2010 méteres körpályán. 100 kem (11 kör, 8 induló): 1. Za­­horeczky (Kecskeméti Építők) Csepel, 19:45, 2. Pozsár (Nagykőrösi Vörös Meteor) Csepel, 19:45.2. 125 kem sorozat (13 kör, 26 ind.): 1. Ágoston (Bp. Honvéd) Csepel, 21:54, 2. Or­bán (Autótaxi) Csepel, 21:57.5. 125 kem sport (13 kör, 21 ind.): 1. Scherer (Bp. Honvéd) Csepel, 20:30, 2. Hamar (Bp. Honvéd) Csepel, 20:49. Scherer fokozatosan elhúzott és közel 200 méter előnnyel ért célba. 125 kem nők (13 kör, 3 Ind.): 1. Csala (Autótaxi) Csepel, 22:36.1, 2. Faludi (Autótaxi) Csepel, 23:07. 150 kem-es géposztály (18 kör, 18 ind.): 1. Szűcs L. (Bp. Dózsa) Jawa, 27:51, 2. Szőke (Bp. Honvéd) Jawa, 27:52. Szűcs győzelme csak néhány méteren múlt. 350 kem (18 kör, 13 ind.): 1. Gapkó (Bp. Dózsa) Jawa, 27:12, 2. Herrer (Bp. Zalka Máté) Jawa, 28:16,6. Gapkó mintegy 50 méter előnnyel verte ellen­feleit. 500 kcm (18 kör, 7 ind.): L Monostori (Bp. Postás) Triumph, 28:20, 2. Németh (Bp. Dózsa) BMW, 28:37. Oldalkocsik (10 kör, 8 ind.): 1. Ferenczi—Szegi (Kecskeméti Építők) BMW, 15:38, 2. Gabroschek-Csath (Bp. Dó­zsa) BMW, 17:12. ________ Cséplő nyerte a Budapest-Miskolc távversenyt Vasárnap a BTSE a III. osztályú és ifjú­sági kerékpárosok részére a Budapest-Miskolc útvonalon országúti egyéni és csapatversenyt rendezett. Egyéni (192 km): 1. Cséplő (Budapest I) 5:41:02, 2. Kovács J. (Bp. I) 5:41:03, 3. Job­bágy (Bp. I) 5:41:04, 4. Fazekas (Miskolc II) 5:41:05, 5. Kiss J. (Bp. IV), 6. Viszlai (Mis­kolc I), 7. Négyest (Miskolc II) rajta. Csapat: 1. Budapest I (Cséplő, Kovács Jobbágy, Farkas) 17:03:09. A verseny kedvező időben zajlott le, s a résztvevők változatos küzdel­met vívtak. Sok volt a kezdeményezés, ezen a téren különösen Bodó (Bp.) Viszlai, Stecklin (Bp.), Fazekas és Cséplő tüntette ki magát. Cséplő a hajrában vívta ki a győ­zelmet. 1954 Június 1, kedd­­? Szovjet győzelemmel fejeződött be a lvovi nemzetközi sportlövő-verseny - Tdvbeszélőjelentésünk­­(Lvov, május 31.) A nemzetközi sport- l­övés­z-tízjánkvízó utolsó számára vasá­nap került sor. Ekkor bonyolíto­tták le a fu­tó- S­zarvasi-tövőt?­ A magyar versenyzők ta­nulás céljából­­elindultak ebben a számban is, annak ellenére, hogy legtöbb verseny­zőnknek életében ez volt az első futó­szarvas-versenye. Ebben a svámban is­­szovjet győzelem született. A magyarok közül Hegedűs állta meg legjobba® a helyéit. Futószarvas lövés: 1. Romanyenko (szovjet) 209, 2. Bobrun (sz) 202, 3. Vimó (sz) 200, ... 3. Hegedűs (magyar) 161, 7. Szomjas (m) 132, 8. Vári (m) 132, 9. Kulín-Nagy (m) 129, 10. Havasy (m) 118. A csapatversenyben is fölényes szovjet győzelem született. Délután a versenyen résztvevő csapatok felvonultak a zászlókkal feldíszített lő­térre. K. Bogácsij, a helyi TSB elnöke j­áróbeszédé­­ben megállapította, hogy a találkozó mind a négy ország sportlövői­nek a további fejlődés szempontjából igm jelentős volt. Hétfőn a szovjet és a magyar sport­lövők tapasztalatcserét tartottak. Kedden délelőtt városnézés és üzemlátogatás eze­­n­ep­rtl a műsoron. Délután indulunk haza. Budapestre előreláthatólag szerdán érke­zünk. Berzétel Gyula Nagy események előtt áll Európa vitorlássportja Míg a Balatonon csak június első heté­ben kezdődik meg a vitorlás versenyidény, Európa legtöbb országában, különösen Dél- Európa vizein már hetek óta egymást köve­tik a vitorlásversenyek. Az idei év különö­sen jelentős a nemzetközi vitorlássportban. Hiszen ebben az évben kerülnek sorra először a Nemzetközi Vitorlás Szövetség (IVRU) által új formában kiírt Európa-bajnokságok. Az NVSz múlt év novemberében tartott lon­doni közgyűlése véglegesen rendet terem­tett az eddig sokszor áttekinthetetlen és öt­letszerű bajnoksági rendszerben. Ez évtől kezdve minden évben két Európa-bajnoksá­­got rendez a szövetség, az egyiket egysze­mélyes, a másikat két- vagy háromszemélyes versenyosztályban. A hajófajtát a rendező ál­lam határozza meg és a bajnokságra any­­nyi hajóról köteles gondoskodni, ahány ne­vező van. Minden tagnemzet egy-egy hajót indíthat az Európa-bajnokságokon. A két Európa-bajnokságon kívül évente megrende­zik a csillaghajó Európa-, valamint a csil­laghajó világbajnokságot és kétévenként a szalonka világbajnokságot. Az idei nemzetközi versenyév első nagy eseménye a kétszemélyes hajók Európa­­bajnoksága lesz. Ezt az olasz szövetség rendezi június 20—28 között Riminiben, az Adriai-tenger párján „repülő hollandi” (flying dutchmann) osz­tályban. A meglehetősen korai időpontra ki­tűzött bajnokság különösen a déleurópai or­szágok versenyzőinek kedvez. Az olaszok húsz ország részvételére számítanak és en­nek megfelelően mintegy 30 új versenyhajót készítenek elő. A bajnokságon annyi futa­mot rendeznek, ahány résztvevő van, min­den futam után hajót cserélnek a csapatok, hogy minden ország csapata minden hajón versenyezhessen. A nyár második nagy nemzetközi esemé­nyét az egyszemélyes osztályú Európa­­bajnokságot Nyugat-Berlinben rendezik augusztus 28 és szeptember 5 között. Ezt a bajnokságot az 1936. évi olimpián hasz­nált és hazánkban is kedvelt olimpiai-jell­ osztályban írták ki. A csillaghajó Európa- és világbajnokságra szeptember közepe táján kerül sor előreláthatólag a portugáliai Cas­­cais-ban. Szalonka világbajnokságra az idén nem kerül sor. A Nemzetközi Vitorlás Szövetség még 19­92 őszén javaslatot tett a melbourne-i olimpia hajóosztályaira. Azt javasolta, hogy 6 mé­teres, 5,5 méteres ,,R” osztályokban, sárkány (dragon), csillaghajó, nemzetközi sharpieben és finn-dingi osztályban legyen olimpiai baj­nokság. Ha a NOB úgy döntene, hogy csak öt hajóosztályban rendeznek olimpiai bajnok­ságot, a 6 méteres osztály bajnoksága elma­rad. Az NVSz döntése az egész világon nagy meglepetést keltett a vitorlázók között. Külö­nösen a kalózhoz hasonló nagyságú nemzet­közi sharpie olimpiai számmá való jelölése váltott ki komoly ellenvéleményt. Ezt az osz­tályt még 1934-ben tervezte a német vitorlás szövetség és külföldi szakértők szerint már születése pillanatában is korszerűtlen volt. Az elmúlt években maga az NVSz több hajó­válogató versenyt rendezett, ahol az újabb tervezésű kis versenyhajókat próbálták ki a legjobb versenyzők. Az egyik ilyen tanulsá­gos versenyben a repülő hollandi, a másik­ban pedig az angol tervezésű „korona” (co­­ronet) osztály lett az első. Itt a repülő hol­landi második helyet szerzett. Ezek a verse­nyek rámutattak az MVSz döntésének hibás voltára és felvetették a kérdést: nem volna-e helyesebb az 1952. évi döntés megváltoztatá­sával a repülő hollandi osztályban rendezni az 1956. évi kétszemélyes-joll­ olimpiai baj­nokságot. Hazánkban a fentebb felsorolt nemzetközi osztályok közül a csillaghajó a legked­veltebb, az idén előreláthatólag már 20—25 ilyen osz­tályú hajó lesz versenyben. Szalonka hajó­parkunk is növekszik, de repülő hollandit vagy nemzetközi sharpiet még nem is lát­tak a magyar vitorlázók. Az újabb osztá­lyok közül egyedül a finn-dingit ismerik, ebben versenyeztek és kellő tapasztalat nél­kül is győztek tavaly Lengyelországban a lengyel—német—magyar versenyen és ennek az osztálynak első példánya készült el végre az idén tavasszal a Balatonfüredi Hajógyár­ban. Ahhoz, hogy az igen jó képességekkel ren­delkező vitorlásversenyzőink további sikere­ket érhessenek el a nemzetközi versenyeken és az Európa-bajnokságokon, feltétlenül szük­séges, hogy mielőbb itthon is minél több al­kalmuk legyen az új és a jövőben még nép­szerűbb osztályokban való versenyzésre. Tizenöt sportágban segédoktatói tanfolyam indul Az OTSB az 1954—55-ös oktatási évben 15 sportágban (asztalitenisz, atlétika, birkózás, kajak-kenu, kosárlabda, kézilabda, kerékpár, labdarúgás, ökölvívás, sí, teke, tenisz, torna, súlyemelés, vízilabda) segédoktatói tanfolya­mot rendez. A tanfolyamon olyan, 21. élet­évüket­­betöltött sportemberek vehetnek részt, akik az általános iskola VIII. osztályának befejezéséről tanúskodó bizonyítvánnyal ren­delkeznek, termelő munkát végeznek és munkav­izonyukban mulasztás miatt kiesés nem volt, sportágukban legalább III. osztá­lyú minősítéssel rendelkeznek és az illető sportágban legalább 2 évig rendszeresen ver­senyeztek, erkölcsileg, politikailag nevelő munkára alkalmasak, társadalmi oktatói tan­folyamot végeztek és mint társadalmi okta­tók legalább 1 évig működtek és érvényes sportköri igazolvánnyal rendelkeznek. A tan­folyam hallgatói 5—8 hónapig egyéni tanú­sást folytatnak, havonta konferenciákon, majd 11 tanfolyam végén elméleti vizsgán vesznek részt A sikeres elméleti vizsgát tett hallga­tókat az OTSB kéthetes gyakorlati táboro­zásra hívja meg, ennek végeztével a hallga­tók az OTSB által kiállított bizonyítványt és segédoktatói működésre jogosító igazolványt kapnak. A tanfolyamra a megyei, illetve a budapesti társadalmi sportszövetségeknél mű­ködő illetékes edző­bizottság tesz javaslatot, a felvételi vizsgákat megyénként és Buda­pesten tartják meg a társadalmi edzőképző tanfolyam anyaga alapján. A jelentkezéseket június 30-ig kell az illetékes TSB-khez eljut­tatni. Barátságos labdarúgó-mérkőzés Pest megye válogatott—Komárom megy­e válogatott 1:0 (0:0). Aszód, 2000 néző. V: Major II. Színvonalas, kitűnő iramú mérkő­zésen a pest megyei csapat kapu előtti ha­tározottabb játékának köszönheti a győzel­met. G: Szigetvári. Jó: Zugéber, Schédl, Szi­getvári, Vigh, Rada, ill Csapud­a, Pataki, Révész.

Next