Népsport, 1958. október (14. évfolyam, 197-218. szám)
1958-10-02 / 197. szám
Rendszerjáték vagy ötletjáték? (Milyen felfogásban támadnak kézilabdás csapataink?) Régen vitatott kérdés a kézilabdasportban a rendszerjáték, illetve az ötletjáték ügye. Ahogy általában lenni szokott, a fogalom még nincsen, pontosan meghatározva és igen sokan mást és mást értenek a kifejezéseken a részletkérdéseket illetően. Elsősorban meg kell állapítanunk, hogy e két kifejezést a támadással kapcsolatban szokás a kézilabdában alkalmazni. A támadás valamennyi küzdő csapatjátéknál elsődleges, mert közvetlenül a játék célját, azaz a gól elérését szolgálja. A védekezés — tehát az a tevékenység, amelylyel ezt a másik csapat meggátolni igyekszik —, csak másodlagos jellegű, mert a védekezésnek a mindenkori támadáshoz kell igazodnia. Úgy is mondhatnánk, hogy a védekezés mindig a támadás függvénye. Ez a megállapítás nem zárja ki azt a vitathatatlan tényt, hogy a kölcsönhatás feltétlenül érvényesül, mert pl. annak idején a MAFC-ban a lesvonal előtt felállt „falvédelem” újfajta támadási taktika megvalósítására ösztönözte a csapatokat. És ez a helyes, ez a játék taktikájának természetes fejlődése, nem pedig az a csak adminisztratív intézkedésnek nevezhető elgondolás, amelyet évekkel ezelőtt akartak megvalósítani a kézilabdasportban, hogy ti. kötelezni akarták a csapatokat az emberfogásos védelemre. Ez a kísérlet a gyakorlatban kudarcot vallott és nem jelentett semmiféle hasznot. Támadni kell tehát megtanulni, mondták az edzők , ezért elsősorban kispályán a kosárlabdázás útmutatása nyomán, a rendszerjáték kidolgozását és megvalósítását tűzték ki célul. (Nagypályán azért szorult ez a kérdés inkább háttérbe, mert a terület és a kapu nagysága miatt az egyéni, képességeket jobban ki lehet használni, továbbá inkább emberfogással védekeznek a csapatok.) Mi a lényege ezeknek a támadásnál alkalmazott rendszereknek? Elsősorban az, hogy a játékosok mindegyike előre meghatározott területen áll fel, előre meghatározott és begyakorolt szerepkörrel. Adott jelre, rendszerint az irányító játékos megindítja a mozgást, amely keresztirányú, a kapuval párhuzamos. A mozgás, közbeiktatott áttörési, átlövési és bejátszási cselekkel mindaddig tart, amíg valóban lehetőség nem nyílik áttörésre, átlövésre vagy bejátszásra. A felületvédelmet oldalirányban igyekeztek megmozgatni (a zóna mindig a labda felé sűrűsödik!) és így főleg széleken való áttöréseket és bejátszásokat alkalmaztak, átlövőét kevésbé. A későbbiek folyamán azután a zóna mélységi irányú mozgását is igyekeztek kihasználni, mivel ez csak gólerős átlövő játékos esetében lehetséges (gyenge lövőkre a védelem nem fog kilépni), így egyre inkább előtérbe lépett az átlövő játékosok nevelésének ügye. (A folyamat még tart, sőt mondhatnánk eléggé kezdeti stádiumban van, a lényeg azonban az, hogy megindult.) A rendszerjáték (vagy figura) tehát a területvédelem kétirányú mozgására (oldal és mélységi), illetve az ebben rejlő hibalehetőségek kihasználására felépített támadási forma, amelyben a játékosok mozgása és egyéni szerepköre előre meghatározott és attól eltérni lehetőség szerint nem szabad. Ezzel szemben ötletjátéknak azt a támadási módot szokták nevezni, amelyben a játékosok „ötletszerűen”, tehát nem egy előre meghatározott mozgási rendszer alapon igyekeznek gólhelyzetet teremteni. Meg kell jegyeznünk, hogy az ,,ötletjáték” kifejezés nem pontos, mert nem lehet ötletszerűnek nevezni a gyors helycserékre, cseles átadásokra stb. felépített támadást, hiszen például a helycserék technikája és taktikája régen kidolgozott és az edzők e kidolgozott oktatási szisztémák szerint tanítják a játékosokat, tehát a versenyzők a mérkőzésen a már tanult dolgokat igyekeznek alkalmazni, helyzetfelismerési készségük alapján. És itt a kérdés lényeges A rendszerjátéknál a tanult technikai és taktikai elemeket a játékosok egy előre meghatározott mozgási rendszer keretében igyekeznek alkalmazni, az ötletjátéknál pedig a mindenkori helyzetfelismerés alapján. Végeredményben tehát mindkettőnél azonos technikai és taktikai elemek szerepelnek, csak az előbbinél sablonos (megkötött irányú), az utóbbinál pedig kötetlen mozgás keretében. A rendszerjáték szerepe nem elhanyagolható, mert tagadhatatlanul sok előnye van. Elképzelést ad a játékosoknak, fegyelmezett mozgásra, csapatmunkára nevel, több évi összeszokottságot kíván meg. Legnagyobb hátránya azonban az, hogy a játékos az „ordítva kínálkozó” helyzeteket nem veszi észre, mert csak egy bizonyos helyzet kihasználására van beállítva. Az is előfordulhat, hogy az edző a megvalósítandó rendszerjáték érdekében kevéssé vagy pedig egyáltalán nincs tekintettel a játékosok egyéni képességeire, lelki beállítottságára. Az ötletjáték, mivel nem határozza meg a mozgásmódját és irányát, tágabb teret biztosít az egyéni kezdeményezésnek a mindenkori helyzetfelismerés alapján, de egyben sok hibalehetőség is rejlik benne, mert megfelelő egységes elképzelés híján a játékosok sokszor gólhelyzet nélkül lövik el a labdát. Felfogásunk szerint a megoldás abban van, hogy a rendszerjátékot keverni kell az ötletjátékkal. Másképpen fogalmazva meg a dolgot: a játékosoknak bizonyos elképzelést kell adni a támadáshoz, tehát ahhoz, hogy a begyakorolt technikai és taktikai elemeket hogyan alkalmazzák a mérkőzés folyamán, mert ez a csapatmunkát erősíti és eredményre vezet. Az elmúlt bajnoki fordulóban ilyenfajta törekvést már sok csapatnál láthattunk. Ehhez még hozzá kell tennünk, hogy a csapatok játéka akkor lesz igazán támadószellemű, ha elsősorban mélységben igyekszik megmozgatni a zónát és csak azután oldal irányban. A mélységi mozgatás több gólerős átlövőt feltételez, akikre a védelemnek ki kell lépnie. A kilépő védő mögött a zónánál össze kell zárulnia és akkor gyors rátöréssel vagy keresztirányú mozgással gólhelyzetet lehet teremteni. Mindezt, mint az előbb említettük, az elmúlt bajnoki forduló tapasztalataiból szűrtük le. Különböző, de általánosságban hasonló felfogású csapatokat láttunk, s ezek abban is megegyeztek, hogy a játékosok technikai felkészültségét mindenütt magasabb szintre lehetne fejleszteni, ez pedig újabb taktikai lehetőségek megvalósítását vonná maga után. Nagy György Akik a góllövésben élenjártak: Férfiak. Nagypálya. 4: Gálik (B. MÁV). 3: Ratkó (Debr. Spart.). 2: Zsilák, Buka SB. MÁV), Mészáros (Debr. Spart.). Kispálya. 6: Józsa (BEAC). Győri (U. Dózsa). 5: Éliás (Bp. Kábel). Vad (U. Dózsa). 4: Szer, Lengyel (Bp. Vörös Meteor). Erigi (DVSC), Kiflik (Csepel). Iglódi (FTC). 3: Bősze, Szitás (Csepel). Németh, Fülep (Elektromos), Som (FTC), Pfeiffer, Szécsi (Bp. Sparta), Vitkai (REAC). Zsíros. Kérész I, Héresz II (SMVSC), Csák (Bp. Vörös Meteor). Nők. Nagypálya. 3: Szicska, Bucsákné (VM KÖZÉRT). 2: Márkus (MPSC). Kispálya. 9: Jéna (U. Gyapjú). 6: Novák (Győri ETO). 3: Kovács (Győri ETO), Arany (DVSC), Kassainé (MVSC), Antalné (Csepel). A játékban kitűntek: Férfiak. Nagypálya. Mezőnyjátékosok: Giczei, Buka, Gálik. (B. MÁV), Juhász, Csontos (Debr. Spart.). Kispálya. Kapusok: Kőszegi, Harsányi (Bp. Vörös Meteor). Mezőnyjátékosok: Szer (Bp. Vörös Meteor), Engi, Szénási (DVSC), Józsa. Vitkai, Csaba (REAC), Héresz I, Zsíros (MVSC), Győri, Schwajda (II. Dózsa), Szécsi, Kiss, Zahn (Bp. Sparta), Kulík, Bősze. Papp (Csepel), Éliás, Szederkény (Bp. Kábel), Németh, Fülep, Szórádi (Elektromos), Iglódi, Som (FTC). Nők. Nagypálya. Mezőnyjátékosok: Szicska, Bucsákné, Hentes (VM KÖZÉRT), Hetényiné (MPSC), Balázs I, Balázs II (M. Pamut), Okos II (B. MÁV). Kispálya. Kapusok: Wéser (K. Lombik), Párvi (Csepel). Mezőnyjátékosok: Novák, Szalai, Kovács, Matulaj (Győri ETO), Bernáth, Herczegh (ELZETT), Arany, Sarkadi (DVSC). Gesztiné, Varga Ottóné (Bp. Vörös Meteor), Urbán, Béres. Szabó (TF). Papp. Zsíros. Zsolnai (Zugló), Kassainé (MVSC), Hámori (K. Lombik). Horváthné. Beregszásziné (Goldberger), Véber. Ali tahic (Csepel). áliCIlMJÖlLIDifc«#1® dI / .Tifft .MsZ. -fi- A tömegsport új módszere az NDK-ban . A Német Demokratikus Köztársaságban annak a jelszónak a jegyében, hogy „Minden ifjú sportoljon!” hatalmas tömegsportmozgalom indult meg. A sporttelepek és felszereléseik a még sportba be nem szervezett fiúk és leányok rendelkezésére állnak, az élsportolók pedig Rudi Hirsch válogatott kézilabdázó felhívásának megfelelően hetenként 22 órán át tanítják ezeket a fiatalokat. Horst Mann, a híres német 400-as pél- nyugatnémet, női atlétaválogatott Schweinfurtban 74:30 arányú győzelmet aratott az olaszol? felett. A németek minden számot megnyertek. Legjobb eredmények: 80 m gát: Kopp 10.8, magas: Kilián 164, távol: Jakobi 614, súly: Werner 15.63, diszkosz: Hausmann 51.71, gerely: Brömmel 52.15, 4x100 m: NSZK 46.4. Az olasz Leone nem indult. Jól képzett edzőket az ifjúsági labdarúgóknak — ez a kívánság húzódik végig a Csehszlovákiai Sport című bratislavai lapnak a csehszlovák ifjúsági válogatott szereplésével foglalkozó cikkén. A csehszlovák fiatalok 5:0-ra kaptak ki a szovjet ifjúsági válogatottól. Ennek okát abban látja a lap, hogy legtöbb klubban nincsenek a legjobb kezekben a fiatalok, edzőik általában kellő szaktudással nem rendelkező kiöregedett játékosok. Az pedig, hogy valaki jó labdarúgó volt, még nem jelenti, hogy jó edző, jó nevelő is. A vásári városok labdarúgó-kupájáért. Koppenhága: elternedt Érem Koppenhágái 3:1, dául elsőnek jelentkezett és napok alatt felsorakoztak mögéje az NDK kiváló sportolói. A pályák naponta megtelnek sportolni vágyó fiatalokkal. Ahogy a Neue Fussball-Woche legutóbbi számában jelentette: százak és százak sportolnak a hatalmas berlini Jahn-parkban, a rostocki labdarúgók egy délután 200 fiatal fiúval foglalkoztak. Erfurtban az SC Turbine labdarúgói minden pénteken délutánjukat a fiatalokra áldozzák ... Ausztráliában nagy léptekkel fejlődik az európai értelemben vett labdarúgás, a „soccer”. Victoria tartomány labdarúgószövetségének a taglétszáma tavaly már tízszerese volt az 1946. évinek, bevétele pedig annyi, hogy két fizetett alkalmazottat is tarthat. A melbourne-i Hérald azt írja: ha a fejlődés így tart tovább, jövőre már megindíthatják a hivatásos labdarúgók bajnokságát is. Újabb kínai világcsúcs! Egy pekingi súlyemelőversenyen Csao Csung-kuj a középsúlyú lökésben 176,5 kg-os eredménnyel túlszárnyalta az amerikai George 176 kg-os világcsúcsát. Gordon Pirié, az angolok híres atlétája feleségével, az ugyancsak ismert futónővel együtt ismét elhajózott Új- Zélandba, ahol a melbourne-i olimpia után már hosszabb időt töltött. A Pirleházasípár útközben Dél-Afrikában néhány versenyen kíván részt venni, majd Új-Zélandban Pirlé annak a cégnek lesz az alkalmazottja, amelynél Londonban is dolgozott. A Drezdában tartott Harbig-emlékverseny főszámát, a 800 m-es síkfutást meglepetésre A. Pettersson, a svéd 400-as bajnok nyerte meg 1:52.2-vel az NDK-beli Reinnagel (1:52.7) és a lengyel Kazimierski (1:52.9) előtt. A magasugrásban Pilll (NSZK) győzött 2 m-rel, az Európabajnok svéd Dahl csak 4. lett. További eredmények: 5000 m: S. Herrmann (NDK) 14:20.0, távol: Valkama (finn) 759, rúd: Wazny (lengyel) 443, magas, női: Balázs (román) 170, diszkosz, női: D. Mtiller (NDK) 51.83. Előzőleg Erfurtban, az NDK egyesületi atlétikai bajnokságának döntőjében a 800-as Reinnagel 1500-os 3:42.5 mp-cel legyőzte S. Herrrmannt (3:12.6) és Richtzenhaint (3:46.6). Preussger 450-et ugrott rúddal, a női gerelyhajításban pedig a Budapestem is szerepelt Günther 53.13-ra (!) javította az NDK-csúcsot. Negyvenötödik mérkőzését játszotta vasárnap Budapesten a nyugatnémet nagypályás férfi kézilabda-válogatott. Ezek közül a vasárnapi kivételével valamennyit megnyerte, s gólaránya 923: 444. A háború előtt a nagynémet válogatott 44 mérkőzést vívott és háromszor szenvedett vereséget. Mégpedig kétszer az osztrákok és egyszer a magyarok ellen. A dánok fanatikus amatőrök — írja a Der Fussballsport c. nyugatnémet hetilap. Erre példának azt említi, hogy a külföldön profiskodó dán labdarúgók közül egyet sem amatőrösítettek vissza hazatérésük után. A későbbiekben azonban olyasmit ír a lap, hogy az ember kezdi kétségbevonni legalábbis a „fanatikus" jelzőt. Azt írja ugyanis: „Senki sem kapott labdarúgásért pénzt — legalábbis legálisan nem.. A labdarúgó-klubcsapatok Európa Kupájáért. Göteborg: Jeupense Esch — IFK Göteborg 1:0. Az első mérkőzésen a svéd csapat 2:1 arányban győzött, s így a továbbjutás kérdését újabb mérkőzésen döntik el. Prága: Duka Prága — Dinamo Zágráb 2:1 (1:1). Ezzel a győzelemmel a csehszlovák bajnok bejutott a második fordulóba. Új egyetemi sporttelep Lágymányoson A hét végén népi köntösét és zászlódíszét a jubileum után BEAC szépen rendbehozott és kicsinosított lágymányosi pályája a Mező utcában. S ugyanakkor a tőszomszédságban, alig pár percnyire a rohamosan épülő lágymányosi lakótelep mellett, a Budafoki út és a vasúti töltés által határolt nagy kiterjedésű területen az egyetemi sport újabb hatalmas létesítménnyel gazdagodott, a sportolók birtokba vették az Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem Budafoki úton épített új sporttelepét. Szombaton délután ünnepség keretében, meghívásos atlétikai számokkal, tenisz-bemutató mérkőzésekkel avatták fel hivatalosan a pályát. Körös-körül még most is szorgos munkáskezek dolgoznak, salakot és földet szállítanak, terepet egyengetnek, de a pálya már teljesen kész. Füves labdarúgó-pálya. I. osztályú követelményeknek megfelelő atlétikai pálya, labdarúgó-edzőpálya, s 9 teniszpálya áll a sportolók rendelkezésére. Készek az öltözők, a korszerű orvosi rendelő, kitűnően működik a hangszóró is. A szertárban a pályagondnok büszkén mutatja a karbantartáshoz szükséges gépeket: az NDK-ban vásárolt motoros fűnyíró gépet, a Prágából hozott hengervontató gépet, a szállítókocsit és a legkülönbözőbb szerek sokaságát. Simek Ferenccel, az Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem testnevelési tanszékének vezetőjével járjuk be a pályát, s tőle tudjuk meg a továbbiakat. öt évvel ezelőtt fogtak hozzá a pálya építéséhez először házi vállalkozásban, majd később kivitelező vállalatok is bekapcsolódtak a munkába. Kisebb-nagyobb kihagyásokkal folyt a munka. Igen hatalmas és elhanyagolt területet kellett rendbehozni és bekeríteni. A költségek eddig körülbelül hárommillió forintot tettek ki. A munkálatok még nem fejeződtek be, mert hátra van még a parkosítás, a fásítás, továbbá szeretnének a még rendelkezésre álló területen egy 200 méteres egyenest, további dobó- és ugróhelyeket, valamint még egy labdarúgó-pályát építeni. Ezekre a munkálatokra még hozzávetőlegesen másfél millió forintra lenne szükség. — Célunk az — mondta többek közt Simek —, hogy ezzel a sportteleppel is segítsük az egyetemen működő tömegsportbizottságok munkáját és az egyetemi testnevelést, hogy egyetemi dolgozóink és hallgatóink közül minél többen vegyenek részt a rendszeres sportolásban. / a- tömeg-A pálya sporton kvül szolgálja a minőségi sportot is. Éppen Szabó Miklós dr. fut el mellettünk. Neki és társainak sem kell már ebben az évben más pályán edzeniek. Szabó jónak tartja a pályát, csak ■— a környék be nem építettsége miatt — kissé széljártának. Vannak azonban más panaszok is. Nehezen kapnak például pályamunkást. Panasz van a kivitelező vállalatok munkájának minőségére is. Ezeken azonban lehet és kell is segíteni. Az új sportlétesítmény mindenesetre nemcsak az egyetemi sport, hanem az egész magyar sport nagy nyeresége. I. V. A Bp. Honvéd fiatal kardvívói 11:5-re győztek a Legia Varsó ellen lengyel csapat 10:6-ra nyerte a mérkőzést. A győzelem megérdemelt. A fiatal lengyel párbajtőrvívók jobban vívtak, mint a Honvéd fiataljai. A legjobb teljesítményt Strzalka nyújtotta, technikás, okos vívással minden ellenfelét legyőzte. Szépen, formásan vívott Sobolevski is. A magyarok közül Oszoli nyújtotta a legjobb teljesítményt, egyedül Stralkától kapott ki. Töröknek és Mónának csak pillanatai voltak, Siklósy gyengébb napot fogott ki. Utolsónak került sorra a lord vívómérkőzés. Bp. Honvéd —Legia Varsó 11:5 Bakonyi 4, Delneky 3, Pézsa 2, Lotz 2, ül. Sóból 3, Rózyeki 2, Piasecki 0, Szrejder 0 győzelmet szerzett, így következtek az auszók: Bakonyi — Sóból 5:1, Rózyeki—Pézsa 5:2, Delneky —Szrejder 5:4, Lotz—Piasecki 5:2, Sóból— Pézsa 5:2, Delneky—Rózyeki 5:1, Lotz—Szrejder 5:4, Bakonyi—Piasecki 5:2, Sobos—Delneky 5:4, Rózyeki—Lotz 5:4, Bakonyi—Szrejder 5:3, Pézsa— Piasecki 5:3, Sóból —Lotz 5:3, Bakonyi— Rózyeki 5:1, Pézsa—Szrejder 5:1, Delneky— Piasecki 5:3. Ebben a fegyvernemben múltál felül legjobban ellenfelüket a Honvéd-vívók. A Honvéd csapatának mind a négy tagja jobban vívott, mint a lengyelek. Különösen Bakonyi volt elemében. Jó idegekkel, biztos kézzel vívott, jól érezte a tempót. Jól vívott Delneky is. Pézsának és Lutznak volt egy-két kihagyása. A Legia csapatából Sóból és Rózyeki tűnt fel — főleg lendületes lerohanó támadásaival. Hétfőn este lapunk zárta után fejeződött be a Tüzér utcai csarnokban a Bp. Honvéd—Legia Varsó vívómérkőzés. A párbajtőr-mérkőzés két hátralevő csörtéjében egy magyar és egy lengyel győzelem született. Török 5:3-ra győzte le Krynskit, Wójcik pedig 5:2-re Mónát, s így végeredményben a Sem csapat, sem óra... A legutóbbi kosárlabda-fordulóról Azok, akik csak az újságból értesültek a kosárlabda NB I-es eredményekről, bizonyára nagy meglepetéssel olvasták az alábbi női mérkőzés végeredményét: Szolnoki Meteor—TFSE 2:0 (s. n.). Nos, ez az eredmény a forduló legnagyobb meglepetése. Mi van a számok mögött? A saját otthonában játszó Testnevelési Főiskola női csapata a Szolnoki Meteor elleni találkozó kezdési időpontjára mindössze 4 (!) játékossal jelent meg. Csányi Zoltán és Bogyó Mihály játékvezetők rövid ideig még vártak, ezalatt a testnevelők a szó legszorosabb értelmében ,,előrángattak" egy ötödik játékst, akivel már elkezdhették volna a mérkőzést, ha... Ekkor azonban kiderült, hogy nincs versenyóra a 30 másodperc mérésére! Ezt már a játékvezetők is megvokalták és lezárták a jegyzőkönyvet, amelynek alapján a Szolnoki Meteor játék nélkül 2 ponthoz jutott, a TFSE pedig még a vereség esetén járó egy pontot sem kapta meg s így tulajdonképpen olyan, mintha két vereséget szenvedett volna. Drága árat fizettek tehát a fegyelmezetlenségért, a hanyagságért s most még nem lehet tudni,mennyiben döntött el egy esetleges jobb helyezést az „elherdált” 2 pont. Kosárlabda-berkekben teljesen érthetetlennek tartják, hogy a Testnevelési Főiskolán sorra kerülő mérkőzésre — amikor a főiskolás játékosok zöme ott is lakik — éppen a TFSE csapata ne tudjon kiállni —, hiszen már késedelmes megjelenéskor is lefújhatták volna a játékvezetők a mérkőzést. Hol voltak a cserejátékosok, a tartalékcsapat tagjai? Hol a versenyóra, amelyet időre előteremteni, szintén nem ördöngösség. A távolmaradásért elsősorban a játékosok a felelősek, az órahiány pedig a szakosztály vezetőségének, elsősorban az intézőnek a lelkén szárad. Ilyen eset a kosárlabda NB I-ben még nem fordult elő! Kíváncsian várjuk, hogy milyen tanulságot vonnak le belőle a TF-en.* A sportág hívei érdeklődéssel várták a MAVAG fáhír csapatának bemutatkozását, hiszen hat játékos vált meg a gépgyári együttestől. Nos, az átszervezett csapat Zsíros vezérletével, a Gulyás, Kangyal, Ujvári, Varga „ötölsfogat" nagyszerű játékkal rukkolt elő. A mérkőzésen mindössze 36 pontot tudtak elérni a veszélyes dobókból álló testnevelők, mert a MÁVAG-kosarasok nagyon jól zártak, minden lepattanó labdán rajta voltak és egymást állandóan biztatták, segítették. A védekezésből gyorsan mentek át ellentámadásba, s ha helyzet adódott, azt rendre ki is használták. Remélhetőleg az „új" MÁVAG sikeres bemutatkozását hasonló folytatás követi.* Női csapataink még mindig nem lendültek formába. Bár nyert, de ennek ellenére sem volt meggyőző a Bp. Vörös Meteor, az MTK, a Bp. Petőfi és a Csepel játéka. A legnagyobb küzdelem a Bp. Petőfi—Dsőegysízi VTK találkozón alakult ki. Tíz percen át kitűnően játszott és főleg pompásan dobott a két csapat, de később már rengeteg hiba, rossz átadás, pontatlan kosárradobás akadt mindkét részről. A mérkőzés nagyobb részében a diósgyőriek vezettek, s a két pontot ezért nem tudták megszerezni, mert a Bp. Petőfi második félidőben egészpályás letámadása ellen nem találták meg az ellenszert. A MAFC ebben a fordulóban szerepelt először Budapesten. A legjobb vidéki együttest, a Szegedi EAC-ot biztosan, szinte könnyedén fektette kétvállra. Turboly és Gabányi ellen mit sem tudtak tenni a szegediek, pedig nekik is volt kétméteres óriásuk Martonffy személyében. Erőnlét, technika és taktika dolgában kedvező képet kaptunk a műegyetemistáikról, csupán a védekezésben akadtak hibák, s egyesek ismét hajlamosaknak mutatkoztak a könnyelműsködésre. Az eddig lezajlott két forduló alapján mindenesetre máris látni lehet, hogy a MAFC erős és alaposan felkészült.★ A forduló legjobb kosárdobói: Férfiak: Szabó (BVSC) 36, Vétek (Baja) 29, Zsíros (MÁVAG) 25, Újvári (MÁVAG) 24, Marosi (Diósgyőr) 21, Faragó dr. (SZEAC), Halmy (BVTSE), Kovács (Baja), Tuboly (MAFC). 20—20, Martonffy (SZEAC) 19, Sass (Szombathely) 18, Erdőssy (Pécs), Gabányi (MAFC), Karádi (Diósgyőr) 16—16, Hegedűs (Székesfehérvár) 15, Bátor (Pécs), Beháty (MAFC), Káló (Diósgyőr), Kápolnáé (BVSC), Vörös L. (Szombathely) 14—14. Nők: Aratóné (Pécs), Belovai (Csepel), Kovács (MTK) 23—23, Bánhegyiné (Sopron) ,Szabóné (Bp. V. Meteor) 21—21, Urbánné (Csepel) 20, Erdőssyné (Pécs) 19, Juhász (MAFC), Káló II (Diósgyőr) 15—15, Gergely (Csepel), Káló I (Diósgyőr), Kereszturyné (Bp. V. Meteor) 14—14, Paál I (Bp. Petőfi) 13, Fiedler (MTK) 12, Sabacz (Pécs) 10. Akik kitűntek: Férfiak. Hátvédek: Faragó dr., Gulyás (MÁVAG), Kangyal (MÁVAG), Sose Koháty Bátor, Sahin-Tóth (Csepel), Káló. Közepek: Zsíros, Szabó, Tuboly, Gabányi, Martonffy, Marosi, Kovács, Tóth dr. (Sz. Építők). Bedobók: Vétek, Halmy, Újvári, Kápolnáé, Deli (Sz. Építők), Erdössy, Hegedűs, Merényi, Varga (MÁVAG). Nők. Hátvédek: Káló I, Urbánné Szabóné, Juhász, Pusztai (Diósgyőr). Közepek: Káló II, Bánhegyiné, Friedler, Belovai. Bedobok: Kovács, Laki (Csepel), Erdössyné, Pappné (Diósgyőr), Paál 1. A kosárlabda NB I állása Férfi 1. MAFC 2 2 — 172:129 4 2. BVSC 2 2 — 155:134 4 3.Ga. fehérvár 2 2 — 121:112 4 4. Baja 2 1 1 147:136 3 5 TFSE 2 1 1 93:115 3 6. MÁVAG 1 1 — 67: 36 2 7. Csepel 1 1 — 92: 68 2 8. Szombathely 2 — 2 119:133 2 9. Pécs 2 — 2 134:176 2 10. BVTSE 1 — 1 48: 56 1 11. Diósgyőr 1 — 1 71: 83 1 12. BEAC 1 — 1 63: 79 1 13. SZEAC 1 — 1 63: 88 1 14. Bp. Honvéd — — — —, — — Női 1. Bp. V. Meteor 2 2 — 131: 83 4 2. Diósgyőr 2 1 1 123:105 3 3. Pécs 2 1 1 125:103 3 4. Bp. Petőfi 2 1 1 112:110 3 5. MTK 2 1 1 104:113 3 6. Cseprei 2 1 1 114:134 3 7. Szolnok 2 1 1 34: 58 3 8. BVTSE 1 1 — 56: 32 2 9. BVSC 1 1 — 67: 50 2 10. Sz. Vasas 1 1 — 49: 30 2 11. Sz. Építők 1 1 — 52: 50 2 12. Sopron 2 — 2 88:126 2 13. MAFC 2 — 2 73:120 2 14. TFSE* 2 — 2 39: 51 1 * Egy büntetőpont levonva. Vízilabda OB I FTC—Bp. Honvéd 6:4 (5:3) Tüzér utca, V: Kerner dr. FTC: Jeney — Wolf, Roziga — Felkai — Kisz E., Ambrus, Kárpáti. Edző: Fábián Dezső. Bp. Honvéd: Bánfai dr. — Babina, Hevesi — Gallov — Váczi, Németh, Vedlik. Edző: Brandy Jenő. A gólok sorrendje: Vedlik (4 méteresből), Németh (4 méteresből), Kiss (4 méteresből), Kiss, Babina, Ambrus (2), Kárpáti (4 méteresből), Váczi, Ambrus. Az I. félidőben úgy látszott, hogy a Honvéd simán nyeri a mérkőzést, később azonban fokozatosan kicsúszott a kezéből a kezdeményezés. Érdekes volt a Honvéd harmadik gólja, amelyet akkor ért el, amikor a kiállított Gallov nem jelentkezett visszatérésre a játékvezetőnél és újra el kellett hagynia a vizet. Az emberhátrányban levő Honvéd ekkor három gyors húzással egy szépen ejtett labdával szerzett gólt. Azután Ambrus ügyesen feltalálta magát két alkalommal is, a máris a zöld-fehérek vezettek. A II. félidő sem hozott élvezetes játékot a kevésszámú nézőnek. Ennek a játékrésznek az eseménye az volt, hogy a Honvéd két emberhátránnyal is gólt tudott dobni. A játékvezetővel szemben tiszteletlenül viselkedő Vedlik végleges kiállítása azonban eldöntötte a mérkőzést. Az FTC-ből Kiss és Kárpáti játszott időnként kiemelkedően. Ügyesen töltötte be védekező szerepét Felkai is. A Bp. Honvédből Németh és Gallov játszott ügyesen. Váczi sok helyzetet hagyott ki.★ Vasas —Bp. Spartacus 5:4 (4:2). A Kaposvári Dózsa, a Beloiannisz és a VKSE már benn van az ökölvívó NB I-ben Helyzetkép az ökölvívó NB I-be jutásért folyó küzdelmekről Az ökölvívó NB I-be jutásért kiírt osztályozó mérkőzések első két csoportjában már csak egy-egy mérkőzés van hátra. Az I. csoportban — amint az várható volt — a Kaposvári Dózsa fölényesen lett első. A kaposváriak erősségét jellemzi az is, hogy a délnyugati területi CSB-t is hasonlóképpen nyerték. A komlóiak egyre jobban melegednek bele és az osztályozókon szerzett tapasztalatokat bizonyára felhasználják az NB II-ben. A Sztálinváros együttese csalódást keltett. Egyetlen pontot sem tudott eddig szerezni. A II. csoportban a Beloiannisz biztos csoportelső lett. Ebben az együttesben még a felsőbb súlycsoportokban akad javítanivaló. A nagykőrösiek kellemes meglepetést okoztak jó üldözésükkel. A győriek érthetetlenül — szinte máról holnapra — visszaestek. A HI. csoport győztese a VKSE. A VKSE igen jól összekovácsolódott egy út, teenek látszd!?. A DVTK is jól szerepelt eddig. A kiskunhalasiaktól viszonttöbbet vártunk. A IV. csoportban még áll a harc. Itt a gyöngyösieik állnak eddig a legjobban. Nekik van a legjobban összeforrott együttesük. A gyöngyösieknek egy döntetlen is elég ahhoz, hogy az NB I- be juthassanak. A Szolnoki MÁV csak úgy kerülhetne be az NB I-be, de legalább 13:7-re győzne a gyöngyösiek ellen, ehhez azonban még a DVSC győzelme se kell a gyöngyösiek ellen.Ez utóbbi lehetőség azonban szinte lehetetlennek tűnik. A DVSC „eltaktikázta” csapatát. Új versenyzői nagy részének nem szabályos az igazolása. Az ökölvívó NB I-be jutásért I. csoport 1. Kaposvári Dózsa 4 4 — — 60:18 8 2. Komlói Bányász 3 1 — 2 20:40 2 3. Sztálinvárosi V. 3 — — 3 18:40 — II. csoport 1. Beloiannisz 4 4 — — 59:21 8 2. Győri Vasas ETO 3 1 — 2 20:40 2 3. N.Körösi Kinizsi 3 — — 3 21:39 — III. csoport 1. VKSE 3 3 — — 38:20 6 2. Diósgyőri VTK 2—11 17:21 1 3. Kiskunh. Kinizsi 3 — 1 2 23:37 1 IV. csoport 1 Gyöngyösi Honv. 2 2 — — 25:11 4 2. Szolnoki MÁV 3 1 — 2 20:26 2 3. Debreceni VSC 3 1 — 2 21:29 2