Népsport, 1965. február (21. évfolyam, 22-41. szám)

1965-02-01 / 22. szám

A Balázs Béla Stúdió ifjú művészeinek van egy kisfilm­­jü­k, címe: „Képek és emberek”. Egy fényképész­ műterembe vi­szi el a nézőt. Embereket lát­hatunk, akik éppen a lencse előtt ülve várják a megörökí­tést. A hatás óriási, a nézőtér gurul a nevetéstől. Azokon ne­vetünk, a vásznon levőkön, akik kényszeredett mosollyal, mere­ven, kicsit idétlenül bűvölik a zavarba ejtő masinát. Hiába, szeretünk nevetni!... Főként másokon. Ennek köszönheti a karikatú­ra immár több ezer éves műfa­ja is hallatlan sikerét. Az embe­rek nevető, kinevető haj­lamának. A karikatúra ezer színű táj, talajából elgondolkozó mosoly éppúgy fakadhat, mint harsány nevetés. De e nagyszerű tájon belül is külön helyet foglal el — a SPORTKARIKATÚRA. A sport megszületése nem is ke­rülhette el a karikaturisták csí­pős humorát és igencsak élesre hegyezett tollait. Gondoljunk csak a nem éppen legkomorabb öltözékekben futkározó, úszkáló, labdázgató, nagy bajuszú fér­fiakra! (A hölgyekről nem is be­szélve!) A gúnyolódás apró nyi­lai hamar utat találtak a csikós trikók s a nem mindig legkecse­sebb mozdulatok gazdái felé. Hálás téma volt tehát a sport. És meg kell hagyni, hálás téma ma is. Persze, amíg napjainkig el­jutott, óriási fejlődésen ment keresztül a sportkarikatúra, tar­talmilag, formailag egyaránt. Ma már egy fejesugráshoz ké­szülődő női vagy férfialak ön­magában nem nyújt komikumot. Az ábrázolás komikumát külön­ben is egyre inkább felváltja a mélyebb, általánosabb, az embe­ri jellemről is beszélő tartalom. Stílusban pedig?... Hasonlítsuk például össze Frank Reynolds angol karikaturista 1937-ben ké­szített ,,Távgyalogló" című raj­zát, a részletek aprólékosságát Réber László szinte egy vonal­ból alkotott szellemes súlylökő figurájával! A sportkarikatúra világszerte szívesen művelt terület, Jean Éjféltől, a kitűnő francia mű­vésztől kezdve a lengyel Leng­­renig, a dán Bistrupig vala­mennyien a sportban is megke­resik azt a bizonyos eltúlzásra várót, amitől igazán karikatúra lesz a karikatúra. Magyarországon is mindig rangja és közönsége volt a mű­fajnak. Híres-neves festőktől kezdve (Barabás Miklós, Fé­nyes Adolf) a rendkívül eredeti tehetségű Major Hen­rikig hosszú névsor fémjel­zi a múlt sportkarikatúra­­művészetét. Tőlük azonban sem­miben sem maradnak el a ma alkotó művészek, kiknek kari­katúráival nap mint nap talál­kozhatunk az újságok, folyóira­tok hasábjain. Mindannyiunk derülésére, szórakozására. Mert ahogy a sport hozzánőtt mai életünkhöz, úgy­­ a sport­­karikatúra is. K. L. M. Távgyalogló (Frank Reynolds). Ádám edzésben (Jean Effel). Földrajzlecke (Kassovitz Félix). Hétfő, 1965. február 1. Több mint egyszerű „KÖZLEMÉNY" Akiket érdekelt , a korábbi években elolvashatták a Test­­nevelési Főiskola oktató-nevelő és tudományos tevékenységéről szóló évkönyveket. Nem csupán tájékoztató jellegűek voltak azok, hanem kisebb-nagyobb mértékben igyekeztek segíteni a gyakorlatot is. Az utóbbi te­kintetében a siker azonban az esetek többségében elmaradt. Újabban — nagyon eredmé­nyes kezdeményezésre — vi­szonylag rövid idő alatt került kiadásra a nagy sikerként el­könyvelt tudományos ankétsoro­zat anyagának első része. ,,TF Közlemények” címen. Teljes egészében közükt ebben az ed­zés időszerű kérdéseiről tartott erő- és állóképesség fejlesztő előadásokat, amelyek méltatá­sára még közvetlenül az ankét után kitértünk. Vehetjük úgy is: kis járulék mindez ahhoz, hogy gyümölcslevet!s a szakmai munka színvonalát a sportoktatás területén a tudo­mány is támogassa. A világon mindenütt kutatások sora folyik a testnevelés és sport szerte­ágazó területein. S a tudomány segítsége fellelhető a gyakor­lati sportmunkában is. Nálunk az ilyen irányú kísérletek — a gyakorlat szempontjából leg­alábbis — az eddigiekben több­ségében zátonyra futottak. A TF tudományos bizottságának kezdeményezésétől éppen ezért várunk sokat — ez nem is je­lenti (mert nem jelentheti) az elmaradás azonnali megszünte­tését. A már említett tudományos ankéton elhangzott előadások anyagán kívül tartalmazza a „Közlemények” első kiadása Kabos Gábor és Szakály Ernő tanulmányát és kísérletei ered­ményét, a női tornászok lóugró­­teljesítményeinek fokozási lehe­tőségeiről. A kísérlet és a vá­logatott versenyzőknél történt mérések után a szerzők követ­keztetéseket is levonnak. E kö­vetkeztetések mindegyike — ta­lán éppen a sportágban ma még honos, viszonylag konzervatív felfogások következtében — csak részproblémákra terjed ki. El­sikkadnak alapvető, éppen a nő­­tornászok ugróteljesítményének fokozását szolgáló és megoldás­ra feltétlenül váró feladatok. Mindez azonban az alapos, szerteágazó tanulmány értékét csak kevéssé csökkenti. Végezetül: a tudományos an­két előadás kivonatainak két­nyelvű fordítása a külföldieknek is mutatja szakembereink segít­ségadását a gyakorlati sport­­tevékenységhez. A „TF Közle­mények” kiadása nagyon helyes kezdeményezés, s — bár még nem mérhető le a kiadvány ha­tása — biztosan többet érő lesz az érdekeltek között, mint egy­szerű — közlemény. A szovjet atlétika problémái A szovjet sajtóban még mindig gyakori téma a szov­jet atléták gyenge szereplése a tokiói olimpián. A szak­emberek kutatják ennek az­­ okát, vajon csak a pillanat- | nyi formahanyatlásnak tulaj- | donítható ez, vagy esetleg­­ mélyebb gyökerei vannak. Érdekes ebből a szempontból­­ a melbourne-i olimpia hősé­­­­nek, Vlagyimir Kucnak a vé­­­­leménye, amely a moszkvai Izvesztyija című lapban látott napvilágot. íme né­hány részlet Kuc cikkéből: A tokiói olimpiai stadionban nagy érdeklődéssel figyeltem a világ legjobb atlétáinak küzdel­mét. Be kell vallanom: napról napra nehezebb lett a helyze­tem: az eredményhirdetőn meg­jelentek a győztesek és a helye­zettek nevei, de, sajnos, nagyon ritkán szerepeltek közöttük a mieink. A körülöttem ülők, köz­tük sok ismert atléta is, feltet­ték nekem a kérdést: — Mi van a szovjet hosszút­áv f­utókkal ? Másfél hónappal az olimpia előtt Kijevben szovjet bajnok­ság volt. A 10 000 m-es bajnok­ság jó benyomást keltett. Nagy­szerű volt a küzdelem s az első hat eredménye dicséretet érde­melt. Ebből arra lehetett követ­keztetni, hogy Tokióban is a he­lyezettek között lesznek a szov­jet hosszútávfutók. Tokióban azonban nem az tör­tént. Hosszútávfutóink nem ve­télkedhettek a külföldiekkel, mert — ahogy mondani szokták — kiégtek — hiányzott belőlük az akarat, s fizikailag is gyen­gén versenyeztek. A 19 futó­számban 403 lehetséges pontból a mieink csak 23 pontot szerez­tek. Mi a balsiker oka? Tudományos alapon ki kell dolgoznunk a futók felkészítésé­nek egységes rendszerét, s nem pedig az egyik végletből a má­sikba esni, ahogy az az utóbbi két évben történt. Egyet kell ér­teni Barklajjal, a Szovjetunió érdemes edzőjével, hogy a lehe­tőségekhez mérten a sportoló beérését arra az edzőre kell bízni, aki őt nevelte. Ebben a tekintetben ragyogó példánk van: a leningrádi Alekszejev­iskola. Nem véletlen, hogy ne­veltjei három arany- és egy bronzérmet nyertek. Az élsportolók edzésével ösz­­szefüggő tudományos munkát közelebb kell hozni a gyakor­lathoz és rendszeresen kell foly­tatni, nem pedig csak az olim­piai évben. Jelenleg a munká­ban a legnagyobb figyelmet a sportoló fizikai felkészítésére fordítjuk, s megfeledkezünk a lélektanról, pedig nemzetközi versenyeken nagy szerep jut az erkölcsi és akarati tulajdon­ságoknak. Az egyesületekben és a városi szövetesé­gekben futóklubokat kellene létrehozni, ahol az edzők a kezdőkkel és a bajnokokkal is foglalkoznának.­­ A gyakorlatban az történik, hogy a válogatott csapat edzői kivá­lasztják a városi, köztársasági bajnokokat a már kialakult stí­lussal, s azután kezdik ők­et át­állítani. Ez nem vezethet jóra! Atlétacsapatunk Tokióban a legöregebb volt. A válogatott csapat vezetői ezt azzal magya­rázzák, hogy a válogatóverse­­n­yeken a veteránok jobban sze­repeltek. Ez igaz, de megfeled­keznek arról, hogy a válogatot­tak sokkal kedvezőbb feltételek mellett készülhettek, s a fiata­loknak nem könnyű feladat „be­törni”. Eddig nem vettük eléggé komolyan az ifjúsági sport megszervezését. Itt az ideje, hogy a kerületi és a városi, gyermeksportiskolák ne csak az iskolások részére ren­dezzenek versenyeket, hanem az ifjúságiak számára is, függetle­nül attól, hogy hol tanulnak, vagy dolgoznak. A fiataloknak ki kell próbálniuk tudásukat kedvelt versenyszámukban, nem pedig szétforgácsolni az erejüket a futó-, a dobó- és az ugrószá­mokban csak azért, hogy pontot szerezzenek csapatuknak. S az utolsó: fedett pályák kellenek, hogy télen is lehessen edzeni. Hiányosak az atlétikai pályák a nyári foglalkozásokhoz, s emiatt a válogatott csapatnak negyven nappal Tokió előtt hatszor kel­lett változtatnia a „lakhelyét”. Az atlétika fejlődése érdeké­ben ezeket az akadályokat le kell küzdeni! Kuc szemüvegén keresztül Külföldi labdarúgó-bajnokságok NSZK: Hertha BSC Berlin— VfB Stuttgart 0:0, Boru­ssia Neuerskirchen — Eintracht Braun­­schweig 0:0, Schalke 04—1. FC Nürnberg 1:3, München 1860 — Borussia Dortmund 4:4, Werder Bremen— 1. FC Köln 0:0, Meide­­richer SV—Hamburger SV 3:2, Karteruher SC—Eintracht Frank­furt 3:1. A Hannover 96—FC Raisenslautern mérkőzés a ked­vezőtlen időjárás miatt elma­radt. Az élcsoport: 1. Werder Bremen 26 p. (34:21), 2. 1. FC Köln 26 (47:31), 3. 1. FC Nürn­­berg 25 (35:26). Olaszország. I. osztály, A-cso­­port: Cagliari—Juventus 1:0, Ca­tania — Lazio 3:0, Fiorentina — Sampdoria 0:1. Foggia—Interna­­zionale 3:2, Genoa—Igressina 1:0, Lanerossi —Bologna 1:1, Milán — Manitova 2:0, Roma — Atalanta 0:0, Torino—Varere 1:0. M­álhatat­lansága miatt elnyaradt. A bajnokságban a Bordeaux vezet 27 ponttal. Anglia, a kupaforduló további eredményei: Tottenham—Ipswich 5:0, West Ham—Chelsea 0:1, Wolverham­pton—Rotherham 2:2. Spanyolország— Barcelona —­­ Levante 4:2, Valencia—Espanio­ I­­ 3:1, Atletico Bilbao—Betis 2:1,­­ Elche—Cordoba 2:1, Oviedo—­­ Real Madrid 0:1, Atletico Madrid — Murcia 2:0, Zanagoza—Sevilla 1:0. Az élcsoport: 1. Real M­ad­­­­rid 31, 2. Atletico Madrid 30, 3.­­ Zaragoza 28 p.* A négyes bobvilágbajnokság­­ harmadik és negyedik futamát vasárnap bonyolították le St.­­ Moritzban. Az olimpiai bajnok­­ kanadai négyes megőrizte szám­­­­­baton szerzett előnyét és meg-­s nyerte a bajnokságot. Világba­j-­i nők: Kanada­­ (Emery, Presley, Kirby, Young) 5:17.78, 2. Olasz­­­­ország I 5:19.82, 3. Egyesült Ál­­­­lamok I 5:19.83, 4. NSZK II 5:20.32, 5. Olaszország II 5:20.54, 6. Svájc I 5:20.77. Az ausztrál férfi egyes ,tenisz­­, bajnokság döntőjében, Melbou­r­­­ne-ben Emerson nagy küzdelem­­ után 7:6, 2­:6, 6:4,­­ 6:1 arányban­­ győzött honfitársa, Stolle­ ellen. I Stolle a harmadik­ játszmában 3:1-­­ re vezetett, Emerson innen fordí­­t­totta meg a mérkőzés sorsát. A­­ női egyes döntőjébe az ausztrál I Smith és a brazil Bueno került, San Sebastianban vasárnap­­ tartották meg a hagyományos­­ nemzetközi futóversenyt kb. 10 km-e­s távon. A győzelmet a tu­néziai Gammoudi szerezte meg biztosan. 30:44.2-s idővel a spa­nyol Arizmendi, a tunéziai M. Hadd­ed é® az­ angol Bartty előtt. Ő DAWN FRASER FÉRJHEZ MENT. A háromszoros ausztrál gyorsúszó olimpiai bajnoknő szombaton tartotta esküvőjét Sid­­neyben Gary Ware 28 éves book­­makerrel. A nagy érdeklődéssel kísért esküvő után motoros rend­őrök biztosították a násznép szá­mára a zavartalan közlekedést a szállodáig, ahol 200 vendég, kö­zöttük sok híres sportoló vett részt az esküvői vacsorán. LABDARÚGÓ VB-SELEJTEZŐ Holland Antillák — Kuba 1:0 (1:0), Havanna. A közép-amer­­i­kai csoport körmérkőzésének második fordulója szombaton este ezzel a mérkőzéssel kezdő­dött. Tízezer néző előtt a győz­tes gólt a 27. percben LiHie lőtte. Jelenleg Jamaika vezet 4 ponttal a Holland Antillák (3 p.) és Kuba (1 p.) előtt. Még l­ét mérkőzés van hátra. FÉRFI KÉZILABDA EK Grasshoppers Zürich — Berli­ner SV 92 16:15 (8:7). Zürich. Az első mérkőzésen, Nyuga­t- Berlin­ben is a Grasshoppers győzött, és így bejutott az elő­döntőbe. NŐI RÖPLABDA EK CKD Prága —SAVC Hannover 3:1 (—15, 8, 10, 15). Hannover. A prágai csapat 6:1-es összesí­tett j­át­szmaar­ánn­ya­l be­j­u­tott a negyeddöntőbe, ahol a Dinamo Moszkva lesz az ellenfele. 1. Milán 19 14 5 — 36:11 33 2. Inter 19 9 8 2 26:18 26 3. Juventus 19 9 7 3 22.M3 25 4. Torino 19 8 8 3 24:15 24 5. Fiorentina 19 8 7 4 26:19 23 6. Bologna 19 8 6 5 25:14 22 7. Foggia 19 6 7 6 14:17 1!? 8. Roma 19 4 10 5 20:19 18 9. Lanerossi 19 6 6 7 20:21 i 8 10. Calania 19 6 6 7 23:25 18 11. Sampdoria 19 6 6 7 15:19 18 12. Varese 19 4 9 6 17:22 17 13. Atalanta 19 4 9 6 9:12 17 14. Lazio 19 4 8 7 16:20 16 15. Genoa 19 3 9 7 13:23 15 16. Cagliari 19 3 7 9 11:22 13 17. Messina 19 3 5 11 11:24 11 18. Mantova 19 2 5 12 8:22 9 Olaszország, I. osztály, B-cso­­port, az őszi idény utolsó fordu­lója: Brescia — Reggiana 1:0, Li­­vorno — Pro Patria 0:0, Modena — Lecoo 0:0, Monza — Traní 3:2, Napoli — Parma 2:0, Padova— Ca­­tanzaro 1:0, Pa'ermo — Bari 2:1, Spal —Potenza 2:3, Triestina —Ve­­nezia 0:0, Verona —Alessanöria 1:1. 1. Brescia 19 9 8 2 23:11 26 2. Lecco 19 10 5 4 26: 7 25 3. Modena 19 7 8 4 21:11 22 4. Napoli 19 6 10 3 22:13 22 5. Palermo 19 8 6 5 23:20 22 6. Reggiana 19 8 5 6 23:9 21 7. Spal 19 6 9 4 17:14 21 8. Verona 19 6 9 4 16:18 21 9. Pro Patria 19 8 5 6 17:21 21 10. Venezia 19 7 6 6 19:16 20 11. Catanzaro 19 5 10 4 10:11 20 12-14. Bari 19 6 7 6 19:19 19 12-14. Padova 19 5 9 5 10:10 19 12-14. Potenza 19 6 7 6 27:27 19 15. Alessandria 19 4 10 5 14:19 18 16. Livorno 19 3 9 7 11:15 15 17. Monza 19 4 6 9 16:28 14 18. Trani 19 4 6 9 12:25 14 19. Triestina 19 4 4 11 9:23 12 20. Parma 19 3 3 13 12:30 9 Franciaország. Angers—Va’en­­ciennes 2:2, Lens—Rennee 1:1. Monaco — Rouen 1:0, S t nasbo u r g — Lilié 3:2, Touiouee — Sedan 5:0, Lyon — Sochaux 2:1, Bordeaux— ToiiIon 3:0. A St-ade Francaié— Nantes mérkőzés a pálya haszr Barátságos labdarúgó-mérkőzések FTC—Statisztika Petőfi 6:0 (1:0). Mező u. 6000 néző. V: Polócz. FTC: Géczi — Novák, Mátrai, Orosz (Dalnoki) — Vilezsál (Orosz), Perecsi — Fenyvesi II, Varga, Rát­­kai, (Kiss L.) Rákosi, Fenyvesi dr (Bernáth). Kitűnő, napfényes idő, és viszonylag jó talajú pálya vár­ta a két együttest. Az első félidő­ben a Statisztika 10 emberrel vé­dekezett, és így az FTC-csatárok lövései elakadtak a védőkön, vagy a kitűnően védő Zsirai hárított. Zsirai (FTC) ugyanis 60 percen át védte a vendégek­­kapuját. A 33. percben­ Rutskai könnyebben megsérült, és végleg elhagyta a pályát. Az utolsó 10 percben már elfáradtak a hazaiak, de az FTC játékosai jól bírták az iramot, és három góllal terhelték meg az el­lenfél hálóját. G: Rákosi (2), Feny­vesi II (2), Fenyvesi dr., Novák (11-esből). UEFA-keret—Vasas 1:1 (0:0). Fáy utca, 4000 néző. V: Vízhá­nyó. Vasas: Kovalik (Rapp) — Ihász, Szepesi, Berendi, Sárosi — Sas, Mathesz — Molnár, Machos, Puskás, Szimcsák. UEFA-keret: Hajdú — Kuchta (Török), Krivitz, Bánkuti — Horváth, Liebhuber — Scherczer, (Solymosi), Kocsis, (Vi­­dács), Gáspár, Zöldi (Bordács), Ihász H. Nagy becsvággyal küz­dött mindkét csapat, kezdetben a 4—2—4-es felállításban játszó Va­sas volt a többet támadó fél. A fiatalok fürge csatársora azonban jónéhányszor meleg perceket szer­zett a Vasas-védelemnek. A piros­­kékeknél Puskás, Machos, Szim­csák so­k helyzetet ügyetlenkedett el. Szünet után nagy nyomás há­rult az UEFA-keret kapujára, en­nek ellenére, a fiatalok lőtték az első gólt a büntetőből. A tovább­ra is sokat pepecselő Vasas táma­dósor fölénye ellenére is nehezen egyenlített. G: Ihász, ill. Kocsis (11-esből). Újpesti Dózsa—Pilisi Bányász 7:1 (4:1). Megyeri út, 4000 néző. V: Soós G. Az V. Dózsa a következő ösz­­szeállításban állt ki: Cselényi — Várhidi (Rajna dr.), Solymosi, Só­vári — Nagy, Színi (Noskó) — Ku­h­­ars­zki (Verebély), Göröcs, (Se­bők), Bene, Dunai II, Zámbó (Len­kei). A Dózsa-játékosok a játék­idő egész tartama alatt nagy kedv­vel mozogtak, ötletes akciók vál­tották egymást. A támadósor mindkét összetételben sok ügyes támadást vezetett. A pilisiek lel­kesen játszottak, jó edzőpartner­nek bizonyultak. G: Dunai II. (4), Bene (2), Solymosi, ill. Tóth. Székesfehérvári MÁV Előre— Pusztavám-Móri Bányász 2:0 (2:0). Székesfehérvár, 400 néző. V: Hor­váth. Meglepő nagy játékkedvvel mindkét csapat jól bírta a nehéz talajt. G: Nagy, Ruzics. Zalaegerszegi Dózsa—Szombat­­helyi Haladás 1:0 (0:0, 1:0, 6:0). Za­laegerszeg. Háromha­rmados mér­kőzés volt. G: Lázár. Miskolci VSC—Kaposvári Vasas MTE 5:3 (3:2). Kaposvár, 400 né­ző. V: Tóth Gy. Az NB i­-as K. Vasas szerzett vezetést, de aztán fokozatosan játékba len­dült a miskolci csapat, vé­gül biztosan nyert. G: Marosi (2), Cserjés (2), Kovács, ill. Nagy, Csu­por, Zimonyi (1l-esből). D. Kinizsi—D. Honvéd 2:2 (1:0). Debrecen,­V: Csaba dr. A csúszós talajon is jó játék volt. G: Dóczé (2), ill. Arany (2). Pécsi Dózsa II—Pécsi Dózsa I 2:1 (0:0). Pécs, 800 néző. V: Len­dvai. Pécsi Dózsa I: Zengői — Hernádi Móricz, (Tüske), Csupak — Vajda, Halasi — Győrkő, Rádi, Vincze, Csicsman, Kincses. A játékosok nagy kedvvel, és sokat mozogtak, de a tartalékok igen lelkesen és keményen védték kapujukat. G. Gór, Bo­rováczi, ill. Tüske. A nyári gyümölcsök minden íze, zamata megtalálható a GYÜMÖLCS LEVEKBEN Erőnléte fokozásához naponta igyon egy üveg A Budapesti Birkózó Szövet­ség a Delej utcában rendezte meg Budapest III. osztályú sza­badfogású birkózó egyéni­ c­sa­­pat bajnokságát. A versenyen száznál több induló lépett sző­nyegre. Eredmények. Lepkesúly: Bajnok: Idei (Vasas) 3. Bernáth (MTI), 3. Mayer­ (MTI). Légsúly: 1. Czinege (Bp. Spartacus), 2. Bártfai (ETI), 3. Eszes (Bp. Elő­re). Pehelysúly: 1. Baracsi (ÉTI), 2. Szommer (Vasas), 3. So­mogyi (Törekvés), Könnyűsúlyi 1. Gyurka (­Bp. Honvéd), 2. Strá­­zsi (ÉTI), 3. Kiss (FTC). Kisközép­­súly: 1. Csobánczi (Bp. Honvéd), 2. Gáspár (Újpesti Dózsa), 3. Ledényi (ÉTI). Nagyközépsúly: 1. Németh (ÉTI), 2. Bordás (Sparta­cus), 3. Major (ÉTI). Félnehéz­súly: 1. Gombás (Bp. Honvéd), 2. Fart­ashalmi (Glanz-MÁVAG), 3. Agócp (ÉTI). Nehézsúly: 1. Gutai (Bp. Előre­) 2. Faragó (ÉTI), 3. Darabánt (Új­pesti Dózsa). Csapatban: 1. Bp. ÉTI 26 pont, 2. Bp. Honvéd 15 pont, 3. Vasas 8 pont. SÚLYEMELES BAGÓCS CSÚCSKÍSÉRLETE EGYELŐRE NEM SIKERÜLT A III. osztályú Budapest-baj­­­nokság, amelyet a Vasas Dinamó tornatermében rendeztek meg, izgalmas versenyt, szoros ered­ményeket hozott. A nap kétség­telenül legizgalmasabb esemé­nye — a versenyen kívül induló — oroszlány­ Bagócs János bir­kózása volt a japán Kimura 367.5 kg-os összetett ifjúsági vi­lágcsúcsával. Az első két fogás után, mely Bagócsna­k a vártnál gyengébben sikerült, 150 kg-ot kellett volna kilöknie. Három kí­sérlete — amelyek közül az első nagyon biztató volt — nem ho­zott csúcseredményt. Eredmények. Légsúly: 1. Andi (FTC) 222,5 kg (60, 72.5, 00), 2. Csizmadia (Csepel) 215, 3. Szabó F. (Bp. Honvéd) 195. Pehelysúly: 1. Prókai (Egri Előre) 247.5, 2. Oláh (Kertészeti Főiskola) 245, 3. Károly (Békéscsaba) 235. Köny­­nyűsúly: 1. Bőgős (Egri Előre) 282.5 (85, 87.5, 110), 2. Dihen (Debreceni HVDSZ) 282.5, 3. Ke­rekes (Debreceni Építők) 265. Váltósúly: 1. Sólyom (DVTK) 297.5 (95, 80, 122.5), 2. Pál (Szál­lítók) 295, 3. Pécsük (VCS Trak­tor) 292.5. Középsúly: 1. Pásztor (DVTK) 302.5 (85, 90. 110), 2. Moczó (KFSC) 295, 3. Virtics (Bp. Előre) 285. Félnehézsúly: 1. Bán­ki (Orosháza) 305 (100. 90, 115), 2. Varga (Tokodi Építők) 292,5, 3. Némedi (Szállítók) 277,5. Ne­hézsúly: 1. Fitos (V. Dinamó) 320 (105. 95, 120), 2. Eszele (FTC) 315, 3. Czékus (Szeged) 292,5.

Next