Népsport, 1966. december (22. évfolyam, 245-264. szám)

1966-12-19 / 258. szám

8&^m§ 14 hét" A SZOMBATHELY SZÉP BÚCSÚJA AZ MNK­­TŐL. Vasárnap meg­szakadt a Szombathely párját ritkító nagyszerű sorozata, a csapat alulmaradt a Győri Va­sas ETO-val szemben. Nem si­került kiharcolnia az MNK dön­tőjébe jutást. Nincs semmi szé­gyenkezni valója a Haladásnak, hiszen szeptember 18 óta nem szenvedett vereséget. Nagyszerű hajrát vágott ki a bajnokság­ban, megnyerte az osztályozót, az MNK-ban hét mérkőzést ját­szott, legyőzte a Tatabányát, túljutott a Bp. Honvédon is. A nagy hajrá alaposan elárasz­totta a játékosokat és a kitűnő nemzetközi tapasztalatokkal ren­delkező Győr most jobbnak bi­zonyult. A vereség ellenére is szépen búcsúzott a Szombathely az idei évtől. A mérkőzés végéin tízezren köszöntötték a hazai zöld-fehéreket. Ez a buzdítás már egy kicsit a jövőnek is szólt, előlegként a jövő évi nagy küzdelmekre, amelyekben a Haladás épp olyan becsülettel akar helytállni, mint ahogyan tette ez év őszén.­­ gyesületi és játékvezetői vétójog decem­ber 31-ig. Az MLSZ ügyvezetősége az NB I, az NB I B és az NB II-s osztályban, felkérte az egyesületeket, hogy év végéig írásban közöljék, mérkőzéseikre mely játékvezetők mellőzését és milyen okból kérik. Ez a vétójog december 31-gvel megszűnik. Ugyanis a játékvezetők is bejelenthetik azt a kíván­ságukat, hogy melyik egyesület mérkőzéseiről kérik mellőzésüket. Igen helyesnek tartjuk ezt az intézkedést, mert így az idény megkezdése előtt három hónappal tisztázódnak azok a kérdések, amelyeket eddig egyes egyesületi tisztségviselők és játékvezetők csak az utolsó pillanatban szoktak közölni a küldőbizottsággal. A­Z ÚJ MLSZ-BIZOTTSÁ­­GOK MUNKARENDJE. A héten jelölte ki az MLSZ elnöksége a különböző bizottságok elnökeit. Jelentős változás lesz a fegyelmi bizott­ságok területén, mert mindhá­rom kijelölt bizottság azonos hatáskört kapott. A fegyelmi ügyeket az ügyvezető elnökség elosztása szerint tárgyalják, füg­ 30 ÉVE. — A nyolcadik olasz—magyar ökölvívásban 8:4 után szerencsés 8:8 számunkra. „Túl puhák va­gyunk ...” — „Két és fél—hárommillió pengőből megépíthető a »nagy­megoldású « Sportcsarnok” — mondja Misley Sándor építész. Ez kielégítené az atlétáit és ke­­rékpár­sok izénveit is. ..A le­látó alatt pedig lehetne szó egy kisebb befogadó képességű ki­sebb teremről is.” Úgy tűnik, csak ez az utóbbi épült föl. — 113-an­ indultak a BBTE le­­siklóversenyén a Normafánál. 15 ÉVE: — Hármas holtverseny után a Haladás nyerte az országos férfi kosárla­bda-ba­jnoksá­got: Bokor, Telegdy, Timár-Geng I, Timár- Geng II, Cselkó. — Maszlay Lajos nyerte a válogató férfi tőrversenyt. fa et? juf* December 12-től 19-ig getlenül attól, hogy az eljárás alá vont személy, vagy sportkör melyik bajnoki osztályba tarto­zik. Egy-egy bizottság 5 tagból áll: elnök, 2 szavazati joggal rendelkező tag, 1 póttag és 1 előadó. Az MLSZ többi bizott­ságának (ágit. prop., ifjúsági, MNK, gazdasági, igazoló és mi­nősítő, szervezési, sporttechni­­kai) szintén 5—5 tagja lesz. A feleletet tőmondatban nem lehet megadni, mert a hibák gyökerei évekre nyúlnak visz­­sza. Nagyon érdekes, hogy mi­után a bányászcsapat 1963-ban elérte a legmagasabb csúcsot, a negyedik helyen végzett (!) fokozatosan csúszott lefelé, s meg sem állt az utolsó helyig! A Dorogi Bányász egyfolytá­ban tizenhét és fél évet versen­gett a legjobbak között. Ez alatt az idő alatt sokszor kitűnt például akkor is, amikor 1950- ben, 51-ben és 55-ben elnyerte a legjobb vidéki csapat címet. De voltak szűkös évek is, ami­kor a piros-feketék csak ere­jük megfeszítésével, a legna­gyobb nehézségek árán tudtak bent maradni az NB I-ben. Az idén azonban még az osz­­tályozón is elbuktak. Ellentétek Az utóbbi évek első megingá­sait az okozta, hogy a játéko­sok között ellentét támadt, az­tán Buzánszky Jenő edző is összeütközésbe került a csapat egyik-másik erősségével, főleg Lakattal, de Monostorival is. Ma már nem lenne célszerű feszegetni a két évvel ezelőtt történteket, de azt megállapít­hatjuk: nemcsak a játékosok hibáztak akkoriban . Lakat, aki gyakran nézett a pohár fe­nekére, Monostori, aki szinte minden évben a távozás gondo­latával foglalkozik, (most is!) hanem Buzánszky is, aki aztán el is került Dorogról­­ Eszter­gomba. A csapat szénáját azonban az új vezetőségnek sem sikerült rendbehoznia. Továbbra is elő­fordultak kirívó fegyelmezet­lenségek. A forgószelet nem tudták feltartóztatni, mindent elsöprő viharrá alakult, s fel­kavarta az egész szakosztályt. Vidékiek a budapestiek Az idén a bajnokság hajrája előtt aztán robbant a bomba! Végsőkig kiéleződött a fővárosi és a vidéki játékosok közötti ellentét, mert a budapestiek bi­zonyos kiváltságokat élveztek. A nőtlenek állandóan úton vol­tak Dorog és Budapest között, s úgyszólván csak órákat tar­tózkodtak a bányászvárosban. Sem itt, sem ott nem találták a helyüket, szívük nem volt Do­rogon, erejük pedig a rohanás­ban elforgácsolódott. Önkéntelenül is felvetődik a kérdés: milyen mértékben vall­hatja magát doroginak az a csapat, amelynek 27 játékosa közül 13 budapesti (!), 6 dorogi (!) és 8 környékbeli. Laczkó István, a csapat ed­zője elmondta, hogy a felszaba­dulás óta 60—70 fővárosi já­tékos fordult meg Dorogon, de csak négy vert közülük gyöke­ret­ Laczkónak, s Varga János­nak, a csapat régi játékosának, a tartalékok edzőjének is az a véleménye, hogy nem idegen tollakkal kellene ékeskedni, ha­nem jobban fel kellene karolni a saját nevelésű játékosokat, s a Komárom megyei tehetsége­­­ket. Azt mondták, hogy Hege­dűs, Novák, Marosvölgyi, Tar­­nóczi, Takács, Ilku III, Farkas és mások közel sem élveztek annyi bizalmat, mint a fővá­rosból jött játékosok. És noha az évek folyamán voltak olyan budapestiek, akik megbecsülést szereztek a dorogi színeknek, a többség inkább ug­ródeszkának,, érvényesülési le­hetőségnek tekintette Dorogot, miként Karába, Szuromi, Obor­­zil, Szűcs és mások is. Mentek , amikor hívták őket! Az idén Lévai, már hetekkel a véghajrá előtt bejelentette, hogy mindenképpen elmegy Do­rogról, Szántait, Németh ka­pust, Németh Ferencet, s Mak­rait pedig a vezetők eltanácsol­ták. Nem csoda, hogy most olyan határozat született, csak kivéte­les esetben igazolnak fővárosi játékost. Úgy véljük, helyes döntés ez! Erkölcsi mélypont Az évek folyamán gyakran szállingóztak olyan hírek Do­rogról, hogy a játékosok egy ré­sze sűrűn iddogál és fegyelme­zetlen. Emiatt egyik-másik játé­kost hosszabb-rövidebb időre el is tiltották. Aztán akadtak még súlyosabb dolgok is. A Rijekában portyázó dorogi játé­kosok közül Bartalos, Czéh, Si­mon és Lakics olyan vétséget követett el, amely nemcsak sportbeli, hanem általános em­beri törvényekbe ütközik. Ezért aztán hosszú hetekre eltiltották őket! Botrányos viselkedés miatt Dorog elhagyására kényszerült a debreceni Imri, s a fővárosi Nagy Csaba is. És ki tudná még számbavenni azokat a ki­sebb fegyelmi vétségeket, ame­lyek hatására erkölcsileg mély­pontra jutottak. A szakosztály vezetőség, sajnos, sokáig szemet hunyt a történtek felett, s elég későn lépett közbe, s még későbben büntetett. Meggondolatlan átigazolások Mint minden csapat, a Dorogi Bányász is azon fáradozott, hogy az átigazolások időszakában megerősítse csapatát. Nos, a do­rogiak alaposan mellé fogtak. Több olyan játékost leigazol- t­tak, akik egyszer sem játszot­­­­tak az első csapatukban, mint­­ például Imri, Dóczi, Nagy, Né­­­­meth Gy. és Várszegi. A legki- I rívóbb Várszegi esete volt, akit úgy igazoltak át, hogy nem is látták játszani! Várszegi aztán még a tartalékcsapatban is csak tartalék volt!... Mi ez , ha nem meggondolatlanság?!... Átigazoltál­ Lipcseit és Sá­ros-Stahlt is, ők is csak elvét­ve jutottak szóhoz. De akkor miért volt szükség rájuk Doro­gon? Mennyiben felelős Orczifalvi ? Dorogon sokan bírálják a csapat volt edzőjét, Orczifalvi Istvánt. Egybehangzó az a vé­lemény, hogy Orczifalvi igen jó szakember, aki a pályán gyors ritmusú, nagyon változatos, ala­pos edzéseket tartott, de a csa­pat összekovácsolására vonatko­zó elképzeléseit nem tudta meg­valósítani. Kétségtelen tény, hogy a csa­pat új játékmódra való átállítá­sa — a játékosok többsége a követő­ emberfogást alkalmazta, de ezt gyorsasági állóképesség­gel nem bírták — nem sikerült. A kemény közelharcokban a könnyűsúlyú dorogiak rendre alulmaradtak, az új feladatok­kal nem tudtak megbirkózni. Orczifalvi a kemény edzések híve, elveiből nagyon helyesen Dorogon sem engedett, de elkö­vette azt a hibát, hogy a játéko­sok terhelési szintjének meg­állapításánál nem vette eléggé figyelembe az egyéni adottságo­kat, a fizikai felépítést. Az a véleményünk, hogy mindezek ellenére helytelen lenne az edző nyakába varrni a kiesést, már csak azért sem, mert az osztályozó mérkőzése­ken a Dorog még kiharcolhatta volna a bentmaradást, de az NB I B-s Szombathelyi Hala­dást nem tudta legyőzni, a Komlótól pedig kikapott! És most? Jelenleg nehéz a helyzet. Még vai, Szántai, Makrai, Német dr. és Németh elment, távozni ké­szül Juhász és Sáros is. Lakat és Fellegi visszavonul, s nem akar játszani Monostori sem. A derék, harcos Ilku felett pedig eléggé eljárt az idő. Dorog azonban nem hagyja magát! Már hozzákezdtek a csapat és a vezetőség átszervezéséhez. Bu­­zánszky Jenő lett újra az edző, míg Varga a tartalékokkal, Laczkó az ifjúságiakkal, Palo­tás pedig az úttörőkkel foglal­kozik. Restellik a hibákat, de őszin­tén feltárják. És a beismerés már sokat je­lent! Németh Gyula (Sorozatunkat ezzel befejeztük.) LABDARÚGÁS, 1966 (XV.) M­iért e­z, Dorogi Dáni jász ? H­ÁNY ÖTTUSÁZÓJUK VAN A FŐVÁROSI KLUBOK­NAK? ... Milyen eredményt ért el Jönköppingben Kar­­muskin, vagy a világbajnokságon a mexikói Tovar? ... Mindezt megtudhatjuk, ha fellapozzuk a Budapesti Öttusa Szak­­szövetség évkönyvének lapjait, amelyeken valamennyi hazai és nemzetközi öttusa-, háromtusa-versenyünknek teljes eredmény­­listáját megtaláljuk. És ami egy ilyen igényű összeállításnál nem közömbös, valamennyi verseny, összes számáról pontos adatokat kapunk. A szerkesztés és összeállítás egy eddig névtelen társadalmi munkás érdeme, aki a hasonló összeállítások történetében az idén teljes munkával lepett meg bennünket. Megérdemli, hogy meg­ismerjük a sok szabad időt feláldozó sportember nevét: Fehren­­teil László. Jobb híján innen üzenjük neki: Gratulálunk! M­INDENÁRON GYŐZNI AKARTAK A FRAN­CIÁK A VISSZAVÁ­GÓN — újságolta vasárnap Her­­cze Andor, az MTK női kosár­­labda-csapatának edzője. — Mi nyugodtan játszottunk, a 28 pon­tos előny birtokában ezt meg­tehettük. A­ belga játékvezető azonban képtelenebbnél képtele­nebb ítéletekkel sújtotta csapa­tunkat, annyira, hogy a IX. fél­időben jóformán „szóhoz sem jutottunk”, így vesztettük el 11 ponttal a mérkőzést. Az MTK csapata egyébként izgatottan várja a következő forduló sorso­lását. A Bajnokcsapatok EK- jában ezt a­­sorsolást december 20-án, vagy 21-én ejtik meg Münchenben. „Ha a szovjet vagy a csehszlovák bajnokkal kerülünk össze, akkor remény­telen a helyzetünk” — mondta az MTK szakvezetője. Az MTK egyébként a szerdán kezdődő MNK-döntőn is részt vesz és a bajnokság mellé az idén a ku­pát is meg a­karja szerezni. A etedszer ... Ezzel a címmel várta az ízléses kiállítású, nyomtatott évi beszámoló csütörtökön este a Bp. Honvéd atlétikai szakosz­tályának díjkiosztóján a részt­vevőket. Igen , egymás után immár hetedszer bizonyult a szakosztály országos viszonylat­ban a legerősebbnek. A felnőtt NB-ben és a bajnoki pontver­senyben aratott újabb kettős győzelem mellett még 26 külön­böző országos felnőtt egyéni és csapatbajnokságot nyertek a Honvéd-atléták, s Nagy György szakosztályvezető elégedetten ál­lapíthatta meg, hogy az év az utánpótlás, az ifjúságiak és a serdülők részére is sikeres volt. A legeredményesebb felnőtt at­léta vándordíját Jónd István, illetve Tóthné Kovács Anna­mária kapta, s az idén, először a legjobb junior részére is ván­dordíjat alapítottak. A sikerek és bőven kiosztott díjak joggal serkenthetik a versenyzőket és edzőket arra, hogy a jövőben nemzetközi viszonylatban is öregbítsék a szakosztály hír­nevét. M Párosítás a gyorskorcsolyázó-bajnokságra A Magyar Jégsport Szövetség december 21-én, szerdán és de­cember 22-én, csütörtökön dél­után 18 óra 30 perckor rendezi az 1966. évi országos egyéni felnőtt és ifjúsági gyorskorcso­lyázó bajnoki versenyt. A ver­senybíróság elnöke, dr. Brodszky Károly a verseny párosítását a sorsolás alapján az alábbiakban jelölte meg: December 21. Női felnőtt 500 m: 1. pár: Ihászné—Tamás. 2. pár: Farkas. Férfi felnőtt 500 m: 1. pár­ Ivánkai—Martos Gy.. 2. pár: Karácsony— Kőszegi. 3. pár: Martos M. — Markó. 4. pár: Tai­­mel—Felszegi. 5. pár: Bartos. Női ifjúsági 500 m: 1. pár: Orosz —Oláh. 2. pár: Heges—Szabó, 3. pár: Csuray—Sulyok. 4. pár: Pető—Bárkányi. 5. pár: Bu­dár— Görgényi. Férfi ifjúsági 500 m: 1. pár: Csaba—Krasonits, 2. pár: Hernádi—Hegyesi, 3. pár: Kutas — Nej. 4. pár: Fekete—Rényi. 5. pár: Nagy I.—Károly. 6. pár: Láng—Várszegi. Női felnőtt 1500 m: 1. Farkas—Ihászné. 2. pár: Tamási. Férfi felnőtt, 5000 m.­ 1. pár: Kőszegi—Karácsony. 2. pár: Martos M.—Markó. 3. pár: Iván­kai— Martos Gy.. 4. pár: Felszegi — Bartos. 5. pár: Tajmel. Női ifjúsági 1000 m: 1. pár: Regős- Orosz. 2. pár: Oláh—Szabó. 3. pár: Csuray—Sulyok. 4. pár: Görgényi—Bárkányi. 5. pár: Bli­­dár—Pető. Férfi ifjúsági 3000 m: 1. pár: Hernádi — Csaba. 2. pár: Nei—Krasonits. 3. pár: He­­gyesd — Kutas. 4. pár: Fekete— Nagy J.. 5. pár: Láng—Rényi. 6. pár: Hódosi—Várszegi. A december 22-i versenyben a tovább­jutást a pontverseny alapján döntik el. SPORT JELENTŐSÉGÉT ÉS TEKINTÉLYÉT FÉMJELZI az is, hogy egyre bővül a sportmúzeumok sem. Most az ukrán kormány határozata értelmében a kijevi sport­palotában nyílik meg a „Sportdicsőség múzeuma”. A múzeum máris értékes anyaggal rendelkezik, amely híven tükrözi a roha­mosan fejlődő szovjet sport fontos állomásait, az oroszországi időktől napjainkig. Különös sikerre számíthat az az éremgyűjte­mény, amely a szovjet sport dicsőséges sikereinek lesz a doku­mentációja.­­ ILLENNIUMI EMLÉKÉREM. „Tisztelettel értesítjük önt, hogy a Lengyel Nemzeti Egységfront Országos Bizott­sága Lengyelország népszerűsítése, különösen pedig a lengyel állam millenniumának magyarországi megünneplésével kapcsolatos tevékenységének elismeréséül odaítélte önnek Len­gyelország Millenniumi Emlékérmét.” A levelet Jan Kiljanczyk, a Lengyel Népköztársaság budapesti nagykövete írta, s lapunk várpalotai tudósítója, Csíky Iván kapta. Várpalotai tudósítónk, mint a helyi Hazafias Népfront alelnöke sok mindent elkövetett annak érdekében, hogy a barátság a két nép között minél jobban elmélyüljön. S a barátság várpalotai magja a­­ sport volt! Lengyel sportfilmek vetítésével a V. Bá­nyász SE klubjában kezdődött, s a nézők, hallgatók legtöbbje is ekkor még a mérkőzések, versenyek szurkolóiból került ki. Aztán szélesedett a tábor, sokoldalú barátság alakult ki a lengyelek,­­ a várpalotaiak között. S ennek a széles körű barátkozásnak or­szágos viszonylatban is egyik élharcosa, Csíky Iván... A két testvéri nép barátságának elmélyítéséért kapta most a lengyel kitüntetést... Hétfő, 1966. december 19.3 Gyermek-sportparadicsom Szverdhovszkban Matthews nyomdokain ♦ ázsia kisebbségben lesz a zöld asztaloknál? Időhiány Münchenben ♦ Keresnek egy aláírót ♦ Nihil aranyéremre pályázik ...Gamoudi is! ♦ Egy megkésett javaslat ♦ Hol vagy már Emilé? A Die Welt cikkírója kongatja a vészharangot, de a S­portbe­­richt sem kerülgeti a kérdést, ő nyíltan megírja: időhiányban s­zenvednek máris az 1972-es olimpia szervezői. Át kell dol­gozni az összes tervet — írják —, mivel megállapították: az olimpia idején a korábban terv­be vett létesítmények már nem lesznek alkalmasak nagy verse­nyek­ rendezésére. Ezt mondják a szervezők. S mit szól mindehhez a NOB, amely testület Münchennek ítélte az olimpiát?* Kesereg a Daily Mirror, s ku­tatja: mi is vajon a siker érté­ke? Összehasonlításul megemlíti: Alf Ramsey, a világbajnok angol válogatott szövetségi kapitánya a győzelem elismeréséül hatezer fontos jutalmat kapott. Az olasz labdarúgók ezzel szemben nem szerepeltek vajmi fényesen a VB-n. Fabbri kapi­tányt menesztették is emiatt. Végkielégítése: 7500 angol font­nak megfelelő összeg volt. „. . .hát hol­ott az igazság? .. •»* — kérdi a Daily Mirror. * Paul Nihil, az angolok tokiói ezüstérmes gyaloglója az olim­pia után visszavonult a ver­senyzéstől. A 27 esztendős banktisztviselő most — két­évi szünet után — ismét hal­latott magáról. „A kéteszten­­dős szünet alatt sem hanyagol­tam el az edzéseket, csupán nem versenyeztem. Talán elegendő volt ez idő az ideg­energia gyűj­tésére, s most már ismét indul­hatok a­­ válogatóversenyeken. Mexikóban ugyanis, ott szeretnék lenni, s ha már ott leszek — nyerni is fogok! .. .** Bátor kijelentés. Igaz, 1968-ig még feledésbe mehet. * A Míroir Sprint ad képes be­számolót egy marseilles-i erdei futóversenyről, melyen kereken hatszázan indultak. A Jean Bouin emlékversenyt a brit Johnston­­nal való fej fej melletti küzde­lem után­­ a tunéziai Gamoudi nyerte. „Minden alkalmat fel­használok a tapasztalatgyűjtésre — mondotta —, Mexikó kemény küzdelmet fog hozni. S ott győz­ni nagy szó lesz. Nos, éppen azért teszek erre kísérletet!” * A Ceskoslovensky Sport már a tavaszi asztalitenisz VB kilá­tásaival foglalkozik. Nem hinnék, hogy bármelyik laptársunk is eljutott volna fejt­egetéseiben odásig, mint a csehszlovák sport­­újság. Az európai asz­tal tenisze­zők idei teljesítményeit, s fejő­dését igen­ nagyra érté­keli a cikkíró, s egyáltalán nem látja le­hetetlennek, hogy Ázsia legutób­bi babérjait megtépázzák a kau­csuklabda európai bajnokai. Kicsit bizarr, még a gondolat se. S, ha megtörténik — ez lesz 1967 legnagyobb szenzációja! * A belgrádi Sport minden idők legjobbjait sorolja fel a labda­rúgásban. A kapus posztján a a rangsort Le­v Jasin vezeti. En­nek kapcsán interjút is­­készí­tettek a kiváló kapuvédővel, aki néhány érdekességet mondott pályafutásáról, amely azonban még közel sem ért véget. »». .. ha túl nem is szárnyalom, de nagyon közel szeretnék jutni Matthews teljesítményéhez .. .** * Ha már a labdarúgásnál tar­tunk, érdemes a lia Gazzetta dello Sport egyik híradását át­venni. Angliai tudósítójuk egy Ramsey-vel folytatott beszélge­tést közöl. Ebben Ramsey meg­ismétli a VB lebonyolítására tett javaslatait. Már ismert, hogy 16- ról 20-ra kívánja a döntő rész­vevőinek számát emelni az an­­golok kapitánya. Ennél érdeke­sebb azonban, hogy javasolja: ne­m táblára”, hanem minden for­duló után újra sorsolják a csa­patokat. Ezenkívül azt látná he­lyesnek: sorsolják a pályákat is az egye© mérkőzésekre. Mi történt Ramsey sporttárs? Az idei VB tapasztalatai alapján talán megszólalt a lelkiismerete? Egy évvel korábban ugyanis még őszintének hatottak volna érdekesnek tűnő ötletei... * Hol vagy Emilé? — kesergi a csehszlovák atlétika. A vissza­esést, s az egyhelyben topogást meg kell állítani! — adta ki a jelszót a Ceskoslovensky Sport, s hivatkozik a képviselőház egyik bizottságának megállapo­dására is. „Az új vezetés új mód­­szerei nyomán talán ismét felnő­nek majd Csehszlovákiában a Zatopekek ..— remélik. * A Villeurbane —AEK férfi ko­sárlabda Eb első találkozójának hullámai még nem ültek el. A L’Équipe cikkírója most — a FIBA-val együtt — a mérkőzés jegyzőkönyvének aláíróját kutat­ja. A francia Günel, a mérkőzés végén dobott pontjai ugyanis „eltűntek” a jegyzőkönyvből. Azt állítják: francia részről sen­ki sem írta alá az okmányt. A kézjegy azon — hamis! A koronatanúkat, a két játék­vezetőt még nem kérdezték. Pos­­var és Handelsman pedig való­színűen többet tudna mondani az ügyben ... S­zverdiovszkban, a bajnoki küzdelmek fénypontjai az utóbbi esztendőkben, a különféle sportágakban meg­­rendezésre kerülő gyermekbajnokságok. A lakótelepek közötti bajnoki vetélkedéseken már 29 gyermekcsapat vesz részt, s a helyi sportiskolában 83 csoport működik. A helyi sajátságoknak megfelelően, mintegy kétezer gyer­mek köt közelebbi ismeretséget a sízéssel, műkorcsolyázással, a gyorskorcsolyázással, s ezenkívül az úszással, atlétikával, tor­nával, kosárlabdázással. Szverdlovszk üzemei sportparkot léte­sítettek, amelyet nyugodt lelkiismerettel lehet sport és egész­ségügyi kombinátnak is nevezni. A stadion húszezres befogadó­­képessége mellett a Sportcsarnokban a tornászok, s a többi teremsport képviselői edzhetnek és versenyezhetnek. Itt van az Ural legnagyobb fedett úszócsarnoka is. A stadion tőszom­szédságában — hogy ne kelljen messzire menni — van a nagy­szerű sí-lesiklópálya és az ugrósánc is. A gyermekek sportparadicsomának színvonalát néhány ki­váló edző — korábban nagynevű versenyző — közreműködése emeli. Az olimpiai és világbajnok Bojarszkij a sízőket oktatja, Nella Fominától tanulnak az ifjú kosárlabdázók, Tatjana Ka­­relina útmutatásai alapján nevelődnek bajnokká a gyorskor­csolyázók. Nem csupán a Szovjetunióban, de sok más helyen is párját ritkítja Uralmas Szverdlovszk gyermek-sportélete. Az ottani gyermekek valóban sportparadicsomra leltek a lelkes sport­vezetők gondoskodása, s a hozzáértő, nagytudású sportoktatók közreműködése nyomán.

Next