Népsport, 1972. május (28. évfolyam, 103-127. szám)

1972-05-14 / 113. szám

LABDARÚGÁS « LABDARÚGÁS » LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS » LABDARÚGÁS « LABDARÚGÁS LABDARÚGÁS ♦ Kiküldött munkatársaink — Borbély fal és Várkonyi Sándor — jelentik: Vépi helyett Fábián játszik Bukarestben Érkezés után autóbuszunk egy szirénázó rendőrautót követve azonnal az Augusztus 23 Sta­dionba hajtott, mégpedig azért, hogy a mérkőzés időpontjában tudjon edzeni válogatottunk. Az azonos időpont csak lát­szólag fontos. De mégis jelen­tősége van. Ezt abból vettük észre, hogy amikor például Bene kilépett a folyosóról, azon­nal azt figyelte, hogy merről süt a nap. Apró momentum, de mégis fontos, a sorsolásnál ugyanis nagy szerepe lehet, hogy melyik térfélen kezd válogatot­tunk ezen a fontos EB-találko­­zón. Persze, míg Bene, és a többi játékos kijutott a játéktérre, el­telt néhány perc. Ennek ma­gyarázata: több ezer ember torlaszolta el az öltöző bejá­ratát, és valamennyi futballis­tánkat egyenként megtapsolták, ünnepelték. Régóta fogadták így a magyar válogatottat külföldön! Csak egy játékosunknak nem volt része az ünneplésben, Vépi Péternek. A Ferencváros já­tékosa és Botár dr., a csapat orvosa az öltözőben maradt. Botár dr. megmérte a hátvéd lázát, és lehangoltan közölte: — Nem sikerült orvosságok­kal leküzdeni a betegséget. Pé­ter láza 37.6­ , Botár dr. azonnal elővett egy injekciót is, és beadta a hát­védnek. Illovszky Rudolf szomorúan vette tudomásul, s nem is en­gedte, hogy Vépi levetkőzzön. — Ilyen fontos mérkőzésen nem szabad semmit sem kockáz­tatni — mondta a szövetségi kapitány. — Nem örülök annak, hogy az utolsó percben változ­tatni kell, de ez kényszerhely­zet. Vépi helyett Fábián ját­szik. Ez a váratlan intermezzo sem zavarta azonban meg a csapat készülődését. Illovszky Rudolf csaknem egyórás edzést tartott, és olyan gyakorlatokat állított össze, amely az átmozgatást szolgálta. Az alapos bemelegí­tés után, lendületes futások kö­vetkeztek, majd fejelési gya­korlatok. Az edzés végén a já­tékosok a kapura lövést és a 11-esek rúgását gyakorolták. A rövid edzés után a játéko­sok újra autóbuszba ültek,­­ és szálláshelyükre, mentek a Hotel Triumph-ba. Csomagjaikat gyor­san lepakolták, majd asztalhoz ültek, és megvacsoráztak. Látszatra nyugodt volt min­den. Még a téma sem a vasár­napi sorsdöntő mérkőzés volt, sokkal inkább a szombaton le­játszott három EB-negyeddöntő. Nem is kevesen beszéltek ar­ról, hogy okulhatunk a jugo­­szlávok példájából. Nem­­szabad „döntetlenre játszani”! Sokkal inkább okos és higgadt játék­kal a győzelmet kell kierősza­kolni. Labdarúgóink úgy ér­zik, erre is van remény. Vasárnap este ilyenkor már valamennyien tudni fogjuk, hogy volt-e jogos alapja en­nek a reménynek. De hát ad­dig még csaknem 24 óránk van hátra. Nehéz, izgalommal teli órák. Az elutazás pillanatai mindig örömteliek. Reméljük ilyenek lesz­nek a hazaérkezés pillanatai is. Juhász Pista, Kovács, Géczi és Dunai Anti mosolyogva száll a gépbe a Ferihegyi repülőtéren. Így lássuk őket viszont vasárnap este! Kun Tschenscher Európa egyik legjobb játékvezetője. Negyven­négy éves, foglalkozása biztosítási felügyelő. A kemény, férfias játék hí­ve. Kisebb szabálytalan­ságokat nem büntet, rit­kán szakítja meg a játé­kot. 1971-ben és az idén is már vezetett válogatot­­tunk­nak mérkőzést. Ta­valy Rio de Janeiróban a brazil—magyart, az idén pedig Madridban a Spanyolország — Magyar­­ország találkozót. Eddig csaknem 90 nemzetközi mérkőzésen bíráskodott. És mégis A román válogatottat nem volt könnyű elérni. Még annak sem, aki vette a fáradtságot, s eluta­zott főhadiszállására, Snagovba. Mert az sem volt biztos, hogy ott megtalálja. Példa erre Sze­pesi György esete, aki pénte­ken odautazott, de csakhamar jött is vissza, mivel azt a vá­laszt kapta, hogy a gárda eluta­zott Bukarestbe. Pénteken, az edzés után An­­gelo Niculescu szövetségi edző csapatot hirdetett. A várakozás­nak megfelelően mindössze egy helyen módosult a Népstadion­ban szerepelt együttes. Lucescu — akinek sérülése nem jött rendbe — kimaradt, s helyette Dobrin játszik, aki teljesen ki­heverte korábbi sérülését. Az Arges gólerős csatára igen nagy népszerűségnek örvend, a helyi sportbarátok csak felső fokok­ban beszélnek játékáról, s nem győzik hangsúlyozni, hogy való­ságos élmény nézni, amit a lab­dával művel, vagy ahogyan cselez, ahogyan osztogat, s be­fejez egy-egy akciót. A közvélemény természetesen derűlátó. A lapokból is optimiz­mus cseng. A Magazin úgy ír­ja, hogy a rég óhajtott győze­lemhez közel áll a román válo­gatott. Közel, mert nagy válto­záson ment át a csapat az évek során, s több nemzetközi tudású labdarúgója van, aki képes ki­ugró eredmények elérésére. Külön ki kell emelni Raduca­­nut, Dumitrut és Dobrint, mond­ván, hogy ők hárman eldönthe­tik a mérkőzés sorsát. Általános az a vélemény, hogy a román válogatott legnagyobb sikerei közé tartoznék a vasár­napi győzelem. A mérkőzéssel kapcsolatos előkészületek már több napja folynak, a háromnapos esőzés sem ártott meg a játéktérnek, mivel a gyepet műanyagtakaró­val terítették le. A stadion mű­szaki igazgatója elmondta, hogy megerősített brigádok éjjel-nap­pal dolgoznak a küzdőtér tala­ján, levezetik a vizet, fellazít­ják a földet, ott, ahol egyébként nem szívná be a tócsákat. Szombaton délelőtt még borult volt az ég Bukarestben, sőt, az eső is megeredt. Ám később ki­derült, s délután már sütött a nap. A hírek szerint vasárnap délelőtt 11 órakor nyitják a sta­­­dion kapuit. A meteorológiai intézet előrejelzése pedig így fest: vasárnap estig felhős, vál­tozékony időre van kilátás a esőkkel. Ezek az esők azonban lehető­leg, helyi idő szerint, 5 óra előtt, és 7 óra után essenek le. Vasárnapi ellenfeleink Raducanu (1946-ban­ született, 20-szoros válogatott). A román újságírók szerint zsonglőr, aki olykor fél csapattal felér. Gyak­ran viszont lezser, mint egy par­­kettáncos, könnyedebb megol­dásokra is hajlamos. Mégis azt tartják, hogy soha ilyen kapus­­egyénisége nem volt a román válogatottnak, s hozzáteszik: a kapus képességei­ alapján Euró­pa egyik legjobbja lehet. (Mind­ez meglehetősen emeli az eset­leges magyar gólok értékét!) Satmareanu (1944, 32). Nem­csak rombol, hanem épít is. Sőt, be is fejez. Lásd Népstadion! „Remélem, megismétlem itthon is azt a gólt” — sóhajtotta. (Mit lehet erre mondani? Más sem hiányzik nekünk!) Lupescu (1940, 17). „Most, úgy hiszem, kevesebb munkánk lesz hátul, tehát több gondot lehet fordítani a pontos indításokra" — fejtegette a védő. (Ez min­den kommentár nélkül a magyar csatároknak szól.) Dinu (1943, 28). Kemény, mint a kőszikla, s ráadásul gyors is. „Nehezebb lesz a vasárnapi mér­kőzés, mint a pesti volt” — fo­galmazott tömören. (Bár a pró­féta beszélne belőle!) Deleanu (1944, 14). Az egyszerű eszközök embere. „Fazekas na­gyon kellemetlen ellenfél volt. Megvallom, nekem nem hiány­zik túlzottan...” — jegyezte meg a balhátvéd. (Szőkén a sor, hogy bebizonyítsa: a kellemet­lenség így sem marad el.) Dumitru (1950, 16). A román újságírók szerint ő volt a csapat legjobbja Budapesten. Erénye,­­hogy mindenütt ott van, tech­nikailag jól képzett, s egyike azoknak, akik szervezik a csa­patjátékot. (Mindezt tudják róla a magyar játékosok is!) Nunweiller VI (1944, 27). Egy­szerűen, de nagyon hasznosan futballozik. Olyan játékos, akire mindig bátran építhet az edző- Jó a védőmunkában, de ha en­gedik, a kapura is veszélyes. „Szeretném, ha vasárnap végig úgy játszanánk, mint ahogyan a Népstadionban a második fél­időben” — mondta. (Ő ezt sze­­e­retné. Mi mást.) Domide (1946, 11). Budapesten az első félidőben nagyon magé­ra hagyták társai a magyar vé­dők között. Így is — kishíján — gólt rúgott. Szemfüles, gólratörő futballista. Jó lesz rá odafigyel­ni! Dembrovski (1945, 22). Szorgal­mas, ügyes labdarúgó. „Jó ta­pasztalatokat szereztünk Buda­pesten. Ma már tudjuk, hogyan kell játszani a magyarok ellen” — summázta véleményét és még hozzátette: sportszerű mérkő­zést vár. (Remélhetőleg Páncsi­­csék is tudják már, hogyan kell a románok ellen játszani.) Dobrin (1947. 29). A román vá­logatott egyik legképzettebb, leggólveszélyesebb csatára. „So­káig úgy volt, hogy most sem tudok játszani. Erre gondolni is rossz, hiszen szinte fizikai fáj­dalom volt ülve nézni az első ta­lálkozót. Most megszűnnek a „kínok”, vasárnap pályára lé­pek” — így a csatár. (Ha a kí­nok meg is szűnnek, remélhe­tően unatkozni nem fog a jó ké­pességű játékos.) Iordanescu (1950. 7). Az egyik legfiatalabb válogatott. Fürge és igyekvő, aki látványos csatát akar vívni magyar ellenfelével. 2)*, gó1 perces* aV­arestben Meg a 30-as évek­ben történt egy Bu­karestben játszott magyar—román mér­kőzés után. Nem tu­dom ma már meg­mondani, hogy ki volt az eset szerző­je. Gyanakszom­ a majd mindig vidám, nagyorrú Zsengellér Gyuszira, aki a hu­mornak is majdnem olyan mestere volt, mint a labdának. De lehet, hogy Tóth III. ..a Matyi’’ volt, aki nemcsak a pályán igyekezett firkás lenni. Díszvacsora a mér­kőzés után ... A ven­dégek, a játékosok, a vezetők és újságírók pénztárcát kaptak ajándékba a román szövetségtől. Többek között Pluhár István, a rádióriporter is. Egyik játékosunk odament hozzá: — Pista bácsi, mennyit tettek a tár­cájába?­­ Hogyhogy meny­nyit? — Meg se nézte? Az enyémben 100 lei van__ S már mutatta is tárcáját, amelyben valóban egy 100 lejes lapult. Pluhár gya­nútlanul szétnyitot­ ta a sajátját, de ab­ban bizony egy fia leu se volt. Mire a játékos: - Pista bú! Szól­jon! A magáéból biztosan kifelejtet­ték.. . Pluhár emlegette, hogy neki az üres tárca is szép emlék, de már akkor több „beavatott” csapat­tag nógatta, mond­ván: az övékét is lej­jel bélelték ki. Ad­­dig-addig, amíg vé­gül Pluhár rekla­mált. Nyomban kide­rült, hogy a Pista bácsit átejtették. Ő azonban ekkor sem jött zavarba. — Bár a labdát tet­ték volna olyan si­mán a hálóba, mint a 100 lejest a pénztár­cába — mondta. Mivel lehet ezt a kis „hogyisvoltcsak”­­ot zárni? Bárcsak a bukaresti mérkőzés után most is ilyen tréfás kedvűek len­nének válogatott­jaink . .. Mattanovich Béla Csak saját erőnkre támaszkodhatunk B­ udapesttől Bukarestig alig valamivel több mint egy óra a repülőidő. Mire körülnéztünk a gép belsejé­ben, kiolvastunk egy újságot, már kiszállásra szólí­tott bennünket a csehszlovák légikisasszony hangja. Egyet mozdult a motor, s ott álltunk a betonon, egyetlen nagy ug­­­­rással testközelbe érve a sorsdöntő mérkőzéshez. Mert itt aztán minden erre figyelmeztet: a „bennfentesen” mosolygó hordároktól kezdve az üdvözlő beszédében szép küzdelmet kívánó fogadóbizottságon át, az utcán autóbuszunk után for­duló, integető, mutogató fiatalokig. — Mutogassatok csak — mondta inkább csak magának Fábián Tibor —, követeljétek a gólokat! Az lesz jó ne­künk ... Ebben a kommentárban sűrítve benne van jó néhány vá­logatott játékosunknak a mérkőzéssel kapcsolatos reménye, elgondolása. Abban bíznak, hogy a bravúros budapesti dön­­tetlen után a románoknak most feltétlenül győzelemre kell törekedniük. Erre hajtja, lelkesíti őket közönségük, s ezt a célt szolgáló hadrendben küldi pályára csapatát Niculescu szövetségi kapitány. És amikor majd elöl rohamoznak, fel­lazulnak a hátsó sorok, meg lehet őket lepni egy-egy gyors visszavágással. Éppen úgy, ahogy ők tették — a szünet után — a Népstadionban. Nem lehet tudni, hogy Angelo Niculescu, ez a rendkívül higgadt, minden húzását többszörösen megfontoló ember, gondol-e ilyesmire is, és ha igen, mennyire tartják be utasí­tásait játékosai? Elképzelhető, hogy elragadtatják magukat a minden áron döntést követelő közönség hatására, s hibát követnek el, ezt azonban csak ajándékként kellene kezelni! Építeni semmiképpen nem szabad az ellenfél esetleges hi­báira, mert azok tőlünk teljesen független, befolyásolhatat­lan dolgok. Vagy megtörténnek, vagy nem, a magyar válo­gatottnak mindkét esetben helyt kell állnia az Augusztus 23. stadionban. Ez pedig csak úgy képzelhető el, ha saját ere­jére támaszkodik. Olyan eltökéltséggel, harci rendben és taktikával lép pályára, amely meghatározó jellegű, rányomja bélyegét a küzdelemre, s az ellenfelet kényszeríti alkalmaz­kodásra. Még Esztergomban, az egyik játékossal való beszélgetés közben felmerült a sportolók, pontosabban: a labdarúgók megbecsülésének kérdése. Keserű szavakkal panaszkodott amiatt, hogy mennyi bírálat éri mostanában őket, sőt, ál­landó céltábláivá váltak a karikaturistáknak, humoristáknak is. Ez valóban nagyon kényelmetlen, kellemetlen lehet, hi­szen hosszú esztendőkön át hozzászoktak a mindent elnéző és megmagyarázó szeretethez, az autogramosztogatáshoz, a megkülönböztetett figyelmességhez. S lám, legutóbb is, ami­kor az egyik csatár autójának kereke defektet kapott a Nagykörúton, az intézkedő rendőr is Hofi Gézát idézte mo­solyogva : — Ez most már legalább nem pattan el... Hát ha olyan fájó, fojtogató számukra ez a hangulat, ve­gyék fel végre az éppen Hofi által is odadobott keztyűt: verjék meg az ellenfelet! Már itt, Bukarestben is felhasznál­hatják bizonyításra a kínálkozó lehetőséget. Nem túlzás ilyesmit kérni, mert abban még az első mérkőzést követő, rossz hangulatú beszélgetés során is megegyeztünk, hogy a román válogatott­­ nem jobb a miénknél! Egyáltalán nem reménytelen tehát a helyzet. A hazaiaknak nincsenek olyan középpályásaik, mint a nyugatnémeteknek, olyan szélsőik, mint az angoloknak, braziloknak, olyan védelmük, mint a szovjeteknek. Tudnak sebeket adni, de sebezhetők is. Száz százalékig igaza volt Jacques Ferannak, a L’Equipe főszer­kesztőjének, amikor megállapította: hasonló erényekkel és hibákkal rendelkeznek, mint a franciák. Ha sorozatban tíz­szer találkoznának egymás után, ötször a románok, ötször ők győznének. És mi Párizsban harcoltuk ki a továbbjutást! Nem kell hangoztatni, hogy „Győzni jöttünk Bukarestbe”. De anélkül, hogy ezt hirdetnénk, s a nagyszájúság bűnébe esnénk, igenis ezzel az elhatározással kellene pályára lépni. Elindulásunk előtt a Ferihegyi repülőtér egyik alkalmazottja hívta fel a figyelmünket arra, hogy a csapat összeállítását az első oldalunkon 4—3—3-as felállásban közöltük. Reméli — mondta —, ez nem azt jelenti, hogy a szövetségi kapitány túlbiztosított védekezéssel kezd, s csak a harmadik mérkőzés lehetőségénk kiharcolásáig ment el célkitűzésében! Mert ez már pszichológiai okok miatt sem lenne jó. Megnyugodott, amikor közöltük: semmi ilyesmiről nem tudunk. Illovszky Rudolf is nagyon jól tudja, hogy a döntet­lenre törekvés, de különösen a gól nélküli döntetlen „célba­­vétele” több mint hiba lenne. A győzniakarásból — ha egy csapat nem tudja százszázalékosan megvalósítani elképze­léseit — még lehet döntetlen. Ez az adott pillanatban szá­munkra egy semleges pályán sorra kerül­, újabb mérkőzést jelentene. A döntetlenre való törekvésből azonban már nincs visszalépési lehetőség: ha ott nem jön be valami, kudarc kö­vetkezik! A múlt heti sérülések mindenekelőtt csatársorunkat gyengítették. Illovszky jóval nyugodtabb lenne, ha számíthatna egy kifogástalanul rendben levő Faze­kasra, Dunai II-re, Branikovitsra. A tervezett össze­állítás szerinti válogatottban is van azonban annyi erő, hogy bevegye Raducanu kapuját. Helyzeteink bőven voltak a Népstadionban, s biztos, hogy lesznek Bukarestben is. Érté­kesíteni kellene azokat. Az edzők és a játékosok azt mond­ják, hogy a csatárok kapu előtti tehetetlenségének fő oka a rossz idegállapot. Összeroppannak a tét súlya alatt, béklyót köt tagjaikra az a gondolat, hogy mi minden rossz követ­kezik abból, ha netán hibáznak... Az esetleges bukaresti győzelem és továbbjutás — leírtuk már az első mérkőzés­­előtt is — nagyot lendíthetne a ma­gyar labdarúgáson. Kedvezőbb légkört teremthetne itthon, növelhetné válogatottunk nemzetközi tekintélyét stb... De bármilyen furcsának tűnik, meg kell hogy nyugtassa a játé­kosokat az a minden reálisan értékelő ember által határozot­tan tudott dolog, hogy nem ezen a mérkőzésen dőlnek el a magyar labdarúgás nagy kérdései! Ha ez felmenti őket gátlásaik alól, akár le is írhatjuk: az eredménytől függetlenül érték marad labdarúgásunkban, ami ma érték, és ki kell javítanunk azokat a hibákat, ame­lyeket most, röviddel a találkozó előtt hibának tartunk. Si­ker esetén legfeljebb bizakodóbb légkörben, jobb hangulat­­ban dolgozhatunk a problémák megoldásán. "

Next