Népsport, 1978. március (34. évfolyam, 50-76. szám)

1978-03-01 / 50. szám

4 NÉPSPORT TOTÓ 9. HÉT A párosításoknál a név után a bajnoki helyezési számok. Ezt követően a legutóbbi években egymással játszott bajnoki mér­­ítések eredménye — ha volt —, h­a több is akadt, úgy mérleggel, m­ajd a legutóbb otthon, ill. ide­genben játszott két mérkőzés és mérleg. Rövidítések: a­z otthon; i = idegenben (mindkettő a most pályaválasztó szempontjából) ; gy = győzelem; d = döntetlen; v ■= vereség. NB II 1. VOLÁN (6.)— BVSC (17.). 1975 — 76: 2-3 (o), 0-1 (i): 76 — 77: 0-1 (o), 2-2 (i): 77-78: 2-1 (i). Rákoscsabán: 1 Volán-gy., 0 d., 2 BVSC-gy. VOLÁN: Dorog -1. Budafok 1-2. Otthon: 5 gy., •l­d., 1 v. BVSC: Várpalota 3-2, Komló, .1-0. Idegenben: 2 gy., 4 v., *5 v. Tipp: X, 2, 2. VÁRPALOTA (19.)—KOS­SUTH KFSE (15.). 1975 — 76: 0-2 ( i). 0-7 (i), 76 — 77: 3-1 (o), 3-1 77—78: 1-2 (i). Várpalotán: Várpalota-gy., l­d., 1 KKFSE-várpalota: bvsc. 2-3, Dbrecen 1-2. Otthon: 4 gy., 2 , 5 v. KKFSE: Dorog 0-1, Vác •0. Idegenben: 2 gy., 4 d., 5 v. Kap. X: 1. BKV ELŐRE (16.)—VASAS­SZÓ (1.). 1964: 1-6 (o), 3-0 (i) : 965: 0-1 (o), 1-2 (1) , 77 — 78: -2 (i). A Knopp I. utcában: 4 ■ KV-gy., 0 d., 1 Izzó-gy. ELŐRE: ■ Dizső 1-0, Szekszárd 2-2. Otthon: 1 gy., 4­ d.,... 3 v. IZZÓ:. KEFLE­R-1, Szolnoki MTE 1-0. Idegen­ben: 5 gy., 2 d., 4 v. Tipp: X. 2. 4. MÁV DAC (18.) —BUDAFOK ( 1.). 1975 — 76: 0-2 (o). 1-2 (i) . ? —77: 0-0 (o). 4-2 (i) : 77 — 78: 1-4 (1). Győrött: 4 MÁV DAC-gy., 2 d.. 2 Budafok-gy. MÁ­V DAC: Vólán 1 - 1, Dorog 1-0. Otthoni 5 gy., 2 d., 4 V. BUDAFOK: SBTC 0-2, Volán 2-1. Idegenben: 2 gy., 3 d.. 6 v. Tipp: X, 2, 5. NAGYKANIZSA (1­2.1— EGER 14.). 1974 — 75: 4-3 (o). 1-2 (i) : 76 — 77: 1-2 (o). 1-1 (i) : 77 — 78: 0-0 (i). Kanizsán: 2 Kanizsa-gy., 0 d.. 1 Eger-gy. KANIZSA: STASK 0-1, Fűzfő 2-1. Otthon: 6 gy., 2 d., 3 v. EGER: Szolnoki MTE 3-2. STC 1-2. Idegenben: 3 gy., 3 d., 5 v. Tipp: 1. X. NB III NYUGAT 6. VEMEND (12.) —RÉPCELAK (2.). 1977 — 78: 1-1 (1). VEMEND: Soproni KSE 0-0. Soproni Texti­les 8-0. Otthon: 7 gy., 3 d., 1 v. RÉPCELAK, KOM­ÉP 1-2, Kőszeg 4-3. Idegenben: 6 gy., 0 d., 5 v. Tipp: 1. 7. KISS J. SE (17.)—MÁV NAGYKANIZSAI TE (10.). 1977 — 78: 1-2 (i). KISS J. SE: Alumí­nium 2-7, Sabaria 4-0. Otthon: 6 gy.­, 1 d., 4 v. MÁV NTE: Kőszeg 1-0, Bakony 4-1. Idegenben: 3 gy., 4 d., 4 v. Tipp: X, 1. ÚTMUTATÓ mérkőzések Ismét 8. SELLYE (16.)— BÁBOLNA (8.). 1977 — 78: 0-1 (i). SELLYE: Siófok 0-0, Rákóczi SE 1-0. Ott­hon: 5 gy., 3 d., 4 v. BABOLNA: Répcelak 0-1, Pécsi VSK 0-1. Ide­genben: 1 gy., 5 d., 5 V. Tipp: X, 9. KESZTHELY (20.) — SABARIA (13.). 1977 — 78: 3-2 (1). KESZT­HELY: Soproni Textiles 0-1, Pét 1-1. Otthon: 2 gy., 1­ d., 3 v. SA­BARIA: Bauxitbányász 0-1, Kiss J. SE 0-4. Idegenben: 3 gy., 1 d., 8 v. Tipp: 1, X. OLASZ A.OSZTÁLY 10. BOLOGNA (13.) —VERONA (8.). 1975 — 76: 0-0 (o), 0-1 (i): 76-77, 0-0 (o), 3-3 (i): 77-78 : 1-1 (i). Bolognában: 3 Bologna­gy., 5 d., 1 Verona-gy. BOLOGNA: Pescara 1-1, Foggia 2-1. Otthon: 4 gy., 3 d., 3 v. VERONA: Lane­­rossi 0-1, Atalanta 0-1. Idegen­ben: 2 gy., 4 d., 4 v. Tipp: 1. 11. FOGGIA (15.)—MILÁN (2.). 1973 — 74: 0-0 (o), 0-1 (i): 75 — 76: 2-1 (o), 0-0 (i) : 77 — 78: 0- 2 (i). Foggiában: 1 Foggia-gy., 3 d., 2 Milan-gy. FOGGIA, Ju­­ventus 0-0, Roma 0-0. Otthon: 4 gy., 4 d., 2 v. MILÁN: Genos 1- 1 , Lanerossi 1-1. Idegenben: 3 gy., 5 d., 2 v. Tipp: 1. 12. GENOA (12.)—TORINO (3.). 1973 — 74: 0-2 (o). 0-1 (i) : 76 — 77: 1-1 (o). 1-5 (i) : 77 — 78: 1-1 (i). Genovában: 16 Genoa-gy., 8 d.. 5 Torino-gy. GENOA: Milán 1-1. Napoli 1-1. Otthon: 4 gy., 4 d., 1 v. TORINO: pescara 1-2, In­­ternazionale 0-0. Idegenben: 1 gy., 4 d., 4 v. Tipp: X. 1. 13. ROMA (8.)—NAPOLI (7.). 1975 — 76: 0-3 (o), 1-2 (i) : 76 — 77: 0-0 (o), 0-1 (i) : 77 — 78: 0-1 (i). Rómában: 19 Roma-gy., 13.,d., 6 Napoli-gy. ROMA: Peru­­gia .2-0, Pescara 2-0. Otthon: 6 gy.,­­2 d., 2 v. NAPOLI: Juventus 0- 1, Genoa 1-1. Idegenben: 2 gy., 4 d., 4 v. Tipp: 1, X. PÓTMÉRKŐZÉS­EK NB III KÖZÉP. 14. ÉPÍTŐK SC (3.) — GANZ-MA­VAG (1.). 1974 — 75: 2-3 (o) , 1-5 (i) , 77­-78, 0-2 (i). ÉPÍTŐK SC: Láng 4-0, Gyön­gyös 2-0. Otthon: 7 gy., 4 a., 0 (!) v. GANZ-MÁVAG: Bp. Spartacus 5-3, Ikarus 0-0. Idegen­ben: 7 gy., 2 d., 2 v. Tipp: X, 2, 1. — 15. CEGLÉD (18.)—KECS­KEMÉTI TE (9.). 1974 — 75: 3-3 (0) , 3-0 (1) , 76 — 77: 1-0 (o), 1-2 (1) , 77 —70: 1-2 (i). Cegléden: 4 Cegléd-gy.. 2 d.. 2 KTE-gy. CEG­LÉD : egszöv 1-1. Gyöngyös 2-0. Otthon: 4 gy.. 4 d., 3 v. KTE: Ba­lassagyarmat 0-0. Kecskeméti SC 1- 2. Idegenben: 2 gy.. 3 d., 6 v. Tipo: 1, X. — 16. BP. SPARTA­CUS (10.)—PERBAL (8.). 1976 — 77: 2-2 (6s. 2-2 (i): 77-78, 1-2 (i). BP. SPARTACUS: Danz- MA VAG 3-5. Bem SE 0-1. Ott­hon: 5 gy., 3 d., 3 v. PERBAL: Láng 0-1. Dunaújv. Bp. 0-2. Ide­genben: 2 gy., 4 d., 5 v. Tipp: 1. TOLLASLABDA Tartjuk a harmadik helyet — A szocialista országo­k fia­taljai között változatlanul tartjuk harmadik helyünket — összegezte a hét végén a csehszlovákiai Brec­­lavban lezajlott, tollaslabda IBV- tapasztalatait Schmitt Éva, a ma­gyar együttes vezetője. — A ma­gas színvonalú versenyek során kiemelkedtek a mezőnyből a csehszlovák és az NDK-beli já­tékosok: mindhárom számban va­lamennyi érmet megszerezték. A vegyes csapatok (fiúk­­és lá­nyok egy együttesben szerepel­tek) küzdelmében a Bozsó, Kiss L., Petrovich (fiúk), Vigh Vígh I., Dargai összeállítású ma­gyar gárda első mérkőzésén 5:2- re jobbnak bizonyult a bolgár vá­logatottnál. Utána azonban vere­séget szenvedett a vendéglátók későbbi győztes A-, majd B- csap­atától is, így végül negyedik lett, ami­ a nemzetek sorrendjé­ben a harmadik helyet jelenti. A fiú, illetve a leány egyesben Bozsó és Dargai a legjobb nyolc közé jutott, a többiek az első fordulókban kiestek. Bozsó egyéb­ként csak a későbbi győztes cseh­szlovák Lén­árt­­ól szenvedett vere­séget. A leány egyes döntőt az NDK két nemrégiben Budapesten szerepelt fiatalja vívta: Michal­kowski látványos mérkőzésen győzött Tobien ellen. A páros számok­at időhiány miatt nem rendezték meg. Jövőre Varsóban rendezik meg az If­júsági Barátság Versenyt. IBV I ! Tulajdonképpen nehéz szívvel búcsúztam Por­tótól, de a nedves klímát a feleségem nem bír­ta, jobban bízott a lisszaboni levegő hatásában. Ráadásul a portónál főváros közelében van a legszebb üdülőhely, Estorile, ahová gyakran ki­rándulhattunk. Nehéz volt a szak­mai váltás is. Portóban ott hagytam egy kiforrott bajnok­csapatot, kiváló játékosokkal, itt meg szezdhet­­tem elölről, mint amikor ledöntenek egy fel­épített kártyavárat, elképzeléseim megvalósítá­sát. Mindenekelőtt bemutatkoztam. Tíz napi edzés után elküldtem a csapattól tizenhat játékost! Jött is a­ pénztáros gratulálni, mert, ezzel jelen­tősen csökkentettem a havi kiadásokat. Azt, persze, nem tudta a derék portugál, hogy a szívem szakadt meg a „szabadlábra” helyezett fiúkért. Közben nagy szerencsém volt, ele, hát mihez nem kell szerencse az életben: meg­szereztük Augustót és Germanót. A csapat kez­dett kialakulni, élni, mint a forrásban lévő most. Én továbbra sem álltam hadilábon a szerencsé­vel, a sok keserűség és az engem ért igazság­talanságok ellenére. Egy nap ültem a fodrásznál, amikor belépett borotválkozni egy Sao Paulo-i volt válogatott játékos. Bauer, a brazilok egykori Bozsikja, aki már edző volt akkor. „Itt túrázunk — üdvözölt örömmel —, nemsokára megyünk Afrikába.” Mi­vel a Benftcában csak portugál származású lab­darúgó játszhatott, ezt mondtam neki: ide hall­gasson, ha lát a számomra egy jó kis spílert, aki portugál születésű, jegyezze meg a nevét! A beszélgetés után eltelt egy hónap. Ismét a borbélynál ültem, s csodák­ csodája, megint jött Bauer. Na, mi van, talált nekem valakit? „Óh — válaszolta —, Mozambikban láttam egy fekete srácot, aki remekül bánik a labdával. Meg akar­tam szerezni magamnak, már bocsásson meg az árulásért, de azok az ökrök húszezer dollárt kér­tek érte!" Hogy hívják azt a fiút? Szappanozták­ az arcát, amikor kinyögte: „Eusebio!” Rögtön felálltam a székből, bementem a klub elnökéhez és kértem, hogy hozzák ide nekem azt a mozambiki srácot. Szívták a fogukat a Benficánál, hiszen húszezer dollár akkor nagy pénz volt. Persze, nem is sejtették, hogy az „áru" egy év múlva a tízszeresét éri. Közben a Sporting megfigyelője is „ráharapott” Eusebió­­ra, de azért mi hoztuk Lisszabonba. Én pedig féltem, hogy még valaki elcsábítja, szépen rá­licitál az összegre, ezért három testőrt ültettem a nyakára, s kiadtam az ukázt: egy percig sem lehet egyedül, s csak a Benfica-házban lakhat. Eusebio elkezdte velünk az edzéseidet, de hó­napokig csak tartalékként szerepelhetett nálam. A mi játékosunk volt például akkor is, amikor először nyertük el a Bajnokcsapatok Európa Kupáját 1961-ben, csak éppen a csapatban nem játszott. Erről a sikerről annyit, hogy a döntő­ben az FC Barcelonát győztük le 3-2-re, pedig az ellenfél csatársora így festett: Kubala, Kocsis, Evaristo, Suarez, Czibor. Nos, nem sokkal később a Pelével felálló Santos ellen barátságos mér­kőzést vívtunk Párizsban, amikor elérkezettnek láttam az időt arra, hogy bedobjam a csapatba Eusebiót! A félidőben a brazilok vezettek 3-0-ra, ekkor beküldtem őt a pályára, s három gólt rú­gott, mindhármat huszonöt méterről és éppen a híres Gilmarnak. Végül 5-3-ra kikaptunk, de ettől a perctől kezdve a mozambiki szerzemény lett az ünnepelt sztár. Három évig voltam az edzője. Hogy elégedett voltam-e vele? Nézze, ez kétoldalú dolog. Mint játékos, nagyon hasznos volt. A magánéletben akár akadt vele probléma. Pelét meg­ sem köze­lítette, mert a fekete gyöngyszem végül is kol­­dusszegény cipőtisztítóból lett a világ egyik leg­gazdagabb focistája, de megtartotta egyszerűsé­gét, szerénységét. Eusebióból, sajnos, hiányzott ez a fajta intelligencia. Ő nem tudta „elviselni” a sikereket, nem volt olyan, akit mindenki sze­ret, és aki mindenkit szeret. Elmesélek egy kis epizódot. Nyertünk egy meccset, megyek az öl­tözőbe gratulálni a fiúknak, hát néma csend és búbánat fogad. Aguas kapitánynak lóg az orra. Magának meg mi baja van? — kérdezem. Nem válaszol, csak Costa Pereira súgja a fülembe: egyszer rosszul passzolt, s ezért Eusebio a sárga földig leszidta! A fiú éppen jött vissza a zuha­nyozóból, de nem szóltam neki semmit. Gondol­tam, nem élezem ki a helyzetet közvetlenül a mérkőzés után, amikor a játékos még ideges. Az első edzésen viszont összehívtam a fiúkat és ezt mondtam neki: ide figyeljen, Eusebio, nekem lehet maga a legnagyobb sztár, de ha egy játé­kostársának a jövőben nem ad kellő tiszteletet, úgy rúgom fenékbe, hogy visszarepül Mozambik­­ba! Eusebio ezt a leckét soha nem felejtette el. Nem tudta megbocsátani nekem, hogy vele szemben megvédtem valakit. A Berusica-sztorihoz tartozik még, hogy Simoes balszélsőt 16 éves korában az ifiből én emeltem ki a felnőtt csapatba, mégpedig úgy, hogy az akkori válogatott Cavent hátravittem jobbhall­­nak, ezzel helyet csináltam az új tehetségnek. A Benfica tehát az én időmben — és nem ve­lem, mert ez nagy különbség! — megnyerte a Portugál Kupát, háromszor végzett első helyen a bajnokságban és kétszer a BEK-ben. Ja, még nem szóltam a Világ Kupa-döntőről, amelyet a Penarol ellen játszottunk. Állítom, hogy a bíró meg volt vesztegetve. Ezt később elárulták ne­kem, amikor éppen a Penarolhoz kerültem. Az első meccsen mi győztünk 1-0-ra Lisszabonban, aztán Montevideóban kikaptunk. A harmadik ta­lálkozón, szintén Uruguayban, változtatni akar­tam a bíróküldésen, de csak annyit értem el, hogy a vezető bíróból partjelző lett, tehát cserélt egyik kollégájával. Tizenegyessel kaptunk ki. .. Nem sokkal a Világ Kupa döntője után fel­keresett egy úr, a győztes Penarolta!. .. Feljegyezte: Hamm­i Tibor (A befejező rész következik.) | EDZŐSORS Guttmann Béla emlékei A Hanu­­a két BEK-kupájával IX. 1 LABDARÚGÁS Megyei bajnokságok TOLNA MEGYE: B.­­ Bony­hádi­ Tengelic—Kis­do­rog 1-2 (0-0), Tolna — Bogyi­szló 2-2 (2-0), B. Pannónia — Zomba 1-0 (0-0), Nagydorog—Nag­ymányok 0-0, Paksi SE—Tévés 4-1 (1-0), Simontornya — TAÉV SK (Szek­szárd) 1-3 (0-2), Pincehely — B. Vasas 0-0, Dombóvári MSC — Fadd 4-0 (2-0), Aparhant—Bátaszék 0-1 (0-1). 1. Paks 1R 13 2 3 43 22 28 2. Dombóvár 18 11 4 3 43-16 26 3. B. Vasas 18 12 2 4 46-15 26 4. Bátaszék 13 11 3 4 37-19 25 BARANYA MEGYE. P.­­» Pécsi. P. Zsolna­y SE—Honvéd Steinmetz SE 1-0 (1-0), Bere­mend —Vasas— Bányász 4-1 (1-0), Mohács —Szigetvár 3-0 (0-0), p. Kesztyűgyár —Siklós 4-1 (0-0), Pogány — Szalán­ta 0-1 (0-0), Ma­gyarszék— Boly 0-4 (0-0), Máza­szászvár — P. Kinizsi 1-0 (1-0), Drávai ok-njstágock 2-4 (1-0), PETC —Universitas PEAC 0-1 (0-1). 1. Mohács 18 16 2 3 50- 9 34 2. Vasasi B. 18 11 4 3 50-23 26 3. Mázaszászvár 18 11 4 3 30-17 26 SZOLNOK MEGYE. Sz. Szolnoki. Jászárokszállás — Török­­szentmiklós 2-0 (0-0), Tiszafüred —Jász­kísér 0-1 (0-0), Tiszaföld­vár—Fegyvernek 4-1 (0-0), Sz. Vegyiművek — Új­szász 3-4 (1-2), Sz. Cukorgyár—­Karcag 3-0 (1-0), Jászberényi Vasas — Túrkeve 5-0 (4-0), Kunszentmárton—Jászapáti 2-1 (2-0), Kunhegyes—Tisza Cipő SE (Martfű) 3-0 (3-0), R­ákóczi­­falva — Honvéd Kilián FSE 3-1 (0-0). 1. ,T. Vasas 18 13 3 2 55-14 29 2. Rákóczifalva 13 11 4 3 47-18 3. Töröksztmikl. 18 13 4 5 47-13 26 4. Kunsztmárton 18 11 4 3 41-20 26 HAJDÚ-BIHAR MEGYE. D. « Debreceni. D. Volán—D. Kinizsi 0- 4 (0-0), DEAC — DASE 1-0 (0-0), Hajdúdorog--Kaba 2-2 (0-0), Báránd — Püspökladány 1-3 (0-3), Derecske —Hajdúnánás 4-1 (3-0), Sáránd—Berettyóújfalu 1-2 (1-2), Balmazújvárosi-Nádudvar 2- 0 (2-0), Hajdúböszörmény— Hajdú Vasas (Téglás) 0-2 (0-2). A Nyíradony—Polgár mérkőzés a pálya h­aszn­álhata­la­nsá­ga miatt elmaradt. 1. D. Kinizsi 18 15 2 1 54- 9 32 2. Hajdú Vasas 18 13 3 2 40-11 2­9 3. Püspökladány 18 11 4 3 35-14 26 4. Balmazújváros 18 11 3 4 41-22 25 3. DEAC 18 11 3 4 31-17 25 BÉKÉS MEGYE: Honvéd Sza­vai SE — Gyom­a 3-2 (1-1). Nagy­szénás — B. MÁV 2-1 (1-0), Kon­doros­­ - Medgyesbodzás 0-0, Tót­komlós­— Füzesgyarmat 1-0 (1-0), Szeghalom—Jefestőhegyei SE 2-1 (1 - 1), Orosházi MTK—Medgyes­­egyháza 2-1 (2-0), Békés—Me­zőberény 5-1 (3-1), Endrőd— Sarkad 1-1 (0-0). 1. Orosháza 17 16 6 1 30-16 26 2. Nagyszénás 17 11 4 2 10-21 23 3. Szeghalom 17 10 3 4 36-23 23 BORSOD MEGYE. M.­­ Mis­kolci­ Királd — Rudabánya 4-2 Mákvölgyi Bányász —Ormosbá­nya 2-0 (1-0), Bükkábrány —­Hejőcsaba 1-2 (1-0), Sárospa­tak— Borsodi Volán 0-2 (0-2), MEAFC-.M. Üveggyár 1-1 (1-0), Bo­rs­o­dna­da­s­d — S­zi­n­na­b­esen­y­ő 3- 0 (1-0), MÉMTE —Alsózsolca 1-2 (0-1), Honvéd Trencsényi SE — Sajószentpéteri Üveggyári MSE 1- 0 (0-0), Sajóbábony — Tállya 1-1 (0-0), Mezőcsát — Ed­elény 0-1, félbeszakadt. Félidőben, az öltö­zőbe mehet, egy néző bántalmaz­ta a játék­vezetőt, ezért a II. fél­időt már el sem kezdték. 1. Edelény 21 15 5 1 39-13 33 2. Hejőcsaba 22 16 1 5 33-23 33 3. B. Volán 22 12 7 3 43-25 31 HEVES MEGYE: Hort — Hatvani Kinizsi 0-2 (0-2), Sírok — Petőfi­bánya 1-0 (0-0), Novaj—Kömlő 6-0 (3-0), Honvéd Gáspár SE — Erdőkövesd 4-2 (3-0), Tarnamé­­ra—Hózsaszentmárton 0-0, Selyp — Bélapátfalva 1-2 (0-0), MÁV Hatvani AC — Gyöngyösi ESE 2-4 (1-1), Heves — Dom­oszló 2-0 (0-0), Egereserd — Apc 0-0. I. Bélapátfalva 18 15 2 1 71-13 32 2.. H. Kinizsi 18 15 1 2 37- 8 31 3. GYESE 18 13 2 3 56-11 23 ★ NB I TARTALÉKCSOPORT 1. Vasas 22 14 5 3 48-24 38 2. I. Dózsa 22 13 5 4 39-32 31 3. Tatabánya 21 12 6 3 43-17 30 4. PMSC 21 12 4 5 34-23 28 5. FTC 22 11 5 6­­38-23 27 6. Dunaújváros 22 9 7 6 34-25 25 7. DVTK 22 10 5 7 34-33 25 8. Videoton 22 9 6 7 31-28 24 9. Rába ETO 22 8 8 6 36-34 24 10. Bp. Honvéd 22 7 7 8 32-31 21 I1. Békéscsaba 22 7 7 8 28-28 21 12. MTK-VM 22 6 7 9 28-37 19 13. Haladás 22 6 6 10 38-45 18 14. Csepel 22 8 1 13 43-51 17 16. ZTE 22 6 4 12 27-,16 16. Kaposvár 22 4 5 13 18-43 13 17. SZEOL AK 22 5 2 1­5 26-65 12 18. MÁV El­őne 22 4 2 16 25-42 10 . AZ NB II GÓLLÖVŐLISTÁJÁNAK ÉLMEZŐNYE 14 gólos: Varga (Izzó). 13 gó­los: Geiger (KEF SE). 12 gólos: Dárkai (SZITE). 11 gólos: Rádics (Budafok), Pavlicz (Nagykani­zsa), Földes (Volán SC). 10 gó­los: Kolesánszky (Komló). 9 gó­los: Lipták (B­ TASK), Udvarev (BKV Előre), Dudás T. (Eger), Gál I. (Fúzfó). 8 gólos: Peszeki I (Dorog), Barta (Eger), Farkas (Fűzfő), Kálmán (Kazincbarcika). 7 gólos: Tamás (Kazincbarcika), Fürtös (KKFSE), Bíró, Földi (Sal­gótarján), Szöllö­si (Várpalota), Bartosik (Volán SC). AZ NB III góllövőlistájának élmezőnye Középcsoport. 15 gólos: Fe­kete (ESMTK). 13 gólos: Sólyom (Dunakeszi). 11 gólos: Hrydi (Dunaújvárosi Építők), Prandocz­­ky (Építők SC), Szabó (Kecske­méti SC), Babai (Perbál). 10 gó­los: Geiger (Ganz-MÁVAG), Pus­kás (Kecskeméti SC), Nagy (Pénzügyőr). 9 gólos: Babinszki (Balassagyarmat), Miklós II (Du­naújvárosi Építők), Kecskés (ESMTK), Pauli (Építők SC), Ferencz (Gyöngyös), Csurka (Kecskeméti TE), Kotul (22. sz. Volán). 8 gólos: Horváth F. (ÉGSZÖV), Gregor, Selenka (Ganz- MÁVAG). Keleti csoport. 17 gólos: Egri, Kiss (MVSC). 14 gólos: Bácskai B. (Ózd és H. S­zabó L. SE), Jakab (Szarvas). 11 gólos: Bodonyi (Hajdúszoboszló), Tóth (Ózd). 10 gólos: Bácskai J. (Ózd és­ H. Papp J. SE), Bánfi (H. Szabó L. SE), Orovecz (Szarvas), Kanász (Szegedi Dó­zsa). 9 gólos: Kiss (Lenin­város), Stark (H. Papp J. SE), Suller (Sátoraljaújhely), Magyar (Sz­e­­gedi Dózsa). 8 gólos­: Kuti (Gyu­la), Csömör (Sz­eged­i Dózsa). Nyugati csoport. 17 gólos: Szájer (Pécsi VSK). 14 gólos: Mólnás­ (Soproni Textiles). 13 gólos: Horváth E. (Répcelak). 10 gólos: Schwarczkopf (Véménd­). 9 gólos: Cserna (Ajkai Alumínium), Gás­­pár (Bakony Vegyész), Németh (Bauxitbányász). 8 gólos: Nagy (Ajkai Alumínium), Takács (Keszthely), Kavalák (Oroszlány), Derdák (Sabaria), Bihari (Sió­fok), Németh I. (Soproni Texti­les) . •őt VERESÉG A SZOVJETUNIÓBAN ÉS IRÁNBAN IS Nem volt jó napjuk a magyar ifjúsági Labdarúgóknak hétfőn: a Szovjetunióban és az Iránban vendégszereplő együttes is kika­pott. A taskenti tornán Ukrajna volt a magyar fiatalok ellenfele, s 0-0-ás félidő után a vendéglá­tók 1-0-ra győztek. Ugyanitt a szovjet A-együttes 4-0-ra verte Iránt, Üzbegisztán 1-0-ra Len­gyelországot, a szovjet B-gárda pedig 3-1-re az NDZK-t. Az iráni Shirazban a rendező ország A-csat­ata ellen léptek pá­lyára a magyarok és 3-1 arány­ban maradtak alul. A mexikóiak 1-0-ra verték a kínai NK-t kép­viselő együttest, míg egy iráni tartományi csapat 2-0-ra kika­pott Lengyelországtól. XXXIV. 50. ♦ 1978. március 1 MŰKORCSOLYA Egy „elcsúszott álom... A sötétség elrejti a könnycsep­peket, a falak pedig elnyelik a szavakat... „Mindig csak má­sodik vagyok, abbahagyom, nincs értelme, megöregedtem! Körülbelül ezeket a szavakat mondogattam magamban, amikor a januári bajnokság után elhatá­roztam, hogy hátat fordítok az oly sok keserűséget, néha azon­ban örömet szerző műjégpályá­nak.” Az első tánc, STU,me­dikó, ahogy ott ül a fotelban a tévé előtt. Hatalmas barna sze­mével gyerekes mohósággal fal­ja a látványt, a műkorcsolyázó és jégtánc Európa-bajnokság küzdelmeit. Nincs olyan aján­dék, nincs olyan nagy csokihegy, amellyel el lehetne csalni a há­roméves kislányt a tévé elől. Fényes kűrruhában táncoló ver­senyzők látványából álmok szö­vődnek, majd egy kis idő után a kislány ösztönszerűen feláll és suta mozdulatokkal elkezdi utá­nozni példaképeit. Fodros kis ru­hájában pörög, forog, ugrál a szobában körbe-körbe. „Gyermekkoromban rajongtam a műkorcsolyáért. Korcsolyát azonban csak kilencéves korom­ban kaptam karácsonyra, így ki­csit későn kezdtem és ezért az edzők nem is kapkodtak értem. Négy évi korcsolyázás után ke­rültem a Bp. Spartacusba, ahol Jurek Eszter lett az edzőm.” Ekkor mindent elölről kellett kezdenie. Segesdy Ildikó azon­ban szorgalmas tanítvány volt és egy év múlva már negyedik lett a felnőtt bajnokságon. „Nagy tehetség” — mondták rá a szak­emberek — és sokan Almási Zsuzsa utódját látták benne. Kötéltánc. h.lft!szlvár°el­yomja a közönség táp­a. Ildikó kűr befejezése után mo­­lyog, oldog. A versenybírók felmutat­ák a pontszámokat — a mosoly I fí'í rsi A Knímnl'i prpílmány­hirdetésnél első Erős, második Segesdy — és az ezüstérmes búskomor. Az utóbbi években ez a „képsor” megszokott volt a magyar bajnokságokon, hiszen 1976-ot kivéve — ekkor erős át­igazolás miatt nem indult az OB-n — mindig csak az ezüst­érem jutott neki. „Ha már a kettes számot lá­tom, ideges leszek. Az idei baj­nokság előtt már arra gondol­tam, hogy minek erőlködöm, hi­szen úgyis csak második lehetek. Nyomasztó, nagyon rossz érzés ez, elkísér mindenhová. Az utób­bi időben, az örökös megjegyzé­sek és gáncsoskodások miatt úgy érzem magam a jégen, mint egy kötéltáncos.” A szakemberek Erőst és Se­­­gesdyt egyforma képességű versenyzőnek tartják, sőt, né­melyik szerint Ildikó mozgása, előadásmódja jobb. Viszont míg Ági a versenyeken mindig a maximumot nyújtja, addig Il­dikó idegessége miatt elmarad attól, amire képes. „Higgye el, legtöbbször ezzel idegesítenek fel a versenyek előtt. Az igaz, hogy kezdő ko­romban nagyon lámpalázas vol­tam­, ezért sokszor a versenye­ken gyengébben futottam. Az­óta megváltoztam, de, sajnos, ezt nem akarják mások tudomásul venni.” Az utolsó tánc, SIISS éjszaka után elhatározta, hogy befejezi. Aztán eszébe jutottak szülei, akik nagyon sokat áldoz­tak azért, hogy ő műkorcsolyázó lehessen. S úgy érezte, hogy még adósa nekik egy jó ered­ménnyel, s ezért folytatta a versenyzést. A „búcsú” jól kezdődött szá­mára, hiszen amire eddig még rangos versenyen nem volt pél­da, az az elmúlt hét végén be­következett. A Felszabadulása Kupán kitűnő kűrt futott, s megelőzte az eddig legyőzhetet­­lennek hitt vet­élytársát, Erőst. Nagyon boldog vagyok, hogy végre meg tudtam mutatni, hogy mire vagyok képes. Ez a győ­zelem visszaadta az önbizalma­mat. Nem érzem magam öreg­nek ahhoz, hogy az eddigiek­nél is több munkával elérjem a célom, s egyszer egy világver­senyen szerepelhessek. Hogy mindez valóra váljon, ahhoz a kűrben egy szép tripla ugrásra lesz szükség. Megpróbálom...” Adottságai alapján képes le­het arra, hogy megközelítse a nemzetközi szintet. A körülmé­nyek azonban — a jégen „virág­zó” intrikák, ellenségeskedések — megkérdőjelezik nem csak Segesdy, hanem társai fejlődését is. Az eredményesebb szerep­léshez arra is szüksége voln­a, hogy a kiegészítő sportágakat — balett, atlétika, torna — ne csak nyáron, hanem egész évben űz­ze. A remény óriási erő .. . S Il­dikó néhány napja ismét re­ménykedik abban, hogy gyer­­mekkori álma — az F,B-n való szereplés —, amely az elmúlt években oly sok­sor ,,elcsúszott” a jégen, a jövő évben megvaló­sul! Salánki Miklós

Next