Népsport, 1981. november (37. évfolyam, 259-283. szám)

1981-11-01 / 259. szám

A NÉPSPORT Ezüstös napok szürkék után — bi­szony ráfért már a fővárosra egy ran­­gos röplabdaesemény! Évekig kellett várni arra, hogy a budapestiek végre ne csak a televízió előtt ülve láthassanak iga­zán vonzó összecsapásokat, s a BM-spar­­takiád — hangulatával, fordulatokban gaz­dag, nagy csatáival — „lelátóközelből” leg­alább annyit tett a sportág újranépszerű­­sítése érdekében, mint az 1976-os olimpia feledhetetlen lengyel—szovjet döntőjének képernyősített változata. Jól tükrözte ezt a nézőszám napról napra követhető emelke­dése, a levegő forrósodása. Nem számoltuk a szurkolók közt a szak­embereket, pedig, sajnos, e művelet nem tartott volna sokáig. Egyértelmű, hogy egy­­egy bajnokira még kevesebb bennfentes kíváncsi, így pusztán feltételezés, hogy aki a múlt hét végén és a spartakiádon is látta az V. Dózsa női csapatát, szinte úgy érez­hette: néhány nap leforgása alatt — csoda történt! Játékban, lelkesedésben, akarás­ban, na és ami ebből egyenesen követke­zik, eredményességben. Szombaton még ötjátszmás kínlódás az Építők SC-vel, hét­főn meggyőző 3:1 a csehszlovák Rudá Hvezda, kedden magabiztos 3:0 a bolgár Levszki-Szpartak, szerdán bravúros 3:1 a lengyel Gwardia ellen. Nem akármilyen kontraszt! A Vágóhíd utcai ellenfél nyeretlenül sereghajtó a har­matos magyar NB I-ben, míg a nagyobb arányban legyőzöttek világversenyeken te­kintélyt szerzett válogatottak sorát vonul­tatják fel■ .. v­alóban csoda történt volna? Most már­­ tényleg elemzést érdemel e kérdés, ugyanis ez a csoda még véletlenül sem magányos. Ismétlődő jelenség, hogy a ha­zai reprezentánsok a nemzetközi színtérre lépve feledni tudják az itthoni ritmust, az NB I szürkeségéhez alkalmazkodó énjüket. A bajnoki bukdácsolás után röviddel, lám csillogni tudott az O. Dózsa is, pedig a 180 fokos formaváltás nem varázscsettintésre történik, hanem — a sportmódszertan sze­rint — hosszú folyamat eredménye. A divatos öltözködés, a modern kozme­tika lehetőséget nyújt a nőknek arra, hogy viszonylag gyorsan átformálják külsejüket, de azt a rajtaütésszerű fordulatot, amelyet a lila-fehérek játéka tükrözött — nem egy­szerűen a púder okozta ... Arról van szó, hogy az ellenfelekhez alkalmazkodva, a feladatokhoz felnőve pillanatok alatt ki­cserélték teljes „ruhatárukat”. Sokkal fi­gyelmesebben, valóságos műgonddal építet­ték az akciókat, felgyorsították a támadá­sokat, bátran vállalkoztak szellemes kom­binációkra, s a lelkesedés többletcentimé­terekben mutatkozott meg sáncolás és me­­zőnyözés közben. Nyilvánvaló, hogy mindezt­­ nem a sem­miből vették elő, a képességek korábban is adottak voltak, csak a tűz hiányzott, ez pedig nem kizárólag egy-egy játékos, egy­­egy csapat hibája, hanem összetevőiben a sportági társadalomé. Amíg a bajnoki ta­­lálkozók zöme a legjobbak számára unal­mas, még egy átmozgató edzéssel sem ér fel, addig fennáll a veszély, hogy az amúgy is szunnyadó parázs végleg kihuny, s nem lesz az a szél, amely ugyanezt a tü­zet még egyszer lobogásra bírná. Anélkül viszont a jóval igényesebb nemzetközi po­rondon csakis az következhet be, ami tíz itthoni sebességbe visszakapcsolt U. Dózsát nem is olyan rég Almásfüzitőn érte: vere­ség ... A Miskolc, a Debrecen és a többiek pá­lyára léphetnének a bajnokságban olyan felfogással, elszántsággal, ahogy a sparta­kiádon a lila-fehérek tették — ugyancsak jóval esélyesebbnek vélt ellenfeleikkel szemben. Ez esetben ugyanis a legjobbak kényszerítve lennének arra, hogy komo­lyabban vegyék a hazai versengést, s ez­által óhatatlanul is magasabb szintről lép­hetnének tovább a nemzetközi rangsorban. f­­érfiválogatottunk vezető­edzőj­e, Ga­­ramvölgyi Mátyás főként azt vizsgál­ta: a külföldről érkezett klubcsapatok já­tékmódja tükrözi-e a nemzeti válogatott stílusát, vagy — miként nálunk — nem .. Nos, a Gwardia például alapjaiban azt ját­szotta, amit az EB-ezüstérmes lengyel fér­fiválogatott, sőt, valamennyi együttes fel­vonultatta a válogatottra jellemző stílusje­gyeket, kivételt ez alól — a nők nagy si­kere, a férfiak tisztes helytállása ellenére — csak a magyarok jelentettek. Pedig aligha kell magyarázni, mennyivel jobban tud valaki előadni egy produkciót, ha mindennap azonos forgatókönyv alap­ján, ugyanarra a szerepre készül. Illetve, amíg nem így történik, addig a csodával ér fel egy-egy siker, s a mindenkori fősze­replők mögött csak elvétve akad a statisz­tér­ában — a hátországban — beugrásra al­kalmas utánpótlás. Az EB-bronz, a spartakiád-ezüst igazán erőt adhatna végre vezetőknek és játéko­soknak a magyaros forgatókönyv megalko­tására és alkalmazására. Hogy ami ma szürke, színt kapjon, s ami ma meglepe­tésre ezüst vagy­ bronz, az alappal lehes­sen az. (lukács — tölgyes) :&:!YW'V'f;:s. KIBONTAKOZÓBAN A LEGJOBB NYOLCAS... Röplabda Nem sok hiányzik ahhoz, hogy az első felvonás har­madik harmadához érkezzék a bajnokság. Az őszi idény tétje annak eldöntése, hogy a folytatásban mely együtte­sek kerülnek a legjobb nyolc közé — a későbbiekben a bajnoki címért küzdve —, s melyek osztályrésze a kiesés elkerüléséért vívandó harc. Érthető, hogy fokozott jelen­tősége van minden győze­lemnek, s egyesek — leg­alábbis a minimális célt te­kintve — már biztosra me­hetnek. Ilyen a Bp. Honvéd, a Csepel, a Bp. Vz. Izzó és a Kecskemét még veretlen fér­­ficsapata, illetve a Vasas, a Bp. v. Izzó és a Bp. Spar­tacus ugyancsak pontvesztés nélkül álló női együttese. A szombat slágere, a Szé­kesfehérvári Volán öt játsz­mában legyőzte a BM-spar­­takiádon helytállt V. Dó­zsát .. . NB I NŐK A-csoport Almásfüzitői Tünföld SC— Építők SC 3:2 (5, —6, 12, —9, 10). Népliget. V: Zsillé, Jáger. Jó: Pergéné, Németh, ül. Bisz­­ku É., Biszku Zs. B-csoport Bp. V: Izzó—Külker SC 3:0 (8, 5, 6). Sibrik M. u. V: Husz­­ti, Kalász. Jó: Szalayné, Palo­­tásné, Gálh­idi, ill. Bracsók. Közgazd. Egyetem—TFSE 3:1 (—10, 9, 10, 10). Győri út. V: Bíró, Békési. Jó: Szatmári, Tagáné, Magay E., ill. Arany, Déncs. FÉRFIAK A-csoport Bp. Honvéd—Szolnoki Vegyi­művek 3:0 (2, 7, 13). Szolnok, 200 néző. V: Pados, Újhelyi. Jó: Börcsök, Urban, ül. Hege­dűs L., Tószegi. Bp. V. Izzó—KOMÉP SC 3:0 (6, 8, 8). Megyeri út. V: Bajos J., Grábner. Jó: Kovács L., Bogár, Podhorszky, ül. Pethő. Székesfehérvári Volán—V. Dózsa 3:2 (—14, 10, 8, —8, 5). Székesfehérvár, 2­00 néző. V: Horváth, Fonyódi. Jó: Geren­csér, Noficzer, Czékmán, ül. Varga, Melkvi. B-csoport Csepel—TFSE 3:1 (—13, 11, 10, 13). Csepeli Sportcsarnok. V: Szekér, Karsai. Jó: Baba­ti, Győri, ül. Nagy P., Kelemen, Medve. Vasas—Bakony Vegyész 3:0 (6, 13, 9). Fáy u. V: Zách, Ba­lázs. Jó: Hermann, Ül. Bács­kai. Kecskeméti SC—BKV Előre 3:0 (7, 7, 10). Knopp u. V: Gu­lyás, Majoros. Jó: Szabó Z., Konyári, Járási, ill. Filipovics, Szabó J. XXXVII. 259. ♦ 1981. november 1 Kosárcsúcsok — hajrágyőzelmek Vasárnap: női rangadók! Kosárlabda : A hétfőn sorra kerülő KSC— DVTK női mérkőzés kivételé­vel a férfi és női NB I-ben egyaránt teljes fordulót tartot­tak szombaton. A 38 csapat közül hét lépte át kosarakban a bűvös százas határt. Ez nem számít különösebb meglepetés­nek, ha ellenfeleiket vesszük szemügyre. A Videotontól azonban most is nagyobb el­lenállást vártak, de erejükből csak egy félidőre telt. Akadtak viszont olyan összecsapások, amelyek szinte csak az utolsó másodpercekben dőltek el. Ezek élére kívánkozik a MAFC—Csepel mérkőzés, ame­lyen vert helyzetből fordítot­tak a műegyetemisták, így a hétfői Ganz-MÁVAG rangadót továbbra is veretlenül várhat­ják. A körmendiek sem álltak hadilábon a szerencsével az örök vetélytárs Sopron ellen­. A forduló legnagyobb bravúr­ját a PVSK férfi kosarasai hajtották végre: Bajáról 15 pontos (!) győzelemmel utaz­hattak haza. Még két váratlan, de értékes siker: a BEK-fér­­fiak legyőzték az esélyesebb SZEOL AK-ot, az Alba Rega Építők pedig Egerből vitte el a két pontot. Érdeklődés előzi meg a va­sárnapi női rangadókat, ame­lyek során az MTK-VM a BSE-hez, a Bp. Spartacus pe­dig a Vasas Izzóhoz látogat. Az biztos, hogy közülük már csak kettő maradhat százszá­zalékos. NB I NŐK A-csoport OSC—Csepel 91-62 (43-36). Testnevelési Főiskola. V: Kral, Aranyosi. OSC: Reigl (2), BOGDÁN (14), TÓTH (8), KO­­VALIK (33), Halász (6). Cs: Káló (6), Molnár (6), Susanits (14), Tánczos (2), Fülöp ( —). Edző: ifj. Bánky Ferenc. Cse­pel: Konrády (9), Fekete (9), Berzéky (7), Illés (13), Paris (1) , Csi­cserny (13), Mosonyi (2) , Beliczay (6), Kaposvári (2), Csizmadia (—). Edző: Lip­­tai István. Kipontozódások: Páris (24. p), Tánczos (33. p.), Susanits (38. p.), Kovalik (39. p.). Az első játékrészben a Cse­pel még úgy-ahogy lépést tu­dott tartani ellenfelével. A má­sik játékrészben azonban a biztosabban dobó OSC-lányok elhúztak és ilyen különbséggel is megérdemelten nyertek. Pécsi VSK—Veszprémi Épí­tők 106-43 (53-17). Pécs,­ Városi sportcsarnok, 200 néző. V: Be­­rendi, Kiss T. PVSK: HOLBÓS (14), BUNDASZNÉ (18), Csan­­kó (2), Verbőcziné (4), dr. Hilbert (11). Cs: Padragi (12), Sztojkovics (4), Notaisz (12), Horváth (6), BALÁZS (23). Edző: Horváth Imre. Veszp­rém: Búzás (2), Kovács M. (3), Zabó (8), GÁSPÁR (15), Tóth K. (1). Cs: Kovács Zs. (—), Hoffmann (4), Kaidás (8), Já­noska (—), Krebsz (2). Edző: Petőfi Lajos. MTK-VM—Zalaegerszegi TE 100- 69 (47-28). Hungária körút, V: Gidófalvy, Dukát. MTK­­VM: MAKAYNÉ (10), Sárosi (4), DOBROSI (14), Kárász (10), Szuchy M. (10). Cs: MESKO (8), Kelemen­­ (10), Herczeg (9), Borók (12), Ba­lázs (13). Edző: Buttás Pál, Ács András. ZTE: Birinyi (2), Misszori (6), FRANKÓ (13), Gergely (9), Kerkay (16). Cs: Koós (4), Bangó (2), Novák (8), Rákosa (4). Edző: Lázár Béla. Sérülések és betegségek miatt a kék-fehérek alaposan megváltoztatták eddigi csapa­­tukat. A fiatal Gerencsér lába gipszben van, így jó ideig nem állhat rendelkezésre, a többi kulcsember közül ketten-hár­­man vasárnap már játszanak. BSE — Alba Regia Építők 101- 45 (54-15), Székesfehér­vár, 200 néző. V: Gergely, Szabó III. BSE: FODOR 16, Deák (8), Németh (20), Nagy Cs. (12), TARKÓ VACS (16). Cs: S­EPS­EI (19), Gajdán ( —), Besenyői (4),­arkas A. (—), Kósa (6). Edző: Szabó Ödön. Alba Regia Építők: Beákné (7), Engl (4), Hegy­iné (9), Bo­kor (—), K­ALES ZDORFERNÉ (16). Cs: Bauer ( —), Bán­fi (2), Koncsay (4), Stánicz (3), Kollár (—). Edző: Bekő Zsolt. BEAC— Szekszárdi Dózsa 62-60 (40-30). Menyecske u. V: Szécsi, Görgényi. BEAC: BACSKAY (16), GLASER (7), Lerner (16), Kovács (8), Má­­tay (14). Cs: Szabó ( —), Fe­kete (1). Edző: Szabó János. Szekszárdi HARSÁNYI (22), Varga ( —), TAMER (16), Rát­­vay (10), Pártos (2). Cs: Da­­róczi (8), Tornyiné (2), Szabó­­n­é (—). Edző: Rátvay Zoltán. Kipontozódás: Kovács (36. perc). Az egyetemisták már 16 pont különbséggel is vezettek, végül azonban örülhettek a szerény, 2 pontos győzelmük­nek. B-csoport Bp. Vasas Izzó — Szolnoki MÁV MTE 103-46 (52-16). Szolnok, 300 néző. V: Simó, Drahos. Bp. V. Izzó: KISS L. (27), Rátkainé (14), Szuchy K. (8) , BOKSAY (24), Vertetics (4). Cs: Horváth (6), Pataky (4) , Megyeri (6), Váczi (10), Scheuring (6). Edző: Mada­­csay Miklós. Sz. MÁV MTE: Hegedűs (17), Mohácsi (—), Zsidai (6), Tőzsér (—), Paró­­czainé (12). Cs: László (2), Czeglédi (9), Szabó ( —), Ge­bei (—), Krasznocsubenko (—). Edző: Tapodi László. TFSE—Ganz-MÁVAG 77-51 (36-28). Testnevelési Főiskola. V: Szilvá­sy, Hajniss. TFSE: Christian K. (11), Szöllősy (12), VÁRKON­YI (19) SZABÓ A. (16), Novák (5). Cs: Szil­­vasy (—), Czinege (10), Chris­tian A. (4), Lukács (—). Edző: Pálinkás József. Ganz-MÁVAG: Nagy (2), Kremer (4), Tarczy (2), Rajki (4), Gábor (8). Cs: Jankovits (15), PHILIPPOVITS (9) , Szilágyi (1), Szabó (2), Fenesi (4). Edző: Zsíros Tibor. Bp. Spartacus — SZEOL AK 68-52 (35-24). Kőér utca, V: Wien, Kosaras. Bp. Spartacus: BAGL­A (12), Gellérné (10), DÉVAI (14), Nagy M. (10), Gu­lyás (8). Cs: Beloberk (6), Pet­­rik (4), Kranyecz (2), Talán (2), Kárpáti ( 3). Edző: Varga Mátyás. SZEOL AK: Verasztó (6), Lázár (2), GÖNDÖCS (10), Molnár (14), Borgulya (10). Cs: Kotormán (—), Palotás (2), Háry (4), Kurucz (2), Kátai (2). Edző: Pungor Miklós. MAFC —KSI 69-41 (36-23). Kinizsi , V: Bolgár, Perjési. MAFC: Bajor (4), BERKES (15), Mihály (10), Matolcsi (13), MOSS (24). Cs: Kolossá (1), Balta (2), Király ( —). Edző: Hollendonner János. KSI: Papp (—), Eppich (8), Seuring (6), Deák (13), Nick (4). Cs: Di­­véki (—), Németh (2), Krimin (8), Hámori (—). Edző: Far­kas József. FÉRFIAK A-csoport Honvéd Táncsics SE—Volán SC 80-76 (40-33). Kaposvár, 400 néző. V: Szittya, dr. Páli. H: Táncsics SE: SZALAY (19), ÁCS (10), SZABOLCS (23), Stickel (5), Szabó L. (6). Cs: Dara (—), Tálján (4), Strebó (8). Edző: Klenovits Endre. Volán SC: Tódika (4), DONKÓ T. (17), Donkó A. (13), Helen­­bai (1), NYITRAI (30). Cs: Mócsi (6), Kéger (—), Szigeti (5) . Edző: Kiss Ferenc. Bp. Honvéd—Oroszlányi Bá­nyász 125-69 (67-30). Dózsa György út, V: Prenker, Sza­mos. Bp. Honvéd: KAMARÁS (20), Kiss (15),­­­HORVÁTH A. (29), RECSKA (34), Heinrich (2). Cs: Bencze (9), Horváth E. (4), Semsey (4), Márton (8), Gellér (3). Edző: Simon Já­nos. Oroszlány: Bocskor (4), Krajnyik (12), Varga (6), Janny (8), Hilcz (14). Cs: Kos­­tyál (8), Baumann (11), Csapó (—), Gurszky (6), Karácsony (—). Edző: Jugovics József. Zalaegerszegi TE—Universi­tas PEAC 96-72 (50-38). Pécs, Orvostudományi Egyetem Tor­nacsarnoka, 200 néző. V: Kar­dos, Péter Gy. ZTE: Magyar (4), Góczán (10), MONOK (14), Szűcs (20), VÁGVÖLGYI (16). Cs: Vasa (—), Farkas (—), RÓZSÁS (14), Pulai (3), Szikes (15). Edző: Varga Ferenc. II. PEAC: Kiss (10), Csernay (8), RICHTER (17), Juhász (8), Ottó (7). Cs: Tóth G. (—), Nyirati (—), Scheid (—), TÓTH T. (19), Mayer (3). Edző: Czéh László. Körmendi Dózsa MTE—Sop­roni SE 76-75 (27-30). Kör­mend, 500 néző. V: Varga J., Major. Körmend: Szendrei (1), FODOR P. (10), Trümmer (8), Vavra ( 6), BEBES (17). Cs: SZLAVIK (34), Németh (4), Sípos (2). Edző: Patonai Imre. Sopron: Farkas (9), HONTI (26), Gyurasko (9), Balogh (8), Kalotai (4). Cs: Major ( 8), Komondi (9), Durkó (10). Edző: Sárosi Elemér. Körmenden hagyományosan óriási küzdelemben csak az utolsó másodpercekben dőlt el a mérkőzés a hazai csapat ja­vára. Örvendetes volt a hosz­­szú sérüléséből felépült Szlá­­vik kitűnő játéka, aki szinte magával ragadta a körmendi csapatot. Bp. Vasas Izzó — Videoton 109-81 (52-46). Megyeri út, V: Cziffra, Weidinger. Bp. V. Izzó: Kucsera (8), Varga (6), ZSOLDOS (16), Bokody (6), LANG (32). Cs: Sárosi (2), Bo­ros (2), Hortobágyi (16), FAR­KAS (19), Horváth (2). Edző: Szakkay Tamás. Videoton: Nagy (10), Szvassy (12), SÁF­RÁNY (20), Béres (8), Hor­váth (20). Cs: Major (7), Be­nedek (2), Árvai (2). Edző: Tóth Attila. Kipontozódás: Bokody (36. perc), Hortobágyi (38. p.). Az Izzó a második félidő­ben igen eredményesen játsz­va, magabiztos győzelmet ara­tott. Hogy népszerű sportág a kosárlabda? Senki sem vi­tatja. Mégis a játék legvér­­mesebb rajongóinak is be kellett látniuk, hogy bajno­ki forduló ide, rangadó oda, szombaton az egész or­szág a labdarúgásra fi­gyelt. Versengeni? Ugyan­abban az időszakban mér­kőzést rendezni? Aligha ér­demes. Nemcsak az anya­giak miatt, s hogy a szur­kolókról eleve lemonda­nak, hanem a két csapat játékosai miatt is, akik ugyancsak szívesen meg­nézték volna a népstadion­beli találkozót. Pedig mi­lyen egyszerű lett volna a megoldás. Csupán valami­vel előbb kellett volna meg­rendezni a Videoton elleni mérkőzést. A Bp. Vasas Izzó­t— ha nem is egy hó­nappal korábban — kérte is, de az illetékesek eluta­sították. Mondván: a sza­bály az szabály! De m­ennyire?! B-csoport MAFC—Csepel 94-93 (55-43). Kinizsi utca, 200 néző. V: Hor­váth G., Juhász. MAFC: MOSS (22), KOVÁCS M. (16), Somo­gyi (22), SZIRMAI (16)­, Sipeki (6). Cs: Ábrahám (2) Mokos (8), Kovács L. (2). Edző: Ko­­máromy Ede, Lukács Sándor. Csepel: Megyeri (17), STEIER (21), Székely (10), Tarnas (11), Kovács A. (9). Cs: KLÖCS (14), CZUHORKA (11), Csep­­reghy (8). Edző: Németh László. Kipontozódás: Kovács M. (30. perc), Sipeki (20. p.), Szé­kely (33. p.), Somogyi (39. p.). Az eredmény alakulása: 5. p.: 16-13, 10. p.: 30-19, 13. p.: 43-21, 23. p.: 57-53, 25. p.: 59-58, 35. p.: 79-78, 38. p.: 86-81, 40. p.: 912-9­2. A hazai együttes az első fél­időben sokkal jobb teljesít­ményt nyújtott, de szünet után elfáradt. A MAFC-ot még a korai kipontozódások is súj­tották. Küzdelmes hajrában 10 másodperccel a befejezés előtt Czuhorka két pontjával megszerezte a vezetést a Cse­pel, de három másodperccel (!) a lefújás előtt Ábrahám kosa­ra döntött. BSE—SZEOL AK 75-66 (38-29). V­ár­osmaj­ori csarn­ok. V: N­á­­­drai, Hansányi. BSE: Somogyi (6), CZINA (20), DÉVAI (20), Monoszlai (7), ORBÁN (3). Cs: KAUZÁL (8), Makszin (?), Berkics (10). Edző: Kertész István, Somorjai László. SZEOL AK: Mészáros (6), Bo­­loczkay (2), Dobi (14), NOVÁK (1­7), Molnár (3). Cs. Kovács (4), Lestár (2), Boros (2), Reisz (3), dr. KECSKÉS (16). Edző: Guoth Iván. A csapatok nagy lendülete jellemezte a mérkőzést. Az újonc tanácsiak ügyesen tá­madtak, biztosan dobtak és szervezettebben védekeztek. A SZEOL AK a II. félidőben na­gyon rákapcsolt, de a BSE tartotta előnyét. Ganz-MÁVAG—Kecskeméti SC 100-62 (51-32). Kismartoni út, V: Ritter, Madlári. Ganz- MÁVAG: FÉSŰS (18), Galamb (12), Losonczy (19), MEZŐ (12), Tar­jáni (9). Cs: Demeter (17), Vertetics (4), Németh (9), Sán­dor (6). Edző: Balogh­­ József. Kecskemét: Foki (6), Tóth V. (8), Tóth A. (8), SZAFFNAUER (8),­ Szeredai (4). Cs: Veres Il0­, Felföldi (2), Vereb (2), Velkei (10), Gulyás (4). Edző: Rezák László. Pécsi VSK —Bajai SE 84-69 (42-40). Baja, dr. Posta Sán­dor sportcsarnok, 300 néző, v: Szabó IV, Farkas. PVSK: Voj­­tek (9), Varasdi (6), Tóth (22), RAB (25), Darázs (4). Cs: KO­VÁCS (14), Solti (4). Mb, ed­ző: Szamosi Nándor. Bajai SK: Hosszú (16), Csanádi (4), Kubatov (4), KOVÁCS (29), Karácsonyi (4). Cs: PEIS­TA­­LITY (8), Gorjanátz (4), Kan­­csár (—), Varga (—). Edző: Kovács József. A PVSK lelkesebb játéka és jobb dobóteljesítménye révén meglepő, de teljesen megérde­melt győzelmet aratott a sé­rült Ág­falvit nélkülöző hazai csapat ellen. Kipontozódás: Hosszú (38. perc). Alba Regia Építők — Egri TA­NÉP 93-80 (45-30). Eger, 400 néző. V: Puhl, Pázsitka. Alba Regia: Nyulasi ( —), CSARN­AI (32), NAGY (löl, Kiss K. (20), Herczeg (2). Cs: Fekete (6), Kiss J. (14), Maj­csik (3), Var­ga J. (—). Edző: Hegedűs Ist­ván, Nagy G. Egri TANÉP: Komenczy (31), Káló (4), Sipe­ki (8), BUSÁK (20) Korepta (6). cs: Molnár (1), Tari (2), Szűcs (2), Frankovics (2), Ná­­dai (4). Edző: Csányi Barna, Cseh Kálmán.★ A magyar férfi válogatott a Szalonikiben megrendezett nemzetközi tornán csak Len­gyelországtól és Görögország­tól kapott ki, Bulgáriát azon­ban legyőzte, ennek ellenére a negyedik helyen végzett.

Next