Népsport, 1984. augusztus (40. évfolyam, 183-211. szám)

1984-08-01 / 183. szám

XL. 183. ♦ 1984. augusztus 1 Mt Labdarúgás Akinek a szó csak külföldön kaphatók Beszélgetés Pálfai Jánossal, az egykori szakfelügyelővel A nyugatnémet Der Fussball-Trai­­ner című újságban terjedelmes cikk jelent meg Pálfai Jánosról, a TF egy­kori tanszékvezetőjéről, a későbbi or­szágos labdarúgó-szakfelügyelőről. A fényképpel és rajzokkal illusztrált négy és fél oldalas cikk címe: „Pro­fesszor Pálfai — edzéskérdésekről.’’ Szerzője az ismert publicista: Wolf­­gang Unger. Az anyag mottója: jú­niusban volt harmincadik évforduló­ja a berni világbajnokság döntőjé­nek, amelyen a nagy esélyes, a mi válogatottunk 3:2 arányú vereséget szenvedett az NSZK csapatától. • De miért éppen egy magyar szakemberről írtak a hazai siker ju­­bileumán? — kérdeztük Pálfai Já­nostól, aki a munkában töltött év­tizedei alatt hosszú ideig volt a Nép­sport labdarúgó-rovatvezetője is. — Talán azért jutottam Unger eszébe, mert az 1954-es világbajnok­ság alatt gyakran találkoztam a Vussball-Trainer munkatársaival. Naponta látogattak a magyar csa­pat szállására, és mi is sok érdekes információt kaptunk tőlük. De azt is el tudom képzelni, hogy az azóta vég­zett kutatómunkám érdekli őket, mert a cikkben nagy teret szentel­tek ennek a témának. Volt kollégánk 1955 és 1965 között arra keresett választ, milyen tör­vényszerűségek hatottak azon a bi­zonyos, még ma is fájó emlékű mér­kőzésen, s hogyan vértezhetné fel magát a magyar labdarúgás azokkal az erényekkel, amelyek a jövőben megvédhetnék a hasonló megrázkód­tatásoktól. Kutatásainak eredmé­nyeiről Korszerű módszerek a lab­darúgóedzésben címmel könyvet írt. 1962-ben adták ki, s 1963-ban már az NSZK-ban is megjelent. Ott akkora volt iránta az érdeklődés, hogy az első kiadást 1976-ig továb­bi három követte. Aztán a 70-es évek elején még hat más országban meg­jelent a tanulmány. Ez a könyv ju­tott el a nyugatnémet szaklap szer­kesztőségébe, s a cikk aktualitását aláhúzta, hogy továbbfejlesztett vál­tozatát az idén vagy a jövő tavasz­­szal ismét megjelentetik az NSZK- ban . .. Pálfai 1975-ben a Testnevelé­si Főiskolán féléves továbbképzésen részt vevő külföldi edzők számára írt egy másik, 400 oldalas könyvet, amelyet a Főiskola Korszerű mód­szerek és edzések a labdarúgásban címmel angol nyelven jelentetett meg (Modern Metods and Sessions in Soccer). A fogadtatásról, a sikerről annyit, hogy 1981 és 1983 között ezt is kiadták külföldön, francia, holland és portugál nyelven is. • És hol kapható magyarul? — Magyarul nem jelent meg. • Oka? — Nem tudom. De hasonló a hely­zet a 600 labdarúgó edzésjáték című könyvemmel, amelyet Benedek End­rével írtam, s 1968-ban adta ki a Medicina. Az NSZK-ban tavaly ki­jött a­, második kiadás és az idén már az NDK-ban is kapható lesz. A magam ügyében én sohasem tudtam kilincselni, de ha már szóba került, a két könyv közül az utóbbi újbóli megjelentetését különösen fontosnak tartanám, mert ebben nemcsak hat­száz játék van, hanem ezeknek en­nél sokkal több változata! A gyakor­latok többségét kitűnően felhasznál­hatják az általános iskolák testneve­lési foglalkozásain és játékdélután­jain, segítene megalapozni a játékos mozgást, a labdarúgás megszerette­tését is. Az ifjúsági és a felnőtt lab­darúgók képzésében a játékok és a játékos versengések felbecsülhetetlen segítséget adnak a technikai és tak­tikai képzéshez, valamint az erőálla-­­pot szintjének megtartásához és fo­kozásához. Pálfai Jánost Magyarországon még a szakmabeliek többsége is elméleti szakemberként ismeri. Kevesen tud­ják, hogy 1933-ig rendszeresen fut­ballozott. TF-es korában a labda­rúgótanszék vezetője, Malaky Mihály és Pluhár István, a híres rádió­riporter is el akarta vinni profinak az FTC-be, illetve a Budai 11-be. A Nemzeti SC vezetőivel már szerző­déskötésig jutottak, de professzorai, azután annak a gimnáziumnak az igazgatója, ahol tanár lett, össze­egyeztethetetlennek tartották az ak­tív versenyzést a tanári hivatással. • A kis kitérő után térjünk visz­­sza a kísérletező, kutatómunkához. Mi adta a gondolatot, hogy az ed­zésmunkában keressen választ az 1954-es kudarcra? — Én soha nem fogadtam el szak­mai okként azokat a mellékkörülmé­nyeket, amelyeknek sokan még ma is döntő jelentőséget tulajdonítanak. Ahogy visszazökkentünk a hétközna­pok rendes kerékvágásába, elkezd­tem mérni és statisztikai adatokkal rögzíteni a kiemelkedő tudású ma­gyar és külföldi mezőnyjátékosok mozgási tevékenységét. Kiderült, hogy a külföldiek összehasonlítha­tatlanul többet futnak gyorsan, vagy legalábbis lendületesen labdával és anélkül, mint a mieink! Az adatok egyöntetűsége, állandó ismétlődése engem is meglepett, hiszen akkor még senki sem tudta, hogy új kor­szak születésének vagyunk tanúi. Amikor aztán vitathatatlanul bebizo­nyosodott, hogy a jövő futballját már nemcsak technikai képzettség fogja meghatározni, elkezdtem keresni, milyen módszerekkel lehet a speciá­lis labdarúgó-mozgásgyorsaságot és az ehhez szükséges állóképességet magas szintre fejleszteni úgy, hogy a játékosok ne érezzék unalmasnak, fárasztónak az edzéseket? • Soha nem gondolt arra, hogy edzőként is hasznosítsa tapasztala­tait? — Dehogynem! Nem is egyszer ka­cérkodtam a gondolattal. 1958-ban, amikor eljöttem a Népsporttól, egy vidéki NB I-es csapathoz hívtak. Ak­kor azonban annyira benne éltem a kísérletezésben, hogy nem vállaltam. Később, egy jugoszláviai tanfolyam vezetése közben a Zseljeznicsartól kaptam meghívást. Aztán mehettem volna Indiába, az ottani Testnevelési Főiskolára, labdarúgótanárnak és ed­­zőképzőnek. Venezuelába az edző­képző intézet vezetőjének, Olaszor­szágba és Kuvaitba klubedzőnek, Ausztriába szövetségi edzőnek, meg klubedzőnek, végül Törökországba szakfelügyelőnek és szövetségi edző­nek. Mindig lebeszéltek, nem enged­tek, mondván, hogy itthon van rám nagy szükség. Rövid időkre azonban Pálfai éve­ken keresztül kiutazott külföldre tanfolyamokat vezetni, előadásokat tartani. Háromszor járt Jugoszláviá­ban, Ausztriában, Bulgáriában, az NDK-ban és Törökországban, de­­szó­ban és rajzban ismertette módsze­reit a Szovjetunióban, Lengyelor­szágban, Olaszországban és Belgium­ban is. A legnagyobb elismerést min­dig külföldön kapta! Lipcsében és a hollandiai Zeistben például az UEFA nemzetközi edzői tanfolyamán volt meghívott előadó. • Látja-e a hosszú évek munká­jának kézzelfogható eredményeit?­­ A hatvanas években edzőink zö­me jó eredménnyel alkalmazta az új módszereket, s ez megmutatkozott nemcsak a klubcsapatok, hanem a válogatott teljesítményében is. Ez a fellendülés azonban csak addig tar­tott, amíg az „aranycsapat” utáni gárda legjobbjai fiatalok voltak. Ké­sőbb egyre kevésbé fogadták el a kemény munka szükségességét. En­nek hangot is adtak, és a végén még játékossztrájk is előfordult. Ekkor határoztuk el Benedek Endrével, hogy edzés­játék-gyűjteménnyel és ehhez kapcsolódó módszertani útmu­tatóval segítünk az edzőknek, mert a játékos forma a fiatalok és időseb­bek számára egyaránt jobban elvi­selhető, mint a monoton, unalmas gyakorlás. Az MLSZ vezetése tavaly felkérte a Tanácsadó Testület tagjait, az el­múlt korszak nagy edzőit, hogy se­gítsenek képet alkotni az utánpótlás­korú fiatalok képzéséről. Huzamo­sabb ideig figyelték a kijelölt csapa­tok edzéseit, s az előre megadott szempontok alapján készítettek hely­zetjelentést. Idézet a Bicskei Berta­lan ifjúsági szövetségi kapitány ál­tal összefoglalt jelentésből­:: „A gya­korlatanyag eléggé ósdi, szinte se­hol nem ismerik a már az egész vi­lágon alkalmazott speciális játéko­kat a technikai-taktikai és állóképes­­ségi munkában .. . Az ifjúságiaknál hiányzik az igazi speciális állóképes­ség fejlesztése, maximum a hajdani követelményrendszerből ismert iram­­játékot csinálják különböző ideig.... Szinte sehol, vagy csak egy-két he­lyen foglalkoznak külön is a kiemel­kedő tehetségekkel­.” A 600 labdarúgó-edzésjáték című könyv kapható az NDK-ban, az NSZK-ban, Belgiumban, Franciaor­szágban és a francia nyelvterülete­ken, Hollandiában és a holland nyelvterületeken, Portugáliában és az azonos nyelvű Brazíliában. A módszertani könyvvel együtt eddig huszonkét idegennyelvű kiadást ért meg. A mondás szerint senki sem pró­féta a saját hazájában. Na de ennyi­­re . Borbély Pál A spanyolországi világbajnokság leg­jobbjainak csatái is igazolták Pállai hu­szonöt évvel ezelőtti méréseit: a kül­földi éljátékosok többet futnak gyor­san, vagy legalábbis lendületesen lab­dával és labda nélkül, mint a mieink... A képen a brazil Zico, mögötte az ar­gentin Ardiles NÉPSPORT 3 Magyarország—Svájc 4-0 (2-0) (Folytatás az 1. oldalról.) egy jobb oldali szögletet kö­vetően Marik előtt suhant el a labda a kapu torkában, majd Huszak hibázott. Nem sokkal később Horváth jó át­adását Huszak öt méterről a kapu fölé emelte. A 14. percben Kanál a jobb oldalon ment­ el, futtá­ból élesen kapura küldte a labdát, Müller csak beleütni tudott. Marik ott termett és két lépésről a kapu bal ol­dalába gurított. 1-0 A 16. percben Kanál vég­zett el szabadrúgást bal ol­dalról, mintegy 20 méterről. A beadást követően Marik ugrott legmagasabbra és öt méterről fejjel csúsztatta a labdát a kapu közepébe. 2-0 A 20. percben Limperger sárga lapot szapott reklamá­lásért. A félidő hajrájában is a magyarok irányítottak. SZÜNET UTÁN Varsányi közeli fejesét há­rította a kapus. A 40. perc­ben szögletrúgás után Marik öt méterről a felső lécet ta­lálta telibe. Nem sokkal utána Tuboly, majd Limper­ger hibázott a gólhelyzetben. Az 50. percben Palaczky kapura húzott, már a 16-oson belül járt, amikor Hetz fel­vágta. 11-es! Tuboly állt a büntetőpontra letett labda mögé, és nagy erővel a jobb sarokba küldte a pettyest. 3- 0 Az 56. percben Varsányi fejese a felső lécen csattant. A 62. percben Tuboly 20 mé­teres szabadrúgása is a felső lécről vágódott le. Nem sok­kal utána Kanál átadását Marik az oldalhálóba küldte. A 66. percben Marik jó labdát kapott Limpergertől, s bár ketten is támadták, 15 méterről a jobb sarokba bombázott. 4- 0 (A lövésnél Marik meg­sérült, és már nem is tért vissza a pályára. A talál­kozó után beszélgettünk a tehetséges játékossal, aki Horváth nyomdokaiba lé­pett. A középpályás hétfőn rúgott három gólt az NDK- nak­, és Marik most követ­te példáját. A pelyhedző álló támadó elmondta, hogy három éve játszik a Békéscsabában, mindig kö­zépcsatárt. Miután a Marik név elég ritka, megkérdez­tük tőle, nem rokona-e an­nak a Mariknak, aki a Bé­késcsabában, majd a Va­sasban játszott a 40-es évek elején. „De — mondta a fiú — nagyapámnak a fi­vére”.­ A magyar ifjúsági együt­tes második mérkőzésén egy-egy időszakon át kitű­nő teljesítményt nyújtott, és a nagy melegben már a mérkőzés elején egymás után hozta sakk-matt hely­zetbe a vendégek védel­mét. A ziccerei­ azonban kimaradtak. A folytatás an­nál jobb volt, hiszen két percen belül kétszer is a svájci kapuba került a lab­da. Ebben az időszakban is kitűnt, hogy a mieink össz­­játékban, futógyorsaságban és főleg gondolkodásban­­messze ellenfelük fölött állnak. Fordulás után foly­tatódott a nyomás. Ekkor a csere játékosoktól láttunk jó néhány szép megoldást. A hajrában is, amikor 10 ember maradt a magyar együttesben, döntő volt a mieink fölénye. Kár, hogy a mérkőzés befejezése előtt Marik megsérült, de re­mélhetően csütörtökig, a Szovjetunió elleni mérkő­zésig rendbe jön. Amit erről a találkozó­ról még feltétlenül el kell mondani: a sorozatmérkő­zéseken derül ki, hogy me­lyik csapat mit ér. öröm, hogy ebben a csapat­ban több gólerős játé­kos is van, előző nap Hor­váth, most pedig Marik je­leskedett a góllövésben és ez jó jel. A svájci együt­tesről annyit: keményen védekezett, igyekezett szét­töredezni a játékot. A magyar együttes védelméből ezúttal is Vedret és Udvardi tűnt ki. Kovács néhányszor ügyesen tört elő­re, ő hozta össze a 11-est is. A középpályán Limperger sokat futott, jól osztogatott. Huszák és Tuboly használha­tó labdákat adott a csatárok­nak. Elöl Marik három gólt rúgott, és ez önmagáért be­szél. Hasznosan játszott Ka­nál is. A svájci csapatból Ceccaroni, Braunschweig, Zaza és Giger tűnt ki. Ziegler János: — Időnként ismét jól játszott a csapat. Kár, hogy sok gólhelyzet kimaradt, de ne legyünk tel­hetetlenek. Most minden erőnkkel a csütörtöki, Szov­jetunió elleni csoportdöntőre készülünk, szeretnénk szom­baton az első helyért játsza­ni.Hans Jörg Weibel: — A magyarok minden tekintet­ben fölülmúltak minket. Nem tudtuk megakadályozni őket abban, hogy gólokat szerez­zenek. Ha összehasonlítom a szovjet és a magyar együt­test, az a véleményem, hogy nagyjából hasonló tu­­dásúak, s a jobb helyzet­­kihasználás dönt majd. Varga Béla A-csoport Szovjetunió—NDK 3-0 (3-0). Kiskunlacháza, 400 né­ző, V: Fekete M. Csak ne­gyedóráig bírta a szovjet csapat által diktált hatalmas iramot az NDK-beli gárda. Sok mozgásos, gyors játék­kal kerekedtek felül a piros mezesek és ezt csak időn­­ként szakította meg egy-egy NDK-s ellentámadás. Szünet után már kiegyenlítettebb játék alakult ki. A 33. perc­ben Hauptmann (NDK-beli) büntetőt hagyott ki. G: Mar­kosz­jan (2), Rozisvili. A szovjet együttesből minden­ki átlagon felülit nyújtott, az NDK válogatottjából Köhler, Wick és Junker játszott jól 1. Magyarország 2 2 — 9-1 4 2. Szovjetunió 2 2 — 6­-0 4 3. NDK 2 - - 2 1-8 -4. Svájc 2 — 2 0-7 -B-csoport Franciaország—Csehszlová­kia 0-0. Ráckeve, 400 néző. V: Bay. Az első tíz perc a nagy lendülettel kezdő fran­ciáké volt. Két szöglet je­lezte ezután a csehszlovákok támadókedvét. A félidő kö­zepén kiegyenlítettebb lett a játék, közepes iramot diktál­tak a csapatok. A kapuk ez­után is ritkán kerültek ve­szélybe. A félidő hajrájában a francia csapat három nagy gólhelyzetet hibázott el. Ezt követően a csehszlovákok előtt nyitt alkalom vezetést szerezni. Majd ismét a fran­­­ciák következtek, de Camne­­vale öt méterről a kapufára rúgta a labdát. A szünet után sem változott a játék képe, a csatárok mindkét ol­dalon sokat hibáztak, s így nem is lehetett más a vég­eredmény, mint gól nélküli döntetlen. Jó: Deschamps, Vasseur, Carnevale, ill. Vik­tor, Janasz, Smid. Jugoszlávia—Bajor tarto­mányi válogatott 2-1 (2-1). Dömsöd, 400 néző. V: Dri­­gán. Kemény összecsapások­kal tarkított mérkőzésen a jugoszlávok technikai fölé­nyét a bajor csapat óriási lelkesedéssel és küzdeni tu­dással ellensúlyozta. A mér­kőzés az utolsó percig nyílt volt. G: Kaszás (2), ill. Kostner. Jó: Kaszás, Prosi­­necki, ill. Schneider, Gard­­man. 1. Csehszlovákia 2 1 1 - 5-2 3 2. Bajor tarto­ván 2 1-1 2-2 2 3. Jugoszlávia 2 1-1 4-6 2 4. Franciaország 2-110-11

Next