Népsport, 1987. december (43. évfolyam, 281-303. szám)
1987-12-01 / 281. szám
2 NÉPSPORT labdarúgás Boross Dezső: A labdarúgó-konferencia elé A játékvezető a huszonh játékos ■f Most egy éve, a labdarúgó-kongresszuson is megfogalmazódott az igény, hogy jó bírók kellenének. Mit sikerült ez ügyben lépniük? " — Vannak jó bíróink, és véleményem szerint a mai játékvezetői keret az NB I-ben és az NB II-ben egyaránt alkalmas arra, hogy a bajnokságot zavartalanul dirigálja. Ezt a tények bizonyítják, hiszen Magyarországon nincsenek olyan jelenségek, amelyek megkérdőjelezték a játékvezetők alkalmasságát Más kérdés az, hogy valaki jobbat szeretne. Én is szeretnék még jobb játékvezetőket, de ez attól is függ, hogy kikből lehet ma válogatni. - Működhetnek-e hibamentesen a játékvezetők? — Nincs olyan ember, aki soha sem hibázik, ez alól a játékvezetők sem kivételek. De szeretném mindjárt elmondani, hogy a FIFA-nak van egy lényeges elvi döntése, amely szerint a játékvezető a huszonharmadik játékos. Ebből következik, hogy tévedéseit tessék ugyanúgy tekinteni, mint a kapus, a középcsatár vagy bármelyik játékos hibáit. És ehhez viszonyítva kel az ő szereplését is elbírálni. A tavalyi tanácskozáson Somogyi Jenő, az MLSZ elnöke a következőket fogalmazta meg: ""A bírók ugyan nem meteorológusok, de azért kifinomult érzékszerveikkel a szellőt is megérzik. Azt is tudniuk kell, kedves sporttársaim, hogy szél ellen nagyon nehéz fütyülni, de legalább is veszélyes." Szinte magától adódik a kérdés: mernek-e a játékvezetők egyáltalán szál ellen fütyülni? — Ha arra gondol, hogy az MTK-VM azért nyert bajnokságot, mert a játékvezetők segítették, akkor téved. — Egyáltalán nem erre gondoltam. — Egyébként a játékvezetők is különböző karakterű emberek. Vannak olyanok, akik fel merik vállalni a konfliktushelyzetet, És nincs hazai pálya. Honvéd, MTK, Dózsa vagy Fradi és más előny. Nem a játékvevezetők döntik el a bajnoki címet vagy azt, hogy ki lesz a kieső. 1982 óta nincs megvehető játékvezető . Sokan azt tartják, hogy még mindig csalnak a bírók. — Aki ezt feltételezi, az soha életében nem vezetett mérkőzést. Hiszen aki vállalkozik egy mérkőzés vezetésére, az szentül meg van győződve arról, hogy legjobb tudása szerint bíráskodik, és az adott helyzeteknek megfelelő döntéseket hozza. Merem azt mondani, hogy 1982 óta nincs megvehető játékvezető. És ezt a csapatok is tudják ! ■f Tűzbe merné tenni a kezét ezért a megállapításért? — Pillanatnyilag igen. Mert a csapatok nem jeleztek nekem hasonlót. 1982 előtt az egyesületek között ment a szóbeszéd, hogy ez vagy az a bíró megvehető. Abban is bízom, ha nincs megvesztegető, akkor nincs megvesztegetett sem. - A tavaly bevezetett bírósorsolás demokratikus intézkedésnek látszott. Bármennyire is szép volt a jelszó, de ehhez közel egyforma képességű játékvezetőkre lett volna szükség. . .- Pontosan így van, és a Népsport olvasói talán emlékeznek rá, hogy én voltam az első, aki a bevezetés előtt hangoztattam ellenvéleményemet. Az az elvem, hogy a fiatal játékvezetőket fokozatosan kell a „tűzbe dobni”. A sorsolás viszont ezt nem teszi lehetővé. - Volt arra példa, hogy megfélemlítették a játékvezetőket? Vagy kapott-e ön olyan telefont felsőbb helyről, hogyan kell vezetnie a bírónak a találkozót? — A mérkőzések előtt direkt módon soha nem kaptam ilyen telefont. A találkozók után előfordult, hogy magasabb beosztású emberek véleményt mondtak a játékvezetőkről, de én ezt úgy vettem, mint a szurkolók hangját. És a drukkereknek a világon mindenütt joguk van elmondani gondolataikat. " Tudomásom szerint egy korábbi szövetségi kapitány az ön elnöki székét is felajánlotta egy volt neves játékvezetőnek. — Tájékoztattak erről, még ez év januárjában. Az illető megkérdezte a kollégámat: akar-e a játékvezető bizottság elnöke lenni? Nyilvánvaló, az a kapitány azt hitte, hogy teljes egészében átveheti a magyar labdarúgás irányítását. Éppen ezért állítom, hogy a JB kapcsolatát a labdarúgó szövetséggel nemhogy szorosabbá, hanem lazábbá kellene tenni, ugyanúgy, mint más országokban. Ez azt jelenti, hogy önállósulnia kellene a játékvezető testületnek? . . Mindenképpen. Hogy azok, akik a labdarúgásból élnek, csak azzal foglalkozzanak, hogyan lehetne a játék színvonalát emelni, és ne azáltal akarják megszerezni a bajnoki címeiket, vagy a helyezéseket, hogy, mondjuk, a játékvezetőket is felügyelik. Megrendült a bizalom . Még mindig a tanácskozásnál maradva, elhangzott ott olyan észrevétel is, hogy megingott a bizalom a játékvezetőkben. — Nem tudom, kiknek a bizalma rendült meg, hiszen a játékvezetés színvonala nagyjában, egészében az elmúlt évtizedekben hasonló volt magyarországon. Akik a labdarúgás kérdését egyszerűen ■a játékvezetésre akarják leszűkíteni, nagy hibát követnek el. " Az elmúlt időszakban bevezették a nemzetközi bírócserét. Mennyire feleltek meg a külföldiek, és mi volt a vélemény a határokon kívül a magyar bírókról? — Ez nagyon korlátozott bírócsere volt. A bateikerű cserék ellenére amondó vagyok, hogy ha ezt tényleg nemzetközi és Európa-szinten tudnánk megvalósítani, azaz jönnének hozzánk angol, NSZK-beli, szovjet, csehszlovák és más nemzetiségű játékvezetők is, akkor az feltétlenül színvonalemelkedést jelentene. Erre viszont soha nem fog sor kerülni, mert egyes országok nem adnak bírót más ország bajnoki mérkőzéseinek levezetésére, sőt, nem is hívnak. A magyar játékvezetők nemzetközi foglalkoztatásával elégedettek lehetünk, hiszen a VB-n is működött bírónk. Nem látok színvonalbeli különbséget a mieink és a külföldiek között. -„ Sok vitát váltottak ki a „kispad hangjai", a mérkőzések utáni edzői nyilatkozatok. Menynyire sikerült javítani a kapcsolatot az edzők testületével? — Ennek a testületnek az idősebb tagjai elítélik a meggondolatlan nyilatkozatokat. Rájöttek arra, hogy az edzői munka színvonala nem attól fügig, hogy a bíró a javukra vagy ellenük ítélt testhelyzetiből gólt. Vannak azonban olyanok, akik vesztett meccs után nem a saját munkájukban látják a hibát, hanem a játékvezetőben keresik a bűnbakot. De ezzel kapcsolatban lenne egy szerény javaslatom: ha a mérkőzés után a vesztett fél a bírót szidja a tudósítónak, akkor kérdezze meg a másik edzőt is, neki mi a véleménye erről! - Visszatérő téma a durva játék, a szabály egyértelmű alkalmazása. Ez ügyben azért van némi szembenéznivalója önmagával a játékvezetésnek is. — Ezzel egyetértek. Bár a durvaságok és szabálytallanságok egyik függvénye a játékosok felkészültségi szintje, e téren még sok baj van a játékvezetők ítéleteivel. Nálunk különösen az emberfogó védők nincsenek felkészítve a szabályos beavatkozásra. Néhány játékvezetőnk viszont a kelleténél „nagyvonalúbb” ezek megítélésénél. Szeretném megkérni a szurkolókat, hogy nézzék meg figyelmesen az NSZK-beli mérkőzések hétvégi összefoglalóit. Ha egy csatár kitör, akkor negyven méteren keresztül lohol utána a védő, és nem rúgja fel. Nálunk egy ilyen eset után az edző biztos nem játszatná a következő mérkőzésen a hátvédjét. + Magyarországon minden játékos ismeri a labdarúgás szabályait? — Túlnyomó többségük nem tudja, mi az a játék, amelyet játszanak. Hiszen számtalan gól születik olyan helyzetekből, amikor a játékosok a szabály nem ismerete miatt hibáznak. Vannak megfutamodók + Csökken a játékvezetők száma. Mi ennek az oka, s kik mennek egyáltalán bírónak? — Ez nem véletlen, hiszen nem a legmegbecsültebb „szórakozás” a miénk. Sokan megfutamodnak ,az első komoly mérkőzés után, mert nehezen viselik el a szurkolóik szidalmait. A kiválasztást egyes országokban okosabban oldják meg, mint nálunk, hiszen már a középiskolákban a diákok vezetik a gyerekek mérkőzéseit. Hazánkban régen megbecsült embereit vezették a mérkőzéseket, ez a becsület viszont szinte kihalt a lelátókról. Ha a közelgő kongresszuson szót kap, emelt fővel áll ki a részvevők elé? — Nincs miért szégyenkeznem, mert mégegyszer aláhúzom: a magyar labdarúgás színvonala nem a játékvezetőkön múlik! Beszélgetés Szlávik Andrással, a JB elnökével Megyei (BLSZ) bajnokság BÁCS-KISKUN MEGYE. H. Radnóti SE—Kecel 2-1 (1-0), Izsák—Helvécia 1-1 (0-1), Bácsalmás—Jánoshalma 0-0, Kiskunhalas—Kiskunfélegyházi TK 2-0 (1-0), Kiskőrös—Imrehegy 2-0 (0-0), Mélykút—Harta 2-1 (0-0), Tiszakécske—Hajós 1-1 (1-0), Bajai Tsz SK—Lajosmizse 0-1 (0-0), CSONGRÁD MEGYE. SZVSE—Sándorfalva 0-2 (0-1), Tiszaúj KSK—Szöreg 3-0 (2-0), Kistelek—Mártély 3-1 (0-1), Makó—Mindszent 3-0 (2-0), Szentesi Kinizsi— Nagymágocs 1-0 (0-0), Kiskundorozsma—Apátfalva 3-0 (0-0), Bordány—Tápé 3-1 (1-1), Szegedi Tanárképző Főiskola—Fábiánsebestyén 2-3 (2-0), HEVES MEGYE: Füzesabony—Apc 0-2 (0-1), Selyp —Kompolt 1-2 (1-0), Sírok— Tarnaörs 2-0 (1-0), Gyöngyösoroszi—Gyöngyöshalász 0-2 (0-0), Parád—H. Gáspár SE 0-6 (0-3), Poroszló—Tar- Tralelesz 0-1 (0-1), Kápolna— Petőfibánya 0-2 (0-1), Pétervására—Nagyréde 3-2 (2-1). KOMÁROM MEGYE Kesztölc—Tatabányai Erőmű 0-3 (0-1), Ács—H. Rákóczi SE 2-1 (2-1), Lábatlan—Komáromi AC 0-2 (0-1), Bábolna —Bököd 4-0 (0-0), K. Medosz—Tokod 2-5 (1-2), Nyergesújfalu—Dömös-Marót 3-0 (2-0), K. Olajmunkás—Környe 2-0 (0-0), Tatai AC— Vértesszöllős 0-0. NÓGRÁD MEGYE. Palotás —Őrhalom 4-0 (1-0), Bérces— Karancslapújtő 3-0 (2-0), Szécsény—Nézsa 2-1 (2-0), Salgó Öblös—Nógrád Volán 2-2 (1-2), H. Balassi SE— Kisterenye 0-4 (0-0), SKSE —Szőnyi SE 4-1 (2-0), Pásztó—Ötvözetgyár MTE 0-2 (0-1), Mátranovák—Érsekvadkert 2-3 (2-0), VAS MEGYE. A tavaszi harmadik fordulót játszották: Csepreg—Kemenesalja 0-2 (0-1), Celldömölk—Pécöl 5-0 (2-0), Vassurány—Körmend 2-1 (0-1), Sárvári Vasas— Rábatótfalu 0-2 (0-0), Szombathelyi Spartacus Styl— Uraiújfalu 1-1 (1-0), Vasvár —Kőszeghegyalja 1-3 (1-3), Püspökmolnári—Kőrismenti SE 3-0 (2-0), Csákánydoroszló—Egyháza,srádóc 1-2 (0-1). VESZPRÉM MEGYE: Zirc- Dudar—Kerta 10-1 (5-1), Balatonfüred—Csőr 4-0 (3-0), Felsőőr®—Várpalotai Tsz SK (Öskü) 4-2 (2-1), Herend— Devecser 5-0 (0-0), Balatonalmádi— H. Meresztev SE 1-0 (1-0), Veszprémi Volán—Pápai Vasas 0-4 (0-1), Badacsonytomaj—Csabrendek 1-1 (1-0), Fűzfő—Nemesgulács 6-2 (2-0). ZALA MEGYE. Zalaegr Dózsa—H. Bottyán SE 2-0 (0-0), Nagykanizsai Volán Dózsa—Lenti Tsz SE 3-0 (1-0), TI. Thury SE—Keszthelyi ATE junior OH. (0-1), Zalaszentgrót—Tótszerdjjhely 1-1 (0-0), Tótszentmárton—Gyenesdiás 2-1. A 74. percben félbeszakadt. Lenti TE—Kiskanizsa 0-1 (0-0), Letenye—Hévíz 3-0 (1-0), Bak —Csesztreg 0-1 (0-0). A 3-2- es állásnál félbeszakadt Tótszentmárton—Kiskanizsa mérkőzés pontjait a pályán elért eredménnyel a Tótszentmárton kapta. A november 22-én elmaradt H. Thury SE—Hévíz mérkőzést december 2-án játsszák le. 1. Z. Dózsa 12 2 2 39-16 26 2. N. Volán D. 11 3 2 33- 4 25 3. Csesztreg 9 6 1 24-19 24 BUDAPESTBAJNOKSÁG I. osztály: Ganz Danubius —TFSE 1-2 (1-1). EMG SK (Sashalom)—FOK-GYEM SE 2-1 (1-1), Vasas Ikarus— Kinizsi Sörgyár 2-2 (1-1), Magyar Kábel—Elektromos 1-2 (1-1), Keltex—Medosz Erdért 3-3 (2-1), Medicor SC —Bányagépgyár SE 0-0. H. Ságvári SE—Törekvés SE 3-0 (2-0), MAFC—Gázművek MTE 2-1 (1-1). Őszi végeredmény 1. Ikarus 10 4 1 35-12 24 2. M. Kábel 10 3 2 25 - 9 23 3. TFSE 9 4 2 24-13 22 4. K. Sörgyár 8 5 2 25-11 21 5. Elektromos 7 5 3 21-17 19 6. M. Érdért 5 8 2 26-15 18 7. Ságvári SE 6 5 4 18-12 17 8. Ganz-D. 7 2 6 35-18 16 9. FOK-GYEM 5 4 6 25-23 14 10. MAFC 5 4 5 17-18 14 11. Keltex 6 2 7 21-29 14 12. Medicor 3 5 8 15-23 11 13. Törekvés 3 4 8 17-29 10 14. Gázművek 3 2 10 15-32 8 15. EMG SK 2 3 10 12-38 7 16. Bányagép. 2 13 10-42 2 BAKONY-CSOPORT NB III DUNA-CSOPORT Őszi végeredmény 1. Sopr. SE 15140- 831 2. Tapolca 123 130- 727 3. Keszthely 94331-1222 4. Katona SE 92536-2220 5. Peremarton 76326-1420 6. Sárvár 66430-272 7. MÁV DAC 57424-1717 8. Motim TE 65523-1917 9. Sabaria SE 57 4152017 10. Ajkai B. 48416-1816 11. Petőháza 45718-2013 12. Répcelak 45723-2613 13. Sopr. P.5 3820-3313 14. Pápai SE6 1913-2813 15. Zala Volán 35819-2614 16. Péti MTE 421020-2710 17. Szigetthárd 241012-358 18. Kőszeg 2 14 7-422 mÁtra-csoport 1. BVSC 1222 40-16 26 2. Salg. Síküv.835 36-26 19 3. Mád 67 3 22-12 IS 4. Hatvan 67 3 30-24 19 5. Edelény7 45 32-22 18 6. Bélapáti. 826 31-29 18 7. Köteles SE664 19-20 18 8. Gyöngyös 574 14-13 17 9. Romhány .565 20-27 16 10. Recsik 556 23-25 15 11. Borsodi B. 466 15-16 14 12. B.gyarmat 466 22-26 14 13. Nagybátony367 15-20 12 14. Heves448 16-33 12 15. Papp J. SE27 7 11-22 11 16. S.bábony 32 11 14-29 8 1. Dorog 2. Oroszlány 3. ESMTK 4. Építők SC 5. Esztergom 6. RTK 7. Budafok 8. Pénzügyőr 9. Várpalota 10. BKV Előre 11. Ráckeve 12. Osztapenko 13. Érd 14. Kartal 15. D. Kőolaj 16. Sárisáp 17. Dunakeszi 18. MÁV Előre 3 38- 8 28 1 39-15 28 3 38-16 24 1 24-13 24 4 26-15 10 2 5 39-22 8 4 5 25-15 6 5 6 17-30 17 6 4 7 29-32 16 5 5 7 26-27 15 6 3 8 24-33 15 6 2 9 31-29 14 4 5 8 18-24 13 4 5 8 18-27 13 4 4 9 17-25 12 4 2 11 20-39 10 4 1 12 11-22 9 3 14 9 6 7 3 14 -12 4 10 4 8 8 10 3 Vasárnap két zalai csapat randevúzott egymással az NB III Bakonycsoportjában. Bár a keszthelyiek az NB II-ből, a Zala Volán a megyei bajnokságból érkezett a találkára, a játékosok nem voltak idegenek egymás számára. Barátként üdvözölték egymást, hiszen mindkét csapatból többen játszottak korábban együtt — a ZTE-ben. A vendégek kapusa — Hajba — pedig egyenesen a Zala Volánból igazolt Keszthelyre, nem beszélve a két edzőről, hiszen Józsi György, mint egyesületi elnökhelyettes, Gellei Imre pedig mint vezetőedző három évig sikere- Jövőre is veleteke sen dolgozott egymás mellett a ZTE-ben. Pontvadászatban azonban nincs barátság, s ezt mutatta a játék is. Röpködtek a sárga lapok, egyszer a piros is előkerült, bár — egyöntetű vélemény szerint — nemcsak egyszer kellett volna azt a bírónak elővennie. A keszthelyiek szűnni nem akaró rohamozása azt mutatta, hogy nekik a randevú helye — mármint az NB III — nem felel meg, nem titkolt céljuk: visszajutás az NB II-be! Az újonc Zala Volánnak viszont nagyon is tetszik ez az osztály, itt akar maradni, s ezen a találkozón többet is tett céljának eléréséért, mint ellenfele, az NB II-be jutásért. Nem omlott össze, amikor félóra elteltével, a piros lap felmutatása után létszáma tíz főre olvadt, s határtalan lelkesedése nem várt diadalt eredményezett: csonka csapattal két gólt rúgott a teljes létszámú vendég-csapatnak, s egyet sem kapott. Bizony előfordulhat könnyen, hogy a következő bajnoki évben ugyanott folytatja a Balaton-parti együttes, ahol a mostanit abbahagyja .. G. B. XLIII. 281. ♦ 1987. december 2