Népsport, 1989. március (45. évfolyam, 50-76. szám)
1989-03-01 / 50. szám
2 NÉPSPORT labdarúgás Eltűnt 700 ezer forint mint visszajutni DEBRECENBEN IS BUNDAPER A különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt Nemes László és 19 társa ellen indított bűnügyben — az úgynevezett bundaperben — hétfőn délelőtt tíz órakor Debrecenben a Hajdú Bihar Megyei Bíróság nagytermében Kemecseiné dr. Hársfalvi Klára tanácsa megkezdte a tárgyalást. A tanácselnöknő szokatlan módon — mintha valamelyik kollegám valamikor megsértette volna —, erélyes hangon a sajtó képviselőit vette lajstromba. Mindegyikünknek be kellett jegyeztetni magát és lapját, valamint azt, hogy jegyzetet vagy magnót fog majd használni. Ez utóbbit csak a vádirat ismertetéséig engedélyezte. Ezután számba vette a vádlottakat, köztük a labdarúgókat: Sallai Sándort, Deákvári Antalt, Andrusch Józsefet, Fodor Imrét, Sikesdi Gábort, Kerepeczky Györgyöt, Kovács Kálmánt, Fitos Józsefet, Gróf Attilát, László Istvánt, Rácz Lászlót, Meksz Gyulát és Bíró Antalt. Aztán ismét a sajtó következett. A bírónő idézgette a sajtótörvényt és az idevonatkozó végrehajtási rendeletet mintegy kioktatva az újságírókat, hogy mit tehetnek és mit nem. Kemecseiné dr. Hársfalvi Klára aztán felkérte a termet zsúfolásig megtöltő hallgatóságot, hogy önként jelentkezzen az, aki tanúvallomásával segítené az igazságszolgáltatás munkáját. Ilyen nem akadt. A vádiratot dr. Szidor László ügyész ismertette. A rendőrségi vizsgálat során két mérkőzésről igazolódott be, hogy a pályán elért eredményt megegyezéssel alakították ki. Az 1983. április 26- án lejátszott DMVSC—Bp. Honvéd, valamint az 1980. május 18-án sorra került Kaposvár—DMVSC találkozó bunda volt. Az előzményekről dióhéjban csak annyit, hogy a DMVSC 1986 tavaszán gyengén szerepelt, s hogy elkerülje a kiesést, az egyesület vezetői, Nemes László elnök és dr. Puskás Lajos vezetőedző arra a megállapodásra jutottak, hogy a bennmaradás érdekében meg kell venni a Bp. Honvéd elleni találkozót, és biztosítékként a Csepel-Volán meccset. Ezt közölték a csapat négy legjobb játékosával: Mező Józseffel, Szabó Józseffel, Mörtel Bélával és Szűcs Jánossal. A bundapénz előteremtésére pedig az egyesület baráti körét keresték meg. A negyedrendű vádlott, Szűcs Sándor az egyesület korábbi szakosztályelnöke vállalta, hogy tárgyal Sallai Sándorral. Sallai a tárgyalás után közölte társaival az ajánlatot. Nagy Antal csapatkapitány mondta ki az utolsó szót, s belement a döntetlenbe 600 ezer forintért. A Csepelt dr. Puskás Lajos „intézte”, ott 500 ezer forint volt a tarifa. Az áprilisi Honvéd mérkőzés 1-1-e után Sallai még kért 200 ezer forintot. Ez a pénz azonban egyelőre szőrén-szálán eltűnt, úgy ahogy lába kelt a csepelieknek felajánlott 500 ezer forintnak is. Az 1987—88-as bajnoki évben a DMVSC labdarúgócsapata ismét gyengén szerepelt. Mikor győzött idegenben a Vasas majd a Pécs ellen, a vezetőkben felvetődött, hogy az ismételt bennmaradás érdekében meg kell venni a Kaposvár elleni találkozót. Az 1988. május 18-án lejátszott mérkőzés eredményéért Deákvárinak, Bírónak, Meksznek és Rácznak 115 ezer forintot fizettek. A bíróság a vádlottak közül Nemes Lászlót, a DMVSC korábbi elnökét hallgatta ki. Nemes bűnösnek érezte, és szégyellte magát, hogy negyvenévi becsületes munka után a bíróság elé kell állnia. Aztán arról beszélt, hogy 1985 tavaszán a hosszan tartó egyesületi válság közepette dr. Szabó Imre, a megyei tanács elnöke és dr. Hegedűs Gábor, a pártalapszervezet titkára meggyőzték, hogy ő, a sportosztály vezetője legyen a DMVSC elnöke. Azzal a feltétellel vállalta el, hogy egy év múlva visszatérhet régi beosztásába a megyei tanácshoz. Édemes vallomásából kiviláglott, mit jelent Debrecen és a megye vezetőinek a foci és a csapat. Amikor 1986 tavaszán úgy látszott, hogy a beígért magas prémium ellenére sem tud az együttes saját erejéből bennmaradni az első osztályban, nem maradt más választás, mint a törvénytelen út. Dr. Puskás Lajos vezető edzővel megbeszélték, hogy a Honvédot és a Csepelt is megkeresik, a pénzt pedig a baráti körtől kérik. Puskás doktor aztán beszélt Komora Imrével, a Honvéd akkori vezető edzőjével, aki nem vállalta a közreműködést, de a kollégát a játékosaihoz irányította. Végül a Honvéd elleni mérkőzést Szűcs Sándor, a labdarúgó-szakosztály volt elnöke Sallaival „intézte el” 600 ezer forintért. Puskás doktor viszont 500 ezret kért azért, hogy a csepelieket a Volán legyőzésére „serkentse”. A mérkőzéseket lejátszották, az eredmények köztudottak. A Honvéd kapott 600 ezret, a Csepelnek szánt 500 ezernek nyoma veszett, sőt Puskás doktor lelkén szárad még 200 ezer forint, amit Sallaiéknak kellett volna még adnia. De nem tétlenkedtek a debreceni játékosok sem. Hanem zsaroltak. Nem írták alá a fiktív prémiumlistát, pontosabban ennek fejében ők is kértek még 500 ezer forintot. Megkapták! Nemes azzal védekezett: úgy érezte, a megye vezetői egyértelműen akarják, hogy a csapat a nemzeti bajnokság első osztályában szerepeljen. Méghozzá mindenáron. A vezetők sorába beletartozott Sikula György első titkár és dr. Szabó Imre, a megyei tanács elnöke, s Nemes — hivatkozása szerint — ezért tett meg mindent. A tárgyalás első napjának délutánján Erdei István másodrendű vádlottra került sor. Az ő kihallgatását azonban félbe kellett szakítani, mert lejárt a munkaidő. Kedden reggel tehát Erdei, a baráti kör akkori elnöke mondhatta el védekezését. A számtalan társadalmi munkával „megáldott” vállalatigazgató nem érezte magát bűnösnek, nem követett el semmit, nem tudott semmiről, nem vállalt semmit. „Nincs tudomásom arról, hogy a Honvéd-meccs bunda lett volna” — mondta határozottan. Sőt, a Nemessel történt szembesítés sem járt eredménnyel. Erdei ugyanis tagadta, hogy bundaügyben találkozott a klub elnökével, és azt sem ismerte el, hogy részt vett ezzel kapcsolatosan bármilyen öszszsjövetelen. Császár Ferenc, a Hajdú- Bihar Megyei Moziüzemi Vállalat igazgatóhelyettese 1986-ban a baráti kör elnökhelyettese, majd ügyvezető titkára — aki nem érezte magát bűnösnek, csak a cselekmények részesének — vallomásából furcsa kép rajzolódott ki Hajdú-Bihar társadalmi és sportéletéről. — Gyáva voltam, hogy romantikus hős legyek, ezért nem mertem korábban szólni. De most mindent elmondok őszintén, és szeretném, ha követnék példámat. Bármilyen büntetést kapok, megtisztulva szeretnék szembenézni tizenöt éves gyermekemmel — mondta, de szavainak azt hiszem, nem sokan örültek Debrecenben. Császár egyértelműen a megye politikai és állami vezetését tette felelőssé a történtekért. Sikula és dr. Szabó hatalmi rivalizálásának a sport látta kárát. A bírónő többször is figyelmeztette a vádlottat, hogy a törvény a hamis vádaskodást is bünteti, de Császár állította, hogy bármikor szemébe meri mondani bárkinek a tényeket. Kíméletlenül kiteregette az elmúlt évek összes szennyesét. Beszélt a válságstábról amelynek tagja volt dr. Szabó Imre megyei tanácselnök is. Vallomása szerint a megyei vezetők tudtával, s öt óhajával jöttek létre a törvénytelen cselekmények. A bíróság most sem tudta befejezni a vádlott kihallgatását, ezért a tárgyalás szerdán reggel negyed 9-kor Császár és az első-, majd a másodrendű vádlott szembesítésével folytatódik. Boross Dezső Olcsóbb bennmaradni,Détári jó, Boda , Kardos karcsú Alig egy hét van hátra az Írország elleni VB-selejtezőig, Bicskei Bertalan szövetségi kapitányt tehát sürgeti az idő. Az itthoniak képességeit, tudását már a jugoszláviai edzőtáborozáson volt alkalma felmérni, most a számításba vehető idegenlégiósok „feltérképezésével” van elfoglalva. Ezúttal Görögországból tért haza. Milyen tapasztalatokkal? — A Kalamaria—Olympiakosz mérkőzést a helyszínen néztem meg. Videón volt alkalmam a korábbi Kalamaria—Volosz találkozót is megtekinteni, tévén pedig láthattam a mostani Voloszmeccset. Boda fejes góljával. Ezenkívül a három érdekelt játékosról — Détári, Kardos, Boda — szóbeli információkat is igyekeztem gyűjteni, vezetőktől, játékostársaktól, szurkolóktól. - Vegyük sorra a tapasztalatokat. — Az Olympiakoszban Détári a mezőny egyik legjobbja volt, azt játssza, amit tud, tehát meglehetősen sokat! Mint a nagy játékosokat általában, őt is „megkülönböztetett figyelemmel” tüntetik ,hol az ellenfél védői, de örömmel láttam, hogy meg is tudja védeni magát a túl kemény ellenfelektől. Különben igazi sztár, akiért rajong a közönsége. Mi igaz a Kardosról érkezett kedvező hírekből? — Azt hiszem, minden. Józsi — egy középpályás társával egyetemben — csapata legjobbja, meghatározó embere. Mondják, hogy nem csak ezen a mérkőzésen volt így. Én is úgy látom, hogy óriási változáson esett át a fiú, hogy mást ne mondjak, Kardos József — karcsú! És a jó vélemények nyilván őszinték, mert azt is elmondták, hogy kezdetben bizony nem így volt. Hogy például eléggé leromlott erőállapotban érkezett, olykor úgy vélekedtek, hogy bevásároltak vele. Ma már viszont — és ezt is csak magának köszönheti — senki nem mondja, hogy rossz boltot csináltak vele. Ellenkezőleg!... + Boda Imre? — Úgy játszik, ahogy az MTK-VM-ben, amikor jól ment neki. Hajt, küzd, harcol — mindezt eredményesen. Most, az OFI elleni gólját például úgy fejelte, hogy vagy négyen lógtak a nyakán. Ez egyébként a tizedik gólja volt ebben a bajnokságban. Vele is elégedettek a szurkolók, szerelik őt, ami a rossz futballistára azért nem jellemző .. . " Csupa pozitívum került tehát a tarsolyába. — Örülök, hogy így van! Mindhármukat meghívtam a keretbe, persze, azért kezdőcsapatot ne kérdezzen. Az még kissé korai lenne. Ahhoz még csak lépésenként közelítünk. (dobozy) Gélei meglepődött A debreceni bundaperben az is elhangzott, hogy a Csepel—Bp. Volán mérkőzés „megfelelő eredményéért” a DMVSC 500 000 Ft-ot áldozott. Megkerestük a Csepel akkori vezető edzőjét, Gélei Józsefet, hogy mit szól mindehhez. — Nagyon meglepett a dolog, mert sem ajánlatról nem tudok, sem arról, hogy egy fillért is fizettek volna csapatunknak a debreceniek. Amikor meghallottam a vádat, azonnal érdeklődtem fiamnál, aki akkor a Csepel kapusa volt, de kiderült, hogy ő sem hallott pénzről és megegyezésről. Emlékszem, hogy a mérkőzést megelőző héten a jól értesültek arról beszéltek, hogy a Volán elleni mérkőzésünk bunda lesz. Erre mi csak egyetlen módon reagálhattunk, úgy, hogy legyőztük a Volánt. Tisztességesen játszottunk, és kiestünk ... XLV. 50. ♦ 1989. március 1. Az írek a legjobb csapatukkal jönnek Tony O'Neill, az Ír Labdarúgó Szövetség főtitkára nyilatkozott az MTI munkatársának ,a jövő szerdai Magyarország—Írország VB-selejtező mérkőzésről. Elmondta, hogy John Charlton szövetségi kapitány két nappal az indulás előtt hívja össze csapatát, s igyekszik ráhangolni játékosait a várhatóan nagy küzdelemre. Mindenki egészséges, így a legjobbak léphetnek pályára a Népstadionban. Ők többnyire az angol ligában szerepelnek. Arra a kérdésre, hogy mit sikerült megtudniuk a magyarokról, a főtitkár a következőket mondta: — Nem sokat. Láttuk viszont az északírek elleni mérkőzésük videofelvételét. Gondolom, mi is valami hasonlóra számíthatunk Budapesten, tehát nem lesz könynyű dolgunk. A vesztegetési ügyükről mi csak az újságban olvastunk rövidebb híreket, de ez a mi szempontunkból teljesen érdektelen. Ladovili sszvszi busítos A szakosztáy-igazgató bizalmat kapott A szegedi futballbarátok távoli szemlélői voltak a bundaügynek, ám így sem maradtak „esemény” nélkül a téli hónapokban. Az elmúlt év utolsó napjaiban a Horváth Kálmán kontra Pataki Tamás ellentét kapott nyilvánosságot a sajtóban. Kevéssel utána a klub vezetőivel is nézeteltérése támadt Horváthnak. Válaszként február derekán az egyesület ügyvezető elnöke, dr. Kónya Sándor, öt vezetőtársával együtt levélben fordult, dr. Juratovics Aladár elnökhöz, azt kérve, hogy tegyen javaslatot Horváth Kálmán szakosztály-igazgató megbízatásának visszavonására. Hétfőn délután rendkívüli kibővített elnökségi ülésen vitatták meg az illetékesek a kialakult helyzetet, és hoztak döntést a bizalmatlansági kérdésben. A szembenállók közül Horváth Kálmán sérelmezte a labdarúgóknak szánt tanácsi támogatás dr. Kónya Sándor általi megnyirbálását. A levél megfogalmazói viszont — élükön az ügyvezető elnökkel — azzal vádolták a szakosztályigazgatót, hogy az önálló futballklub szükségességének hangsúlyozásával veszélyhelyzetet teremtett az egyesületen belül. A három és fél órás vita után salamoni döntés született. Az elnökség tagjai úgy foglaltak állást, hogy bár az önálló labdarúgóklub létrehozásának gondolata előremutató, megvalósítására egyelőre várni kell. Azaz, nem vetették el az ötletet, miként a szakosztályi modellt is korszerűnek ítélték. Az önállóságot támogatva elismerték Horváth Kálmán egyszemélyi felelősségét a szakosztály élén, továbbá indokoltnak találták, hogy a labdarúgók az számiával rendelkezzenek. A testület 10:2-es arányban, két tartózkodás mellett, bizalmat szavazott Horváth Kálmánnak. Eközben a szurkolók is szavaztak, méghozzá távollétükkel. A nagy csinnadrattával beharangozott elnökségi ülést követő Horváth— dr. Kónya szópárbajra ugyanis mindössze kéttucatnyi érdeklődő előtt került sor. Az időnként személyeskedésbe átcsapó érvelések nem érdemlik meg a közlést. Márcsak azért sem, mert az NB II vasárnap kezdődő küzdelemsorozatában a Szeged SC produkciója minősíti legjobban a sportvezetők munkáját .. . (békés) Nagy Antal mégsem szerződhet A közelmúltban igazi plusz információként a szurkolók tudomására jutott, hogy Nagy Antal, a Bp. Honvéd volt csapatkapitánya hazautazás nélkül, s a bundaügy árnyékában ifjabb két évre meghosszabbította szerződését a svájci Yverdon csapatával. Sokan tették fel a kérdést, hogy miként lehetséges ez, amikor az ominózus bundameccs cserekapusára is bírósági tárgyalás vár ... ? Kiderült, hogy az ÁISH leállított minden Nagy Antallal kapcsolatos tárgyalást, egészen addig a napig, amíg a labdarúgó haza nem jön, s nem tisztázza magát a bundavád alól. Ezt a számára kellemetlen hírt már közölték is a Svájcban élő labdarúgóval, de úgy látszik, ő ezt nem veszi komolyan. Ügyvédjén keresztül tartja ugyan a kapcsolatot egykori klubjával, s az ÁISH-val, de hazajönni mégsem akar. Márpedig addig nem lehetséges semmiféle szerződéshosszabbítás. Az pedig tévedés, hogy máris a zsebében érezheti az engedélyt. A kispestiek középpályása 1986-ban került a francia Nancy csapatához. Ott kétéves szerződést kötöttek vele, és az okmányokban kikötötték, hogy amennyiben a vevő úgy gondolja, akkor hosszabbíthat. Nem ez történt. Egy évvel később a gallok a Honvéd tudta nélkül eladták a magyar vendégmunkást Svájcba, a már említett klubhoz. Amikor Kispesten tudomást szereztek a „kalózakcióról”, rögtön kapcsolatba léptek az Yverdonnal, s megállapodást kötöttek vele. Ezek szerint 1988 februárjában a két klub szerződésbe foglalta, hogy Nagy ez év június 30-áig a svájciak játékosa. A záradékban valóban kikötötték, hogy ha az új tulajdonos igényt tart rá, akkor a játékos újabb két évet eltölthet náluk. Az Yverdon tavaly decemberben jelentkezett is, hogy hosszabbítani kíván, s ezért 25 ezer dollárt átutalt a Honvéd bankszámlájára. Már készült az új szerződés a klubok között, s megjött a Nagy, valamint a munkáltatója közötti okmány is. Csakhogy, amíg Svájcban óramű pontossággal zajlott minden, addig Magyarországon apró hiba csúszott a gépezetbe. A piros-fehérek egykori csapatkapitánya, immár másodszor, bundaügybe keveredett. Ez a legfrissebb információnk Nagy Antalról. (sinkovics)