Nemzeti Ujság, 1843. január-június (38. évfolyam, 2-69. szám)

1843-04-22 / 32. szám

Figyelmeztetés. Közeledvén az országgyűlés, hogy hiteles adatokból merített munkálata s eredményei kitelhető gyor­sasággal és kime­­rítőleg köztudomásra jussanak, a nagyméltóságú magyar királyi helytartó tanács kegyelmes engedelme hoz­zá­jár­ultával eltök­élők lapjainkat a reánk vir­adandó május elejétől kezdve — az eddig nyilvánított szel­lem- és alakban — Budapesten hetenkint négyszer egy egy ívben kiadni, addig is, mig a cs. kir főpos­­tahivatallali értekezés következtében vidékit ez. előfizetőinknek is, kiknek lakhelyeik felé a posta többször indul, ha­­sonlag négyszer kedveskedhetendü­nk. — Az előfizetési díj, a szaporodott munka s kezelési költség daczára, mint volt, fél évre postán borítékkal 6 fi, helyben 5 fi, évnegyedre postán 3 fi, helyben 2 fi 30 kr. ezüst pénzben. A Nemzeti Újság szerkesztősége. TARTALOM. Hazai napló. Kinevez. Országgyűlési me­gyei és városi követek. Korunk ügyei (Még egy szó a zalai esetről.) A káptalanok szavazata ügyében. (Folyt.) Válasz a hasonl­.envi orvosok kihivatására (Folyt.) Vidéki lev. Sz. Fejérvárból (közgy., tisz­.­­válasz.­ál iránti rendelkezés), Esztergomból (közgy.­­országgyülési választ, műnk. , egy tb. a vallástalanság fölött) , Abaujból országgy. (választm. műnk., követ­választási •lómozgalmak).­ R­ö­v­i­d közi. Szabolcsból (Foly a telek -­vásárlás), Tolnából (iskolai próbatér). 1 Jiu­lf. napló. Szerb-, Spanyol-, Fran­cois-, Angol-, Olaszország. Rövid közlések: Brazília. Hayti Sajtó-or. Hadi műszótár. (Vége.) V.apyszsgft. Jelenkor, Világ, Pesti Ilirlap. Társalgási terem. Ikervárosi hírnök. Hív." jel. a hangász-egyesület és szageny- gyermek­­kórház részéről. — Hirdető. HAZAI ARPAÓ. Kinevezések, o cs. s apóst. kir. Fölsége Fogarassy Mihály nagyváradi deák szertartása káptalan­beli kanonokot a sz. egyedi cz.ir­zetes apát­sággal, legkegyelm­esben fölruházni méltóztatott. O cs. s apóst. kir. Fölsége az esztergomvári Sz Istvánról nevezett prépostságot báró N­­u­d­­nyánszky Sámuel esztergomi főkáptalani kano­nok és nyitrai főesperesnek , a nyitrai főesperes­­séget pedig Krautmann József kanonoknak, és az illykép megürült kanonoki széket Szemes György komáromi plébánosnak legkegyelm­esben megadni mél­­tóztatott. 2­0 cs. s apóst. kir. Fölsége a pozsonyi collég. kállau­mnál megürült kanonokságra M­a­­­sch Jakab budai plébánost, és Chern­er Miklóst a naggyszom­bat-i lyceumban egyházi törvény és történetek okta­tóját legkegyelm­esben kinevezni méltóztatott. O cs. s apóst. kir. Fölsége a veszprémi kápta­laninál az olvasó kanonokságra S­z­m­o­d­i­s­s János kariírnokot, az éneklő-kanonokságra Balassa Gá­bor­ kanonok és püspököt, az őrkanonokságra Sza­­lay Chille kanonokot, a székesegyházi főesperes­­ségre Lá­s­zk­a­if­n­e­r Antal kanonokot, a zalai fő­­es­­erességre Ruszék József kanonokot, a sümeghi főesperességre Iv­é­r­y János kanonokot, a pápai főesperességre Bezerédy Miklós első m­ester­­kanonokot , a segu­sdi főesperességre T­omor Já­nos második mesterkanonokot, az első mesterka­­nokosságra pedig Szűcs István mostani harmadik m­esterkan­onok és veszprémi pl­ébánost legkegyel­­mesben előléptetni méltóztatott. . . Ö cs. 8 apost. kir. Fölsége az eperjesi görög szólz. kath­. káptalannál a frigyprépostsággal J­a­k­o­­v­ics Mihály őrkanonokot, az olvasó-kanonokság­­gal Jr­u­d­i­n­s­z­k­y Mihály alsó-szlovinkai plébánost, az énet­­ő--kanonok saggal G­erber­y Mihály hom­­rogdi plébánost, az őrkanonoksággal Molnár András a bécsi sz. Borbála egyházánák­ káplánt, a m­esterkanonoksággal Due­h­no­vics Sándor munká­csi sz. széki jegyzőt legkegyelmebben fölruházni méltóztatott. „ Orsiftg­yű­lési megyei és városi követeli. Gömör megyében april 12. Mura­­hard J. és Dapsy P. urak (jövő sz. bőveb­ben). — Esztergom megyében april 20. m. py­­thofalvi S­z­o­v­á­c­s János főispáni helyettes ur elnöklete alatt nehány percz alatt közfölkiáltás­­sal Andrássy Mihály másod alipán és Krup­­an­i­cz Simon tb. urak (jövő sz. bővebben); _ Nógrád megyében april 20. szavazattöbbséggel Huszár Károly és Kubinyi Ferencz tb. urak (jövő számban bővebben); — Szerém­ megyében april 11. fölkiáltás utján Zs­i­t­v­a­y Jósef első és Cseh Eduard másod alispánok ; — Pozsony me­gyében Jankó Mihály első alispán és Olgyay Titus urak választattak meg országgyűlési kö­vetekül. — Bártfa városából országgyülő köve­tek lettek az ápril 11. választásban: Marko­vi­c­s Antal uradalmi ügyész és Henzelmann Samu tiszti főügyész. Korunk ügyei: (Még egy szó a zalai esetről Die Verfassung als der eingentliche Ausdruck des Volfes­­geistes , kann daher auch nicht als etwas Gemach­tes betrachtet werden, und wenn sie nicht das ausspricht, was im­ Innern des Volkes lebt, nicht seinen Bildungszustand , seine Eigentümlichkeit abspiegelt, nicht seine geistigen und physischen Be­dürfnisse berücksichtigt, so ermangelt sie aller Möglichkeit des Bestehens. Hegel. Statusember, mint erőművész, midőn nagyszerű terveknek életet kiván adni, min­denek előtt súlyokat mozgásba indító erőkről gondol. — Eredménnyel fog bírni tervezete, ha illyeneket találnia vagy előállitnia siikerü­­lend; ellenkező esetben működése, néha csak hasztalan leszen ugyan, de legtöbb esetben káros, sőt vészthozó. Illy­erő hazánkban véleményünk szerint jelenleg másutt nem fekszik, mint ős aristo­­kratiánkban, mellyet Ti életgyökerében támad­tatok meg, midőn kormányjogokat, nagy bir­tokot, földtulajdont, papi javakat, királyi haszonvételeket, és magistraturáknak hivatal­nokok kinevezhetési jogait,az aristocratia diae­­talis praepondiumát, a haza kormányi collegia­­turáit, öszletes rohanással iparkodtatok meg­rázni, annyira, hogy fölebbi elvek kíséreté­ben rögtönzéssel terveztetett átalános képvi­seleti elvetekben magát tükröző totális, csak­nem forradalmi irány, sejtelmezeteken kívül is a convent eszméitől csak annyiban különbö­zött, mennyiben tervezetetek a nemzetélet méhében gyuanyagra nem talált; s igy izga­­tásitok, minden féktelenségük mellett is, dur­va erőt kelteni képesek nem valának. Más oldalról azonban illy megtámad­tatás után azt kívántátok, hogy a nemesség általa­tok czélba vett lealacsonyitását, sőt törlesz­tését, nem egyedül bárányhoz illő béketűrés­­i egykedvűséggel fogadja, hanem még ostoro­­­­zóinak s kintervezőinek kezeit is áldja. — Itt csak elragadtatást követni szokott vakolás, nem látni, hogy a nemesi rend gr. Szécheny­­nek adózási tervétől idegenkedni kezde azon­nal, a mint azt Ti­s méltán gyanús keze­­léstek alávettétek ; s Szathmárban mondhatla­­nul nagy politikai ügyetlenséggel, vallást, trónt, és alkotványt a nagy monarchiának Euró­pa ernyőzete alatt álló egységét megtámadó tervezetek kíséretében, gyökeresen demokra­tás elveket kezdettetek hirdetni. Mérhetlen tartalmú könyvet tár föl uraim­­ előttük a történet. Ritkán követett el két kü­lönböző korszak egynemű rosszat a­nélkül, hogy elkövetésére különnemű ürügy, külön­nemű modor, különnemű elv nem használ­tatott volna. Az emberi rosszaság, fájdalom­ nem olly ügyefogyott, hogy fondorkodásit rejtendő ezer alakuálarcz használatának kiesz­­mélése érdemében némi elfogultsággal talál­kozhatnék. Kimar egyszer kezét társának fosz­­tására cincsé, attól a megtámadott, vagyona vagy életének mentésére szolgálható javasla­tokat szorongató gyanú nélkül elfogadni, meg­­foghatókép alig leszen hajlandó. Itt tények szólanak, itt phrasisok nem számítnak sem­mit. Ti száműzitek politika köréből a tapasz­talást, az óvatosságot, az oportunitások ele­mi tázisát. Ti magatoktól taszítjátok a szigorú számolást, emberi természet s életviszonyok fölött. — Ti, s egyenesen Ti vagytok vég­­indítói annak, mit most Zalában történtnek hazafi bánattal értettünk. Ti nem vagytok sta­tusemberek. Ti, nem értvén mesterségteket, az annak kezelésére szolgáló erőművet rom­boljátok szét. Úgy véljük, ősalkotványunk végeltör­­lesztése, és a tespedő maradjon közt, va­gyon egy harmadik lehetőség ;s higyjétek, ez, az aristokratikus elemnek mai világ- s életvi­szonyokhoz illesztése. — „S p­a­r­t­a­m nactus es, banc exorna“ ennél egyébben hazán­kat tekintve sem fekhetik a javítások egybe­vetésének józansága. Politikai kontár, ki váltig fejér papirt keres, mire aztán utopyákat s oceannákat ter­vezhessen. A státusszerkezeti tökélyhités felé törekvő irány melletti ügyességnek csak egyet­len példányát ismerjük mi, s pedig­­ ö­n­­álló anyagból olly s annyi jót ké­szít­ni, mint mennyinek kiterem­tését, maga az anyag megtűri. Oly értelemben vesszük mi az átalakulás eszmé­jét. A reptilitási metamorphosisok nem részei a státustudománynak; ábrándok ezek, vagy kiszámított tévedések. A totalis máson alakí­tásnak oktalan velleitási szegény honunkon kí­vül az egész eszmélő világban elhaltak már. Kihalt már a fönálló szerzett jog, öröklött institutiók s a vagyon iránti tiszteletlenség; kihalt már a birtokos rend elleni kitörésekben kerestetett politikai alchimismus. A radicális nyitók sóvárgásinak végtendentiája, s politi­kai hitiránya, —­ talán tudtotokon kívül is,— csak folytonos roham, a tulajdon ellen. Ők azok, kik a lepergett félszázad eseményei­ből semmit sem tanultak. Ők azok, kik a ta­­lán fogva a világ történetének váltig csak kül­ső kérgén rágódtak. Ők kiváltkép, kik ellen­feleik politikai ballépéseit kárhoztatják ugyan; de magok, utálatos bűnöket, mikkel az er­kölcsöt mérgezték, saját , minden másnál rosszabb facttoiknál, erényfokra emeltenek. Ezekhez képest, mi a sajtónak adótár­gya körül a­­ Hírlap által magasztaltatok Harmincznyolczadik év. 32. szám. Pest, Sz. György hava 22kén 1843. EMZETI ÚJSÁG. HAZAI ÉS KÜLFÖLDI TUDÓSÍTÁSOKBÓL. Alap it . M­ultsár Estván táblabiró, Kiadja: Özvegye-

Next