Nemzeti Ujság, 1843. július-december (38. évfolyam, 70-172. szám)
1843-07-22 / 82. szám
NEMZETI ÚJSÁG HAZAI ÉS KÜLFÖLDI TUDÓSÍTÁSOKBÓL. Alapít. tinit sár István táblabiró, kiadja szzveggelfarmbeznyoleznilik év. 82. szám. Pest, Szent-Jakab hava 22kén 1843. A túj félévi folyamból, előfizetni kívánó t. olvasóinknak még szolgálhat teljes számi példányokkal a kiadó-hivatal. TAMTAKIOM. Hazai napló. Kinev. Halálozás. Országgyűlés (XXI . és XXII. orsz. ülés , új indítvány). Vidéki lev. Komáromból (közgy. fölsőbb intézvények, pótló követutasitások, megyei és vár. levelezések, két indítvány és egy folyamodás), Abaujból (a kassai gyapjúvásár , néhány szó a kassai színház körül, vegyes tudósítások), Hornból (jótétemény), Borsodból (nagy tűzvész) , Zágrábból (közgyűlés). 14 alföldi napló. Portugallia- , Spanyol-, Franczia-, Angol-, Lengyelország, Schweiez. Éjszakamerikai egyesült állodalmak. Jelenkor. Világ. Társalgási terem, jelentés a m. gazd. egylettől. Aprólékok. — Hirdető. HAZAI RAPIIÓ. l kinevezés. cs. s ap. kir. Fölsége Iv Oroncz László pápai plébánost vásárhelyi sz. Lambertről czimzett apáttá rackóztatott legkegyelmesebben kinevezni. Halálozás. Folyó hó 13án élete 67ik évében szenderült örök nyugalomra a szathmári székes káptalannak egy dísze zadjeli Schacha Márton olvasd kanonok,béli apát, s a püspöki lyceumban tanulmányigazgató. Hű keblű polgár, jeles pap az oltárnál, fedhetlen életű emberbarát, s minden jó s szépnek meleg részvétű pártolója volt. Áldás lengje körül hamvait." Országgyűlés xxi. országos ülés, julius 12. Julius 12én tartalék a 21dik orsz. ülés a főrendeknél 11 órakor. A főrendek ülésében az itélőmester olvasta ezen főrendi táblának a Kir. és RR. által a k. kir. leirat következtében átküldött fölirási javaslatukra kért válaszát olly értelműt, hogy a FF. RR. a fölirási javaslathoz némi styláris módositások mellett hozzá járulnak. Ezután a másik itélőmester ovasta a KR. és RR. üzenetét, mellyben a FF. RR. az országgyűlési szállások és sérelmek öszveszedése iránt kiküldendő országos választmányokhoz részökről is tagokat nevezni szólittatnak föl , egyszersmind a BR. táblája részéről kinevezett tagok névsora közöltetvén. Mire egy gróf szót emelvén előadá, mikép csodálkozik , hogy mindekkorig csak ezen két inkább mellékes tárgyra nézve küldettek ki országos választmányok , holott a kereskedés , a városok rendezése , és ősiség vagy módosítása v. eltörlése , mellynek megváltoztatása politikájának egyik fedvét teszi, tárgyaiban, mellyek fontosságuk s közszükségüknél fogva a teendők elsőbbjei közé lennének sorozandók , mindeddig semmi országos választmány kiküldve nincs, fölszólitandóknak véli a KK. és RRket, miszerint az érintett nagy s fontos tárgyakra nézve is országos választmányokat kiküldeni szíveskedjenek. Mire egy más gróf ekkép válaszolt: ezen indítvány sem elvileg nem pártolható , sem gyakorlatilag s kivihetőségénél fogva; — nem pártolható elvileg, mivel két táblára lévén elosztva az országgyűlés, ezen rendszer természete azt kívánja , hogy minden tábla külön tanácskozzék, külön készítse elő magának fölveendő tárgyait, s pedig azon úton s módon, melly neki legczélszerübbnek látszik; a KK. és RR. hogy a tárgyakat már előre legalább határozottan kifejtve lássák , s a vélemények százfelé ne ágazzanak, a fontos kérdéseket kerületi választmányokra szokják bizni, mellyek a tárgyat tisztába hozván , az iránt véleményt adnak ; már , hogy a KK. és RR. ezt ne tegyék , azt a főrendi tábla semmikép sem gátolhatja ; úgy is a főrendek tanácskozásainak nem a választmányok munkálatai szolgálnak alapul, hanem az üzenetek, a főrendi tábla minden esetre oily alakban kapja a tárgyát maga elébe, minőbe azt a KK. és RR. táblája öntötte. —e nem pártolható ez gyakorlatilag is , — mert előkészítettén kér, választmányilag a tárgy , a KK. és RR. táblája valami készet kap mindig maga elébe , s sokkal gyorsabban haladhat tanácskozásaiban ; ha minden tárgyalt országos választmányig tárgyaltatnának , akkor az lenne a következés, hogy a kérdések eldöntése többnyire a főrendi tábla nézetei szerint történvén, azt a KK. és RR. többnyire elvetni , és maguk között újólag tárgyalni kényteleníttetnének, s így egy dologból kettő lenne. Ezen két táblát úgy lehet képzelni, mint egy házasságot, s valamint ebben egyik fél a másik ügyeibe magát ne avassa, úgy mi is a KK. és RR. ügyeibe ne avatkozzunk. Erre egy más gróf szót emelvén kifejté, miképen a KK. és RR. azon eljárása, hogy a legfontosabb tárgyak megvitatásából a FF. tábla kizáratik , sem a méltányossággal, sem haza javával , sem a törvényes szokással öszve nem fér. Nem fér öszve a méltányossággal, hogy olly időszakban , midőn hazánk jólétének alapkövei szándékoltatak letetetni, olly kérdésekre nézve, mellyek szerencsés megoldásától függ honunk jövője, épen azon tábla, melly a birtokot különösen képviseli, mellynek tagjai tapasztaltságuknál fogva sok tekintetekben fölvilágositással szolgálhatnának , a kir. előadásokban kitűzött és más korkérdések előleges megvitatásából teljesen kizáratnak. Mondatik , hogy ez által csak idő vesztetnék , holott épen az illy kizárás által adatik s alkalom a számos izenetekre, és mindazon hos- [ szú vitákra , ingerültségre , mellyek ezekből keletkeznek. — Nem fér ez öszve a hon érdekével is, s erre nézve csak egy példát hoz föl, t.i. a váltótörvényeket; két kézzel fogadta a haza ezeket, teljes reménnyel lévén, hogy ezek a czélzott sírkért az óhajtott gyümölcsöt csakugyan meg fogjják teremni, és íme szomorú következményeit mutathatjuk csak föl a váltótörvényeknek , és méltó panaszt emelhetünk ellenük. A szokásra nézve csak ezt jegyzi meg , hogy alig volt országgyűlés , melly országos választmányok példái nélkül szűkölködnek. Ez valóban, ha igaz az , a minthogy az is , miszerint sokszor a legfontosabb tárgyak országgyűlés végére kerülvén a főrendek táblájához , azokat kellőleg megvitatni ideje nincsen , ha igaz az, hogy helyes törvények akkor fognak hozathatni, ha előbb minden érdekel kellőleg figyelembe vétettek, nem pedig csak egy oldalról vétetett fel a tárgy , az indítványt forrón nem pártolnia nem lehet. A következett szóló báró kifejté, mikép a KK. és Rt. ebbeli eljárásmódja, hogy a fölveendő tárgyakat előbb kerületileg dolgozzák ki, semmi kizárását a főtáblának nem foglalja magában; a választmányok munkálatai semmi diplomatikus erővel nem bírnak, csak előkészületek a tárgy fölötti tanácskozáshoz; arra czeltak, hogy e tárgy előre tisztába hozatván, a tanácskozó testület fonalat leljen a tanácskozásra. A választmány véleménye még nem alsó tábla conclusuma, ez csak privát vélemény, melly egyszerűen elvettethetik ; a fölső tábla az alsót semtanácsait kikérni akarja , a főtábla tagjai ott anélkül is nem mint táblát képviselők ülnének, hanem csak mint egyéni értelmességüknél fogva, holott még előre nem is tudhatni, a főtábla miilyen nézetekkel leendő vagy ama tárgy iránt. Ezen indítvány tehát most még nem is kivihető. Aki e váltótörvényeket elkészítő testületet vádolja azoknak nem helyessége miatt, az vádolja egyszersmind az egyezését adó főtáblát , és még a sanctionálót is. Lehet hogy a váltótörvények egyeseket tekintve káros hatással voltak,de az egész nemzetre rész következésűeknek nem mondathatnak; valahányszor uj törvények állitatnak föl, azoknak egynéhány egyén mindig mártyrja lett. Az indítványt nem pártolhatja. Hallottunk még több mellett s ellennyilatkozatokat, mellyek azonban a fölhozatott előadásokban pontosultak öszve. Különösen némelly szónokok által e tárgy azon oldalról fogatolt föl, hogy a kezdeményi jog minden esetre a KK. és RR. illeti, mellytől őket megfosztani nem lehet, nem is kívánatos. Mire válaszoltatok, hogy több példákat lehet fölhozni az országgyűlési naplóból, mellyek szerint a főrendek fölszóliták a KK. és RR. valamelly tárgy iránt, s igy tehát az initiativát a KK. és RR. kizárólagos tulajdonának mondani épen nem lehet. A tanácskozás alatt a főrendi tábla küldöttsége Lonovics Csanádi püspök szónoklata alatt a főrendek válaszát, mellyben ezek a kir. kegy. leírat következtében keletkezett fölirási javaslathozi járulásukat jelentik , a Kir. és RR. Vurda Károly győri káptalan követe szónoklata alatt jött küldöttség pedig hálát mondván ő cs. kir. fenségének azon bölcs tapintatáért, melly szerint az e fölötti tanácskozást az óhajtott sükerre vezérlő, megköszönvén a főrendi táblának ebez hazafiuljárulását, nyilatkoztaté, hogy a KK. és RR. a FF. RR. által javaslott stylaris módosításokban megnyugosznak. Ezek után az ülés elegyes üléssé alakulván, az előleges sérelmek és kir. kegy. előadások tárgyában készült fölirás a hozzákapcsolt előleges sérelmek, a részek visszacsatolása iránti és a kir. kegy. leirat következtében keletkezett folyásokkal együtt fölolvastatván, nádor ő cs. kir. fönsége által aláíratván, mint ő Fölségéhez juttatandó lepecsételteték. XXI. Országos ülés jul. 12. Ugyanez nap 12 órakor volt országos ülés a Kir. és KR. is, melly megnyittatván átjöve a főrendi tábla küldöttsége Lonovics Jósef Csanádi püspök szónoklata alatt, s jelenté , miszerint a főtábla a kir. kegy. leiratra költ fölirási javaslathoz némi módosításokkal hozzájárul. A küldöttség élyenek között eltávozván az elnök azt mondá, hogy ezen örvendetes egyezést most azzal koronázhatja a KK. és RR. táblája , ha a javaslat módosításokat elfogadja. Melly szavai elnök önmagának általános helyesléssel fogadtatván, a főrendi tábla által javaslott stylaris módosítások elfogadtattak. Mire ugyan egy követ óvást nyilvánita, hogy a módosítások kérdése nem vitattaték meg előlegesen a kerületben és csak az egyezés meg nem gátlása tekintetéből álljtá az egyhangú elfogadást helybenhagyhatónak. Ez után inditványoztatok, hogy az elfogadást átviendő küldöttség híven tolmácsolva azon örömet, mellyet ezen tábla az egyezés e szép példája fölött érez , jelentse ki e cs. kir. Fölségének az annyira és olly méltán tisztelt nádorunk azon hálaérzetet, mellyet az egyezés eszköz