Nemzeti Ujság, 1925. május (7. évfolyam, 98-122. szám)
1925-05-01 / 98. szám
2 NEMZETI ÚJSÁG Péntek, 1925 május 1. selyme suhogjon a primadonna vállain, de annál fontosabb, hogy igazi énekkultúra ragyogjon felénk a színpadról és odaadó fegyelem, művészi lelkiismeret, a műt szeretete a zenekarból! Egy szóval lehetne kifejezni mindazt, ami az Opera házát művészileg megmenthetné, — olyasvalami, aminél hiányát eleddig nem egyszer éreztük, és ennek a neve: testületi szellem! .Vagyis: mindenki találkozzék a művészet szeretetében, engedelmesein és odaadással a nagy célok iránt, amelyeknek kultuszát e márványfalak között ápolják. Légy ismét büszke arra, hogy tagja lehetsz a Magyar Királyi Operaháznak, megkülönböztető rendjel gyanánt viseld ezt a tudatot és ne beszélj hányaveti leereszkedéssel a műintézetről, mintha jótevője lennél, amiért ottan énekelsz és ne emlegesd a külföldet ,ahová — fájdalom — gravitálnod kell, minthogy itthon nem becsülnek meg! Ha majd ez új szellem bevonult az Operaházba, a kisebb méretekre szorított, de egységes szellemben működő csapat élén hozzáfoghat magasabb feladatainak megvalósításához az új vezér. Mindenekelőtt reá vár a műsorkiépítése, hogy ma intézetünk ismét teljes kifejezése legyen a világművészetnek. A Puccini- és Lehár-esztendők ensuite-sikerei nagy rések ütöttek a műsor zárt várfalán: ismét meg kell szólalniok a klasszikusoknak, a francia és olasz operáknak, a teljes Wagnernek új köntösben és mindenekelőtt a magyaroknak. Ez a legfontosabb pont • Eh Ment a Magyar Királyi Operaház igazgatója egyszersmind őre a magyar zenei tehetségnek! Ezért örvendünk, hogy Radnai Miklósban olyan operaigazgatót kapunk, akiben megvan a tehetség: az újat felismerni, az erkölcsi bátorság, mellette hitet tenni, a művészi képesség, az újat a legtökéletesebben tolmácsolni! Idegen művész, akár a legnagyobb is, képtelen volna betölteni ezt az apostoli hivatást, amelyre — még művészileg is — csupán erős faji érzés képesít, örömmel üdvözöljük tehát Radnai Miklósban azt a férfiút, akitől joggal remélhetjük Operaházunk rendbehozatalát, nemkülönben a magyar nemzeti költészet felvirágoztatását is. Hosszú évek barátsága fűz bennünket hozzá, a Nemzeti Újság zenei főmunkatársához, akinek személyi diadalában imhol örömmel látjuk érvényesülését ama nagy művészi ideáloknak, amelyeket általa és vele együtt mindenha hirdettünk. fischer-Colbrie püspök gyógyulásában bíznak az orvosok Korányi Sándor báró vette át a Kezetisti Prága április 30. (A Nemzeti Újság külön tudósítójának telefonjelentése.) Fischer-Colbrie Ágost megyéspüspök állapotában ma némi javulás állott be. Korányi Sándor báró, budapesti egyetemi orvosprofesszor tegnap megérkezett a súlyos állapotban levő beteg ágyához és azonnal hozzá fogott a kezeléséhez. A betegnek erős szívgyepegesége van, amely egy hat héttel ezelőtt kiállott náthalázból kifolyóan fejlődött ki. Akkoriban a megyéspüspök két hétig őrizte az ágyat, később azonban felkelt és állapotában olyan kedvező javulás mutatkozott, hogy még az utcára is kimehetett. Csakhamar azonban visszahatás következett be és a közben kiállott politikai izgalmak is erősen befolyással voltak arra, hogy állapota rosszabbodott, sőt válságosra fordult. Az orvosok jelentése szerint remény van arra, hogy rövidesen összeszedi magát és gyógyultan hagyhatja el betegágyát. A Felvidéken mindenütt óriás részvét kíséri a nagybeteg megyéspüspök állapotát, szinte, percenkint érkeznek, távirati úton is, meleg érdeklődések a hogyléte után. (1.) összeült a nemzetgyűlés Benyújtották a választójogi és felsőházi törvényjavaslatokat Hoyos Miksa gróf viharos jelenetek közben ismertette a római interparlamentáris konferencián lefolyt incidenst (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Négyheti szünet után ma újból ülésezett a nemzetgyűlés. Az alig egy óráig tartó formális ülésen az előadók benyújtották a választójogi és a felsőházi törvényjavaslatokat. Iroyos Miksa gróf napirendi előtti felszólalásban tette szóvá a római interparlamentáris konferencián történt incidens kapcsán őt ért sajtótámadásokat, az ellenzék viharos tiltakozása között. Mi az említett sajtótámadásokban nem vettünk részt, mert az audiatur et altera pars elve alapján meg akartuk várni a másik fél nyilatkozatát is. Most, hogy ez megtörtént , Hoype Miksa gróf maga az eddig ismert verzióval megfelelően ismertette az insidenst, meg kell állapitanunk, hogy a Rómában járt magyar parlamenti delegáció vezetőjének eljárása nem volt helyes. Lehetséges és mi el is hisszük Hoyos Miksa grófnak, hogy szerencsétlen fellépését jószándék vezette, de azt a leghatározottabban kétségbe vonjuk, hogy ezzel a magyarság érdekeit szolgálta. Scitovszky Béla elnök 12 órakor nyitotta meg a nemzetgyűlés mai ülését. A baloldali padsorokban a fajvédőkön kívül Ugrón Gábor, Strausz István, Pallavicini őrgróf, Sigray Antal gróf, Haller István, Meskó Zoltán, Szabó József, Balsay Károly, Friedrich István és Dénes István voltak jelen. Az elnök megemlékezett arról a imldatlan kommunista merényletről, amelynek a szófiai székesegyházban többszáz ember esett áldozatul. Indítványára a nemzetgyűlés elhatározta, hogy részvéttáviratot intéz a szobranje elnökéhez. Az elnök ezután kegyeletes szavakban emlékezett meg a napokban elhunyt kiváló tudósról és áldozatkész mecénásról, Apponyi Sándor grófról. Indítványára Apponyi Sándor gróf emlékét jegyzőkönyvileg örökíli meg a nemzetgyűlés, családjához pedig részvét táviratot intéz. Az elnöki előterjesztések után Puky Endre előadó beterjesztette a választójogi bizottság jelentését a választójogi törvényjavaslatról, Illés József előadó pedig a felsőházi javaslatról szóló bizottsági jelentést nyújtott be. Vihar Hoyos gróf római szereplése körül Hoyos Miksa gróf, aki napirend előtti felszólalásra kért és kapott engedélyt, állott ezután szólásra. Hoyos Miksa gróf még meg sem kezdte beszédét, amikor a fajvédők heves tüntetést rendeztek ellem. ~z Üljön le a Hazaárulós Nem vagyunk kiváncsiak a védekezésére! — kiáltották Hoyos felé a baloldali padsorokból. Az egységespárti képviselők ellentüntetést rendeztek Hoyos mellett és követelték a fajvédőktől, hogy csendben hallgassák végig felszólalását. Az elnök nagy nehezen rendet teremtett, mire Hoyos megkezdte beszédét. Még első mondatát sem fejezte be, amikor a fajvédők újabb tüntetéssel igyekeztek megakadályozni felszólalását. Zsirkay János: Mondjon le! Meskó Zoltán: Zurück nach Spanien! (Derültség.) Jó öt percig tartott, amig a nyugalom végre helyreállt és Hoyos Miksa gróf ekkor előadta, hogy tegnap reggel érkezett vissza Olaszországból. Nagykanizsán látta a lapokból, hogy az újságok egy része valóságos sajtóhadjáratot indított ellene, a római interparlamentáris konferencián való szereplésével kapcsolatban. Megdöbbenéssel tapasztalta, hogy teljesen légből kapott információk és feltevések alapján intézték ellene a támadásokat. — Nem kívánok most foglalkozni — mondotta Hoyos gróf — azokkal a támadásokkal, amelyek rosszindulatuak, csupán a száraz tényállást óhajtom ismertetni. Az interparlamentáris konferencia tárgysorozatán a drágaság témája is szerepelt. Landry francia képviselő, volt miniszter elaborátumot dolgozott ki, amelyet az egyes nemzetek képviselői előzetesen megkaptak. Az egyik bizottsági ülésen Baross János közölte... Barosst nevének említésekor a fajvédők és a jelenlévő ellenzékiek egy része lelkesen éljenezték. Hoyos gróf:... hogy ő a drágasági kérdéshez hozzá akar szólni és a trianoni szerződést is meg akarja említeni, mint a drágaság egyik fő okát. Ezen a bizottsági ülésen felkértem Baross Jánost, hogy találja meg a megfelelő formát arra, ahogy ezt a kérdést az interparlamentáris fórumon elő kell adni. A plenáris ülés előtt felszólítottam Baross Jánóét, hogy a kérdést mem tárgyalja, hogy abból skandalum ne legyen. A fajvédők ekkor újból tüntetni kezdtek Hoyos Miksa ellen, míg Bethlen István gróf miniszterelnök kezeivel intett a fajvédőknek, hogy hallgassanak . Hoyos felé fordulva ezt mondotta: — Helyes, helyes. A francia nyelv előnyei... Hoyos Miksa gróf: A trianoni szerződésről nekem is az a véleményem, ami önöknek, de skandalummal jönni egy nemzetközi fórum elé nem lehet. (Helyeslés a jobboldalon, zaj a fajvédőknél.) A bizottság Barossnak a plenáris ülésen történt felszólalásával egyáltalán nem foglalkozott és Baross mindjárt a negyedik szónál szerintem teljesen céltalanul és egyáltalán fel nem használva a francia nyelvnek azt az előnyét, hogy franciául mindent el lehet mondani, olyan módon jött elő a trianoni szerződéssel, hogy a jugoszlávok román delegátusoknál, akik előre tudtak a dologról, de nem általam, ez nagy visszatetszést keltett. (Állandó zaj a fajvédőknél.) A konferencia elnöke figyelmeztette a szónokot, hogy a kereskedelmi interparlamentáris konferencia szabályai szerint politikával nem lehet foglalkozni, mire Baross János áttért a gazdasági szerződésekre, majd újból a trianoni szerződést érintette olyan formában, amely szerintem nem volt helyes. Az volt az érzésem, hogy az országnak ebből semmi haszna nem lehet, de kárt csinálhat. Az az érzésem volt, hogy nem lehet ilyen felesleges incidenseket felidézni, amelyek teljesen szükségtelenek. Felmentem az előadói emelvényre és kijelentettem, hogy Baross szavai saját egyéni véleményét fejezik ki, mert nem a bizottság által tárgyalt szöveghez szólt, hanem ettől eltérően magánvéleményt adott elő. Kijelentettem azt is, hogy mint a magyar delegáció vezetője, nem értek egyet az előadottakkal abban a formában, amelyben azok elmondottak. Ezt szó szerint így mondottam, erre megesküdhetem. Mikor az emelvényről visszajöttem, Baross képviselő úr helyeslésének adott kifejezést velem szemben. Hogy mindez így történt, tanukra is hivatkozhatom... A fajvédők ekkor ismét tüntetni kezdtek s a nagy zajban Kiss Menyhért valamit közbeszólt, amiből azonban semmit sem lehetett érteni. „A hazát védtem .. .** Hoyos Miksa gróf: Hivatkozhatom a jelenlévő Dimien Ödönre és Görgey Istvánra. Bevallom, hogy sokkal kényelmesebb helyzetben lettem volna, ha a kérdést előzően megbeszélhettem volna a többiekkel. Mivel ez lehetetlen volt, tisztán saját elhatározásomból cselekedtem. Ha tízszer olyan helyzetbe kerülnék, tízszer ugyanígy járnék el. (Óriási zaj a fajvédőknél.) Lendvai István: Gyalázat! Zsirkay János: Mondjon le! Menjen vissza Spanyolországba! Hoyos Miksa gróf: Meggyőződésem, hogy hazámnak nagyobb szolgálatot tettem . . . Lendvai István: Szobrot neki! (Derültség.) Hoyos Miksa gróf: . . . mint Baross képviselő úr, akinek szerepe semmi egyébb nem volt, mint egyéni érdekeknek a szolgálása. Zsirkay János Hoyos felé: Második Károlyi Mihály! Lendvai István: Még beszélni mer? Üljön le! A zaj ismét percekig tartott s az elnök csak nehezen tudott rendet teremteni. Hoyos Miksa gróf folytatva beszédét, kijelentette, hogy eljárásával védte a hazát s a nemzetgyűlés belátására bízza, hogy helyesen jött-e el. A fajvédők erre kórusban kiáltották Hoyos felé: Elítéljük! Elítéljük! Dinich Ödön kért szót ezután személyes megtámadtatás címén. Elmondotta, hogy Hoyos beszéde közben Kiss Menyhért közbekiáltotta, hogy „Jelentkeznek a hamis tanuk“. (Nagy zaj a jobboldalon.) Kiss Menyhért: Ez nem áll! Dinich Ödön: Felszólítom Kiss képviselő urat, hogy ismételje meg ezt a kijelentését a parlamenten kívül, hogy törvény elé állíthassam. Kiss Menyhért ugyancsak személyes kérdésben szólalt fel s azonnal válaszolt Dinich Ödön szavaira. — Én nem azt mondottam, hogy Dinich hamis tanú, hanem azt kiáltottam közbe: „Jelentkeztek a tanúk“." Az egységes párt erre a kijelentésre óriási zajban tört ki, amelyet csak az elnök erélyes csöngetése tudott lecsillapítani. Scitovszky elnök a nyugalom helyreálltával megkérdezte Kiss Menyhértet hogy használta-e az idézett sértő kifejezést Dinich Ödönnel szemben. Kiss Menyhért: Nem használtam. A jobboldali padsorokban erre újból vihar kerekedik s a nagy zajongásból kihallatszik Dinich Ödön hangja: — Nem igaz, hazudik! Kiss Menyhért újból engedélyt kért és kapott az elnöktől, hogy személyes kérdésben felszólalhass.... Kiss Menyhért: Defetista tény nyilvánult meg Rómában . . . Hoyos Miksa gróf izgatottan ugrott fel helyéről és Kiss Menyhért felé kiáltotta. . . — Micsoda defetista tény? Ez mégis csak szemtelenség! Az elnök Hoyos Miksa grófot ezért a kifejezéséért rendreutasította, majd kijelentette, hogy miután Kiss Menyhért azt mondta, hogy nem használta a sértő kifejezést és a gyorsírói jegyzetekből sem állapította meg, hogy ez a kifejezés elhangzott, az ügy tárgytalan.. Az elnök ezután napirendi javaslatot tett, amely szerint a legközelebbi ülés kedden délelőtt 10 órakor lesz s azon a zárszámadást vizsgáló bizottság jelentése és a mentelmi bizottság jelentései szerepelnek. Végül Petrovich jegyző felolvasta Rukovszky Iván belügyminiszter írásos válaszát Beck Lajosnak a kertvárosról, március 11-én elmondott interpellációjára. A választ a nemzetgyűlés tudomásul vette, mire az ülés egy órakor véget ért. Baross János válasza Hoyos grófnak Hoyos Miksa gróf mai beszédére Baross János a következőkben válaszolt: Hoyos gróf mai felszólalásának csak személyi részével kivánok foglalkozni, a tárgyi résszel majd a jövő héten a parlamentben. 1. Hogy tárgyilagosan és a napirendhez szólaltam fel, erről meg fog győződhetni a közvélemény, mert amúgy is rövid beszédemet szó szerint fel fogom olvasni a parlamentben. 2. Ami beszédem francia stílusát illeti, azt egy hivatásos diplomáciai fordító barátommal simíttattam előzőleg át. 3. Hoyos gróf azon állítása, hogy én megköszöntem neki felszólalását, annyira nevetséges, hogy ezzel foglalkoznom szinte felesleges. Hoyos gróf mikor lejött a pódiumról és oda ült a mellettem levő helyére, oda szólt hozzám: — Nagy hiba volt felszólalásod. Erre én azt feleltem: — Ha az én felszólalásom hiba volt, akkor Te arra csak rádupláztál. Mindenesetre erős fantázia kell ahhoz, hogy ezt a feleletemet Hoyos gróf köszönetnyilvánításnak minősítette. Nagyon kevés védelmi eszköze lehet Hoyos grófnak, immár azt is kihasználja ellenem, hogy én a személyi sérelmet lenyelve, az ország érdekében kitértem egy vitatkozás elől, mely ott az ország érdeke ellen lett volna idegen országban, idegenek előtt saját honfitársammal. A kérdés elintézését azonban magyar fórumok elé vittem. Ugyanis még aznap délután a királyi teán és este a közös hotelunkban elpanaszoltam az esetet csoportunk helyettes vezetőjének, Huszár Károlynak és több képviselőtársamnak, köztük Zsitvay Tibornak, Moser Ernőnek, Barthos Jánosnak, akik a plenáris ülésen nem voltak jelen. Ezeknek a véleményét úgy tudom, közvetlenül meghallhatta Hoyos gróf, ennek a következménye volt az, hogy elutazásom után tudtom nélkül a magyar csoport ülést tartott, melyen Hoyos gróf is jelen volt és a magyar csoport megállapította, hogy Hoyos gróf felszólalása nem a csoport véleményét fejezte ki, hanm az Hoyos grófnak csak magánvéleménye volt. Ezzel a magyar csoport Hoyos gróffal szemben nekem már teljes elégtételt adott. ^GVTKiFl.^OSnÁLy^ s ------ szerencsés , v. LEGNAGYOBB NYEREMÉNY -ESETBEN: 3 MILLIARD KÉRJÜK KIVÁGNI, EGY LEVELEZŐLAPRA DAGASZTANI ÉS NEKÜNK BEKÜLDENI OREDSCKEG!! BUDAPEST. IV., KOSSUTH lAJ05-u.11. V« á 30.000 . V« a 60 COOL , _ Vi a 120.000 ¥ \г összeget a sorsjegy vétele után a küldendő postai befizetőlapon küldőm X D. Név---------Lahtieiu — Utca ......