Népszabadság, 1993. június (51. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-26 / 147. szám

4 NÉPSZABADSÁG Tovább gyűrűzik az üzemanyagbotrány ► FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL Az üzlethez az üzemanyag­szolgálat illetékesei hozzájárul­tak. Azt a gyanúsított katonák sem tudhatták, hogy a Chemi­­center a megkötött írásos meg­állapodást - anélkül, hogy erről az ügyben érintett honvédségi személyek tudtak volna - vám- és adócsalásra használta fel, kicserélve a több oldalból álló szerződés első két oldalát, így azután a benzinből lakkbenzin lett. A Chemicenter fondorlatos tranzakcióinak egyike az volt, hogy a magyarországi eredetű benzint exportálták, Csehszlo­vákiában pedig a szerelvénye­ket megfordították és vissza­hozták. A haszon százmilliós nagyságrendű volt. Ma már va­lószínűsíthető: a nyereség egy részét H. Róbertnek, az üzem­anyag-szolgálat mérnökének közreműködésével a szolgálat egyes vezető munkatársainak honorálására fordították, jutal­mul az ügyletek gyors lebonyo­lításáért. Azok közül, akiket szabadlábra helyeztek, többen elismerték, hogy milliós össze­get kaptak. Az üzemanyag­szolgálat egyik vezető beosz­tottjának, V. ezredesnek Vento mintájú gépkocsiját, amelyet ezen a pénzen vásárolt, le­foglalták, de más foglalások is voltak. A Gubicza ezredes elleni vá­dak egyike az, hogy ő szintén részesült e vesztegetési pénzből, másokhoz hasonlóan kétmillió forintot kapott volna. Gubicza ezt tagadja. Ezt cáfolja H. Ró­bert vallomása, aki szerint ő is vett át pénzt. Több tényező és bizonyos személyi szembenállá­sok is kissé valószínűtlenné te­szik ezt. További ellentmondás Gubicza megvesztegetésével kapcsolatos, hogy a pénzt - állí­tólag - több részletben és saját honvédségi hivatali helyiségé­ben vette át, ami ilyen ügyekben enyhén szólva szokatlan. Úgy tudni, a vád bizonyítani kívánja azt is, hogy a bűncse­lekmények veszélyeztették a honvédség harckészültségét, amit arra alapoznak, hogy a motorolajat, amelyet rendsze­resen cserélni kellett, eladták, de néha előfordult, hogy a be­érkező új motorolaj-szállít­mányt adták el és a leselejte­zésre váró úgynevezett fáradt olajat tartották meg. Néha állí­tólag előbb került sor az eladásra, mint ahogy az új olaj­­szállítmány megérkezett. A gyanúsítottak terhére fel­rótt cselekmények másik cso­portját példázza az, hogy kap­csolatba léptek egy Conex nevű kft.-vel. Ez feljavító anyagot szállított, amire azért volt szük­­­ség, mert a honvédségnél tárolt 86-os oktánszámú üzemanya­gok már nem feleltek meg a ma­gyar szabványoknak.A honvéd­ségnek jelentős mennyiségű 86- os oktánszámú benzinje volt, ennek a használhatóvá tételére szolgált volna az adalékanyag. A Conexszel kötött megállapo­dás során a honvédség nevében Gubicza ezredes kezességet vál­lalt, amihez nem volt joga, és ezen az alapon kívánják őt sik­kasztással vagy hűtlen kezelés­sel vádolni. Mindazonáltal azt még az ügyészség sem rója fel Gubiczának, hogy az ügyből, amely a honvédség számára elő­nyös volt, bármilyen személyes haszna lett volna. A honvédség üzemanyag­szolgálatának volt főnöke már két hónapja van letartóztatás­ban, védője legutóbbi szabad­lábra helyezési kérelmét most utasították el. Módosítják az illetéktörvényt Az Országgyűlés rendkívüli ülésszakán rendkívüli munka­rend szerint üléseznek a jövő héten a képviselők, ugyanis hétfőn, csütörtökön és pénte­ken tanácskoznak a honatyák. A változás oka az, hogy egy sor témában a bizottságok állás­­foglalására van szükség, azon­ban a testületek nem képesek lépést tartani az igényekkel. Hétfőn a nemzeti és etnikai kisebbségekről szóló törvényja­vaslat részletes vitája kezdődik meg. A témában várhatóan egy hét múlva határoz a parlament. Hétfőn tárgyalják a munkanél­küli-ellátásról szóló jogsza­bályt, a csődtörvény módosítá­sát, a társadalombiztosítási törvény kiegészítését, valamint az akadémiai törvényt. A csütörtöki és a pénteki munkarend részben attól függ, hogy a bizottságok mennyire haladnak előre a munkában. A szakemberek biztosra veszik, hogy a hét második felében az áfa-törvény módosítása és az idei pótköltségvetés megtár­gyalása eljut a részletes vitáig; várhatóan mindkét előterjesz­tésről másfél hét múlva hoz ha­tározatot az Országgyűlés. Pénteken szavaznak az ille­téktörvény módosításáról. Amennyiben a plénum elfogad­ja a kormány előterjesztését, 5000 forintról hatezerre emel­kedik a házassági bontóperek illetéke. Az alkotmányügyi bi­zottság támogatja azokat a képviselői módosító javaslato­kat, amelyek egyes eljárások il­letékeit - legalábbis az eredeti indítványhoz képest - mérsé­kelnék, így például a fizetési meghagyásos, illetőleg a végre­hajtási­ eljárás illetékének ma­ximuma nem egymillió forint­ra, hanem „csak” háromszáz­­ezerre emelkedne. Pénteken - egyebek mellett - többórás határozathozatal vé­gén várhatóan,­­megszülethet a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló törvény. A. S. Kedvezmény a Radarnak? MUNKATÁRSUNKTÓL Kétszázharmincmillió forint visszafizetési kötelezettség el­engedését kezdeményezi Für Lajos honvédelmi miniszter abban az országgyűlési határo­zati javaslatban, amelyet a HM Radar Rádiótechnikai Rész­vénytársaság jogelődjének jut­tattak évekkel ezelőtt hadi­­technikai fejlesztésre a költség­­vetésből. A kormány jóváhagyásával június elsején tartós állami tu­lajdonú zártkörű részvénytár­saságot alapított az Állami Fej­lesztési Intézet és a Honvédel­mi Minisztérium 597 millió fo­rintos alaptőkével a Finomme­chanikai Vállalat törökszent­miklósi gyáregységének bázi­sán. A válalkozás működőké­pességének megőrzése végett a pénzügyminiszter engedélyezte a korábbi években felvett ál­­lamkölcsönök és a kamatterhek - 174,3 millió forint - 1995- 2004-es évekre történő átüte­mezését. Mivel a Finommecha­nikai Vállalat bázisán alapított részvénytársaság képes egyedül a rádióelektronikai harcrend­­szerek egyes eszközeinek szak­szerű felújítására és nagyjaví­tására, a vállalat működtetése nélkülözhetetlen a Magyar Honvédség hadra foghatósá­gának és harckészültségének szempontjából. Nyolcszáz javaslat érkezett a közoktatási törvényjavaslathoz A közoktatási törvényjavaslat­hoz érkezett csaknem 800 mó­dosító indítványból 200-at foga­dott el és támogat a kormány - jelentette be tegnap Kálmán At­tila, a művelődési tárca politi­kai államtitkára. A módosító indítványok kö­zül azt a kétszázat dolgozzák be a törvényjavaslatba, amelyet a parlamenti bizottságok - az ok­tatási, az önkormányzati és a külügyi - kétharmados többség­gel elfogadtak. Mintegy száz módosítást az egyeztetések so­rán visszavontak a képviselők. A politikai államtitkár hangsú­lyozta, nem nézték, melyik párt véleményét fogadják, illetve utasítják el. Az egyeztetések vé­gén azonban kiderült: az elfoga­dott javaslatok zöme kormány­­párti képviselőktől származik. Kálmán Attila középutasnak nevezte az átformált törvényja­vaslatot, mert a tárca szakem­berei igyekeztek egyensúlyt te­remteni a gyakran szélsőségesen ellentétes indítványok között. Sokan például a nyolcosztályos általános iskolát követelik vissza, ám akadnak, akik sze­rint a 12 évfolyamos alapokta­tást kellene kötelezővé tenni. A törvényjavaslat viszont a kettő közötti, a tízosztályos általános képzés mellett van. Fontos vál­tozás - hangzott el - , hogy egy­szerűsödni fog az iskoláztatás­sal és az oktatással kapcsolatos ügyintézés, hiszen a legtöbb lé­nyeges kérdésről helyben dönt­hetnek majd. Dobos Krisztina helyettes közoktatási államtitkár el­mondta, hogy a legtöbb javaslat a tankötelezettséggel, a tanter­vekkel, a tanulók és a szülők jo­gaival, a regionális oktatási központokkal és a világnézeti kérdésekkel volt kapcsolatos. Gy. Sz. É. HAZAI KÖRKÉP 1993. június 26., szombat Konferencia az egyházi iskolákról Az állami iskolák „visszaegy­­háziasításáról” rendeztek teg­nap konferenciát a Kossuth Klubban a hívő szocialisták. Az „Érték és mérték” címmel meg­rendezett tanácskozásra a hívő tagozat a történelmi egyházak képviselőit és az MSZP or­szággyűlési képviselőit hívta meg. Az elsőként felszólaló Keme­­nes László, a római katolikus gimnáziumok főigazgatója a­­katolikus iskolákkal kapcsola­tos azon alapelveket ismertette, amelyeket pünkösdkor foga­dott el a Magyar Katolikus Püspöki Kar. Elmondta, hogy a katolikus iskolákban - a zsidó­keresztény értékekre építve - a teljes emberré nevelés a cél, majd leszögezte: az egyház nem törekszik az 1948 előtti állapo­tok restaurálására. P. Csikai Miklós, a Reformá­tus Zsinat iskolai osztályveze­tője, közölte, hogy a hajdani, csaknem ezer református álta­lános és népiskolából ma mind­össze 13 a református egyházé, az egykori több mint negyven középiskolából pedig csupán kilenc. Schulek Mátyás, a Deák téri Evangélikus Gimnázium igaz­gatója szintén csodálkozott, amiért egyesek keresztény kur­zustól tartanak. Szász János, a főként Erdélyben honos unitá­rius vallás teológiai intézetének igazgatója pedig azt panaszol­ta: az unitáriusoknak pillanat­nyilag a puszta fennmaradásu­kért kell küzdeniük. Végül Do­­mán István,főrabbi, a Rabbi­képző Intézet igazgatóhelyette­se újfent bejelentette a zsidóság igényét az ELTE Abonyi utcai gyakorlóiskolájára. A főrabbi hozzátette: a számtalan álla­mosított iskolájuk közül ezt az egyet szeretnék visszakapni. Cz. G. i­­ Demokrata Fórum: hányan követik Csurkát? Sokakat foglalkoztat a kérdés: mennyien követik az MDF-ből Csurka Istvánt a Magyar Igazság Pártba? Az ország több körze­tében ennek néztek utána megyei tudósítóink. Dr. Varga István, az MDF Békés megyei elnöke úgy fo­galmaz, hogy a várakozások­kal ellentétben a Demokrata Fórum tagsága „mozdulatlan” maradt a Viharsarokban, ho­lott a megyei választmány nemrég nyilatkozatban köve­telte a Csurkát is megtartó pártegység helyreállítását. Sajnálattal érzékelték, hogy ez nem következett be, de az ér­vek és az ésszerűség előtt meg­hajolva tudomásul vették, hogy nem maradt más megol­dás. Néző László, az MDF orszá­gos választmányának tagja, a párt Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei szervezője szerint a többség egyelőre a Demokrata Fórumban marad. Még azok sem fognak átlépni, akik egyébként szívesen csatlakoz­nának Csurkáék pártjához. Néző László inkább azt tartja valószínűnek, hogy többen ab­bahagyják a politizálást és visszavonulnak. Mindenki ma­ga dönti el, mit tesz - fűzte hozzá. A Magyar Demokrata Fó­rum Komárom-Esztergom Me­gyei Szervezetének elnöke, Riedly István érdeklődésünk­re elmondta: noha a térségben megválasztott három or­szággyűlési képviselő egyike, a komáromi választókerület­ből a parlamentbe került Tóth Kurucz János belépett a Ma­gyar Igazság Pártba, a tagsá­gon belül egyelőre nem ta­pasztalható jelentősebb moz­gás. Kelényi Györgytől, a Fórum Baranya megyei szervezetének alelnökétől megtudtuk: a Ma­gyar Igazság Párt megalakulá­sa óta még senki nem jelezte írásban kilépési szándékát. - Nyugodt, kiegyensúlyo­zott centrumpolitikát képvisel az MDF Vas megyei szerveze­teinek túlnyomó többsége, úgy is mondhatnám, Für Lajos me­gyei választmányi tag mögött sorakoznak fel - nyilatkozta Gömbös Ferenc, a megyei vá­lasztmány elnöke. - A szent­gotthárdi szervezetnél tapasz­taltam nagyobb kötődést Csurkához, de ott is inkább a személyéhez, mint az általa képviselt politikához. Elkép­zelhetőnek tartom, hogy a mintegy 800 vasi MDF-tagból öten-hatan csatlakoznak Csur­ka pártjához. Dr. Gyenes Géza, az MDF Zala megyei elnöke úgy nyilat­kozott a Zalai Hírlapnak: „Két párttagról tudok - mondotta -, aki Csurkáék parlamenti frak­cióból történő kizárásakor je­lezte távozási szándékát.” A helyi szervezetektől kapott tá­jékoztatás szerint nem kez­dődtek el kilépések az MDF- ből a Magyar Igazság Párt lét­rejöttének hatására. Eddig még egyetlen tagunk sem adta vissza az MDF-tag­­könyvét azzal az indokkal, hogy a továbbiakban átlép a Magyar Igazság Pártba - válaszolta kér­désünkre Horváth László, a Ma­gyar Demokrata Fórum Fejér megyei választmányának elnö­ke. Mint megtudtuk, az új párt iránt nemigen tapasztalható ér­deklődés e megyében. Király B.: Nincs neonáci párt Biztos vagyok benne, hogy Ma­gyarországon nincs fasiszta vagy neonáci párt, sem ilyen csoport. Hétfőn délelőtt a parla­mentben napirend előtt - és im­már független képviselőként - tételesen cáfolni fogom az effé­le, velem kapcsolatos híresztelé­seket - mondotta a Népszabad­ság kérdésére válaszolva Király B. Izabella. Király B. leszögezte: - Sem­miféle kapcsolatom nincs efféle csoportokkal és nem vagyok hajlandó jobb- vagy baloldali szélsőségekben gondolkodni, hanem csakis és kizárólag nem­zeti érdekben". Annak pedig nincs jobb vagy bal oldala. Tel­jesen érthetetlen, hogy miért gerjesztik ezeket a félelmeket. Tipikus példája volt ennek Ta­tabányán a Turul-szobor avatá­sa vagy a múlt héten az, amikor pár ötvenhatos nagygyűlést tar­tott a Kossuth téren. Mindkét helyre annyi rendőrt rendeltek ki, mintha valóban félni kellene valamitől. Holott amitől annyi­ra félnek, rettegnek, az nem lé­tezik Magyarországon. Felszólalása további részletei­ről érdeklődve a képviselő­asszony elutasította a kérést: „Szép kerek beszéd lesz - mon­dotta - éppen ezért nem kívá­nok részleteket kiragadni belő­le.” Arra a kérdésre, hol tart az általa kezdeményezett „Hetet egy csapásra” néven emlegetett aláírásgyűjtési akció, a képvise­lőasszony elmondta: - Minden olyan pártnak, amelyik magát demokratikusnak nevezi, támo­gatnia kellene népszavazási ak­ciónkat. Nem teszik. Mégis, bár fárasztó ez a munka, július kö­zepéig meglesz a népszavazás­hoz szükséges százezer aláírás. B. Sz. J. Megszűnik A Reggel? Csupán a véletlennek köszön­hető, hogy A Reggel című tele­víziós műsor stábja tegnap ér­tesült róla: a televízió alelnöke, Nahlik Gábor utasítására hír­magazinjuk hétfő délelőttől a nyár végéig nem kerülhet adás­ba. Szeptembertől pedig csak abban az esetben jelentkezhet­nek a képernyőn, ha önfinan­szírozóvá teszik a műsort. A főszerkesztő, Sárközy Eri­ka tegnapi sajtótájékoztatóján azt is elmondta, hogy a szoká­sos pénteki főszerkesztői érte­kezleten senki sem tudatta vele ezt a döntést. Sőt a keszthelyi televíziós találkozóra azzal ka­pott meghívást, hogy ott kö­zönségtalálkozón ismertetheti A Reggel szerkesztőségének terveit. Meglepetésére az érte­kezlet után egy barátja muta­tott neki egy levelet, amelyben Kocsis L. Mihály műsorigazga­tó arról értesíti a NAP TV elnö­két, hogy A Reggel anyagi okok miatt bizonytalan ideig szüne­tel, s ezért ebben az idősávban a NAP TV a TV 1-en sugároz­hat. Érthetetlen az is - véleke­dett Sárközy hogy csak hosszas telefonálgatások árán jutott hozzá a hír valódiságát bizonyító hivatalos irathoz. Dr. Deák Zsoltnak, a tévé ve­zető jogtanácsosának levele is megdöbbenést váltott ki a szer­kesztőségben. Sándor Pál pro­ducer elmondta: lehetetlen kö­vetelésekkel állt elő ugyan a té­vé vezetősége, ennek ellenére nem felel meg a valóságnak, hogy a televízióval folytatott tárgyalások megszakadtak vol­na. Hozzátette: most azzal a képtelenséggel kell szembenéz­nie, hogy szeptembertől ismét jelentkezhet a képernyőn, amennyiben önfinanszírozóvá válik a műsor. Nem létező programhoz szponzorokat, rek­lámot viszont lehetetlen találni - mondta. Kijelentette: kényte­len lesz pert indítani, hiszen nyolcvan kollégájával, számos alvállalkozóval érvényes szer­ződése van, amit azért képtelen teljesíteni, mert a tévé megsze­gi a szerződést. A Reggel sugár­zási feltételeiről az MTV-vel ugyanis december 31-ig szóló szerződése van. K. L. Groteszk az MTV etikai kódexe - állítja Thurzó Tibor Thurzó Tibort, a­­Magyar Új­ságírók Országos Szövetsége etikai bizottságának elnökét arról kérdeztük, mi a vélemé­nye a televízióban minap köz­readott etikai kódexről. - A tévé „etikai kódexét” megvizsgálta a MÚOSZ etikai bizottsága és megállapította, hogy az legfeljebb fegyelmi sza­bályzatnak vagy elnöki utasí­tásnak minősíthető - mondta Thurzó. Ez a kódex főként arra alkalmas, hogy hátrányos helyzetbe hozzanak, úgymond megfegyelmezzenek „renitens” munkatársakat. A Nahlik Gábor tévéalelnök által aláírt és etikai kódexként közreadott doku­mentum olyan szabályrendszer, amely megcsúfolja a sajtósza­badságot. Ha, működési rendnek neveznék, akkor semmi kifogá­sunk nem lehetne ellene, így vi­szont groteszk az egész. Egy működési rendet olcsó eufemiz­mus etikai kódexnek nevezni. Más kérdés, hogy ez utóbbival kapcsolatban a BBC-re szoktak hivatkozni. A BBC-nél azonban nincs külön etikai kódex, léte­zik viszont munkaköri leírás. Dr. Horváth József, a tévé eti­kai bizottságának elnöke, a Független Jogászfórum alelnöke a csütörtöki tévéhíradóban ki­válónak minősítette a tévé eti­kai kódexét. Azt kell feltételez­nem Horváth úrról, hogy még életében nem látott etikai kóde­xet. Minden jogértelmezésnek ellentmond ugyanis, ha egy eti­kai bizottságba kineveznek em­bereket. Egy ilyen testületbe - legalábbis a polgári demokrá­ciákban - választani szokták a tagokat, például paritásos ala­pon. Furcsa az is, hogy Horváth doktor a Híradó a már említett adásában ,az etikai bizottság egyik tagját, Lőcsei Gabriellát tévéalkalmazottnak nevezte, holott ő a Magyar Nemzet kul­turális rovatának vezetője, egy­ben tévékritikus. A kolléganő munkáiból pedig kitűnik elfo­gultsága - mondta Thurzó Tibor, a MUOSZ etikai bizott­ságának elnöke. P. L. Médiák: Fidesz-elvek A rádiózás és televíziózás alap­elveit rögzítő koncepcióját teg­nap sajtótájékoztatón hozta nyilvánosságra a Fidesz. Ugyanott vázolta fel a buda­pesti televízió működésének hátterét Baán László, a főváro­si önkormányzat kulturális bi­zottságának elnöke. A Fidesz téziseinek alapelve, a „véleménymonopóliumok ki­alakulásának, illetve fenntartá­sának megakadályozása”. En­nek záloga - véleményük sze­rint - a versenyhelyzet lehet, amelyek nyomán megszűnhet­nének a rádió és televízió körü­li, a hírműsorok monopolhely­zetéből eredő „hisztérikus vi­ták”. A budapesti kábelteleví­zió első adására, Baán László szerint már az ősszel sor kerül. Az egymilliárd forinttal induló vállalkozás zöme még a főváro­si önkormányzat tulajdonában van, de hosszú távon csupán 25 százalékos részesedést tartanak kívánatosnak. A városházán már megalakult a médiabizott­ság, s az többpárti alapokon felügyeli a közszolgálati fel­adatokat is ellátó, de kereske­delmi televízió működését. D. G.

Next