Népszava, 1917. november (45. évfolyam, 271–296. sz.)

1917-11-01 / 271. szám

fjelill­­­í­­­tóf XliTi évfolt A 81. Budapest, 1917. november 1. csütörtök. MTI. n&n, AZ ELŐFIZETÉS ÁRA: negyed évre. ..... 9.— kor. , egy hóra kor. egy hétre 86 fillér. EGYES SZÁK ÁRA 12 FILLÉR, egy évre 36.— kor.­­ fél évre 18.— kor.­­ egy hóra A MAGYARORSZÁG! SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT KÖZPONTI KÖZLÖNYE. Megjelenik hétfő felvételével minden nap. SZERKESZTŐSÉG: Vfli., CONTI-U­TCA A. (Telefon: József S-29 és József 3-30.) KIADÓHIVATAL: Vffl., CONTI-UTCA 4. SZ. (Telefon: József 3-81 és József S-32.) Elvtársak! t^l­^it^m^mt A papirdzsorával szab­éli akaslályozni a sál­é­telre«flés£ft3 Erre­ csak e«a­ ifiéit© felelete meg adhatunk , csak e­f­t­i­­­ö­i­f erővel terjesszük egy méltó feleletet a NÉPSZAVÁT! ! A törvénytelenek. Százezrekre rugó munkás tömegek vannak, amelyek szervezkedését, tehát emberré válását, tehát anyagi és szellemi kultúrájának növeke­dését megakadályozza az az állam, amelynek pedig legfőbb kötelessége volna, hogy e töme­gek jólétéről és fejlődéséről gondoskodjon. A vasutasok, a bányászok, a villamosok, a köz­ségi munkások, a dohánygyáriak százezernyi munkástömegei élnek és robotolnak minden törvényes védelem nélkül­. A részvénytársasá­gok urai szabadon egyesülhetnek hatalmas tőkés szervezetekké, ezt nem tiltja az állam, ezt elősegíti a törvény. Az állam gondosan ügyel, hogy a jobb keze mindig tudja, mit csi­nál a bal és mindig kevesebbet mérjen a jogból a proletártömegek részére, mint a tőkések ki­csiny, de hatalmas csoportjának. Ahol pedig az állam maga a munkáltató, ott csak oly rossz vagy még rosszabb, mint a magánvállalkozás és irgalmatlanabbul él és él vissza a tőkés ha­talmával, mint a legösztövérebb szociális belá­tású kapitalista. . A szociális élet e törvénytelenjei közül szer­dán este a vasutasok fölemelték a fejüket és szervezkedésük törvényes jóváhagyását köve­telték. Ott voltak az állam vasutasainak dol­gozó munkásai, megjelentek a Kassa-oderbergi, a Déli Vasút, a Szamosvölgyi Vasút kép­viselői, ott voltak Debrecen, Szolnok, Kolozs­vár, Temesvár, Szombathely, meg a többi nagy­város küldöttei, egybesereglettek a sínek és műhelyek munkásai, hogy egy akarattal, el nem gáncsolható elszántsággal dokumentálják: együtt vagyunk és eztán törvényes jogon is együtt akarunk maradni. Az állam üldözte és üldözi a vasutasok szer­vezetét. Miniszteri, rendelet tiltotta el, hogy a vasutasok szocialistákká legyenek. Az állam­ nagy úr, de a koponyák gondolatait még ő sem irthatja ki és üldözés ellenére, terror dacaira törvényen kívü­l és törvénynek fittyet hányva, már eddig is 18.000 vasutas fogott kezet az illegális szabadszervezetben. Az állam eltiltotta a vasutasokat a szervez­kedéstől azzal a megokolással, hogy az állam önmagától is nagyobb jólétet, több szociális vívmányt biztosít munkásainak, mint a magán­tőkés. Voltak idők, amikor az állam munkásai valósággal arisztokráciáját alkották jólétben a proletársá­gnak. De azóta nagyot változtak a viszonyok. Az osztályállam születésénél fogva meg van verve a konzervatívség átkával, az állam munkásainak sorsa az utolsó időkben semmit se fejlődött és ma már odáig jutott, hogy minden tekintetben rosszabb a magán­vállalkozás munkásaiénál. Az állam azonban, mint valami vén szipirtyó, a maga rég elvirult "szépségének emlékéhez, görcsösen ragaszkodik régi fölénye emlegetéséhez és még ma is azt a fikciót. K­lötcsolja, hogy az állam munkásai­­ne legyenek szocialisták, hiszen anélkül is olyan jó dolguk van. Az állam munkásai azonban szervezkedni akarnak és szocialisták akarnak lenni. Eddig törvényen kívül és törvény ellenére szervez­kedtek és bármennyire üldözte is őket az ál­lam, szervezetük mégis nagyra nőtt és hatal­massá serdült. Ma már a magyar államnak és a magyar kormánynak is tudomásul kell ven­nie azt a régi történelmi igazságot, hogy akár­mennyire is a föld alá kényszerítenek valamely mozgalmat, az ettől csak még nagyobb erőre kap, hogy az üldözés, hívják bár keresztény­üldözésnek a katakombák lakói ellen, szo­cialista tör­vénynek a munkásegyes­ületek ellen, vagy cári pogromnak a szocialisták ellen, egy­képen és egyformán, minden országban és minden korban csak megnöveli és terebélye­sebbé teszi az üldözött proletár mozgalmat. Vagy azt hiszi a magyar kormány, hogy a Néróknál, Bismarckoknál és Miklós cároknál hatalmasabb lesz a Wekerle? A szociáldemokrata párt komoly követelés­sel lépett a kormány elé, de a kormány ezt a követelésünket mindezideig még nem teljesí­tette. Most újból hangot adunk ennek a kíván­ságnak: törvényes biztosítékot követelünk a munkásszervezetek számára! Nem tűrhetjük tovább, hogy miniszterek és főispánok, főszol­gabírák és jegyzők önkénye döntsön százez­rekre rugó proletártömegek szervezeteinek sorsában. A magyar munkásságnak elszánt erővel kell követelnie szervezetei szabadságát és legális voltát és értse meg végre a kormány, hogy ebből a követeléséből épp oly kevéssé en­gedhet, mint ahogy nincs ember, aki enged­hetne a levegőhöz való jogából. Ami az élő szervezetnek a lélegzés, az a munkásszervezet­nek az egyesülés szabadsága:­­ az élet. Az életért pedig verekedni is érdemes, ha kell. A német válság lassan fejlődik, de azért kétségbevonhatatlan, hogy­ állandó megoldásra csak úgy vezethet, ha a birodalmi gyűlés és így a nép többségének kívánságait tekintetbe veszik az írt kancellár kinevezésénél. Fontos mozzanata e válságnak, hogy az összes többségi pártok, beleértve a (többségi) szociáldemokratákat is, közös pro­gramban egyeztek meg, amelynek megvalósí­tását követelik az új kancellártól. Ezek a pontok: a békeakció folytatása abban a szel­lemben, amely a német birodalomnak és az osztrák-magyar monarchiának a pápához inté­zett jegyzékében és a birodalmi gyűlés béke­határozatában nyilvánult meg; a porosz vá­lasztójogi reform haladéktalan keresztülvitele; a birodalmi gyűlés befolyásának és hatalmá­nak öregbítése főképen olyképen, hogy a biro­dalmi kancellár szorosabb függésbe kerüljön; a munkások egyesülési és gyülekezési jogának az eddiginél kiadósabb és szabadelvűbb­­bizto­sítása, végül a politikai cenzúra eltörlése. Mi­­chaelis kancellár nem volt­ alkalmas ember en­nek a n­eki valami, forradalmi, de mégis, külö­nösen a német birodalomban elég merész pro­gramnak a keresztülvitelére. Hiába volt Lu­dendorffnak az iskolatársa és lett ezen a réven kancellár s hiába iparkodott a hatalmas német katonai pártnak a kedvébe járni, mégis meg kellett buknia. Mert ha nincs is még parla­ Lapunk mai száma 6 oldal. mentáris kormányrendszer Németországban és ha a császár kinevezési jogának nincs is semmi írott korlátja, mégis kétségtelen, hogy Mi­ch­elist a birodalmi gyűlés többsége buktatta meg. Igaz, hogy volt ehhez a munkához egy megbecsülhetetlen erejű szövetségese, a kan­cellár ügyetlensége. Graf Hertling, az eddigi legkomolyabb jelölt, és alig lesz kancellár, túl­konzervatív, ósdi ember azokhoz az új idők­höz, amelyeknek mindenütt, tehát Németor­szágban is el kell következniük. Az olasz offen­zíva fegyvercsörgésébe belevész a német vál­ság, de nem szabad elfeledkezni azért arról, hogy a­ német válság is a világháborúnak egyik legfontosabb ütközete. Az olasz harctere­ken a béke külső államhoz tartozó ellenségei ellen kell harcolni, Berlinben a politikai harc a béke belső ellenségeit akarja letörni ák a mun­kások üldözőit. Ebben a­ papárinséges világban egy teljes újsághasáb jut a ravatalos lapban a dohány­lövedék urai kitüntetéséről szóló hírnek. Ha­racsek László, Vangel Károly urakat, akik a dohánygyárak ügyeit intézik a pénzügym­inisz­tériumban, II. osztályú polgári hadi érdem­kereszttel jutalmazta a király „a háború alatt tanúsított buzgó és hasznos szolgálataik elisme­réséül". Mivel a hivatalos lap mondja: el kell ismerni, hogy ezek az urak buzgó és hasznos „szolgálatokat" teljesítettek. De ezekről a szol­gálatokról a kitüntetéseket előterjesztő minisz­teren és a hivatalos lap szerkesztőjén kívül senkinek sincsen tudomása. A szivarozó és ál­talában füstölő emberek nagy társadalma csak azt tudja, hogy ácsorgás nélkül nem lehet egyetlen közönséges halandónak se valami szinivalóhoz jutni és ezért bizony a dohány­jövedéki urak korántsem oly népszerűek a do­hányos emberek társadalmában, mint bizonyos felsőbb körökben. Annyi kétségtelen, hogy a dohányárukkal való ellátás terén nem volt va­lami buzgó és hasznos ez urak munkálkodása. De azért serény és hasznos munkát végeznek — a munkásnők szervezkedésének megakadá­lyozása, az öntudatos munkásnők nyomorba döntése és a keresztény-szociális papszamarak szervezkedésének hatósági támogatása terén. Az óbudai dohánygyár, a kassai gyár munkás­női és az a munkásközvélemény, amely a ma­gyar állami szociálpolitikának ezekkel az ál­dozataival együtt érez, ugyancsak tisztában van a dohányjövedéki urak „hasznos és buzgó szolgálataival". Hogy minő szellemben vezetik a kezükre adott gyárakat, arra kitűnő példa az alábbi eset, amelyet a legnyomatékosabban ajánlunk a pénzügyminisztéri­ úr figyelmébe és sürgős orvoslást kérünk. Az óbudai dohánygyárban szerdán ez történt: Farkas Béláné munkásnőt Tolnai József hiva­talnok fölszólította, hogy távolítsa el­ ruhájá­ról a melltűt, a szocialista párt jelvényét, ame­lyen ez a fölír­ás van: „Jogot!" Farkasné udva­riasan bár, de határozottan vonakodott ennek a fölszólításnak eleget­­tenni. Erre az igazgató

Next